英语四级真题句子解析 · Part III Section C (2)

2022年6月英语四级第1套真题句子解析: Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues, and that's good because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices.

主语谓语宾语表语定语

那种只能在学术会议上讨论科学问题的日子已经一去不复返了,这是件好事,因为那些会议的参与人员不够多元化,排斥了许多重要的声音。

直译:去参加会议并辩论科学问题的日子已经过去了,那是好的,因为那些集会不够多样化,并且排除了许多重要的声音。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2022年6月第1套)共 28 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,寻找标点和连接词这些明显的隔断标志。可以看到句中有两个逗号和一个 and,还有一个 because,这些都是潜在的分句边界标志。
  2. 观察第一个逗号前的部分 "Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues",这里虽然有 and,但它连接的是 "going to a conference" 和 "debating scientific issues" 两个并列的动名词短语,都在 of 之后作 days 的后置修饰,不构成分句边界。这个逗号后面紧跟 and,说明逗号是用来隔开两个并列主句的。
  3. 第一个逗号加 and 构成了第一个分句边界。and 是并列连词,它前后应该是两个地位平等的结构。and 之后是 "that's good",这是一个完整的主谓表结构,可以独立成句,因此 and 连接的是两个并列的主句。
  4. 继续看 "that's good" 之后,又有一个逗号,后面紧跟 because。because 是从属连词,专门引导原因状语从句,它后面的 "those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices" 是一个完整的主谓结构(其中 and 连接两个并列谓语 were 和 excluded),这整个部分作为原因状语从句,修饰前面第二个主句 "that's good"。
  5. 综合以上分析:第一个逗号加 and 将全句分为两个并列主句;第二个逗号加 because 引出一个原因状语从句,该从句从属于第二主句。因此全句包含两个并列主句和一个从属于第二主句的状语从句,共三个分句。
分句:主句

Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues,

第一个主句,采用完全倒装结构,陈述一个事实:去会议辩论科学问题的那些日子已经过去了。倒装强调了这种变化。

成分推断 · 4 项

谓语 are
  1. 先找动词形式。句中可见 "Gone"(过去分词)、"are"(系动词)、"going"(动名词)、"debating"(动名词)。
  2. "going" 和 "debating" 都在 of 之后,是介词短语内部的动名词,不能作谓语。真正的谓语候选是 "are" 和 "Gone"。
  3. 注意句子开头是 "Gone are",这是倒装结构。正常语序应该是 "The days are gone"。在倒装句中,表语 "Gone" 被提前到句首以示强调,系动词 "are" 位于主语 "the days" 之前。
  4. 因此本句谓语是系动词 "are",表语是 "Gone"。由于是系表结构,谓语部分只包含系动词 "are"。
主语 the days of going to a conference and debating scientific issues
  1. 在倒装结构 "Gone are" 中,系动词 are 之后的部分应该是主语。
  2. are 后面紧跟 "the days of going to a conference and debating scientific issues"。"the days" 是名词短语的核心,"of going to a conference and debating scientific issues" 是介词短语作后置定语修饰 days。
  3. 由于是完全倒装,真正的主语被移到了系动词之后,因此 "the days of going to a conference and debating scientific issues" 整个是本句主语。
  4. 验证:把句子还原为正常语序 "The days of going to a conference and debating scientific issues are gone",确认 the days 这一整串是主语,are 是谓语,gone 是表语。
表语 Gone
  1. 本句谓语是系动词 "are",系动词后面需要表语来说明主语的状态。
  2. "Gone" 是过去分词,在这里用作形容词,表示主语 the days 的状态是"消失了的、过去了的"。
  3. 在倒装句中,表语 "Gone" 被提到了句首,但它的语法功能仍然是表语,说明主语 the days 的状态。
定语 of going to a conference and debating scientific issues
  1. 主语 "the days" 后面跟着介词短语 "of going to a conference and debating scientific issues"。
  2. 这个介词短语位于名词 "the days" 之后,说明是哪些日子,起修饰限定作用,因此是后置定语。
  3. 介词短语内部,"going to a conference" 和 "debating scientific issues" 是两个并列的动名词短语,由 and 连接,共同作介词 of 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语 "are"。系动词是 are,这是 be 动词的现在时复数形式。Gone 在这里是形容词化的过去分词作表语,而不是构成完成时的助动词 have 加过去分词的结构。系动词 are 的现在时形式决定了本句是一般现在时。
  2. 语态判定:本句谓语是系表结构 "are" + "Gone",系动词加表语不存在主动或被动之分,因此语态填 not_applicable。
  3. 语气判定:本句是陈述句,陈述一个事实(那些日子已经过去了),没有虚拟或祈使的标志,属于陈述语气。

语义说明 一般现在时在此表达一种已经完成并持续至今的状态:去会议辩论科学问题的那些日子已经成为过去,这个状态在说话时刻是真实存在的。倒装结构加强了对这一变化的强调。

分句:主句

and that's good

第二个主句,与第一主句并列,表达说话者对第一主句所述事实的评价:那些日子过去了是好事。

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 先找动词。句中只有一个动词形式 "'s",它是 is 的缩写形式,是系动词 be 的第三人称单数现在时。
  2. "is" 后面跟着形容词 "good",构成系表结构,因此 is 是本句的谓语动词。
主语 that
  1. 系动词 is 之前是 "that"。"that" 在这里是指示代词,指代前面整个主句所描述的情况(那些日子已经过去了这件事)。
  2. "that" 位于系动词 is 之前,在句中充当主语,说明"那件事"怎么样。
表语 good
  1. 系动词 is 之后是形容词 "good"。系动词后面需要表语来说明主语的性质或状态。
  2. "good" 说明主语 that(即前面提到的那些日子已经过去)这件事的性质是好的,因此 good 是表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "is",这是系动词 be 的第三人称单数现在时形式,没有其他助动词或时态标志,因此是一般现在时。
  2. 语态判定:本句是系表结构 "is good",系动词加表语不涉及主动被动,填 not_applicable。
  3. 语气判定:本句陈述说话者对前述事实的评价,是直陈语气,没有虚拟或祈使成分。

语义说明 一般现在时在此表达说话者当前的判断和态度:认为前面提到的那种变化(日子已经过去)是好的。时态传递出这是一个稳定的、当下成立的评价。

分句:状语从句

because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices.

原因状语从句,说明第二主句中评价为好事的原因:因为那些过去的集会不够多样化且排除了许多重要的声音。

成分推断 · 5 项

谓语 were
  1. 先找动词。句中有 "were"(系动词过去时)和 "excluded"(动词过去时)两个动词,中间由 and 连接。
  2. "were" 后面跟形容词短语 "not diverse enough",构成系表结构;"excluded" 后面跟宾语 "many important voices",构成动宾结构。
  3. 这两个动词共享同一个主语 "those gatherings",由 and 并列,都是该主语发出的动作或所处的状态,因此本句有两个并列谓语:"were" 和 "excluded"。
谓语 excluded
  1. "excluded" 是第二个并列谓语,与 "were" 由 and 连接,共享主语 "those gatherings"。
  2. "excluded" 是及物动词,后面跟宾语 "many important voices",构成动宾结构。
主语 those gatherings
  1. because 引导原因状语从句,从句内部需要有自己的主谓结构。because 之后紧跟 "those gatherings",这是一个名词短语,指代某些集会。
  2. "those gatherings" 位于并列谓语 "were" 和 "excluded" 之前,是执行这两个动作或处于这两种状态的对象,因此是从句的主语。
表语 not diverse enough
  1. 第一个并列谓语 "were" 是系动词,后面需要表语。"were" 之后是 "not diverse enough",这是一个形容词短语(diverse 是形容词,not 是否定词,enough 是程度副词修饰 diverse)。
  2. "not diverse enough" 说明主语 those gatherings 的性质(不够多样化),因此是系动词 were 的表语。
宾语 many important voices
  1. 第二个并列谓语 "excluded" 是及物动词,意思是排除、排斥,后面需要宾语说明排除了什么。
  2. "excluded" 之后是 "many important voices",这是一个名词短语,指很多重要的声音。它是动作 excluded 的承受对象,因此是宾语。
  3. 句子在此结束,没有其他成分,确认 "many important voices" 是 excluded 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察并列谓语 "were" 和 "excluded"。"were" 是 be 动词的过去时,"excluded" 是动词 exclude 的过去式。两个动词都使用了过去时形式,没有完成时或进行时的助动词,因此本句是一般过去时。
  2. 语态判定:第一个谓语 "were" 构成系表结构 "were not diverse enough",系表结构的语态为 not_applicable。第二个谓语 "excluded" 是及物动词,主语 those gatherings 主动发出动作排除声音,是主动语态。当分句包含两个并列谓语且语态属性不同时,以实义动词的语态为准,因此整体语态判定为 active。
  3. 语气判定:本句陈述过去的事实(那些集会不够多样化并且排斥了很多重要的声音),是直陈语气,没有虚拟或祈使标志。

语义说明 一般过去时表明这些集会的不足和排斥行为发生在过去,与前两个主句的现在时形成对照:正是因为过去那些集会存在这些问题,所以现在那种日子过去了是好事。时态选择支撑了因果逻辑。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues,这是一个完全倒装结构的主句。表语 "Gone" 置于句首,系动词 "are" 紧随其后,真正的主语 "the days of going to a conference and debating scientific issues" 后置。这种倒装用于强调表语或保持句子平衡。主语中包含两个并列的动名词短语 "going to a conference" 和 "debating scientific issues" 作 "days" 的后置定语。
L1 · 主句and that's good这是一个独立主句,由连词 "and" 与前一个主句并列。结构简单:"that" 作主语(指代前面整个陈述),"is" 是系动词(缩写为 "'s"),"good" 是表语。该主句对前述内容作出评价。
L2 · 状语从句引导词·becausebecause those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices.由 "because" 引导的原因状语从句,解释主句 "that's good" 的原因。从句内部包含两个并列的谓语结构:"were not diverse enough" 和 "excluded many important voices",由 "and" 连接,共享主语 "those gatherings"。

逻辑链全句由两个并列主句加一个从属从句构成。第一主句陈述事实(某种日子已经过去),第二主句通过并列连词 and 顺承第一主句,给出对这一事实的评价(这是好事),然后用 because 引出的原因状语从句解释为什么这样评价(因为过去的集会存在不够多样化和排斥重要声音的问题)。整体逻辑链条是:事实陈述 → 价值判断 → 原因解释,形成完整的论证。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2022年6月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

倒装结构与修辞

Gone are the days of... (完全倒装)

Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues

这是一个完全倒装结构,正常语序应为 "The days of going to a conference and debating scientific issues are gone"。将表语 "gone" 前置到句首,形成 "Gone are the days..." 的倒装句式,具有强烈的修辞效果。这种倒装在英语中用于: 1. 强调消逝、结束:将 "gone" 前置突出"一去不复返"的语义,比正常语序更有力度 2. 文学性与正式感:倒装使句子更具书面语色彩,常见于演讲、评论等正式文体 3. 节奏与韵律:倒装改变了句子的节奏,使开头更有冲击力 "Gone are the days (when/of)..." 已成为英语中的经典句式,表达"某个时代已经过去",带有怀旧、对比或批判的语气。本句用此结构引出对过去学术会议模式的批判,为后文的转折做铺垫。 这种完全倒装(主谓倒装)不同于部分倒装(助动词提前),属于表语前置倒装,在现代英语中使用频率不高,但在特定语境下效果显著。

  • ✓ Gone are the days when people believed...(完全倒装,系动词 are 跟在 gone 后) ✗ Gone the days when people believed...(遗漏系动词) 中文学习者容易受中文"...的日子一去不复返了"影响,忘记英语必须保留系动词 be
  • ✓ Gone are the days... (days 是复数主语,用 are) ✗ Gone is the days... (主谓不一致) 倒装后主语在系动词之后,仍需保持主谓一致

并列结构与语义逻辑

going to... and debating... (动名词并列)

going to a conference and debating scientific issues

这里使用了两个动名词短语并列,由 "and" 连接:"going to a conference" 和 "debating scientific issues"。这种并列结构在语法上完全平行,都是动名词短语作介词 "of" 的宾语。 语义上,这两个动作构成了学术会议的典型场景: 1. "going to a conference" 强调"参加"这一行为本身 2. "debating scientific issues" 强调会议的核心活动内容 两者的并列暗示:过去学术会议的价值主要体现在"到场参与"和"辩论议题"这两个层面。后文通过 "that's good because..." 对这种模式进行否定,指出其缺陷(不够多元、排斥重要声音),形成对比批判。 注意动名词并列时的形式一致性:都用 -ing 形式,保持结构对称。

  • ✓ going to a conference and debating issues (两个动名词并列) ✗ going to a conference and debate issues (形式不一致) 并列结构要求形式统一,不能一个用动名词、一个用动词原形

and that's good because... (指代与因果逻辑)

and that's good because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices

这里 "that" 是指示代词,回指前半句整个事件:"那些日子已经过去"这件事。"that's good" 表明说话人对这一变化持肯定态度。 "because" 引出原因解释:为什么"那些日子过去了"是好事。原因分为两个并列部分: 1. "those gatherings were not diverse enough" (会议不够多元) 2. "(those gatherings) excluded many important voices" (会议排斥了许多重要声音) 这两个原因通过 "and" 并列,共同支撑 "that's good" 的判断。注意第二个分句省略了主语 "those gatherings",避免重复。 整体逻辑链条为:过去的会议模式有缺陷(不多元、排斥声音)→ 这种模式过去了 → 这是好事。说话人通过这种因果论证,表达对学术会议模式变革的支持态度。 "that's good" 在口语和评论性文体中常用,表达对某种变化或现象的明确态度,往往随后用 "because" 说明理由。

  • ✓ that's good (that 指代整个前述事件) ✗ it's good (误用 it,指代不明) 指代前文整句或整个情况时,用 that 比 it 更清晰明确

关键词汇与搭配

diverse enough (形容词 + enough)

not diverse enough

"enough" 修饰形容词或副词时,必须后置,即 "形容词/副词 + enough" 的语序。本句中 "diverse enough" 表示"足够多元"。 否定形式 "not diverse enough" 是批评性表达的常见句式,表示"达不到应有的多元化程度"。这种表达方式比直接说 "not diverse" 更精准,因为它暗示: 1. 存在某种"多元化"的标准或期待 2. 实际情况未达到这一标准 3. 差距是程度问题,而非绝对的有无 在学术和社会批评语境中,"not... enough" 句式常用于指出制度性缺陷,比简单否定更具建设性和说服力。类似表达如 "not inclusive enough"(不够包容)、"not representative enough"(代表性不足)等。

  • ✓ diverse enough (enough 后置) ✗ enough diverse (enough 前置) 中文"足够多元"顺序影响,但英语 enough 修饰形容词时必须后置;仅修饰名词时才前置,如 enough people

exclude (动词:排斥、排除)

excluded many important voices

"exclude" 是及物动词,意为"排除在外、不包括、排斥",强调主动的排除行为。其反义词是 "include"(包括)。 在本句中,"excluded many important voices" 表示"排斥了许多重要的声音",这里: 1. "voices" 是转喻(metonymy),用"声音"指代"观点、立场、群体" 2. "important voices" 暗示这些被排斥的群体/观点本应被听取 3. 动词 "exclude" 的使用揭示了一种制度性排斥,而非偶然遗漏 "exclude" 的常见搭配: exclude sb/sth from sth:将...排除在...之外、be excluded from:被排除在...之外、feel excluded:感到被排斥 在社会批评和学术讨论中,"exclude" 及其名词形式 "exclusion" 是讨论不平等、歧视、边缘化问题的核心词汇。本句通过 "excluded many important voices" 点出过去学术会议的根本问题:不是简单的"没包括",而是系统性地"排斥"了某些群体。

  • ✓ The policy excludes part-time workers. (exclude 是及物动词,直接接宾语) ✗ The policy excludes from part-time workers. (多余的 from) exclude 作"排除"讲时是及物动词,不需要 from;只有在 exclude A from B (把A从B中排除)结构中才用 from

voices (转喻:声音→观点/群体)

many important voices

"voices" 在此处不是字面意义的"声音",而是转喻(metonymy)用法,指代"有发言权的人、群体、观点、立场"。这是英语中的常见修辞手段,用具体的、可感知的事物(声音)代替抽象概念(观点、话语权)。 "important voices" 的含义层次: 1. 字面层:重要的发言、观点 2. 深层含义:在学术讨论中应被听取但被忽视的群体或立场 3. 批判意味:使用 "voices" 而非简单的 "people" 或 "opinions",强调"被倾听"的权利 这种用法在社会批评、新闻评论、学术讨论中极为常见: "marginalized voices"(边缘化群体的声音)、"unheard voices"(未被听到的声音)、"diverse voices"(多元的声音)、"amplify voices"(放大声音,即给予发言机会) 本句通过 "excluded many important voices" 揭示过去学术会议的问题:不仅是人员构成单一,更是某些群体的观点和立场被系统性地排除在讨论之外,失去了话语权。

  • ✓ We need to hear diverse voices in this debate. (voices = 不同群体的观点) ✗ We need to hear diverse sounds/opinions in this debate. (过于字面或生硬) 在讨论话语权、代表性问题时,voices 是地道的固定用法,比 opinions 更有批判性和人文关怀

语篇衔接与指称

those gatherings (指示代词 + 同义替换)

those gatherings

"those gatherings" 是指示代词 "those" + 名词 "gatherings" 的组合,回指前文的 "a conference"。这里使用 "gatherings" 而非重复 "conferences",是同义替换(synonymous substitution)的衔接手段。 "those" 的使用具有两层功能: 1. 指称前文:明确指向前半句提到的学术会议 2. 心理距离:"those"(那些)相比 "these"(这些)带有距离感,配合 "gone are the days" 的怀旧/批判语气,暗示说话人与那种会议模式的疏离态度 "gatherings" 相比 "conferences" 更口语化、更宽泛,泛指各种"聚会、集会",避免了词汇重复,也使表达更自然。在学术写作和正式表达中,这种同义替换是常见的衔接技巧,既保持指称清晰,又避免单调重复。 注意:如果用 "these conferences",会显得说话人仍认同或参与这类会议;用 "those gatherings" 则拉开距离,强化批判立场。

  • ✓ I went to a conference last year. Those gatherings are always inspiring. (those 回指前文) ✗ I went to a conference last year. These gatherings are always inspiring. (these 指称混乱) those 指代前文已提及的事物(心理距离较远);these 指代当下或即将提及的事物(心理距离较近)

学术话语与批判性表达

批判性学术话语的典型结构

Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues, and that's good because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices

整个句子展现了英语学术批判话语的典型模式,包含三个层次: 1. 描述过去模式("Gone are the days of..."):用倒装结构引出批判对象,带有"时代变了"的宣示性语气 2. 明确立场("and that's good"):直接表态,不回避价值判断。英语学术写作中,特别是评论性、批判性文本,允许甚至鼓励明确的立场表达,这与某些文化中"客观中立"的写作规范不同 3. 论证支撑("because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices"):用 "because" 引出两个并列的批判点,构成论据链 这种"描述+判断+论证"的三段式结构,是英语批判性写作的基本范式。说话人通过这种结构,完成了从事实陈述到价值判断再到理性论证的完整表达。 本句还体现了当代英语学术话语对"多元性"(diversity)和"包容性"(inclusion)的重视。"not diverse enough" 和 "excluded important voices" 是当代学术批评的核心词汇,反映了西方学术界近年来对传统精英主义、单一视角的反思。 这种批判性表达方式,对中文学习者而言,不仅是语言技巧,也涉及学术文化差异的理解。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2022年6月英语四级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues, and that's good because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices.

句子由 "and" 连接两个独立分句:第一分句 "Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues" 有完整主谓结构(倒装后为 are gone + the days),第二分句 "that's good because..." 也有完整主谓结构(that + is good)。两个分句在语法上独立且对等,通过并列连词 "and" 连接,第二分句对第一分句表达的现象进行评价,形成顺承递进关系。

倒装句

Gone are the days

正常语序应为 "The days are gone",此处将表语 "gone" 提至句首,系动词 "are" 紧随其后,主语 "the days" 后置,构成完全倒装。这种表语前置的倒装常用于强调状态的变化或消失,"Gone are the days" 是英语中表达"某时代已逝"的经典倒装结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2022年6月英语四级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构:本句由and连接两个并列分句。前一分句用倒装,后一分句是“that’s good because...”表达因果和评价。

倒装识别:Gone are the days... 是典型倒装句,正常语序为 The days ... are gone。gone作为表语提前,起强调作用,表示“那些日子已经结束了”。与之类似的还有 Gone are the days when... 结构,在阅读中可快速识别。

前一分句拆解:the days of going to a conference and debating scientific issues 中,of 后接两个并列动名词短语going...和debating...,共同修饰days。理解of结构即“那些去开会并辩论科学议题的日子”。

代词指代:后一分句的 that 指代前一分句所述情形,即“那些日子的结束”。所以 that’s good 意思是“这是件好事”。

原因从句:because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices。gatherings指代conferences,谓语有两个并列部分:were not diverse enough(不够多元)和 excluded many important voices(排斥了许多重要观点)。这里diverse enough是副词enough后置修饰形容词diverse,excluded表明有意或无意地将重要声音排除在外。

逻辑关系:作者认为过去那种科学会议不够多元且排斥重要声音,因此它们的消失是good的。整个句子先摆出事实(过去方式终结),再评价(好事),最后给出原因,这种因果链是四级阅读中常见的论证方式。

备考启示:遇到长句先找主干,尤其倒装结构要还原;注意代词(that/those)的指代对象;通过because抓住观点与理由的关联;积累diverse, exclude等高频词的搭配与贬义色彩(如exclude常带消极意味)。这样能快速把握作者态度和段落逻辑。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2022年6月英语四级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度5

    核心词汇(conference, debate, diverse, exclude, voices)均为四六级常见词,但 diverse(多元的)、exclude(排除)在学术语境下的精确含义和 voices 的转喻用法需要一定理解深度;gatherings 作为 conference 的同义替换词相对基础

  • 结构难度7

    句首完全倒装(Gone are the days)对基础较差的学习者构成理解障碍,需还原正常语序才能把握;两个并列的动名词短语、指示代词回指、因果逻辑链都需要一定的句法分析能力;整体句长适中但信息密度较高

  • 精讲价值8

    涵盖完全倒装这一重要修辞结构、动名词并列、指示代词回指、因果论证、转喻修辞、学术批判话语等多个层次的知识点;不仅是语法点的集合,更展现了英语批判性表达的完整范式,可举一反三的空间大

  • 典型性7

    倒装结构(Gone are the days)是经典句式,在四六级阅读和写作中反复出现;并列结构、因果论证也是考试常见句式;学术批判话语的三段式结构(描述+判断+论证)在考研英语阅读中极为典型;但具体话题(学术会议的多元性)相对小众

  • 表达质量8

    句子结构完整、逻辑严密,倒装的使用恰到好处地增强了语气;同义替换(conference→gatherings)和转喻(voices)显示出较高的语言驾驭能力;整体为地道的学术评论文体,适合作为书面表达范本;略微口语化的 that's good 与正式文体形成轻微风格混杂,但不影响整体质量

  • 综合推荐度8

    词汇难度适中但需理解语境含义,结构难度较高但不至于完全读不懂,精讲价值和典型性都较高,表达质量优秀;对目标读者而言,这是一个值得深入剖析的句子,既能学到重要语法结构(倒装、并列),又能理解学术批判话语的表达范式,投入产出比高

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    本句第一主句采用完全倒装结构,表语 Gone 提到句首,系动词 are 位于主语之前,这打破了常规的主谓语序,初学者需要先识别倒装才能找到真正的主语 the days,定位主干的难度较高。

  • 分句嵌套复杂度5

    句子包含两个并列主句和一个从属于第二主句的原因状语从句,结构为线性推进:第一主句陈述,第二主句评价,从句解释原因。虽然有三个分句,但层级关系清晰,不存在多层咬合嵌套,理解负担中等。

  • 时态语态难度4

    三个分句分别使用一般现在时、一般现在时、一般过去时,都是基础时态,且都是主动语态或系表结构,没有完成体、进行体或被动语态的叠加,时态本身难度较低。主要挑战在于需要理解时态切换背后的逻辑(过去的问题导致现在的变化)。

  • 成分划分训练价值8

    本句覆盖倒装结构中的主谓表识别、并列谓语的划分、原因状语从句的定位、介词短语作后置定语等多种成分类型,且倒装主句是典型易错点,作为成分划分练习材料价值较高。

  • 结构典型性6

    完全倒装结构和并列主句加原因状语从句的组合在书面语中较为常见,特别是表达观点和论证的语境中,具有一定代表性。但完全倒装本身在考试中出现频率不算最高,典型性中等偏上。

  • 综合训练推荐度7

    本句综合了倒装结构、并列关系、从属关系、基础时态对比等多个训练点,主干识别有难度,成分划分价值高,结构有一定典型性,作为句子结构和时态的综合训练材料推荐度较高,适合有一定基础后进行进阶练习。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2022年6月英语四级第1套真题的这句原文。

  • issueCEFR B1n. 问题;议题; (报刊的)期,号; (个人的)困难;烦恼; 分发;发放; 结果;后果 | v. 发布;发行;颁发; 流出;发出英语四级真题 83 句命中
  • debateCEFR B2n. 辩论;讨论 | v. 辩论;争论; 思考;盘算英语四级真题 48 句命中
  • scientificCEFR B1adj. 科学的;科学上的; 系统的;精确的英语四级真题 47 句命中
  • diverseCEFR B2adj. 多种多样的;不同的; 形形色色的;各不相同的英语四级真题 14 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"Gone are the days of going to a…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues, and that's good because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:那种只能在学术会议上讨论科学问题的日子已经一去不复返了,这是件好事,因为那些会议的参与人员不够多元化,排斥了许多重要的声音。 更贴近原文语序的直译是:去参加会议并辩论科学问题的日子已经过去了,那是好的,因为那些集会不够多样化,并且排除了许多重要的声音。 原句共 28 词、CEFR 难度 C1,出自2022年6月英语四级第1套真题阅读理解(四选一)(Part III Section C (2),第3段,第2句)。
"Gone are the days of going to a…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分?
这是一个完全倒装结构的主句。全句由两个并列主句加一个从属从句构成。第一主句陈述事实(某种日子已经过去),第二主句通过并列连词 and 顺承第一主句,给出对这一事实的评价(这是好事),然后用 because 引出的原因状语从句解释为什么这样评价(因为过去的集会存在不够多样化和排斥重要声音的问题)。整体逻辑链条是:事实陈述 → 价值判断 → 原因解释,形成完整的论证。
"because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices."是什么从句?(2022年英语四级真题)
这是状语从句——由 "because" 引导的原因状语从句,解释主句 "that's good" 的原因。从句内部包含两个并列的谓语结构:"were not diverse enough" 和 "excluded many important voices",由 "and" 连接,共享主语 "those gatherings"。
Gone are the days of... 是什么意思?英语四级真题句"Gone are the days of going to a…"里怎么理解?
这是一个完全倒装结构,正常语序应为 "The days of going to a conference and debating scientific issues are gone"。将表语 "gone" 前置到句首,形成 "Gone are the days..." 的倒装句式,具有强烈的修辞效果。这种倒装在英语中用于: 1. 强调消逝、结束:将 "gone" 前置突出"一去不复返"的语义,比正常语序更有力度 2. 文学性与正式感:倒装使句子更具书面语色彩,常见于演讲、评论等正式文体 3. 节奏与韵律:倒装改变了句子的节奏,使开头更有冲击力 "Gone are the days (when/of)..." 已成为英语中的经典句式,表达"某个时代已经过去",带有怀旧、对比或批判的语气。
"Gone are the days of going to a…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:are(一般现在时);is(一般现在时);were(一般过去时、主动语态)。一般现在时在此表达一种已经完成并持续至今的状态:去会议辩论科学问题的那些日子已经成为过去,这个状态在说话时刻是真实存在的。
"Gone are the days of going to a…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2022年6月英语四级第1套真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Part III Section C (2),第3段,第2句;全句句型为并列复合句。
"Gone are the days of going to a…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 28 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。本句第一主句采用完全倒装结构,表语 Gone 提到句首,系动词 are 位于主语之前,这打破了常规的主谓语序,初学者需要先识别倒装才能找到真正的主语 the days,定位主干的难度较高。句子包含两个并列主句和一个从属于第二主句的原因状语从句,结构为线性推进:第一主句陈述,第二主句评价,从句解释原因。
"Gone are the days of going to a…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 4 个:issue(n. 问题)、debate(n. 辩论)、scientific(adj. 科学的)、diverse(adj. 多种多样的)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 issue 在英语四级历年真题中出现于 83 个句子。

本页数据最后更新: