懒笔记
英语四级真题句子解析 · Part II Section A (3)

2016年6月英语四级第1套真题句子解析： A commentary in the Shanghai Daily points out that innovation doesn't mean piles of documents.

主语谓语宾语

《上海日报》的一篇评论指出，创新并非意味着成堆的文件。

直译：《上海日报》上的一篇评论指出，创新并不意味着成堆的文件。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2016年6月第1套）共 15 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察全句标点和连接词：句末是句号,中间没有分号或破折号等强隔断标志,只在 out 后面出现了 that,这是一个明显的从属连接标志
  2. 再看 that 的位置和作用：that 前面是动词 "points out",这个动词后面可以跟宾语从句；that 引导的部分 "innovation doesn't mean piles of documents" 本身包含主语 innovation 和谓语 doesn't mean,构成完整陈述,因此 that 在此引导一个从句作为 points out 的宾语
  3. 确认主句范围：从句开始前的 "A commentary in the Shanghai Daily points out" 加上从句本身构成完整主句,主句的谓语是 points out,它带出了后面的宾语从句
  4. 结论：全句由一个主句和一个宾语从句构成,宾语从句由 that 引导,说明 points out 的内容
分句：主句

A commentary in the Shanghai Daily points out that innovation doesn't mean piles of documents.

主句,陈述评论文章的核心观点,通过谓语 points out 引出后面的宾语从句

成分推断 · 3 项

谓语 points out
  1. 先找动词形式：句中出现 "points" 和 "mean" 两个动词形式,以及 "doesn't" 中包含的助动词
  2. 判断哪个是主句谓语："points" 前面是 "A commentary in the Shanghai Daily",这是一个完整的名词短语,可以作主语；"points" 后面跟着 "out",构成短语动词 "points out",再后面是 that 引导的从句；而 "doesn't mean" 出现在 that 之后,属于从句内部的谓语
  3. 确认主句谓语："points out" 位于主语 "A commentary" 之后、宾语从句之前,是连接主语和宾语从句的核心动词,因此它是本主句的谓语
主语 A commentary in the Shanghai Daily
  1. 寻找谓语前的名词性成分：谓语 "points out" 前面是 "A commentary in the Shanghai Daily",这是一个以不定冠词 A 开头的名词短语
  2. 判断该名词短语的作用：它位于句首、谓语之前,并且从逻辑上看 "评论" 可以执行 "指出" 这个动作,符合施动者身份
  3. 排除其他可能：句中没有 it 作形式主语的结构,也没有主语从句,因此这个名词短语就是实际主语
宾语 that innovation doesn't mean piles of documents
  1. 观察谓语 "points out" 后面的结构：紧跟着出现 that,后面是 "innovation doesn't mean piles of documents",这部分包含主语 innovation、谓语 doesn't mean 和宾语 piles of documents,构成完整陈述
  2. 判断 that 从句的句法位置："points out" 是及物动词短语,需要宾语来说明指出的内容；that 从句位于谓语之后,充当谓语所需的宾语
  3. 确认宾语身份：整个 that 从句作为一个名词性成分,回答了 "points out 什么" 的问题,因此是主句的宾语

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断：谓语 "points out" 中,动词 points 是 point 的第三人称单数现在时形式,没有 be 动词、have 动词或 will 等助动词,也没有 -ing 或过去分词形式,因此是一般现在时；不是过去时（过去时应为 pointed out）,不是进行时（进行时需要 is pointing out）,不是完成时（完成时需要 has pointed out）
  2. 语态判断：主语 "A commentary" 是动作 "points out" 的执行者,不是承受者,动词也不是 "be + 过去分词" 形式,因此是主动语态
  3. 语气判断：句子是直接陈述一个事实,没有 if/wish/suggest 等虚拟语气标志,也不是命令句,因此是陈述语气

语义说明 一般现在时表示评论文章当前提出的观点,是客观陈述；主动语态突出评论作为施动者的角色

分句：宾语从句

that innovation doesn't mean piles of documents

宾语从句,作主句谓语 points out 的宾语,说明评论文章指出的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 doesn't mean
  1. 在从句内寻找动词：从句 "that innovation doesn't mean piles of documents" 中,出现了 "doesn't mean",其中 doesn't 是助动词 does not 的缩写,mean 是动词原形
  2. 确认从句谓语："doesn't mean" 前面是名词 innovation 可作主语,后面是 "piles of documents" 可作宾语,这个否定结构连接了主语和宾语,因此是本从句的谓语
  3. 排除其他候选：从句中没有其他动词形式,因此 "doesn't mean" 是唯一的谓语
主语 innovation
  1. 在从句中寻找主语：that 是引导词,不在从句内充当成分；that 后面紧接着是名词 innovation,位于谓语 "doesn't mean" 之前
  2. 判断 innovation 的句法作用：它在从句中位于句首、谓语之前,从逻辑上是 "mean" 动作的发出者,符合主语特征
  3. 确认主语身份：innovation 是一个单数名词,与谓语 "doesn't mean" 的单数形式一致,因此是从句的主语
宾语 piles of documents
  1. 观察谓语后的成分：谓语 "doesn't mean" 后面是 "piles of documents",这是一个名词短语,中心词是 piles,of documents 作定语修饰 piles
  2. 判断该名词短语的作用：mean 是及物动词,需要宾语说明 "意味着什么"；"piles of documents" 位于谓语之后,回答了 "doesn't mean 什么" 的问题
  3. 确认宾语身份：这个名词短语接受 mean 的动作,是 mean 的对象,因此是从句的宾语

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断：谓语 "doesn't mean" 由助动词 does 加 not 再加动词原形 mean 构成,这是一般现在时的否定形式；doesn't 中的 does 是现在时助动词（对应第三人称单数主语 innovation）,没有 did（过去时）、will（将来时）、have（完成时）或 be（进行时）等其他时态标志
  2. 语态判断：主语 innovation 是动作 mean 的逻辑主语,不是承受者,动词结构是 "助动词 + 动词原形" 而非 "be + 过去分词",因此是主动语态
  3. 语气判断：从句直接陈述 innovation 不意味着什么,没有虚拟、假设或命令的含义,因此是陈述语气

语义说明 一般现在时表达客观真理或普遍观点,在此说明创新的本质特征；否定形式 doesn't 强调创新不等同于文件堆积

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句A commentary in the Shanghai Daily points out that innovation doesn't mean piles of documents.主句主干是 "A commentary points out…"(一篇评论指出…),谓语动词 "points out" 后接宾语从句。介词短语 "in the Shanghai Daily" 作后置定语修饰 "commentary"。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat innovation doesn't mean piles of documents该从句作 "points out" 的宾语,由 "that" 引导。从句内部结构完整:主语 "innovation",谓语 "doesn't mean",宾语 "piles of documents"。表达 "创新不意味着成堆的文件" 这一观点。

逻辑链主句通过及物动词短语 points out 引出宾语从句,宾语从句补充说明 points out 的具体内容,两者是述宾关系而非并列或转折关系

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年6月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与搭配解析

point out (短语动词)

points out

"point out" 是典型的可分离短语动词,核心含义是「指出、提出(观点/事实)」。在学术写作和新闻报道中属于高频表达,比简单的 "say" 或 "mention" 更具权威性和明确性。 语法特征:可用于两种结构: 1. point out + that从句(本句采用) 2. point out + 名词/代词 需注意 "point out" 强调的是指明某个已存在但可能被忽视的事实或观点,带有「提醒注意」的语义色彩,而非单纯陈述新信息。在学术和新闻英语中,常与 "commentary"、"article"、"study" 等名词搭配,表示文献或评论中提出的观点。

  • ✓ The report points out that the data is incomplete. ✗ The report points that the data is incomplete. 不能省略 "out","point" 单独使用时含义完全不同(指向、瞄准)。
  • ✓ She pointed out the error in my calculation. ✗ She pointed out me the error. 当宾语是名词短语时,不能用双宾语结构;只能是 "point out + 名词" 或 "point + 名词 + out"。

piles of (量词短语)

piles of

"piles of" 是表示「大量、成堆的」的非正式量词短语,带有明显的视觉意象——可以想象成实际堆积成山的物品。在本句中用于形容 "documents",营造出文件堆积如山的夸张画面。 语义特征: 1. 相比中性的 "lots of" 或 "many","piles of" 更口语化且带有隐含批评色彩——暗示数量过多、杂乱无章 2. 通常用于可数名词复数,强调物理堆叠的意象 3. 在本句语境中,与 "innovation" 形成对比,批评那种以文件数量衡量创新的错误做法 这种量词短语在议论文中常用于制造反差或讽刺效果,而非客观陈述数量。

  • ✓ There are piles of work to do. (可数名词用作不可数) ✗ There are piles of works to do. "work" 作「工作」解时是不可数名词,即使前面有 "piles of" 也不加 -s。

学术写作特征分析

A commentary in... (来源引述结构)

A commentary in the Shanghai Daily

本句开头采用了新闻和学术写作中标准的来源引述结构:"A + 文体名词 + in + 出版物" 作主语,用于引入他人观点或论述。 结构特征: 1. 不定冠词 "A" 表示特指该出版物中的某一篇评论(而非该出版物本身) 2. "commentary" 是正式文体词汇,指评论性文章,比 "article" 或 "report" 更强调观点性和分析性 3. 介词 "in" 表示发表媒介关系 这种句式在学术引用、新闻报道、议论文写作中极为常见,是客观引述外部观点的标准开头方式。掌握这一结构可以提升写作的学术性和客观性,避免直接以 "I think" 或 "People say" 等非正式表达开头。 类似结构包括: A study in Nature suggests that...、An article in The Economist argues that...、A report by the World Bank shows that...

  • ✓ A commentary in the journal discusses... ✗ The commentary in the journal discusses... 初次提及某篇文章时应用不定冠词 "a",除非是双方都已知的特定文章。
  • ✓ An article in The Times points out... ✗ An article on The Times points out... 表示「发表在某刊物上」用介词 "in",而非 "on"("on" 用于 "on the topic of" 等语境)。

doesn't mean (否定等同结构)

doesn't mean

"doesn't mean" 是议论文中常用的概念澄清结构,用于否定某种错误理解或片面认知,其后通常接名词(短语)或从句,表示「并不等于/意味着」。 论证功能: 1. 澄清概念:纠正对某个术语或概念的常见误解 2. 对比论证:通过否定错误认知来突出正确理解 3. 反驳预设:否定读者可能持有的不当假设 在本句中,"innovation doesn't mean piles of documents" 采用了典型的「X ≠ Y」论证模式,批评了用文件数量衡量创新的错误做法。这种结构简洁有力,常用于评论、社论等说理性文体的开头或转折处。 类似的概念澄清表达还包括: Success doesn't equal wealth.、Being busy is not the same as being productive.、Quantity does not necessarily mean quality.

词汇与表达深度解析

commentary (术语辨析)

commentary

"commentary" 是新闻和学术领域的专业术语,指「评论性文章、时事评论」,强调分析性和观点性,而非单纯报道事实。 与近义词的区别: 1. commentary vs. comment:"commentary" 是正式的名词形式,通常指较长的、有深度的评论文章;"comment" 更口语化,可指简短的评论或意见 2. commentary vs. article:"article" 是中性词,泛指各类文章;"commentary" 特指评论性、分析性文体 3. commentary vs. review:"review" 侧重评价和回顾,常用于书评、影评;"commentary" 侧重时事分析和观点阐述 在新闻英语中,"commentary" 特指报纸的评论版文章或专栏评论,区别于新闻报道(news report)。《上海日报》(Shanghai Daily)的 commentary 即指其评论版文章,属于观点性内容而非客观报道。

  • ✓ The professor provided commentary on current events. ✗ The professor provided comments on current events. 在正式语境中表达深度分析时,"commentary" 比 "comments" 更恰当(尽管语法上都可以)。

innovation (概念核心词)

innovation

"innovation" 在本句中是被讨论和界定的核心概念,意为「创新」,是现代商业、科技和学术话语中的高频关键词。 词汇特征: 1. 源自拉丁语 "innovare"(更新、改变),强调「引入新事物、新方法」的过程或结果 2. 既可作可数名词(指具体的创新成果),也可作不可数名词(指创新这一抽象概念,本句用法) 3. 强调实质性的变革和突破,而非表面的改动 本句的论证逻辑正是围绕澄清 "innovation" 的真实内涵展开——创新不是文件堆积,而应是实质性的新思想、新方法或新成果。这种对关键概念的界定和澄清,是学术和评论写作的常见论证手法。 搭配提示: technological/social/business innovation (形容词修饰,指创新类型)、drive/foster/stifle innovation (动词搭配)、culture of innovation (名词短语)

documents (语境含义)

documents

"documents" 在本句中作复数可数名词,基本含义是「文件、文档」,但在本句特定语境下,其语义有所延伸,暗指官僚主义的形式主义产物。 语境解读: 1. 字面层面:指各类书面材料、报告、方案等 2. 隐含批评:配合 "piles of" 的夸张意象,暗指那些徒有形式、缺乏实质内容的文件材料 3. 文化所指:在中国行政和企业文化语境中,"piles of documents" 影射「以文件多少、材料厚度衡量工作成果」的形式主义做法 作者通过将 "innovation" 与 "piles of documents" 对立,批评了用文牍工作的数量来替代真正创新实践的错误倾向。这种用词选择体现了评论文体的批判性和针对性。

句子逻辑与修辞手法

对比论证:抽象概念 vs. 具象意象

innovation piles of documents

本句采用了经典的对比论证修辞手法,通过将抽象的理想目标(innovation)与具象的负面意象(piles of documents)并置,制造强烈反差,从而突出论点的说服力。 修辞分析: 1. 抽象与具象的对比:"innovation" 是抽象概念,代表创新精神和实质性变革;"piles of documents" 是具象意象,可视化为堆积如山的纸张,给读者以直观的视觉冲击 2. 正面与负面的对比:"innovation" 带有积极价值判断,"piles of documents" 因 "piles" 的堆砌感而带有消极暗示 3. 简洁性的力量:通过 "doesn't mean" 直接建立等价否定关系,论证结构一目了然 这种修辞策略在评论和社论中极为常见,能够在短句中完成概念澄清和批判论证,既有理论高度(讨论 innovation),又接地气(documents 堆积的形象人人能懂)。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2016年6月第1套听力这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

point out（point out(指出)）

points out

"point out" 是典型的可分离短语动词,由动词 "point" 和副词小品词 "out" 构成,核心义为「指出、指明」某个事实、观点或错误。

识别要点:该短语动词的宾语可以是名词短语(如本句的 "that innovation doesn't mean piles of documents"),也可以是 that/how/what 等引导的从句。当宾语是名词时,可置于中间(point something out)或末尾(point out something);当宾语是从句时,通常只能后置(point out that...)。

本句中 "points out that..." 是学术写作和评论文章的典型句式,表示某人/某文指出某个观点或事实。主语 "A commentary" 是施动者,"that" 引导的名词性从句作宾语,阐述被指出的具体内容。

形态特征:本句使用第三人称单数现在时 "points out",动词和小品词紧邻连写,无插入成分,是该短语动词最基础、最易识别的形式。

可迁移方法:遇到 "point" 时,先判断其词性(动词还是名词),再看后面是否紧跟或被宾语分隔后跟有 "out",最后根据语义确认是否表达「指出」之意。注意区分方向短语 "point out of"(指向外部)和短语动词 "point out"(指明事实)的差异。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年6月英语四级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构

这是一个主从复合句：A commentary in the Shanghai Daily (主语) points out (谓语) that... (宾语从句)。宾语从句是核心观点：innovation doesn't mean piles of documents。

第一性原理拆解

句子本质是"什么指出什么"。主语是一个名词短语，中心词commentary，后跟介词短语in the Shanghai Daily限定来源。谓语动词短语points out意为"指出"。that引导的从句作宾语，表达观点内容。否定的系动词doesn't mean连接主语innovation和宾语piles of documents，揭示概念对比。

考点识别

四级听力中，观点题常通过"... points out that..."引出。听到此结构，立即关注that后的信息，即为答案。同时，doesn't mean是常见否定判断，强调"创新"不等于"文件堆"。抽象名词与具体名词的对比可能成为同义转述考点：例如piles of documents可能替换为paperwork, bureaucracy等。

听力速读技巧

快速抓主干：Commentary points out that innovation ≠ documents. 即使没完全听懂每个词，也能推断：创新不是搞文件。平时多训练识别that引导的宾语从句，忽略作者来源等次要信息。

常见陷阱

1. 把commentary误听为comment，以为短评；2. 把daily仅当作日常，未识别报纸；3. 听不出point out连读；4. 错以为mean后接不定式，实际接名词；5. 将piles of听成pills之类。

迁移应用

遇到类似结构如 'The report highlights that success requires persistence, not just talent.' 可迅速定位highlight that...标记观点句，理解后半部分否定对比。掌握此模板，考试时能快速拆解长难句，提取关键信息。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年6月英语四级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度5

    核心词汇 "commentary"、"innovation"、"documents" 均为四六级及考研常见词;短语动词 "point out" 属于高频基础搭配;"piles of" 虽口语化但含义直观。整体词汇难度适中,无超纲生僻词,但 "commentary" 作为新闻文体术语可能需要语境积累才能准确理解其与 "comment" 的区别。

  • 结构难度3

    句子结构简单清晰:主句是 "A commentary points out",后接 that 引导的宾语从句,从句本身也是简单的主系表结构 "innovation doesn't mean piles of documents"。无从句嵌套、无非谓语复杂结构、无倒装或分隔,主干易于识别,适合基础学习者作为学术写作句式的入门范例。

  • 精讲价值7

    句子虽短,但可讲知识点丰富且实用:短语动词 "point out" 的用法、学术引述结构 "A commentary in..."、概念澄清句式 "doesn't mean"、量词短语 "piles of" 的隐含批评色彩、对比论证的修辞手法,以及 "innovation" 与 "documents" 在特定语境下的深层含义。这些知识点考频高、泛化价值强,讲透后学习者可举一反三,用于写作和阅读理解。

  • 典型性8

    本句高度典型地体现了新闻评论和学术议论文的核心特征:客观引述外部观点的开头方式、概念界定与澄清的论证逻辑、抽象与具象对比的修辞手法。句式结构(来源引述+观点陈述)和论证策略("X doesn't mean Y")都是四六级写作和考研英语阅读理解中反复出现的标准模式,极具代表性。

  • 表达质量8

    句子来自正规报刊评论,用词准确、结构规范、逻辑清晰,符合标准学术和新闻英语的表达规范。"A commentary in the Shanghai Daily points out" 是地道的来源引述句式,"doesn't mean" 简洁有力,"piles of documents" 既形象又不失正式感。无口语松散、无语法瑕疵,可作为写作范例直接模仿。

  • 综合推荐度7

    综合来看,本句词汇和结构难度适中(5分和3分),对基础较差的学习者友好;精讲价值较高(7分),可教知识点多且实用;典型性和表达质量均为8分,代表了真题和正式写作的标准范式。虽然句子本身不长、结构不复杂,但其学术写作价值和可迁移性突出,适合作为议论文写作和新闻英语阅读的入门精讲素材,值得优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度2

    主句主干 commentary points out 结构清晰,主语虽有介词短语 in the Shanghai Daily 作定语,但不影响识别；宾语从句由明显的 that 标志引出,整体主干一目了然

  • 分句嵌套复杂度3

    只有一层嵌套（主句包含一个宾语从句）,宾语从句本身结构简单,没有进一步的从句嵌套或并列结构,逻辑关系线性、顺读即懂

  • 时态语态难度1

    两个分句都使用一般现在时主动语态陈述语气,没有完成体、进行体、被动语态、虚拟语气或情态动词,是最基础的时态语态组合

  • 成分划分训练价值5

    覆盖了主谓宾基本结构,主句主语带介词短语定语,宾语是从句；宾语从句内部也是主谓宾结构,宾语带 of 短语定语；成分种类适中,适合巩固及物动词后接宾语从句的典型搭配

  • 结构典型性7

    主句 + that 引导的宾语从句是四六级和考研阅读中的高频句式,points out、mean 等动词后接宾语从句的结构在学术和新闻语体中反复出现,学会此句式可迁移到大量类似场景

  • 综合训练推荐度4

    结构典型性高,适合入门学习宾语从句,但主干识别和时态都过于简单,嵌套层次浅,对已掌握基础的学习者训练价值有限,更适合作为引入性例句而非重点练习句

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2016年6月英语四级第1套真题的这句原文。

  • innovationCEFR B2n. 创新;革新(指行为或过程)； 新方法;新事物;创新成果英语四级真题 50 句命中
  • documentCEFR B1n. 文件；文档 | v. 记录；记载； 用文件证明；为…提供文件英语四级真题 20 句命中
  • pileCEFR B1n. 堆；摞； 大量；许多； 桩；柱； 绒面；绒毛； 痔疮 | v. 堆积；堆放英语四级真题 9 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2016年6月第1套听力（Part II Section A (3)，第1段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2016年6月第1套听力（第1段第2句），全句 15 词、CEFR 难度 B2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层），可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"A commentary in the Shanghai Daily points out…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「A commentary in the Shanghai Daily points out that innovation doesn't mean piles of documents.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：《上海日报》的一篇评论指出，创新并非意味着成堆的文件。 更贴近原文语序的直译是：《上海日报》上的一篇评论指出，创新并不意味着成堆的文件。 原句共 15 词、CEFR 难度 B2，出自2016年6月英语四级第1套真题听力（Part II Section A (3)，第1段，第2句）。
"A commentary in the Shanghai Daily points out…"这句英语四级真题句子的结构怎么划分？
主句主干是 "A commentary points out…"(一篇评论指出…),谓语动词 "points out" 后接宾语从句。主句通过及物动词短语 points out 引出宾语从句,宾语从句补充说明 points out 的具体内容,两者是述宾关系而非并列或转折关系
"that innovation doesn't mean piles of documents"是什么从句？（2016年英语四级真题）
这是宾语从句——该从句作 "points out" 的宾语,由 "that" 引导。从句内部结构完整:主语 "innovation",谓语 "doesn't mean",宾语 "piles of documents"。
point out 是什么意思？英语四级真题句"A commentary in the Shanghai Daily points out…"里怎么理解？
"point out" 是典型的可分离短语动词,核心含义是「指出、提出(观点/事实)」。在学术写作和新闻报道中属于高频表达,比简单的 "say" 或 "mention" 更具权威性和明确性。 语法特征:可用于两种结构: 1. point out + that从句(本句采用) 2. point out + 名词/代词 需注意 "point out" 强调的是指明某个已存在但可能被忽视的事实或观点,带有「提醒注意」的语义色彩,而非单纯陈述新信息。
"A commentary in the Shanghai Daily points out…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？
全句 2 个分句的谓语分别是：points out（一般现在时、主动语态）；doesn't mean（一般现在时、主动语态）。一般现在时表示评论文章当前提出的观点,是客观陈述；主动语态突出评论作为施动者的角色。
"A commentary in the Shanghai Daily points out…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？
出自2016年6月英语四级第1套真题的听力，卷面位置 Part II Section A (3)，第1段，第2句；全句句型为复合句。
"A commentary in the Shanghai Daily points out…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？
这句结构相对平易：全句 15 词、2 个分句。主句主干 commentary points out 结构清晰,主语虽有介词短语 in the Shanghai Daily 作定语,但不影响识别；宾语从句由明显的 that 标志引出,整体主干一目了然。只有一层嵌套（主句包含一个宾语从句）,宾语从句本身结构简单,没有进一步的从句嵌套或并列结构,逻辑关系线性、顺读即懂。
"A commentary in the Shanghai Daily points out…"句中有哪些英语四级高频单词？
共 3 个：innovation（n. 创新）、document（n. 文件）、pile（n. 堆）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 innovation 在英语四级历年真题中出现于 50 个句子。

本页数据最后更新：