crimes like these accounted for roughly two-thirds of all household burglaries in the US in 2013
主句,陈述核心事实:根据FBI统计,这类犯罪在2013年占美国家庭入室盗窃案的约三分之二
成分推断 · 7 项
- 在确定主语之前,先定位谓语动词。浏览全句,发现 "accounted" 是唯一的谓语动词形式(过去式),后面紧跟介词 "for" 构成短语动词 "account for"(占...比例/解释)。
- 排除其他动词形式:本句中没有其他动词原形、现在分词、过去分词或不定式出现在可能构成谓语的位置。
- 确认 "accounted for" 是本分句的核心谓语,表示过去发生的动作。
- 已确定谓语是 "accounted for",现在找谁发出这个动作。按照英语基本语序,主语通常在谓语之前。
- 向谓语前方查找:跳过句首的介词短语 "According to the FBI"(这是状语,不能做主语),找到名词 "crimes"。
- 检查 "crimes" 后面的 "like these" 是介词短语作后置定语修饰 "crimes",整体 "crimes like these" 构成主语。
- 验证逻辑:"像这样的犯罪" 作为主语,与谓语 "占比例" 语义搭配合理。因此主语是 "crimes like these"。
- 谓语 "accounted for" 是及物短语动词,需要宾语说明 "占了什么"。在谓语后方查找名词性成分。
- 紧跟 "accounted for" 之后是 "roughly two-thirds of all household burglaries",这是一个名词短语(分数表达 + of + 名词)。
- 确认这个短语回答了 "占了什么" 的问题,符合宾语的语义角色。后面的 "in the US" 和 "in 2013" 是介词短语作状语,不是宾语的一部分。
- 因此宾语是 "roughly two-thirds of all household burglaries"。
- 句首的 "According to the FBI" 是介词短语,用逗号与主句隔开,不在主谓宾的核心结构中。
- 这个短语说明信息来源,回答 "根据谁" 的问题,是方式或依据状语,修饰整个主句的陈述。
- 确认其为状语成分。
- 在宾语之后找到介词短语 "in the US",其中 "in" 表示地点, "the US" 是地点名词。
- 这个短语回答 "在哪里" 的问题,限定 "all household burglaries" 发生的地点范围。
- 确认其为地点状语。
- 句末的 "in 2013" 是介词短语,其中 "in" 与年份搭配表示时间, "2013" 是时间名词。
- 这个短语回答 "什么时候" 的问题,说明动作发生的时间点。
- 确认其为时间状语。
- 主语 "crimes" 后面紧跟 "like these",这是介词短语,其中 "like" 表示 "像...一样", "these" 指代前文提到的某些犯罪类型。
- 这个短语紧贴名词 "crimes" 之后,起修饰限定作用,回答 "什么样的犯罪" 的问题。
- 确认其为后置定语,修饰主语 "crimes"。
时态 · 语态 · 语气
- 时态判定:定位谓语 "accounted",这是动词 "account" 的过去式形式。没有助动词 "have/had"(完成体标志),没有 "be + 现在分词"(进行体标志),没有 "will/would"(将来时标志),没有情态动词。谓语只是简单的过去式动词加介词 "for",因此时态为一般过去时。
- 语态判定:查看谓语结构是否为 "be + 过去分词"(被动标志)。本句谓语是 "accounted for",其中 "accounted" 是过去式而非过去分词,且前面没有 "be" 动词,不符合被动语态结构。主语 "crimes" 发出 "占比例" 这个动作,是主动关系。因此语态为主动语态。
- 语气判定:检查是否有虚拟语气标志(如 "if" 引导的非真实条件句、 "suggest/insist" 等动词后的 "should + 动词原形" 或直接用动词原形)。本句是直陈事实的陈述句,动词使用正常过去式,无虚拟语气特征。也不是祈使句(无动词原形开头)。因此语气为陈述语气。
语义说明 一般过去时表示在2013年这个过去时间点,这类犯罪占美国家庭入室盗窃案的约三分之二,陈述的是已经完成的统计事实。主动语态强调犯罪本身作为主体占据这个比例,而非被统计或被计算。陈述语气客观呈现FBI的统计数据。