They are also spending more time working with each other rather than reporting upwards.
这是全句唯一的主句,承担完整陈述任务;其中后面的非谓语结构补充说明“时间花在什么活动上”,并通过比较结构突出协作而非向上汇报。
成分推断 · 4 项
- 先找能承担全句陈述任务的动词结构。句首主语 "They" 后面紧跟 "are also spending",其中 "are" 是助动词,"spending" 是现在分词,二者合起来构成完整谓语。
- 再看后面还有没有别的动词形式会和它竞争核心谓语位置。后面确实有 "working" 和 "reporting",但它们前面没有各自独立的主语,也没有像 "is"、"was"、"have" 这类单独给它们标出时态的成分,因此它们不能单独作本句谓语。
- 最后看搭配关系,"spend time doing something" 是固定搭配,所以 "spending" 是核心动作,后面的 "working with each other" 只是补充说明时间花在什么活动上。由此可确定本分句的谓语是 "are also spending"。
- 先看谓语前面谁处在最典型的主语位置。英语陈述句里,主语通常放在有限谓语前面;这里在 "are also spending" 前面的词是 "They"。
- 再看它和谓语是否能形成自然的主谓搭配。"They are spending" 结构完整,意思也通顺,说明这个代词正是发出动作的对象。
- 排除后面名词性内容。"more time" 虽然也是名词短语,但它出现在谓语后,更像动作所涉及的内容,不在主语的常规位置上,因此不能判为主语。
- 先从谓语后面找谓语直接支配的名词性内容。动词 "spend" 常见搭配是 "spend time",所以在 "are also spending" 后面紧跟的 "more time" 很可能就是宾语。
- 再看后面的 "working with each other" 能不能单独充当宾语。它是动词的现在分词结构,更适合说明“时间花在做什么上”,而不是直接充当被“花费”的对象。真正被“花费”的是 "more time"。
- 因此应先把 "more time" 定为宾语,再把后面的非谓语结构看作对这个“花时间做什么”的补充说明。
- 先看宾语后面剩下的部分是什么性质。"working" 和 "reporting" 都是非谓语形式,前面没有新的主语和时态标志,所以它们不是新的主谓结构。
- 再看它们和前面 "spend more time" 的搭配。英语里常说 "spend time doing something",因此 "working with each other" 说明的是时间投入的具体活动,属于对谓语动作的补充说明。
- 接着看 "rather than"。这个标志常用来连接两个可比较的动作内容,表示“不是后者而是前者”或“与其后者更倾向前者”。这里它把 "working with each other" 和 "reporting upwards" 联系起来,一起说明时间主要花在什么活动上。
- 排除把这一整段当成独立分句的可能,因为其中没有新的限定动词结构,也没有完整主谓配对。由此可把 "working with each other rather than reporting upwards" 作为方式色彩很强的状语性补充成分。
时态 · 语态 · 语气
- 先判断时态,要先锁定真正的谓语,而不是把后面的非谓语一起算进去。本句核心谓语是 "are also spending",其形式是 "be 动词 + 现在分词",这是识别现在进行时最直接的表面标志。
- 再排除相近候选。它不是一般现在时,因为一般现在时不会写成 "are spending" 这种形式;它也不是现在完成时,因为句中没有 "have" 加过去分词;后面的 "working" 和 "reporting" 虽然也是动词形式,但它们没有自己的时态标志,不能把全句改判成别的时态。
- 再判断语态。核心结构里没有 "be + 过去分词" 这种被动标志,"spending" 也表示主语主动发出动作,所以这里是主动意义,不是被动。
- 最后看语气。句子只是平实陈述 "They" 目前的行为,没有命令、请求,也没有与事实相反的假设标志,因此用的是陈述语气。
语义说明 这里用进行体,直接作用是把动作放在当前一段时间正在发生的发展过程中,强调他们现在正把更多时间用于彼此协作,而不是只陈述一种习惯性事实。