2022年6月英语四级第1套真题句子解析： To begin with, job applicants should be clear what they expect from their future employer.

to begin with (连接短语)

To begin with

"To begin with" 是标准的连接短语(transitional phrase),用于引出一系列观点中的第一点,或在论述时标记起始论据。它在学术写作和正式口语中高频出现,功能类似于 "firstly" 或 "first of all",但语气更正式、更地道。 该短语的核心用法: 位置:通常置于句首,后接逗号、功能:信号词,提示听者/读者这是多点论述的开端、语域:正式场合优先,非正式对话中可用 "first" 替代、搭配逻辑:常与 "furthermore", "in addition", "finally" 等其他连接词配合,构成完整的论述链条 需要注意的是,"to begin with" 强烈暗示后文还有其他要点,不适合用于只有单一观点的场合。在四六级和考研写作中,掌握此类过渡短语能显著提升文章的逻辑性和流畅度。

• ✓ To begin with, we need to consider the budget. ✗ To begin with we need to consider the budget. (缺少逗号) 句首的连接短语后必须加逗号,这是标点规范。
• ✓ To begin with, the policy has three advantages. (暗示还有第二、三点) ✗ To begin with, the policy is effective. (之后无其他要点) 使用 "to begin with" 会让读者期待后续要点,若只有一个观点,用 "firstly" 或直接陈述更合适。

be clear + what从句 (固定搭配)

be clear what they expect

"Be clear + wh-clause" 是表达"明确知道/清楚某事"的标准搭配。这里 "be clear what..." 中的 "what" 引导的是宾语从句,整体构成 "对...有清楚认识" 的含义。 该结构的关键特征: "clear" 在此为形容词,表示 "明确的、清楚的" 心理状态、可接多种wh-词:what, who, when, where, why, how 等,根据具体疑问内容选择、语义强调:不仅是 "知道",更强调 "想清楚了、没有模糊地带"、常见变体:"be clear about + 名词/动名词"(如 be clear about the requirements) 在求职、规划等需要明确目标的语境中,这个搭配尤其常用。对比 "know what they expect"(单纯知道)和 "be clear what they expect"(想得很清楚),后者的要求更高,强调经过思考后的明确性。 四六级写作中,用 "be clear about/what" 比简单的 "know" 更能展现表达的精准度。

• ✓ You should be clear what you want. / You should be clear about what you want. ✗ You should be clear that what you want. (多余的that) "be clear" 后可直接接wh-从句,无需 "that" 过渡;或用 "be clear about + 名词性结构"。
• ✓ I'm not clear why he left. (表示不明白) ✗ I'm not clear. (无宾语时语义不完整) "be clear" 需要明确 "对什么清楚",缺少宾语时句意含糊。

expect from (动词搭配)

expect from their future employer

"Expect from" 是 "expect" 最常用的介词搭配之一,表示 "从...处期待/预期得到(某事物)"。这个搭配明确了期待的来源或对象。 搭配要点: 结构:expect + 具体内容(名词/从句/不定式)+ from + 来源、语义:"from" 点明期待的施予方,强调双向关系中的给予者角色、对比:"expect of"(对某人有某种期待,强调标准或要求,如 "What do you expect of me?"),而 "expect from" 更侧重具体获得的东西 本句中 "what they expect from their future employer" 完整表达 "他们期待从未来雇主那里得到什么",employer 是期待的来源和提供方。这种结构在谈论双边关系(雇佣、合作、服务等)时极为常见。 中文学习者容易忽略 "from",直接说 "expect the employer",但英语中必须用介词明确逻辑关系。

• ✓ What do you expect from this course? (从课程中期待什么) ✗ What do you expect this course? (缺少from) "expect" 后接具体内容,用 "from" 引出来源,不可省略介词。
• ✓ We expect high standards from our employees. (对员工的期待) vs. We expect benefits from the company. (从公司处期待的好处) ✗ 混淆 "expect from" 和 "expect of" 的使用场景 "from" 强调获得/收到,"of" 强调要求/标准,需根据语义选择。

job applicants (专业术语搭配)

job applicants

"Job applicants" 是人力资源和求职领域的标准术语,指 "求职申请者/应聘者"。这是一个专业但常用的词汇搭配,在正式的职场、招聘语境中必备。 词汇特征: applicant:来自动词 "apply"(申请),指提出申请的人、job applicant 特指:针对职位的申请者,区别于其他类型申请人(如 school applicant 入学申请者,loan applicant 贷款申请人)、语域:正式,新闻、学术写作、官方文件中的标准用语、同义表达:job seekers(求职者,稍非正式),candidates(候选人,多用于已进入筛选流程者) 在考研英语阅读中,职场、就业类话题高频出现,"job applicants" 是核心词汇。理解其精确含义有助于把握文章中关于招聘流程、求职者行为的论述。

• ✓ The company received 200 job applications from applicants. (application是申请材料,applicant是人) ✗ The company received 200 applicants. (applicant不能被"收到") Applicant 是人,application 是申请书/材料,注意主谓搭配的合理性。

future employer (概念表达)

future employer

"Future employer" 指 "未来的雇主/将来的雇主",是一个简单但关键的概念表达,体现了时间维度上的前瞻性视角。 表达要点: future 作定语:表示时间上的 "未来的、将来的",与 "current employer"(当前雇主)、"former employer"(前雇主)相对、语境:多用于求职准备、职业规划等面向未来的讨论、隐含逻辑:站在求职者角度,当前正在申请的公司一旦录用就会成为 "future employer",这个表达体现求职是双向选择的过程 该词组虽然结构简单,但在论述求职者权利、期待管理、职业选择等话题时不可或缺。它提示读者视角:不是被动等待被选择,而是主动评估未来雇主能否满足自己的期待。

should 表建议的情态语义

should be clear

本句中的 "should" 是情态动词,表达 "建议、应当" 的语气,而非 "obligation"(强制义务)或 "probability"(推测可能性)。这是 "should" 最常见的核心用法之一。 语义层次: 强度:弱于 "must"(必须),强于 "could"(可以考虑)、功能:给出建议或最佳实践,带有 "这样做更好/更明智" 的含义、语境:建议、劝告、指导类语境,如本句对求职者的建议 本句完整表达的是 "求职者应当明确自己的期待",这是一条建议性指导,而非硬性规定。在论说文、指导性文章中,"should" 是提出观点和建议的标准方式,语气适中、易被接受。 中文学习者需要区分 "should"(建议)、"must"(必须)、"have to"(不得不)的语气差异,避免表达过于强硬或过于软弱。

• ✓ You should exercise regularly. (建议,但不强制) ✗ 将 should 理解为 must 的强度,认为不遵守会有严重后果 Should 表建议,可以不采纳;must 表必须,不遵守会有问题。需根据语境判断说话人的强制程度。

they 指代的前后照应

job applicants they

"They" 是代词,指代前文的 "job applicants",这是英语中避免重复、保持句子流畅的标准技巧,称为 "pronoun reference"(代词指代)。 指代关系: 先行词:job applicants(复数名词)、代词:they(第三人称复数主格)、数的一致:applicants 为复数,对应 they,保持一致性、位置:代词通常出现在先行词之后,指代关系清晰 这种指代在长句、复杂句中尤为重要,能大幅提升可读性。本句虽短,但通过 "they" 避免了重复说 "job applicants should be clear what job applicants expect...",使表达更自然。 对中文母语者,需要注意英语代词的严格性:性、数必须与先行词一致,且指代关系不能模糊(即不能出现多个可能的先行词)。

连接短语位置与标点

To begin with,

中文学习者在使用连接短语时,最常犯的错误之一就是标点问题。英语中,句首的连接短语(如 "to begin with", "however", "in addition")后面必须加逗号,这是标点规范的硬性要求。 常见错误模式: 遗漏逗号:"To begin with job applicants should..."、逗号位置错误:将逗号放在短语中间而非末尾 这个规则背后的逻辑是:连接短语是独立的逻辑标记,用逗号将其与主句分隔开,帮助读者识别句子的逻辑结构。中文没有这种标点习惯,导致学习者容易忽视。 在写作中,正确使用连接短语的标点是学术规范的体现,也是评分标准的一部分。建议养成固定习惯:句首连接短语 + 逗号。

• ✓ However, the situation is complex. ✗ However the situation is complex. 句首的 however, therefore, moreover 等连接副词后必须加逗号。

介词搭配的必要性

expect from

中文学习者在使用动词时,常常遗漏必要的介词,因为中文动词后直接接宾语的情况更多,不需要像英语那样通过介词明确逻辑关系。 "Expect from" 是典型案例: 中文思维:"期待雇主" → 直接翻译为 "expect the employer" (错误)、英语逻辑:"期待从雇主那里得到什么" → "expect something from the employer" (正确) 英语介词承载重要的语义功能,"from" 明确了 "来源/给予方",省略后句意不清或错误。类似的还有: depend on(依赖于,不能说 depend something)、listen to(倾听,不能说 listen the music)、wait for(等待,不能说 wait the bus) 克服这一难点的方法是:学习动词时连同其常用介词搭配一起记忆,不要孤立地记单词。在写作中,遇到动词时问自己 "是否需要介词来明确关系?"

• ✓ I expect honesty from my friends. ✗ I expect my friends honesty. / I expect my friends. Expect 需要先说期待的内容,再用 from 引出来源,不能直接接 "期待的人"。