Thus, they wanted to determine if there was a link between protection of women's rights and public health.
主句,陈述主语(研究者)在过去想要做的事情,即确定某种联系是否存在,为全句提供主干信息
成分推断 · 4 项
- 先找句子中的动词形式。本分句中出现的动词形式有:"wanted"(过去式)和 "to determine"(不定式)。需要判断哪个是谓语。
- 观察这两个动词的位置和作用。"wanted" 位于主语 "they" 之后,且是限定形式(有时态变化的过去式),符合谓语动词的特征。而 "to determine" 是不定式,通常作宾语、状语或补语,不能单独作谓语。
- 确认 "wanted" 与主语 "they" 的搭配关系。"they wanted" 构成完整的主谓结构,表示 "他们想要",语义通顺。而 "to determine" 跟在 "wanted" 后面,作为 "wanted" 的宾语,说明想要做的事情是什么。
- 排除其他候选。从句中的 "was" 是宾语从句内部的谓语,不是主句谓语。因此主句的谓语是 "wanted"。
- 先找谓语 "wanted" 前面紧邻的名词或代词。在 "wanted" 之前,除了句首的副词 "Thus" 和逗号,就是代词 "they"。
- 检查 "they" 和 "wanted" 的关系。"they" 是人称代词,可以充当主语;"wanted" 是谓语动词,需要一个施事者。"they wanted" 构成主谓搭配,表示 "他们想要",语义完整且符合英语语序。
- 确认没有其他候选。句首的 "Thus" 是副词,不能作主语。谓语之后的成分("to determine" 及其后续内容)都在宾语位置,不可能是主语。因此主语是 "they"。
- 确认谓语 "wanted" 后面需要什么成分。"want" 这个动词常接不定式作宾语,表示 "想要做某事"。观察 "wanted" 后面紧跟的是 "to determine",这是一个不定式结构。
- 检查 "to determine" 及其后续内容是否构成完整的宾语。"to determine" 后面跟着 "if there was a link...",整个结构表达的是 "想要确定是否存在某种联系",语义完整,作为 "wanted" 的宾语合理。
- 排除其他可能。"to determine" 不是状语(它不表示目的、结果等,而是直接说明 "wanted" 的内容);也不是补语(主语 "they" 不需要补充说明)。因此整个不定式短语 "to determine if there was a link..." 作宾语。
- 观察句首的 "Thus" 及其后的逗号。"Thus" 是一个副词,通常表示 "因此、从而",起到承接上文、说明因果或结果的作用。
- 确认 "Thus" 在句中的位置和作用。它位于句首,用逗号与主句主干 "they wanted to determine..." 隔开,说明它不属于主谓宾的核心成分,而是对整个主句起修饰作用,表明本句的结论性质或与前文的逻辑关系。
- 判断成分类型。"Thus" 修饰整个句子的语气和逻辑,不修饰某个具体词语,也不是时间、地点、方式等具体状语类型,因此归为一般状语,表示逻辑关系或语气。
时态 · 语态 · 语气
- 先找主句的谓语动词形式。主句谓语是 "wanted",这是 "want" 的过去式,没有助动词或情态动词,也没有 "be + 过去分词" 的被动结构。
- 判断时态。"wanted" 是规则动词的过去式,表示过去某个时间发生的动作或状态。句中没有 "have/has/had" 等完成体标志,也没有 "be + -ing" 的进行体标志,更没有 "will/would" 等将来时标志。因此时态是一般过去时。
- 判断语态。"wanted" 是主动语态的过去式,主语 "they" 是动作的发出者(他们主动 "想要"),不是动作的承受者。句中没有 "be + 过去分词" 的被动结构。因此语态是主动语态。
- 判断语气。句子是陈述句,陈述了一个事实(他们想要确定某事),没有虚拟语气的标志(如 "if" 引导的虚拟条件、"should/would" 等虚拟助动词的非真实用法),也不是祈使句。因此语气是陈述语气。
语义说明 一般过去时表示这个 "想要确定" 的动作发生在过去某个时间点,说明研究者在过去某个阶段有这样的意图或目标。主动语态强调主语 "they"(研究者)是动作的主动发出者,他们主动产生了这个想法。陈述语气表明这是对过去事实的客观陈述,不带假设或命令色彩。