懒笔记
英语四级真题句子解析 · Part Ⅲ Section A

2024年6月英语四级第2套真题句子解析： They found that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role.

主语谓语宾语表语状语

他们发现，扮演高权力面试官角色的参与者比扮演低权力受访者角色的参与者更有可能对行为给出抽象描述。

直译：他们发现，担任高权力面试官角色的参与者比担任低权力被面试者角色的参与者更有可能对行为给出抽象描述。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2024年6月第2套）共 26 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看全句有无明显的隔断标志。句首 "They found" 后紧跟 "that"——这是常见的宾语从句引导词,表明 "that" 之后的整个部分是 "found" 的宾语。
  2. 再看 "that" 从句内部。从句主干是 "participants ... were more likely to give ...",其中 "more ... than" 是比较结构的明显标志。"than" 后面出现 "were participants in a low-power interviewee role",这是倒装的比较状语从句,与前面的 "were more likely to give" 形成对比。
  3. 最后确认层级关系:主句是 "They found ...",其宾语是 "that" 引导的宾语从句;宾语从句内部嵌套了 "than" 引导的比较状语从句。全句共三层:主句包含宾语从句,宾语从句包含比较状语从句。
分句：主句

They found that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role.

主句,陈述研究发现的主要内容,谓语 found 后接宾语从句说明发现了什么

成分推断 · 3 项

谓语 found
  1. 先找句中的动词形式。全句出现多个动词:"found"、"were"、"give"、"were"(第二次出现)。
  2. "found" 位于主语 "They" 之后,是过去式的实义动词,且后面直接接 "that" 引导的宾语从句,符合及物动词的位置和搭配。
  3. "were more likely to give" 在 "that" 从句内,是该从句的谓语,不是主句的谓语。第二个 "were" 在 "than" 比较从句中,也不属于主句。
  4. 因此主句的谓语是 "found"。
主语 They
  1. 先看谓语 "found" 前面紧挨着的是什么。"They" 位于句首、谓语之前,是人称代词,可以充当主语。
  2. 句中没有 "it is" 或 "there be" 等形式主语结构,"They" 直接执行 "found" 的动作,是实际主语。
  3. 因此主句的主语是 "They"。
宾语 that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role
  1. 谓语 "found" 是及物动词,需要宾语。紧跟在 "found" 之后的是 "that" 引导的从句。
  2. "that" 在此处不充当从句内的成分(从句主语是 "participants"),仅起连接作用,标志这是一个宾语从句,整个从句作 "found" 的宾语。
  3. 因此主句的宾语是 "that" 引导的整个宾语从句。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语动词 "found" 的形式。它是 "find" 的过去式,没有助动词、情态动词或完成体、进行体标志。
  2. 排除其他时态:没有 "have/has/had" 所以不是完成体;没有 "be + -ing" 所以不是进行体;没有 "will" 所以不是将来时;没有情态动词所以不按情态结构分析。
  3. "found" 是实义动词过去式,主语 "They" 是施事者,没有 "be + 过去分词" 被动标志。因此是一般过去时主动语态。
  4. 句子是陈述句,无虚拟或祈使标志,语气是陈述语气。

语义说明 一般过去时表明 "他们发现" 这一动作发生在过去某个时间点,是对已完成事实的陈述。主动语态表明主语 "They" 主动执行了 "发现" 的动作。

分句：宾语从句

that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role

宾语从句,作主句谓语 found 的宾语,具体说明研究发现的内容是高权力面试官角色的参与者更倾向于给出抽象描述

成分推断 · 4 项

谓语 were
  1. 先找该从句的动词。从句中出现 "were"、"give"、第二个 "were"(在 "than" 后)。
  2. "were more likely to give" 是该从句的核心结构,其中 "were" 是系动词,后接形容词短语 "more likely to give" 作表语,这是主系表结构的谓语形式。
  3. "give" 是不定式 "to give",不能单独作谓语。"than" 后的 "were" 属于比较从句,不属于本宾语从句的主干谓语。
  4. 因此该从句的谓语是 "were"。
主语 participants in a high-power interviewer role
  1. 先看谓语 "were" 前面是什么。"that" 是引导词不充当成分,真正的主语在 "that" 之后。
  2. "participants in a high-power interviewer role" 位于 "that" 和 "were" 之间,是名词短语("participants" 是中心词,"in a high-power interviewer role" 是介词短语作后置定语),符合主语位置。
  3. 因此该从句的主语是 "participants in a high-power interviewer role"。
表语 more likely to give abstract descriptions of behaviors
  1. 谓语 "were" 是系动词,需要表语。紧跟 "were" 之后是 "more likely to give abstract descriptions of behaviors"。
  2. "more likely" 是形容词短语,"to give abstract descriptions of behaviors" 是不定式短语修饰 "likely",整体作表语说明主语的状态或特征。
  3. "than" 之后的部分是比较状语从句,不属于表语结构。
  4. 因此表语是 "more likely to give abstract descriptions of behaviors"。
状语 than were participants in a low-power interviewee role
  1. "than" 是比较结构的明显标志,后面跟的是比较状语从句,用来与前面的 "more likely" 形成对比。
  2. "than were participants in a low-power interviewee role" 整体修饰表语中的比较级 "more likely",说明比较的对象和程度,属于状语成分。
  3. 因此该从句有一个比较状语从句作状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语 "were" 的形式。它是 "be" 的过去式,后接形容词短语 "more likely ...",构成主系表结构。
  2. 排除其他时态:没有 "have/has/had" 所以不是完成体;没有 "-ing" 所以不是进行体;没有 "will" 所以不是将来时;没有情态动词所以不按情态结构分析。
  3. 系动词结构不分主动被动,语态填不适用。句子是陈述句,无虚拟或祈使标志,语气是陈述语气。
  4. 因此是一般过去时、语态不适用、陈述语气。

语义说明 一般过去时表明 "参与者更有可能给出抽象描述" 这一状态存在于过去某个时间。系动词 "were" 说明这是对主语特征的描述,不涉及动作的施受关系。

分句：比较从句

than were participants in a low-power interviewee role

比较状语从句,修饰宾语从句中的比较级 more likely,说明比较的对象是低权力被面试者角色的参与者,通过倒装强调对比关系

成分推断 · 3 项

谓语 were
  1. 先找该从句的动词。"than" 后紧跟 "were",再后是 "participants in a low-power interviewee role"。
  2. 这是倒装结构:正常语序应为 "than participants in a low-power interviewee role were",但为了与前面的 "were more likely" 平行对比,把 "were" 提前了。
  3. "were" 是该从句的系动词,后面省略了表语(承前省略 "likely to give abstract descriptions of behaviors"),但谓语本身是完整的 "were"。
  4. 因此该从句的谓语是 "were"。
主语 participants in a low-power interviewee role
  1. 倒装结构中,主语出现在系动词 "were" 之后。"participants in a low-power interviewee role" 是名词短语,符合主语特征。
  2. 该主语与前面宾语从句的主语 "participants in a high-power interviewer role" 形成对比,是比较的另一方。
  3. 因此该从句的主语是 "participants in a low-power interviewee role"。
表语 (承前省略)likely to give abstract descriptions of behaviors
  1. 系动词 "were" 后面在原句中没有明确写出表语,但根据比较结构的对称性,这里省略了与前面相同的表语部分。
  2. 前面宾语从句的表语是 "more likely to give abstract descriptions of behaviors",比较从句中省略 "more" 后应为 "likely to give abstract descriptions of behaviors"。
  3. 因此补出的表语是 "likely to give abstract descriptions of behaviors",并标注为承前省略。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语 "were" 的形式。它是 "be" 的过去式,虽然表语被省略,但仍是主系表结构的系动词。
  2. 排除其他时态:没有 "have/has/had" 所以不是完成体;没有 "-ing" 所以不是进行体;没有 "will" 所以不是将来时;没有情态动词所以不按情态结构分析。
  3. 系动词结构不分主动被动,语态填不适用。句子是陈述句,无虚拟或祈使标志,语气是陈述语气。
  4. 因此是一般过去时、语态不适用、陈述语气。

语义说明 一般过去时与前面宾语从句的时态保持一致,表明比较的两种参与者的状态都存在于同一过去时间段。系动词说明这是对主语特征的对比描述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句They found that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role.主句主干为"They found"加宾语从句,谓语found后接that引导的完整宾语从句。主句本身简洁明了,复杂度集中在宾语从句及其内部的比较结构上。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee rolethat引导的宾语从句,作found的宾语。从句内部主干为"participants…were more likely to give…than were participants…",包含一个than引导的比较从句。that在从句中不充当成分,纯连词功能。
L3 · 比较从句than were participants in a low-power interviewee rolethan引导的比较从句,与前面"more likely"构成比较结构。从句采用了倒装语序"than were participants"(were提前),补全为"than participants in a low-power interviewee role were (likely to give abstract descriptions)"。从句有完整主谓结构。

逻辑链主句通过 found 引出研究结果,其宾语从句是研究的具体发现;宾语从句内部通过 more...than 结构展开对比,比较状语从句提供对比的另一方,形成 高权力角色参与者 对比 低权力角色参与者 的逻辑关系,整体构成 发现(包含对比)的三层嵌套结构

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2024年6月英语四级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配

be likely to do (固定搭配)

were more likely to give

"be likely to do" 是表示可能性的核心搭配,表示"很可能做某事"。这里使用比较级 "more likely" 构成 "be more likely to do",表示"更可能做某事",用于对比两组参与者的行为倾向。该搭配在学术写作和研究报告中极为常见,是描述研究发现、统计结果的标准表达。注意 "likely" 后必须跟不定式 "to do",不能跟动名词;且主语通常是人或事物,不能用 "It is likely sb. to do" 这种错误形式。本句中 "were more likely to give" 准确传达了实验组与对照组在行为倾向上的差异。

  • ✓ People are likely to make mistakes when tired. ✗ People are likely making mistakes when tired. / It is likely people to make mistakes. likely 后必须跟不定式 to do,不能跟动名词;且不能用 it 作形式主语构成 It is likely sb. to do 结构。

give descriptions of (动词 + 名词 + of 搭配)

give abstract descriptions of behaviors

"give a description of" 是 "描述" 的标准学术表达,比直接用动词 "describe" 更正式。这种 "give + 抽象名词 + of" 的结构在学术英语中非常普遍,如 "give an explanation of"(解释)、"give an account of"(叙述)、"give an analysis of"(分析)。本句中 "give abstract descriptions of behaviors" 表示 "给出对行为的抽象描述",其中 "abstract" 作形容词修饰 "descriptions",强调描述的抽象性程度。这种名词化表达使句子更客观、更符合学术规范,也便于添加形容词修饰语(如 abstract)来精确限定。

  • ✓ The scientist gave a detailed explanation of the phenomenon. ✗ The scientist gave explain of the phenomenon. give 后要跟抽象名词(如 explanation),不能直接跟动词原形。

比较结构与倒装

than 后的主谓倒装

than were participants in a low-power interviewee role

本句在 "than" 之后使用了倒装结构 "were participants",正常语序应为 "than participants in a low-power interviewee role were"。这种倒装在比较结构中很常见,尤其当主语较长、谓语较短时,为避免头重脚轻而将谓语提前。这里 "participants in a low-power interviewee role" 是一个带有介词短语修饰的较长主语,因此将系动词 "were" 提到主语之前,使句子更流畅、平衡。倒装后的结构是 "than + be 动词 + 主语",这在学术写作的比较句中是标准用法。需要注意的是,这种倒装是可选的文体修辞手段,不倒装("than participants... were")也完全正确,但倒装后更符合书面语风格。

  • ✓ She works harder than do most of her colleagues. ✗ She works harder than most of her colleagues do. (不算错,但不如倒装正式) than 后当主语较长时,倒装(than + 助动词/be 动词 + 主语)更符合正式书面语风格,但不倒装也语法正确。

more... than 比较结构

were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role

本句使用 "more... than" 构成比较级结构,对比两组参与者的行为差异。完整结构是 "A were more likely to do X than B were (likely to do X)",后半部分省略了重复的 "likely to give abstract descriptions of behaviors",只保留 "were"。这种省略在比较结构中极为常见,避免冗余。关键理解点:"more likely" 是比较的核心,"than" 引出比较对象,比较的是两组人 "给出抽象描述" 的可能性高低。学术写作中,这种比较结构常用于呈现实验结果、统计差异,是量化研究报告的标准句式。

  • ✓ Group A performed better than Group B (did). ✗ Group A performed better than Group B performed well. than 后应省略与前文重复的部分,只保留必要成分(主语和助动词/be 动词),不应重复完整谓语。

学术术语与角色对比

high-power vs. low-power (学术术语与对比)

high-power interviewer role low-power interviewee role

"high-power" 和 "low-power" 是社会心理学、组织行为学中的专业术语,指权力或地位的高低。"high-power role"(高权力角色)指在社会互动中拥有更多控制力、决策权的角色,"low-power role"(低权力角色)则相反。本句通过 "interviewer"(面试官,高权力)与 "interviewee"(应聘者,低权力)这对天然的权力不对等角色来操纵实验变量。这种对比性设计在心理学实验中很典型:通过角色分配来操纵被试的权力感知,进而观察其对行为(这里是描述方式)的影响。"high-power" 和 "low-power" 通常用连字符连接,作为复合形容词修饰后面的名词。

  • ✓ Participants were assigned to high-power or low-power conditions. ✗ Participants were assigned to high power or low power conditions. 作为复合形容词修饰名词时,应使用连字符连接(high-power),而非分开写。

interviewer vs. interviewee (词汇对比)

interviewer interviewee

"interviewer" 和 "interviewee" 是一对典型的 "-er/-ee" 后缀对比词。"-er" 后缀表示动作的执行者(interviewer = 面试官,进行面试的人),"-ee" 后缀表示动作的承受者(interviewee = 应聘者,被面试的人)。这种词缀对比在英语中很常见,如 employer/employee(雇主/雇员)、trainer/trainee(培训师/受训者)、examiner/examinee(考官/考生)。本句利用这对词的天然权力不对等关系来设计实验条件。对中文学习者而言,需要牢记 "-er" 是主动方,"-ee" 是被动方,不要混淆;且这两个词的重音位置不同,"interviewer" 重音在第三音节,"interviewee" 重音在最后一个音节。

  • ✓ The interviewer asked questions, and the interviewee answered them. ✗ The interviewee asked questions, and the interviewer answered them. 不要混淆两者的角色:interviewer 是提问方(主动),interviewee 是回答方(被动)。

abstract descriptions (学术表达)

abstract descriptions

"abstract" 在此处是形容词,表示 "抽象的",修饰 "descriptions"。在认知心理学和语言学研究中,"abstract" 与 "concrete"(具体的)相对,指描述的概括性、去情境化程度。"abstract descriptions" 指对行为的概括性、高层次描述(如 "他很友好"),而非具体细节描述(如 "他对陌生人微笑并打招呼")。本句研究发现:高权力角色的人更倾向于用抽象方式描述行为,这反映了权力对认知加工方式的影响。"abstract" 作形容词时重音在第一音节,需与动词 "abstract"(提取,重音在第二音节)区分。

实验报告句式特征

They found that... (研究报告引导句)

They found that

"They found that..." 是学术论文、研究报告中呈现实验结果的标准句式。"They" 指代研究者,"found" 表示发现、得出结论,"that" 引导宾语从句说明具体发现内容。这种结构在四六级和考研阅读中的学术类文章里极为常见,是认识研究类文本的基础句型。类似表达还有 "The study showed that..."、"Researchers discovered that..."、"Results indicated that..."。注意这里 "that" 不可省略,因为宾语从句较长且结构复杂,省略会导致理解困难。掌握这类句式对快速识别研究结论、抓住文章主旨至关重要。

participants in a role (研究术语搭配)

participants in a high-power interviewer role participants in a low-power interviewee role

"participants in a... role" 是实验研究中描述被试所处实验条件的标准表达。"participants" 是 "被试、参与者" 的学术用语,比 "subjects" 更现代、更尊重被试的主体性。"in a role" 表示 "处于某种角色、扮演某种角色",这里用来说明被试在实验中被分配的角色类型。这种表达在心理学、社会学实验报告中是固定搭配,用于描述实验设计(角色分配、条件操纵)。注意介词用 "in" 而非 "at" 或 "on",这是约定俗成的学术用法。

  • ✓ Participants in the experimental group showed better performance. ✗ Participants at the experimental group showed better performance. 表示 "处于某组/某角色" 时用介词 in,不用 at。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2024年6月英语四级第2套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

倒装句

than were participants in a low-power interviewee role

在 "than were participants in a low-power interviewee role" 中，系动词 "were" 提前到主语 "participants in a low-power interviewee role" 之前，形成了部分倒装。这是比较结构中为了避免头重脚轻、保持句子平衡而采用的倒装，将系动词置于主语前。正常语序应为 "than participants in a low-power interviewee role were"。这种比较从句中的倒装是英语中常见的语序调整手段。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2024年6月第2套完形填空（选词填空）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be supposed / likely / about / willing / reluctant / hesitant / inclined / eager / anxious / apt / prone / liable / obliged / obligated / compelled / bound / destined / doomed / meant / due / set to do · be at liberty to do（be+形/分词+to do 族）

were more likely to give

"be likely to do" 是表示可能性的固定搭配,核心结构是 be 动词 + likely + to do 不定式。

本句完整形式为 "were more likely to give",其中 "more" 是修饰 likely 的比较级副词,不破坏固定搭配的核心框架。比较级形式 "be more/less likely to do" 在学术写作和正式表达中极为常见,用于对比两组对象做某事的可能性差异。

"be likely to do" 的对立考点常见于:likely vs possible (likely 强调主观判断的可能性,possible 强调客观存在的可能性);likely to do vs likely doing (只能用 to do,无 doing 形式)。

迁移方法:遇到表达 "某人/某物可能做某事" 时,优先使用 "sb/sth + be likely to do" 结构。若需对比可能性程度,在 likely 前加 more/less/far more 等程度副词。注意 likely 后必须接 to do 不定式,不能接动名词或从句。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2024年6月英语四级第2套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主句框架：They found that... → 实验研究发现内容，重点在 that 从句。

that 从句核心比较：participants in a high-power interviewer role were more likely to... than were participants in a low-power interviewee role. 提炼结构：A were more likely to do X than were B. 比较对象是两组参与者。

比较从句的倒装与省略：正常语序 than participants in a low-power role were likely to give abstract descriptions，为强调或避免重复，将 were 提前至 participants 前，后面省略了 likely to give abstract descriptions。考生需识别这种倒装省略，否则会误解比较内容。

介词短语作定语：in a ... role 修饰 participants，说明其扮演角色，这是理解比较双方身份的关键；完形填空常考介词短语搭配及词义理解，如 high-power vs. low-power。

易错点：give abstract descriptions of behaviors 可能被误读为“给出抽象的行为描述”，注意 abstract 修饰 descriptions，而非 behaviors；行为本身是具体的，描述是抽象的。理解该实验结果需要把握抽象程度与权力感的关系。

迁移能力：此类比较嵌套在宾语从句中的结构在四级阅读中很常见，抓取主句发现词（found, suggested 等）和比较标志词（more...than），即可快速理清逻辑，不受倒装干扰。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2024年6月英语四级第2套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    核心词汇如 participants、abstract、descriptions 属四六级范围,但 high-power/low-power 作为心理学术语、interviewer/interviewee 的后缀辨析对基础较差学生有一定门槛;整体词汇难度中等偏上。

  • 结构难度7

    包含宾语从句、比较结构、than 后倒装、较长的介词短语修饰(participants in a... role),且主语与谓语被长修饰语分隔;虽无多层嵌套,但倒装和分隔使主干定位有一定难度,属中高难度长难句。

  • 精讲价值8

    涵盖高频学术句式(They found that)、核心比较结构(more... than)、固定搭配(be likely to)、倒装现象、学术术语及词汇对比(interviewer/interviewee),知识点密度高且实用性强,值得深入讲解。

  • 典型性9

    结构和表达高度典型:实验报告的标准呈现句式、学术比较结构、正式书面语倒装、心理学研究的角色操纵设计,是四六级和考研阅读中社科学术类文章的代表性句子。

  • 表达质量9

    用词精准(abstract descriptions、high-power/low-power)、结构严谨(比较结构完整、倒装得体)、符合学术英语规范,是打磨过的高质量学术写作范例,可作为学术句式的标杆。

  • 综合推荐度8

    词汇和结构难度适中偏上,但精讲价值、典型性、表达质量均优,涵盖多个高频考点和学术句式特征,非常适合作为四六级和考研长难句精讲材料,综合推荐度高。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 They found 较易识别,但宾语是长达二十多词的从句,且从句内部包含比较结构和倒装,需要剥离定语、状语才能看清从句主干 participants were likely,有一定干扰但不算严重

  • 分句嵌套复杂度6

    三层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内嵌套比较状语从句。宾语从句本身较长,内部又有比较级结构和倒装,比较从句与前面的表语形成前后呼应,需要反复对照才能理清各层归属关系,复杂度中等偏上

  • 时态语态难度3

    全句三个谓语都是一般过去时系动词或实义动词的过去式 found 和 were,无完成体、进行体、被动或情态叠加,时态语态较简单,对目标读者门槛较低

  • 成分划分训练价值7

    涵盖主谓宾、主系表、宾语从句、比较状语从句、倒装、省略表语等多种成分和结构;比较从句的倒装和表语省略是常见易错点,宾语从句长度和内部嵌套也值得练习,成分种类丰富且有实战价值

  • 结构典型性8

    find that 宾语从句 加 more...than 比较结构 是学术文本和考试阅读的高频句式,比较从句的倒装也是常考语法点,该句型在四六级和考研真题中反复出现,掌握后迁移性强

  • 综合训练推荐度7

    主干识别难度适中,嵌套复杂度中等偏上,时态简单但结构典型且训练价值高,涵盖宾语从句、比较结构、倒装、省略等多个考点,是较理想的句子结构和成分划分练习材料,推荐优先用于训练

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2024年6月英语四级第2套真题的这句原文。

  • participantCEFR B2n. 参与者；参加者英语四级真题 117 句命中
  • likelyCEFR A2adj. 很可能的；有希望的； 似乎合适的;看似可靠的 | adv. 很可能;大概英语四级真题 224 句命中
  • behaviorCEFR B1n. 行为；举止； （事物的）表现方式；性能； （动物的）习性英语四级真题 92 句命中
  • abstractCEFR B2adj. 抽象的 | n. 摘要； 抽象派艺术作品英语四级真题 15 句命中
  • descriptionCEFR B1n. 描述；描写；叙述； 类型；种类英语四级真题 11 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2024年6月第2套完形填空（选词填空）（Part Ⅲ Section A，第3段，第4句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2024年6月第2套完形填空（选词填空）（第3段第4句），全句 26 词、CEFR 难度 C2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"They found that participants in a high-power interviewer…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「They found that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：他们发现，扮演高权力面试官角色的参与者比扮演低权力受访者角色的参与者更有可能对行为给出抽象描述。 更贴近原文语序的直译是：他们发现，担任高权力面试官角色的参与者比担任低权力被面试者角色的参与者更有可能对行为给出抽象描述。 原句共 26 词、CEFR 难度 C2，出自2024年6月英语四级第2套真题完形填空（选词填空）（Part Ⅲ Section A，第3段，第4句）。
"They found that participants in a high-power interviewer…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为"They found"加宾语从句,谓语found后接that引导的完整宾语从句。主句通过 found 引出研究结果,其宾语从句是研究的具体发现;宾语从句内部通过 more...than 结构展开对比,比较状语从句提供对比的另一方,形成 高权力角色参与者 对比 低权力角色参与者 的逻辑关系,整体构成 发现(包含对比)的三层嵌套结构
"that participants in a high-power interviewer role were more likely to give abstract descriptions of behaviors than were participants in a low-power interviewee role"是什么从句？（2024年英语四级真题）
这是宾语从句——that引导的宾语从句,作found的宾语。从句内部主干为"participants…were more likely to give…than were participants…",包含一个than引导的比较从句。句中另一处"than were participants in a low-power interviewee role"是比较从句——than引导的比较从句,与前面"more likely"构成比较结构。从句采用了倒装语序"than were participants"(were提前),补全为"than participants in a low-power interviewee role were (likely to give abstract descriptions)"。
be likely to do 是什么意思？英语四级真题句"They found that participants in a high-power interviewer…"里怎么理解？
"be likely to do" 是表示可能性的核心搭配,表示"很可能做某事"。这里使用比较级 "more likely" 构成 "be more likely to do",表示"更可能做某事",用于对比两组参与者的行为倾向。该搭配在学术写作和研究报告中极为常见,是描述研究发现、统计结果的标准表达。
"They found that participants in a high-power interviewer…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：found（一般过去时、主动语态）；were（一般过去时）；were（一般过去时）。一般过去时表明 "他们发现" 这一动作发生在过去某个时间点,是对已完成事实的陈述。
"They found that participants in a high-power interviewer…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？
出自2024年6月英语四级第2套真题的完形填空（选词填空），卷面位置 Part Ⅲ Section A，第3段，第4句；全句句型为复合句。
"They found that participants in a high-power interviewer…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 26 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 They found 较易识别,但宾语是长达二十多词的从句,且从句内部包含比较结构和倒装,需要剥离定语、状语才能看清从句主干 participants were likely,有一定干扰但不算严重。三层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内嵌套比较状语从句。
"They found that participants in a high-power interviewer…"句中有哪些英语四级高频单词？
共 5 个：participant（n. 参与者）、likely（adj. 很可能的）、behavior（n. 行为）、abstract（adj. 抽象的 | n. 摘要）、description（n. 描述）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 participant 在英语四级历年真题中出现于 117 个句子。

本页数据最后更新：