英语四级真题句子解析 · Part II Section A (2)

2025年12月英语四级第2套真题句子解析: What do supporters say in response to the restaurant's new policy?

主语谓语宾语状语

支持者对餐厅的新政策有何反应?

直译:支持者们对这家餐馆的新政策说了什么作为回应?

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2025年12月第2套)共 11 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整个句子,查找可能存在的标点符号(逗号、分号、冒号)或连接词(and、but、or、that、which、who、when、if 等),这些是判断分句边界的常见标志。本句中没有逗号、分号或任何从属连词、关系词,全句只有一个问号作为结尾标点。
  2. 接下来寻找谓语动词。观察到 "do" 和 "say" 两个动词形式,但 "do" 在此处是疑问句的助动词,真正的谓语动词是 "say"。整个句子围绕 "say" 这一个谓语动词构建,前面的 "What" 是疑问词,"do" 是助动词帮助构成疑问语序,"supporters" 是主语。
  3. 确认主谓结构:"supporters say"(支持者说)是核心主谓关系,"What" 作为疑问词提到句首引导特殊疑问句,"do" 辅助形成疑问结构。后面的 "in response to the restaurant's new policy" 是介词短语作状语,修饰 "say",说明在什么情况下说。
  4. 由于全句只有一个主谓结构,没有从属连接词引导的从句,也没有并列连词连接的其他分句,因此判定本句为简单句,属于单一主句结构。
分句:主句

What do supporters say in response to the restaurant's new policy?

主句,构成特殊疑问句的完整结构,询问支持者针对餐厅新政策所发表的言论内容

成分推断 · 4 项

谓语 say
  1. 在疑问句中寻找谓语,需要识别助动词和实义动词的组合。本句中 "do" 是助动词,用于构成一般现在时的疑问句形式,"say" 是实义动词原形,两者共同构成谓语结构。
  2. 判断 "say" 是谓语的依据:它位于助动词 "do" 之后、主语 "supporters" 之后(在疑问句中助动词提前,但逻辑上仍是 "supporters say" 的关系),且 "say" 是动词原形,符合 "do + 动词原形" 的疑问句谓语构成规则。
  3. 排除其他动词形式的可能:句中没有其他动词形式(如过去分词、现在分词、不定式)来竞争谓语位置,"say" 是唯一能承担谓语功能的动词。
  4. 确认 "say" 作为谓语动词,表示 "说、表达" 的动作,是整个句子的核心动作。
主语 supporters
  1. 在疑问句中寻找主语,需要识别在助动词之后、谓语动词之前的名词或名词短语。本句采用 "What do + 主语 + 动词原形" 的特殊疑问句结构。
  2. 观察句子结构:"What" 是疑问词提到句首,"do" 是助动词紧随其后,"supporters" 位于助动词 "do" 和实义动词 "say" 之间,这是典型的疑问句主语位置。
  3. 确认 "supporters" 是执行 "say" 这个动作的施动者,符合主语的语义角色。将句子还原为陈述句语序 "Supporters say what...","supporters" 明确处于主语位置。
  4. 排除其他名词作为主语的可能:句中 "restaurant" 出现在介词 "to" 的宾语位置,"policy" 是 "restaurant's" 的修饰对象,都不能充当主句主语。因此确认 "supporters" 是主语。
宾语 What
  1. 识别宾语需要找谓语动词 "say" 后面承受动作的对象。在特殊疑问句中,疑问词如果充当宾语,会提到句首,但逻辑上仍是谓语动词的宾语。
  2. 观察 "What" 的位置和功能:它在句首引导疑问句,询问 "say" 的内容,即 "说什么"。将句子还原为陈述句语序可以是 "Supporters say what...",此时 "what" 明确位于 "say" 之后作为直接承受 "说" 这个动作的对象。
  3. 确认 "say" 是及物动词,需要宾语来表达 "说" 的具体内容。"What" 正是承担这个角色,询问具体说的内容是什么。
  4. 排除其他成分作为宾语的可能:"in response to the restaurant's new policy" 是介词短语,作状语修饰 "say",说明说话的背景或条件,不是宾语。因此确认 "What" 是宾语。
状语 in response to the restaurant's new policy
  1. 寻找修饰谓语动词的成分,通常由介词短语、副词或从句充当。观察到 "in response to the restaurant's new policy" 是一个完整的介词短语,位于谓语 "say" 之后。
  2. 判断其与谓语的关系:"in response to" 表示 "作为对……的回应",说明 "say" 这个动作发生的原因或背景条件,回答了 "在什么情况下说" 的问题,这是典型的状语功能。
  3. 确认该介词短语不是宾语:"say" 的宾语已经由疑问词 "What" 承担,表达 "说" 的内容;而 "in response to..." 不是 "say" 直接承受的对象,而是说明 "say" 的条件或背景,因此是状语而非宾语。
  4. 根据语义进一步分类:该状语说明动作发生的原因或条件背景,可归为原因状语或条件状语,表达 "针对餐厅新政策这一情况而说"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 判断时态时,先观察谓语动词的形式和助动词。本句谓语由 "do say" 构成,其中 "do" 是一般现在时的助动词,"say" 是动词原形。在特殊疑问句中,"do/does + 动词原形" 是一般现在时的标准结构。
  2. 确认主语 "supporters" 是复数名词,因此使用 "do" 而非 "does",进一步验证这是一般现在时。没有出现 "have/has done"(现在完成时)、"is/are doing"(现在进行时)、"will do"(一般将来时)等其他时态标志,排除其他时态的可能。
  3. 判断语态时,观察谓语结构是否为 "be + 过去分词"。本句谓语是 "do say","say" 是主动形式的动词原形,没有被动语态的 "be + 过去分词" 结构,且 "supporters" 是动作的执行者而非承受者,因此是主动语态。
  4. 判断语气时,观察句子是否表达假设、命令或陈述事实。本句是特殊疑问句,询问支持者实际说了什么,表达的是对客观情况的提问,没有虚拟语气的标志(如 "were"、"should"、"would" 等用于假设),也不是祈使句(祈使句以动词原形开头,无主语),因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时在此表达询问支持者通常或当前针对餐厅新政策所说的话,具有一般性或习惯性的意味;主动语态表明支持者是主动发表观点的一方;陈述语气表示这是一个直接的信息询问,期待获得关于支持者观点的客观回答。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句What do supporters say in response to the restaurant's new policy?这是一个完整的特殊疑问句主句。以疑问词 "What" 开头,采用疑问语序 "do supporters say",后接介词短语 "in response to the restaurant's new policy" 作状语。主干是 "supporters say what",疑问词提前形成特殊疑问句。整句结构完整,无从句嵌套。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2025年12月英语四级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

疑问句式与语序结构

特殊疑问句中的 do 助动词倒装

What do supporters say

本句采用特殊疑问句结构,疑问词 "What" 置于句首,后接助动词 "do" 与主语 "supporters" 的倒装语序,再跟动词原形 "say"。这是英语疑问句的标准构成:Wh-word + do/does/did + 主语 + 动词原形。中文学习者需注意三点:(1)疑问词后必须用助动词 do,不能直接跟动词说 "What supporters say";(2)主语 "supporters" 置于 do 之后,形成倒装;(3)实义动词 "say" 必须用原形,不能加 -s。这种结构在四六级听力与阅读的问答题中极为常见,尤其是询问观点、态度的题目。

  • ✓ What do supporters say? ✗ What supporters say? 或 What does supporters say? 错误1省略了助动词do;错误2主谓不一致(supporters是复数,应用do而非does)
  • ✓ do supporters say (倒装语序) ✗ supporters do say (陈述语序) 疑问句中助动词必须提到主语前,不能保持陈述句语序

介词短语与搭配用法

in response to (固定搭配)

in response to

"in response to" 是表示"作为对…的回应/反应"的固定介词短语,后接名词或名词短语。此搭配强调针对性与因果关系:某个行为/言论是由某事件或政策引发的回应。本句中 "in response to the restaurant's new policy" 表明支持者的言论是针对餐厅新政策做出的回应。该短语在学术写作与新闻报道中高频出现,常用于表达不同立场的回应。需注意:(1)"response" 前必须用介词 "in",不能说 "at response to" 或 "on response to";(2)"to" 后接回应的对象,不可省略;(3)可替换为 "in reply to" 或 "in reaction to",但语义略有差异(reply侧重答复,reaction侧重反应)。

  • ✓ in response to ✗ in the response to 或 in respond to 错误1多加了冠词the(固定短语不加冠词);错误2将名词response误用为动词respond
  • ✓ response to the policy (to后接名词) ✗ response the policy (省略to) to是该固定搭配的必要组成部分,不可省略

所有格结构与名词修饰

the restaurant's new policy (名词所有格 + 形容词 + 名词)

the restaurant's new policy

本短语展示了英语名词短语的典型层级结构:定冠词 "the" + 所有格 "restaurant's" + 形容词 "new" + 中心名词 "policy"。所有格 "restaurant's" 表明 policy 的归属关系,指"餐厅的政策"。中文学习者需掌握三个要点:(1)所有格标记 "'s" 附加在所有者名词之后,不可说 "the restaurant' new policy" 或 "the restaurants new policy";(2)所有格位于形容词之前,修饰顺序固定为 "所有格 + 形容词 + 名词",不能说 "the new restaurant's policy"(语义会变成"新餐厅的政策");(3)定冠词 "the" 修饰整个名词短语,表明这是特指的某个餐厅的新政策。这种多层修饰在四六级阅读理解中大量出现,准确解析修饰关系是理解长难句的基础。

  • ✓ the restaurant's new policy (所有格在形容词前) ✗ the new restaurant's policy 错误语序会导致语义变化:变成"新餐厅的政策"而非"餐厅的新政策"
  • ✓ restaurant's (单数所有格加 's) ✗ restaurants (复数形式,无所有格标记) 缺少撇号和s会使其变成复数名词而非所有格,导致语法错误

语境理解与题型特征

supporters 的语境隐含信息

supporters

"supporters" 意为"支持者",本句使用该词隐含了一个前提:围绕餐厅新政策存在不同立场(支持者与反对者)。这是四六级阅读与听力中常见的对立观点呈现方式——题目通过 "supporters" 与 "critics/opponents" 等对举词汇,暗示文章会呈现正反双方观点。中文学习者需培养通过关键词预判文章结构的能力:看到 "supporters" 就应预期会有反对方观点,或者前文已交代了争议背景。本句作为题干,典型指向文章某处的支持方观点陈述,要求考生定位并理解支持者的具体论据。这种题型在"观点态度题""细节理解题"中极为常见。

  • ✓ 理解 supporters 隐含了立场对立的语境 ✗ 仅从字面理解为"支持者",忽略其暗示的争议性语境 四六级阅读中,supporters/critics等词的出现往往标志着文章呈现多方观点,这是解题的重要线索
KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2025年12月第2套听力这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in response to / in relation to / as opposed to / as distinct from · prior to / subsequent to / contrary to / pursuant to / according to(关系与对照复合介词)

in response to

"in response to" 是复合介词,由 "in response" 与 "to" 组合而成,整体表示「对……作出回应/反应」的语义关系。

识别要点:1)"in response to" 是固定组合,不可拆分;2)其后必须接名词性成分作宾语(名词、代词、动名词、名词性从句等);3)整个结构在句中充当状语,说明动作发生的原因或背景。

本句中,"in response to the restaurant's new policy" 作状语修饰主句 "What do supporters say",表示支持者的言论是针对餐厅新政策做出的回应。

可迁移方法:遇到 "in response to" 时,向后寻找其介词宾语(通常是名词短语),理解为「作为对[宾语]的回应」;该结构常用于因果、反应类语境,表达某行为或言论是针对某事件/情况的反馈。

与普通 "in + 名词" 结构的区别:若 "response" 后无 "to" 或 "to" 后无宾语,则不构成复合介词,如 "a response in the report"(报告中的回应)中 "in" 和 "response" 分属不同成分。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2025年12月英语四级第2套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

这是一个what引导的特殊疑问句,直译为‘对于餐厅的新政策,支持者们作为回应说了什么?’。在英语四级听力中,此类询问某人态度的句型很常见。注意in response to是固定搭配,表示‘作为对...的回应’,而say后面通常会接具体观点。从第一性原理出发,这个句子的骨架是What do X say?(X说了什么?),然后用in response to Y来限定语境,即‘针对Y’的回应。迁移到其他题目,只要替换supporter和restaurant's new policy,你就能快速捕捉问话的核心对象和话题。常见陷阱是听错response为responsibility,或者忽略所有格's导致误判policy的所有者。对四级考生来说,听到'in response to'就要立即意识到这是在问反应和看法,重点听say的内容。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2025年12月英语四级第2套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度3

    核心词汇 supporters(支持者)、response(回应)、policy(政策) 均为四级高频词,restaurant 为基础词汇,无生僻词或熟词僻义,整体词汇门槛很低

  • 结构难度4

    特殊疑问句结构较简单,仅一层修饰(介词短语 in response to 作状语),无从句嵌套或复杂分隔,主干清晰,但疑问句倒装对初学者有一定难度

  • 精讲价值6

    可讲解疑问句倒装(高频语法点)、in response to 固定搭配(常考短语)、所有格修饰顺序(易错点)、题型语境识别(应试技巧),知识点虽不密集但实用性强

  • 典型性8

    高度典型的四六级阅读题干句式:特殊疑问句 + 观点立场词(supporters) + 固定搭配(in response to),直接对应"观点态度题""细节题"常见提问方式

  • 表达质量8

    标准的学术问句表达,结构规范、用词精准、无口语化痕迹,in response to 搭配地道,符合正式英语写作规范,可作为提问句式范本

  • 综合推荐度6

    虽然结构不复杂、词汇简单,但其典型的题干句式、实用的固定搭配(in response to)、常考的疑问句倒装结构,使其具有中等偏上的教学价值,适合作为疑问句与介词搭配的入门讲解材料

结构训练评估

  • 主干识别难度3

    主句主干为 "supporters say What",虽然采用了疑问句语序将疑问词提前、助动词前置,但主谓宾关系清晰,只需识别疑问句的倒装规则即可定位主干,难度较低。

  • 分句嵌套复杂度1

    简单句结构,无从句嵌套或并列分句,只有一个线性的主谓宾结构加状语,顺读即可理解,没有任何嵌套层级造成的理解负担。

  • 时态语态难度2

    使用一般现在时主动语态的疑问句形式,"do + 动词原形" 是最基础的时态结构之一,没有完成体、进行体、被动语态或情态动词的叠加,对目标读者几乎没有难度。

  • 成分划分训练价值5

    涵盖了主谓宾基本句型,并包含疑问词作宾语提前、介词短语作状语两个值得练习的点,适合巩固疑问句结构和状语识别,但成分种类相对单一,缺少定语、补语等其他成分的训练机会。

  • 结构典型性6

    特殊疑问句在四六级和考研阅读、听力中属于常见句式,本句的 "疑问词 + do/does + 主语 + 动词原形" 结构是标准提问模式,具有一定代表性,但作为独立简单句,句式偏短,缺少从句等更复杂的典型考点。

  • 综合训练推荐度3

    本句结构简单、时态基础,适合初学者巩固疑问句和基本句型,但缺少从句嵌套、复杂时态等中高级结构训练点,对已掌握基础的学习者收益有限,综合训练价值偏低,不宜作为优先材料。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2025年12月英语四级第2套真题的这句原文。

  • policyCEFR B1n. 政策;方针; 保险单;保单; 明智;策略;精明的做法英语四级真题 61 句命中
  • responseCEFR B1n. 回答;答复; 反应;响应; 响应率;反馈; 应答;响应(技术用语)英语四级真题 47 句命中
  • supporterCEFR B1n. 支持者;拥护者; 赞助者;资助者; 支撑物;托架英语四级真题 9 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"What do supporters say in response to the…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「What do supporters say in response to the restaurant's new policy?」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:支持者对餐厅的新政策有何反应? 更贴近原文语序的直译是:支持者们对这家餐馆的新政策说了什么作为回应? 原句共 11 词、CEFR 难度 B1,出自2025年12月英语四级第2套真题听力(Part II Section A (2),第4题题干)。
"What do supporters say in response to the…"这句英语四级真题句子的结构怎么划分?
这是一个完整的特殊疑问句主句。本句为简单句,无分句间逻辑
特殊疑问句中的 do 助动词倒装 是什么意思?英语四级真题句"What do supporters say in response to the…"里怎么理解?
本句采用特殊疑问句结构,疑问词 "What" 置于句首,后接助动词 "do" 与主语 "supporters" 的倒装语序,再跟动词原形 "say"。这是英语疑问句的标准构成:Wh-word + do/does/did + 主语 + 动词原形。中文学习者需注意三点:(1)疑问词后必须用助动词 do,不能直接跟动词说 "What supporters say";(2)主语 "supporters" 置于 do 之后,形成倒装;(3)实义动词 "say" 必须用原形,不能加 -s。
"What do supporters say in response to the…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:say(一般现在时、主动语态)。一般现在时在此表达询问支持者通常或当前针对餐厅新政策所说的话,具有一般性或习惯性的意味;主动语态表明支持者是主动发表观点的一方;陈述语气表示这是一个直接的信息询问,期待获得关于支持者观点的客观回答。
"What do supporters say in response to the…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2025年12月英语四级第2套真题的听力,卷面位置 Part II Section A (2),第4题题干;全句句型为简单句。
"What do supporters say in response to the…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 11 词、1 个分句。主句主干为 "supporters say What",虽然采用了疑问句语序将疑问词提前、助动词前置,但主谓宾关系清晰,只需识别疑问句的倒装规则即可定位主干,难度较低。简单句结构,无从句嵌套或并列分句,只有一个线性的主谓宾结构加状语,顺读即可理解,没有任何嵌套层级造成的理解负担。
"What do supporters say in response to the…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 3 个:policy(n. 政策)、response(n. 回答)、supporter(n. 支持者)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 policy 在英语四级历年真题中出现于 61 个句子。

本页数据最后更新: