It is impossible for us to be immune from outside influence.
这是全句的外层主干,用"形式主语 + 系动词 + 表语"先搭出判断框架,核心意思是"某件事不可能"。
成分推断 · 4 项
- 先找能承担全句陈述功能的有限动词。句中可见的动词形式有"is"和"to be"。其中"is"带有人称和数的变化,能直接作句子的谓语;"to be"前面有"to",属于不定式,不能单独充当整句谓语。
- 再看"is"前后搭配:前面是"It",后面是"impossible",正好构成"主语 + 系动词 + 表语"的基本框架。由此可知"is"是本分句的谓语。
- 排除"to be"作本分句谓语的可能,因为带"to"的动词只能进入不定式结构,依附于别的谓语存在,不能和句号直接构成一个独立陈述句。
- 先在谓语"is"前面找最直接与它搭配的名词性成分,紧挨着出现的是"It",位置上最符合主语。
- 但判断到这里还不能停,要继续看后文是否有真正说明"什么事情"的结构。后面出现"for us to be immune from outside influence",这是一个完整的不定式内容,能够回答"什么是不可能的"。因此这里的"It"不是实义很足的主语,而是先占住主语位置的形式主语。
- 排除把"impossible"或"for us"当主语的可能:"impossible"位于系动词后,更像表语;"for us"只是后面不定式结构的一部分,不能单独与"is"构成完整主谓关系。
- 先看谓语"is"后面是什么成分。系动词后面通常接表语,用来说明主语的性质、状态或判断。这里"is"后面紧跟"impossible",位置上首先符合表语。
- 再看意思搭配:"It is impossible ..."是在对前面形式主语所代表的事情作性质判断,说明这件事"不可能"。这正是表语的典型作用。
- 排除把"impossible"看成状语或定语的可能:它不修饰动词动作方式,也不贴着名词作修饰语,而是直接放在系动词后补足句意,所以应判定为表语。
- 先看前面是否存在需要"真正主语内容"来补足的框架。句子出现"It is impossible"后,意思还在等待回答"什么事情不可能",因此应继续向后寻找名词性内容。
- 再看"for us to be immune from outside influence"。这里有明显的"to be"不定式标志,前面的"for us"说明这个状态的逻辑承担者。整个结构合起来可以当一件事来看,即"我们不受外界影响"。这种"for sb to do"结构常整体充当名词性成分。
- 把这个结构放回前面的框架中检验:如果理解为"对于我们不受外界影响这件事是不可能的",句意完整,且正好解释前面形式主语所指向的真实内容。因此它是后置的真正主语。
- 排除把它当状语的可能:如果仅当状语,前面"It is impossible"仍然缺少核心内容,不知道到底什么不可能;所以它应作为主语性内容存在。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句真正的谓语形式。可见的动词中,只有"is"是有限动词;"to be"带"to",属于不定式,不参与本分句时态判定。
- 再看"is"的形式。它没有完成体标志,也没有进行体标志,更没有将来助动词,因此不是完成时、进行时或将来时,而是一般现在时。这里表达的是一种普遍判断,不是某个过去或未来的单次事件。
- 再判断语态。"is"后面接的是形容词"impossible",构成主系表结构,不是"be + 过去分词"那种被动动作,因此这里不谈主动被动对立,应看作系表结构。
- 最后看语气。句子是在平实陈述一个判断,没有命令口气,也没有与事实相反的虚拟标志,因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般现在时配合系表结构,作用是把"这件事不可能"表述成一种一般性判断,而不是只限于某一时刻的临时情况。