What can we infer from the conclusion drawn by the team of the new study on the basis of their findings?
本句为简单句中的特殊疑问句，作为全句唯一的主句，询问能够从某项研究团队得出的结论中推断出什么内容，句中所有成分都围绕这一疑问展开。
成分推断 · 4 项
谓语 can infer
- 寻找谓语的第一步是找动词：句中出现 can、infer、drawn 三个动词形式，需要逐一判断哪个是谓语核心。
- 识别情态动词：can 是情态动词，后面紧跟动词原形 infer，构成 "can infer" 结构；情态动词加动词原形是英语谓语的常见形式。
- 排除其他动词形式：drawn 出现在 "conclusion drawn by the team" 中，这里 drawn 是过去分词，作后置定语修饰名词 conclusion，不是独立谓语；findings 虽形似动词，但在此处是名词，表示研究发现的结果。
- 确认谓语位置："can infer" 位于主语 we 之后、宾语 what 之前（疑问句语序导致宾语前置），符合谓语在句中的核心地位，且全句没有其他独立谓语结构。
- 结论：该分句的谓语是 "can infer"，由情态动词 can 加动词原形 infer 构成。
主语 we
- 寻找主语的方法是找谓语的执行者：已确认谓语是 "can infer"，接下来看谁发出推断这个动作。
- 定位主语位置：本句是特殊疑问句，疑问词 What 位于句首，情态动词 can 提到主语前形成疑问语序，因此主语应在 can 之后；can 后紧跟的是代词 we。
- 验证主谓关系：we 是人称代词，语义上可以作为推断动作的执行者，与谓语 "can infer" 在逻辑上构成施动关系。
- 排除其他候选：team 虽然也是名词，但它出现在介词 by 之后的 "by the team" 结构中，是 drawn 这个过去分词的逻辑主语，不是全句谓语的主语；conclusion、study、findings 都是介词短语内部的名词，同样不能充当全句主语。
- 结论：该分句的主语是 we。
宾语 What
- 寻找宾语的方法是找谓语的承受对象：已确认谓语是 "can infer"，infer 是及物动词，需要带宾语表示推断的内容。
- 识别疑问句中的宾语前置：本句是特殊疑问句，疑问词 What 位于句首，在陈述句语序中它应当是 infer 的宾语（我们能从结论中推断出什么），疑问句将其提前到句首。
- 验证宾语关系：What 在语义上表示推断的内容或结果，与谓语 infer 构成动宾关系；如果还原成陈述句语序，应为 "we can infer what from..."，what 作 infer 的宾语。
- 排除其他候选：conclusion、team、study、findings 都位于介词 from 或 of 引导的介词短语内部，它们是介词的宾语，不是动词 infer 的直接宾语。
- 结论：该分句的宾语是 What，因疑问句语序而前置到句首。
状语 from the conclusion drawn by the team of the new study on the basis of their findings
- 寻找状语的方法是找修饰谓语、说明动作来源或方式的成分：已确认主谓宾为 "we can infer What"，接下来看句中是否有成分说明推断的依据或来源。
- 识别介词短语："from the conclusion..." 是以介词 from 开头的介词短语，from 表示来源或依据，说明推断是从哪里得出的。
- 确定修饰对象：该介词短语紧跟在谓语 infer 之后，语义上修饰 infer 这个动作，说明推断的依据来自某个结论，因此它修饰谓语，属于状语。
- 验证状语作用：去掉这个介词短语后，"What can we infer" 仍是完整的主谓宾结构，但缺少推断依据的信息；加上 "from the conclusion..." 后，句子语义完整，说明该短语是补充说明动作来源的状语。
- 说明内部层次：该状语内部包含多个修饰层次：drawn by the team 是过去分词短语作后置定语修饰 conclusion，of the new study 是介词短语修饰 team，on the basis of their findings 是介词短语修饰 drawn 或整个 conclusion，但整体来看它们都从属于 from 引导的这个大状语结构。
- 结论："from the conclusion drawn by the team of the new study on the basis of their findings" 是该分句的状语，说明推断的来源或依据。
时态 · 语态 · 语气
时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 判断时态的第一步是识别谓语动词形式：已确认谓语是 "can infer"，can 是情态动词，infer 是动词原形。
- 识别情态动词结构：can 属于情态动词（表示能力或可能性），后面直接跟动词原形 infer，这是典型的 "情态动词加动词原形" 结构；这种结构不表达时间上的过去、现在或将来，而是表达说话人的态度或语气（此处表示能力或可能）。
- 排除其他时态候选：如果是一般现在时，谓语应为 infer 或 infers；如果是一般将来时，应为 will infer；如果是现在进行时，应为 are inferring；本句谓语形式是 can infer，不符合上述任何时态的构成规则，只能归入情态动词结构。
- 判断语态：infer 是及物动词，其后跟宾语 What，主语 we 是动作的执行者（我们推断），不是承受者，因此是主动语态；如果是被动语态，应为 can be inferred，本句没有 be 加过去分词的结构。
- 判断语气：本句是特殊疑问句，询问能推断出什么内容，语气是陈述性的提问，没有虚拟或命令的意味；虚拟语气常出现在与事实相反的假设或建议句中，本句不符合；祈使语气用于命令或请求，本句也不符合。因此语气是陈述语气。
- 结论：该谓语由情态动词 can 加动词原形 infer 构成，属于情态动词结构，表达能力或可能性，语态为主动，语气为陈述。
语义说明 情态动词 can 表示能力或可能性，在本句中强调 "我们有能力从该结论中推断出某些内容"，语气上比直接陈述 "我们推断" 更委婉或更强调推断的可行性；主动语态表明主语 we 是推断动作的执行者；陈述语气说明本句是疑问形式的客观询问，不涉及假设或命令。