A recent working paper from the National Bureau of Economic Research reviewed those theories and put forward additional hypotheses about the causes of the problem.
这是全句唯一的主句，承担完整陈述功能。句子主干是主语加两个并列谓语，分别带出各自的宾语，最后用一个介词短语后置修饰名词“hypotheses”。
成分推断 · 5 项
谓语 reviewed and put forward
- 先找句中能独立承担陈述任务的谓语动词形式。这里最醒目的两个有限动词是“reviewed”和“put forward”，它们都带过去式形式，能够直接说明主语做了什么。
- 再看它们之间的连接方式。两个动词中间有“and”，这是典型的并列标志，说明它们地位相同，都属于句子的核心动作。
- 接着排除其他动词候选。“working”虽然看起来像动词形式，但它紧挨在名词“paper”前面，用来修饰名词，不能单独承担全句陈述；“Economic”是形容词，不是谓语；“causes”在这里前面有“the”，后面有“of the problem”，整体是名词短语的一部分，不表示句子动作。
- 再看这两个动词是否共用主语。第二个动词“put forward”前面没有新的主语出现，因此应和前面的“reviewed”共用同一个主语，组成并列谓语。
- 所以本句谓语应定位为“reviewed and put forward”，这是同一主语发出的两个并列动作。
主语 A recent working paper from the National Bureau of Economic Research
- 先找到谓语“reviewed and put forward”，再按照英语常见语序往前找“谁做了这两个动作”。在第一个谓语前面，完整出现了名词短语“A recent working paper from the National Bureau of Economic Research”。
- 再看这个短语内部结构。中心名词是“paper”，前面的“A recent working”都在逐层修饰它，后面的“from the National Bureau of Economic Research”也贴在“paper”后面说明来源，因此这些部分应合在一起构成一个完整主语，而不是拆开。
- 接着排除其他候选。“the National Bureau of Economic Research”虽然也是名词性内容，但它放在介词“from”后面，位置上是在说明“paper”来自哪里，不能越过介词直接充当全句主语。
- 因此，位于谓语前、能够和两个并列动作搭配的成分就是“A recent working paper from the National Bureau of Economic Research”，它是本句主语。
宾语 those theories
- 先从第一个谓语“reviewed”出发，看它后面紧跟什么内容。英语里及物动词后面紧跟的名词短语常常是宾语，这里“reviewed”后面马上出现“those theories”。
- 再看这个短语是否像一个完整名词短语。“those”作限定词，“theories”作中心名词，结构完整，正好回答“审查了什么”。
- 接着排除把它看成状语或主语补足语的可能。它前面没有介词，不像介词短语状语；它也不跟在系动词后面，不是表语；而且它和动词“reviewed”的搭配最自然。
- 所以“those theories”应判断为第一个谓语“reviewed”的宾语。
宾语 additional hypotheses
- 先看第二个谓语“put forward”后面直接接什么。它后面紧跟“additional hypotheses”，这符合动词后接宾语的常见位置。
- 再看该短语内部是否完整。“additional”修饰“hypotheses”，整个短语能够回答“提出了什么”，和“put forward”的语义搭配也很顺。
- 接着排除其他理解。后面的“about the causes of the problem”前面有介词“about”，更像是继续修饰“hypotheses”的后置说明，因此不能把“about”后面的内容当作“put forward”的直接宾语；真正紧贴动词、最先完成搭配的是“additional hypotheses”。
- 因此“additional hypotheses”是第二个谓语“put forward”的宾语。
定语 about the causes of the problem
- 先看这个片段前面的触发标志。“about”是介词，介词短语常见功能是作定语或状语，所以要先判断它是在修饰前面的名词，还是在修饰整个动作。
- 再看它紧贴的位置。这个介词短语紧跟在名词“hypotheses”后面，而不是放在句首或动词前后较自由的位置，因此优先考虑它是贴着名词作后置修饰。
- 再检查语义搭配。“hypotheses about ...”是很常见的名词搭配，意思是“关于……的假设”；如果把它看成修饰动词“put forward”，就会变成“就……提出”，虽然勉强能通，但位置上更自然的是修饰名词而不是修饰动作。
- 最后看短语内部，“the causes of the problem”是“about”的宾语，其中“of the problem”又进一步限定“causes”。所以整个“about the causes of the problem”应看作后置定语，修饰“additional hypotheses”。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语的核心形式。本句核心谓语是“reviewed”和“put forward”。其中“reviewed”是动词过去式形式，“put”在这里与“forward”构成短语动词，整体表示过去发生的动作，与前面的“reviewed”并列。
- 再看有没有完成体、进行体或将来标志。句中没有“have”加过去分词，也没有“be”加现在分词，更没有“will”之类标志，因此不能判成完成时、进行时或将来时。最直接的判断是：两个并列谓语都在叙述已经发生的动作，属于一般过去时。
- 再判断语态。两个谓语都是主语直接发出动作的形式，没有出现“be”加过去分词这一类被动标志，因此不是被动结构，而是主动表达。它们也不是系动词加表语，所以语态应按主动处理。
- 最后判断语气。这个句子是在平实陈述一项研究文件做了什么，没有命令语气，也没有与事实相反或带假设愿望的明显标志，因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时，把“reviewed”和“put forward”都放成已经完成的研究动作，直接交代这份文件曾经做过什么；主动表达让句子重点落在这份文件发出的两个行为上。