governments are becoming increasingly dependent on biologists and social scientists for planning the appropriate programs and putting them into effect
这是全句唯一的核心分句,负责承载完整主干"谁正在变得怎样"。句首的介词短语只是给这条主干补充原因背景,不改变本句只有一个主句的事实。
成分推断 · 9 项
- 先找句中最像谓语的位置。看到"governments"后面紧跟"are becoming",这是助动形式加现在分词的连续结构,位置上正好处在主语之后,优先判断为谓语。
- 再看后面是否接名词宾语。这里"are becoming"后面接的是"increasingly dependent",其中"dependent"是形容词,不是名词宾语,所以这不是"及物动词加宾语",而是系动词带表语。
- 还要排除别的动词形式。"planning"和"putting"虽然也有动作意义,但它们出现在介词"for"后面,构成介词宾语性质的动名词短语,不承担全句谓语功能。所以本分句真正的谓语是"are becoming"。
- 先在谓语"are becoming"前面找谁与它构成最直接的搭配。紧挨着它前面的名词是"governments",位置上最符合主语常见位置。
- 再看主谓是否一致。"governments"是复数形式,对应"are"而不是"is",说明它确实是这个谓语的发出者。
- 排除后面的名词短语"biologists and social scientists"。它们出现在介词"on"之后,属于介词后成分,不可能越过介词去充当前面谓语的主语,所以主语应是"governments"。
- 先看谓语后面接的是什么类型的内容。"are becoming"后面不是名词宾语,而是"increasingly dependent"这样的形容词性内容,这正是系动词后表语的典型位置。
- 再看这个形容词后面有没有把意思补全的搭配。"dependent"常和"on ..."连用,句中确实紧跟"on biologists and social scientists",后面又有"for planning the appropriate programs and putting them into effect"说明依赖这些人的具体事务,所以这些内容一起补足表语意思。
- 排除把"on biologists and social scientists"单独看成宾语的做法。因为它是介词"on"带出的补足内容,依附于"dependent"这个形容词,不是直接受谓语支配的宾语,所以这一大段应整体归入表语部分。
- 先看句首有没有明显的介词短语或连接标志。这里看到"As a result of"这样的固定搭配,它是表达因果关系的典型介词短语。
- 再看它修饰什么。它出现在逗号前,位置上在全句最前,说明对整个主句谓语"are becoming"表达原因或背景,回答"为什么政府正变得越来越依赖"。
- 排除把它看成其他成分的可能。它不是主语、宾语或表语,也不修饰某个名词,而是说明谓语动作的原因,所以应判为原因状语。
- 先看有没有明显的副词修饰形容词或动词。这里"increasingly"是副词形式,位于形容词"dependent"前面。
- 再看它说明什么。它不是说明时间、地点或方式,而是说明"dependent"的程度正在递增,表达"越来越"的意思。
- 排除把它归入表语或其他成分。它只修饰"dependent"的程度,不构成表语本体,所以应单独列为程度状语。
- 先在名词短语内部找修饰词。"appropriate"放在"programs"前面,位置上符合英语中前置定语修饰名词的常见形式。
- 再看它和哪个词关系最紧。它直接限定"programs"是什么样的项目,而不是修饰"planning"或"putting",因为那两个是动名词,语义上也不接受这个形容词的直接修饰。
- 排除把它看成表语或状语的可能。它不在系动词后,也不修饰整个动作方式,只在名词前收窄名词范围,所以应判为定语。
- 先看"planning"后面有没有承受该动作的内容。紧跟在"planning"后面的"the appropriate programs"正好回答"计划什么",因此优先判断为这个动名词的宾语。
- 再看内部结构。"the"加"appropriate"加"programs"构成完整名词短语,其中中心词是"programs",前面的冠词和定语都在为它服务。
- 排除把它归到前面"dependent on ..."后面的成分中去。因为它与"planning"贴得最近,并且语义上是"计划项目",不是"依赖项目",所以应是"planning"的宾语。
- 先找"putting"后面直接承受动作的词。看到"putting them into effect"中,"them"紧跟在"putting"后面,符合"动词加宾语"的位置。
- 再看后面的"into effect"是什么作用。它说明"put"这个动作把宾语放到什么结果状态中,是和"put"固定搭配的方向或结果补充,不是宾语本体,所以宾语仍是"them"。
- 排除把"them"理解成新主语的可能。它是代词宾格形式,而且前面没有新的谓语与之搭配,不能构成新的主谓结构,因此应判为宾语。
- 先看有没有明显的介词标志。这里有"for"领起一整段内容,遇到介词时,通常先判断它后面带出的是状语、定语,还是某个形容词的补足成分。
- 再看它贴近哪里、说明什么。它放在"dependent on biologists and social scientists"之后,说明政府在什么事务上依赖这些人,即"为了规划项目并把项目付诸实施"这一方面,因此它对前面的依赖关系作补充说明。
- 还要排除把"planning ... and putting ..."当成新的并列谓语。它们前面有介词"for",形式上是介词后的动名词短语,而且没有自己的显性主语,所以不能与"are becoming"并列成谓语,只能作状语性补充。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句真正的谓语形式。这里核心谓语是"are becoming",由"are"加"becoming"构成,表面形式清楚显示为"be + 现在分词"。这不是一般现在时,因为一般现在时不会写成这一结构。
- 再排除完成体和被动式。这里没有"have"加过去分词,所以不是完成意义;"becoming"是现在分词,不是过去分词,也不是"be + 过去分词"的被动格式,所以不能判为被动。
- 再看语态性质。"become"在这里是系动词,后面接形容词"dependent"作表语,构成主系表结构,不是在说一个动作被谁施加,因此语态不按主动被动来分。
- 最后看语气线索。句子是在客观陈述政府正在出现的变化,没有命令、请求,也没有与事实相反的假设标志,所以用陈述语气。
语义说明 这里用进行形式,突出"依赖程度正在加深"这一变化过程,而不是把它说成一个静止不变的事实。主系表结构让重点落在"变得依赖"这一状态变化上。