2015年6月英语四级第3套真题句子解析： Florida law makes it a crime to store a loaded weapon in such a way that it can be taken or used by a child, according to the sheriff's department.

make it a crime to do sth (固定结构)

makes it a crime to store

"make it a crime to do sth" 是法律英语中的高频固定结构，表示「将做某事定为犯罪」。这里 "it" 是形式宾语，"a crime" 是宾语补足语，"to store..." 是真正的宾语（不定式短语）。这个结构的核心是 "make + 形式宾语 it + 宾补 + 真正宾语（不定式）"，用于表达法律上的定性。类似结构还有 "make it illegal to do"、"make it mandatory to do"。中文学习者需要注意的是，不能说 "make to store a crime"（×），必须用形式宾语 it 来占位，把冗长的不定式后置。这种结构在法律、规章、政策类文本中极为常见，掌握后可以广泛套用。

• ✓ Florida law makes it a crime to store... ✗ Florida law makes to store... a crime 必须用形式宾语 it，不能直接把不定式放在 make 后面。
• ✓ make it illegal to smoke here ✗ make illegal to smoke here 即使宾补是形容词（illegal），也需要形式宾语 it。

in such a way that (固定连接短语)

in such a way that it can be taken or used

"in such a way that" 是表示「以某种方式，以至于……」的固定连接短语，引出方式及其结果。"such" 在这里起强调作用，"that" 引导的从句说明这种方式导致的后果。这个结构常用于法律、学术写作中，强调行为方式与结果之间的因果关系。中文学习者容易忽略 "such" 或误用成 "in a way that"，虽然后者也正确，但 "such" 的加入增强了语气，更符合法律文本的严谨性。类似表达还有 "in such a manner that"、"to such an extent that"。这个结构的泛化价值很高，可用于描述任何「以某种方式导致某种结果」的情境。

• ✓ in such a way that it can be taken ✗ in such way that it can be taken "such" 前必须有不定冠词 "a"，构成 "such a way"。

according to (介词短语)

according to the sheriff's department

"according to" 表示「根据、依据」，用于引出信息来源或依据。在本句中位于句末，说明前述法律规定的信息来源是警长部门（sheriff's department）。这个短语在新闻报道、学术写作、法律文本中极为常见，用于表明陈述的权威性或出处。中文学习者需注意两点：一是 "according to" 后面必须接名词或名词性结构（不能接句子），二是它通常不用于第一人称（不说 "according to me"，而说 "in my opinion"）。在考试阅读中，"according to" 引出的内容往往是命题的依据，需要重点关注。

• ✓ according to the report ✗ according to me / according to I think "according to" 不用于第一人称观点表达，也不能接句子。

loaded weapon (术语搭配)

loaded weapon

"loaded weapon" 指「装有弹药的武器」，是法律、公共安全领域的标准术语。"loaded" 作为形容词表示「装填了弹药的」，与 "weapon"（武器）构成固定搭配。在法律语境中，"loaded" 与 "unloaded"（未装弹药的）是重要区分，因为前者的危险性和法律责任通常更重。中文学习者需注意 "load" 的核心含义是「装载、装填」，作为过去分词转化为形容词时表示「已装填的」状态。类似搭配如 "loaded gun"（装弹的枪）、"loaded firearm"（装弹的火器）。这个搭配在涉及枪支管理、公共安全的文本中频繁出现。

• ✓ a loaded weapon ✗ a loading weapon "loading" 表示正在装填的动作，"loaded" 表示已装填的状态，法律语境中必须用 "loaded"。

store (动词用法)

store a loaded weapon

"store" 在本句中作动词，表示「存放、储存」。虽然中文学习者更熟悉 "store" 作名词表示「商店」，但其动词用法在正式文体中非常常见，尤其在法律、安全规范中用于描述物品的保管方式。"store" 强调的是有意识地、相对长期地存放，而非随意放置（"put"）或短暂搁置（"place"）。在枪支管理语境中，"store a weapon" 涉及法律责任，因为存放方式不当可能导致安全事故。类似用法如 "store ammunition"（存放弹药）、"store hazardous materials"（存放危险品）。

• ✓ store a weapon safely ✗ save a weapon / keep a weapon (在法律语境中不够准确) 法律文本中 "store" 是标准用词，"save" 通常指保存数据或挽救，"keep" 较口语化且含义宽泛。

taken or used (被动语态的并列)

can be taken or used by a child

"can be taken or used" 是两个被动语态动词的并列，表示武器「可能被拿走或被使用」。这里 "be" 只出现一次，"taken" 和 "used" 共用助动词 "be"，这是英语中避免重复的标准做法。"by a child" 说明施动者是儿童。中文学习者需注意：一是被动语态的并列可以共用助动词，不必重复；二是 "take" 和 "use" 在此语境中的含义有细微差别——"taken" 强调武器被拿走（移动位置），"used" 强调被实际操作使用，两者并列覆盖了从获取到使用的完整危险链条。这种精确的法律表述体现了英语法律文本的严谨性。

• ✓ can be taken or used ✗ can be taken or can be used (冗余但语法正确) / can taken or used (×) 并列时可共用助动词 "be"，但第二种写法缺少 "be" 是错误的。

sheriff's department (机构名称)

the sheriff's department

"sheriff's department" 指「警长办公室/警长部门」，是美国地方执法机构的标准称呼。"sheriff" 是由选举产生的县级执法长官，"department" 指其管辖的整个部门。这个术语体现了美国司法体系的特点。中文学习者需注意 "sheriff" 与 "police" 的区别：前者通常负责县级（county）执法，后者通常负责市级（city）执法。在法律新闻或政策文件中，准确识别机构名称有助于理解信息的权威性和适用范围。所有格形式 "sheriff's" 表明该部门归属于警长管辖。

法律条文的因果逻辑链

makes it a crime to store a loaded weapon in such a way that it can be taken or used by a child

本句构建了清晰的法律因果逻辑：「行为（以某种方式存放武器）→ 可能后果（被儿童获取或使用）→ 法律定性（构成犯罪）」。这种逻辑链条是法律英语的典型特征，通过 "in such a way that" 连接行为方式与潜在后果，强调的是不当存放方式本身的违法性，而非必须等到儿童实际拿到武器才追责。"can be" 表示可能性，说明法律关注的是风险而非已发生的结果。这种预防性立法逻辑在英语法律文本中很常见，中文学习者需理解其与中文法律表述习惯的差异——英语更强调行为方式与潜在风险的因果关系。

情态动词 can 表示客观可能性

can be taken or used

"can" 在本句中不是表示「能力」或「许可」，而是表示「客观上的可能性」，即武器在某种存放方式下「有可能」被儿童拿走或使用。这是法律英语中 "can" 的重要用法，用于描述某种情境下可能发生的事件。中文学习者容易将 "can" 简单理解为「能够」，但在法律、学术语境中，"can" 常表示「有可能发生」，而非主动的能力或权限。这个用法与 "may"（也表可能性，但更正式或更强调不确定性）有细微差别——"can" 侧重客观条件允许某事发生，"may" 侧重事件本身的不确定性。掌握 "can" 的这一用法对理解法律、安全规范类文本至关重要。

• ✓ it can be taken (客观可能性：有可能被拿走) ✗ 将 "can" 理解为「能够被拿走」(能力义) 法律语境中 "can" 强调的是可能性而非能力，理解偏差会导致对法律责任范围的误判。

正式文体的信息来源标注

according to the sheriff's department

在句末使用 "according to" 标注信息来源是新闻报道和法律文本的标准做法，体现了表述的严谨性和可追溯性。这种写法明确告知读者：前述法律规定的信息来自警长部门，而非作者的主观判断或未经证实的传闻。在学术写作和新闻英语中，准确标注来源是必备技能。中文学习者需注意，这种来源标注在英语中通常放在句末或句首，而中文习惯在句中插入「据……」。掌握这种正式文体的来源标注方式，有助于提升写作的专业性和可信度。

被动语态在法律语境中的使用

can be taken or used by a child

被动语态 "can be taken or used by a child" 是法律英语的典型特征。使用被动语态将焦点放在受影响的对象（武器）和行为本身，而非施动者（儿童）。这种表述方式更客观、更符合法律条文的非人称化风格，避免了直接指向特定个体的表述。"by a child" 说明施动者，但这不是句子的重点。中文学习者需理解，法律、学术英语中大量使用被动语态不是为了炫技，而是为了实现客观性、普遍性和非人称化。这与中文法律表述习惯（更多用主动语态或无主句）有差异。

• ✓ can be taken or used by a child (被动，焦点在武器) ✗ a child can take or use it (主动，焦点在儿童) 法律条文通常用被动语态强调行为和对象，而非施动者。

形式宾语 it 的理解与使用

makes it a crime to store

中文没有形式宾语的概念,中文学习者常不理解为什么要用 "it"。关键在于理解英语的语序偏好：英语倾向于把短小的成分放在前面，冗长的成分后置。"to store a loaded weapon in such a way that..." 这个不定式短语过长，直接放在 "make" 后面会头重脚轻，所以用 "it" 占位，把真正的宾语后移。这不是可有可无的修辞手法，而是英语句法的硬性要求——在 "make/find/think/consider + 宾语 + 宾补" 结构中，如果宾语是不定式或从句，必须用形式宾语 it。这是中文学习者在写作中的高频错误点，需要大量练习才能形成语感。

• ✓ I find it necessary to practice every day. ✗ I find to practice every day necessary. / I find necessary to practice every day. 当宾语是不定式且有宾补时，必须用形式宾语 it。

"such" 在连接结构中的作用

in such a way that

中文学习者常忽略或误用 "such"。在 "in such a way that" 中，"such" 不是可有可无的修饰词，而是与后面的 "that" 构成呼应关系，"such...that..." 是英语中表示「如此……以至于……」的经典结构。去掉 "such" 变成 "in a way that" 虽然语法正确，但失去了强调语气和因果关系的紧密性。中文表述中常用「以某种方式，以至于……」，但中文不需要像英语那样用 "such" 来标记这种呼应。理解 "such...that..." 的配套使用是掌握英语强调结构的关键。

• ✓ He spoke in such a loud voice that everyone could hear. ✗ He spoke in a so loud voice that... (×) 名词前用 "such a/an"，形容词/副词前用 "so"，不能混用。

被动语态中 by 短语的位置与理解

can be taken or used by a child

中文学习者常对被动语态中 "by" 引出的施动者感到困惑，尤其是当 "by" 短语出现在较长句子的末尾时。在本句中，"by a child" 说明谁可能拿走或使用武器，但它不是句子的焦点——焦点是武器的存放方式。中文表达被动时通常会说「被儿童拿走」，"被" 紧跟在施动者前面；而英语的 "by" 短语更灵活，可以放在较远的位置，甚至可以省略（当施动者不重要时）。中文学习者需要训练识别长句中的 "by" 短语，以及判断何时需要/不需要 "by" 短语。在法律语境中，"by a child" 明确了法律关注的风险对象，虽非重点但不可省略。

• ✓ The book was written by a famous author. ✗ The book was by a famous author written. (语序错误) "by" 短语通常紧跟在被动语态动词之后，不能随意移位。