Traditionally, a hundred samples would take lab technicians more than two days to examine
这一分句先给出传统方式下的时间成本，是前半个对比面，核心信息是检查一百个样本需要较长时间。
成分推断 · 6 项
谓语 would take
- 先在这个分句里找最像句子核心的限定动词。能看到 "would take"，其中 "would" 后接动词原形 "take"，这是完整的谓语位置；而 "to examine" 前面有 "to"，属于不定式形式，不能先当主句谓语。
- 再看搭配。"take 某人 某段时间 to do" 是很常见的结构，表示“某事使某人花费多长时间去做某事”。既然 "take" 后面能顺次接出人、时间和不定式内容，它最适合作为全分句的中心谓语。
- 排除其他动词形式时，要逐个看："would" 只是帮助构成谓语，不单独作谓语；"examine" 虽然也是动词原形，但前面有 "to"，并且放在时间表达之后，明显是在说明检查这一动作，不是全句陈述核心。所以谓语应定为 "would take"。
主语 a hundred samples
- 找到谓语 "would take" 后，先按英语常见顺序往它前面找谁是发出这个陈述的对象。"a hundred samples" 紧挨在谓语前，没有介词引导，也不是副词，最符合主语位置。
- 再看它和谓语的搭配是否自然。这个结构里是“样本花费技术员多少时间去检查”，英语把 "a hundred samples" 放在主语位置是成立的。
- 排除其他候选：句首的 "Traditionally" 是副词，表示时间背景或习惯背景，不是名词性成分；"lab technicians" 在谓语后面，更像被 "take" 带出的对象，而不是主语。所以主语应是 "a hundred samples"。
宾语 lab technicians
- 先看谓语 "take" 后面紧跟的成分。"lab technicians" 位于 "take" 后、时间表达前，符合这个动词先带出“花谁的时间”的位置。
- 再结合固定搭配判断："take 某人 某段时间 to do" 里，紧跟在 "take" 后面的名词通常就是宾语，因此这里应把 "lab technicians" 认作宾语。
- 排除其他可能："more than two days" 虽然也在谓语后，但它明显是时间数量，回答“花多久”，更像状语；"to examine" 是不定式，说明花时间做什么，也不是宾语核心。所以宾语是 "lab technicians"。
时间状语 more than two days
- 看这个短语本身，中心是时间名词 "days"，前面有数量修饰 "more than two"，整体明显回答“多长时间”。
- 再看它在句中的位置：它放在 "take lab technicians" 后、"to examine" 前，正好符合“花费某人多少时间去做某事”里时间状语的位置。
- 排除其他功能：它不是主语，因为不在谓语前；也不是宾语，因为前面已经有更贴近 "take" 的名词 "lab technicians"，而且这里表达的是时长，不是受事对象。所以应判为时间状语。
状语 Traditionally
- 先看词形和位置。"Traditionally" 是副词形式，放在句首并用逗号与后面主体部分隔开，常用来先交代整个陈述成立的背景。
- 再看它和谓语的关系。它不是修饰某个名词，而是整体上说明这件事在传统做法下通常如此，因此应放在句子层面的状语位置。
- 排除其他候选：它不是主语，因为不是名词短语；也不是谓语的一部分，因为真正的谓语已经由 "would take" 构成。所以把它看作全分句的状语最稳妥。
目的状语 to examine
- 看到 "to examine" 时，先检查它是不是另一个分句的谓语。由于前面有 "to"，而且后面没有再带出新的主语，这里先不把它当独立主谓结构。
- 再看它和前面 "take ... more than two days" 的搭配。英语里常用不定式说明“花时间去做什么”，因此 "to examine" 是对所花时间对应动作的补充说明。
- 排除其他分析：它不是定语，因为它并没有直接贴着某个名词去限定名词类别；它也不是宾语，因为 "take" 的核心宾语位置已由 "lab technicians" 占据。故这里更适合看作表示目的或动作内容的状语。
时态 · 语态 · 语气
时态 过去将来时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语的可见形式。这里的核心谓语是 "would take"：前面有 "would"，后面接动词原形 "take"。这种形式不是一般现在，也不是一般过去，因为如果是一般过去，通常会直接看到过去式 "took"；这里明显是 "would + 动词原形" 的组合。
- 再区分它和普通情态结构。虽然 "would" 在很多场合也带有情态色彩，但本题里这类 "would + 动词原形" 按表层形式应归入过去将来类，即从过去视角说“将会如此”或表达习惯性推测。它不同于完成体，因为没有 "have + 过去分词"；也不同于进行体，因为没有 "be + 现在分词"。
- 再看语态。谓语中心是 "take"，主语 "a hundred samples" 直接和这个动作结构搭配，中间没有 "be + 过去分词" 这样的被动标志，所以不是被动，而是主动结构。
- 最后看语气。全句是在陈述一种常规情况，没有命令语气，也没有明显虚拟条件或与事实相反的标志，因此应判断为陈述语气。
- 如果以后遇到 "would + 动词原形"，先不要只凭中文感觉下结论；应先看它是不是构成完整谓语，再排除完成、进行、被动等更具体形式，最后再确定它属于过去视角下的将来表达或习惯性陈述。
语义说明 这里用这种形式，作用是把“传统情况下通常会花这么久”说得更像一种带背景色彩的常态描述，而不是单次、眼前正在发生的动作。