英语四级真题句子解析 · Part III Section C (1)

2018年12月英语四级第1套真题句子解析： The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below this depth and found that reserves may be triple what was previously thought.

主语谓语宾语表语状语

斯坦福大学的研究团队对这一深度以下的地下蓄水层进行了调查，发现其储量可能是之前预估的三倍。

直译：斯坦福大学的团队调查了该深度以下的地下蓄水层，并发现储量可能是之前认为的三倍。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2018年12月第1套）共 21 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先观察整句标点和连接标志：句末只有一个句号，中间出现一个并列连词 "and"，以及两个从属连词 "that" 和 "what"。
从 "and" 入手：它连接两个并列谓语 "investigated" 和 "found"，共享同一个主语 "The team at Stanford"，因此整句的主干是一个包含并列谓语的简单主句结构。
再看 "that"：它紧跟在 "found" 后面，引出 "found" 的宾语内容，说明从这里开始是一个宾语从句，作 "found" 的宾语。
最后看 "what"：它出现在宾语从句内部的 "triple" 后面，引出一个比较对象，说明 "what was previously thought" 是比较状语从句，用来说明储量是之前认为的三倍。
综合判断：全句包含一个主句（含并列谓语）、一个宾语从句、一个比较状语从句，三者形成主从嵌套关系。

分句：主句

The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below this depth and found that reserves may be triple what was previously thought.

主句，陈述斯坦福团队进行调查和发现的两个并列动作，是全句的主干结构

成分推断 · 4 项

谓语 investigated ... and found

先找句中所有动词形式：出现 "investigated"（过去式）、"found"（过去式）、"may be"（情态动词加系动词）、"was thought"（被动语态）。
确定主句谓语：主语 "The team" 后面紧跟 "investigated"，这是第一个谓语；接着出现并列连词 "and" 连接 "found"，两者共享同一主语，因此 "investigated" 和 "found" 构成并列谓语。
排除其他动词："may be" 出现在 "that" 引导的从句中，是从句谓语而非主句谓语；"was thought" 出现在 "what" 引导的从句中，也是从句谓语。
得出结论：主句的谓语是 "investigated ... and found"，两个并列的一般过去时动词。

主语 The team at Stanford

找谓语前的名词性成分：谓语 "investigated" 前面是 "The team at Stanford"。
判断主谓关系："The team" 是核心名词，"at Stanford" 是介词短语作后置定语修饰 "team"，整体 "The team at Stanford" 执行 "investigated" 和 "found" 这两个动作。
确认无其他候选：句首到谓语之间只有这一个名词短语，因此它就是主语。

宾语 the aquifers(地下蓄水层) below this depth

找第一个谓语 "investigated" 后的成分：紧跟 "the aquifers(地下蓄水层) below this depth"，是名词短语。
判断及物关系："investigated" 是及物动词，需要宾语说明调查的对象；"the aquifers(地下蓄水层) below this depth" 正是被调查的对象，因此是宾语。
注意范围：这个宾语只属于 "investigated"，不属于并列的 "found"；"found" 的宾语是后面的 "that" 从句。

宾语 that reserves may be triple what was previously thought

找第二个谓语 "found" 后的成分：紧跟 "that" 引导的从句。
判断及物关系："found" 是及物动词，需要宾语说明发现的内容；"that" 从句说明发现的具体内容，因此整个从句作 "found" 的宾语。
确认从句完整性：从句内部有主语 "reserves"、谓语 "may be"、表语 "triple what was previously thought"，结构完整，符合宾语从句特征。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是 "investigated" 和 "found"，两者都是动词的过去式形式，没有助动词、没有完成体标志（have/had + 过去分词），也没有进行体标志（be + 现在分词），因此是一般过去时。
语态判定：主语 "The team" 主动执行 "investigated" 和 "found" 两个动作，不是被动接受者，并且谓语没有 "be + 过去分词" 结构，因此是主动语态。
语气判定：句子陈述一个已发生的事实，没有虚拟语气标志（如 "if" 引导的非真实条件、"would/should/were" 等虚拟标记），也不是祈使句，因此是陈述语气。

语义说明一般过去时表明调查和发现这两个动作已在过去完成；主动语态强调斯坦福团队作为研究主体的主动行为；陈述语气客观陈述已发生的研究事实。

分句：宾语从句

that reserves may be triple what was previously thought.

宾语从句，作主句谓语 found 的宾语，说明发现的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 may be

先找从句中所有动词形式：出现 "may be"（情态动词 + 系动词）和 "was thought"（在比较从句中）。
确定本从句谓语：主语 "reserves" 后面紧跟 "may be"，这是情态动词 "may" 加系动词原形 "be" 的结构，构成本从句的谓语。
排除从句嵌套的动词："was thought" 出现在 "what" 引导的比较从句中，是那个从句的谓语，不是本宾语从句的谓语。
得出结论：宾语从句的谓语是 "may be"，属于情态动词结构。

主语 reserves

找连接词 "that" 后的第一个名词：是 "reserves"。
判断主谓关系："reserves" 后面紧跟谓语 "may be"，说明 "reserves" 是执行状态的主体，即从句主语。
确认无其他候选："that" 只是引导词不在从句内充当成分；从句内只有 "reserves" 可作主语。

表语 triple what was previously thought

识别系动词结构：谓语是 "may be"，其中 "be" 是系动词，需要表语说明主语的状态或特征。
找系动词后的成分：紧跟 "triple what was previously thought"，"triple" 在此作表语表示倍数，"what was previously thought" 是比较从句进一步说明比较对象。
确认表语范围：整个 "triple what was previously thought" 共同说明 "reserves" 的数量特征，因此整体作表语。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是 "may be"，由情态动词 "may" 加系动词原形 "be" 构成，这是情态动词结构而非时态变形，因此填 modal。情态动词 "may" 在此表示可能性或推测。
语态判定：谓语是系动词 "be" 加表语 "triple" 构成主系表结构，系表结构不涉及动作的主动或被动，因此语态填 not_applicable。
语气判定：从句陈述一个可能性判断，没有虚拟语气标志，也不是祈使句，因此是陈述语气。

语义说明情态动词 "may" 表达推测和可能性，说明储量达到三倍是一个不确定但有可能的结论；系表结构说明主语的状态特征；陈述语气客观呈现这一推测性发现。

分句：比较从句

what was previously thought

比较状语从句，在宾语从句内部作比较基准，说明储量是之前认为数量的三倍

成分推断 · 3 项

谓语 was thought

找从句中的动词形式：出现 "was thought"，这是 "be" 的过去式 "was" 加过去分词 "thought"。
判断被动结构："was thought" 是典型的被动语态结构（be + 过去分词），表示某事被认为或被想到。
确认为谓语：从句引导词 "what" 后面只有这一个动词结构，因此 "was thought" 是本从句的谓语。

主语 what

识别引导词功能："what" 引导比较从句，但它不仅是连接词，在从句内部还充当主语成分。
判断主语位置："what" 后面紧跟谓语 "was thought"，说明 "what" 代表被认为的内容，是从句的主语。
验证主谓关系："what"（之前认为的内容）是 "was thought"（被认为）这个动作的承受者，符合被动语态的主语特征。

时间状语 previously

找谓语周围的修饰成分：谓语 "was thought" 前面出现副词 "previously"。
判断修饰关系："previously" 是时间副词，修饰 "was thought"，说明这个认为的动作发生在以前。
确认状语类型："previously" 回答 "when"（何时被认为），因此是时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态被动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是 "was thought"，"was" 是 "be" 的过去式，没有完成体标志（have/had + 过去分词）或进行体标志（be + 现在分词），因此是一般过去时的被动形式。
语态判定：谓语结构是 "be + 过去分词"（was + thought），这是被动语态的标准形式；主语 "what" 代表的内容是被认为的对象，不是主动执行认为的人，因此是被动语态。
语气判定：从句陈述过去的一个事实状态，没有虚拟语气标志，也不是祈使句，因此是陈述语气。

语义说明一般过去时表明这个认识或判断发生在过去某个时间点；被动语态强调被认为的内容本身，而非谁做出认为；陈述语气客观呈现过去的认知状态作为比较基准。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below this depth and found that reserves may be triple what was previously thought.	整句为主句,由并列连词 "and" 连接两个并列谓语 "investigated" 和 "found",共享主语 "The team at Stanford"。主句包含一个宾语从句 "that reserves may be triple what was previously thought" 作 "found" 的宾语。
L2 · 宾语从句引导词·that	that reserves may be triple what was previously thought.	由 "that" 引导的宾语从句,作动词 "found" 的宾语。从句主语是 "reserves",系动词 "may be",表语是 "triple","what was previously thought" 是宾语从句内部嵌套的比较从句,作为比较基准。"that" 在此为纯连词,不在从句中充当成分。
L3 · 比较从句	what was previously thought	由连接代词 "what" 引导的比较从句,提供 "triple" 的比较基准。"what" 在从句中充当主语,融合了先行词和关系代词的功能,表示"之前被认为的(储量)",具有自由关系词性质。该从句在 "be triple" 结构中充当比较对象,表达倍数关系。

逻辑链主句先陈述调查行为，再通过并列连词 and 引出发现结果；宾语从句详细说明发现的内容，即储量可能达到某个数值；比较从句进一步在宾语从句内部提供比较基准，完成 triple 这个倍数的参照对象。三个分句形成行为到发现到具体量化的递进说明关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2018年12月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

investigate sth (及物动词搭配)

investigated the aquifers

"investigate" 作及物动词时可直接接名词宾语,无需介词。本句中 "investigated the aquifers" 表示"调查/研究地下蓄水层"。中文学习者常受 "look into" 等短语影响,误加介词 "into" 或 "on",但标准用法是直接跟宾语。该词在学术写作和科研类文本中高频出现,表示系统性的调查研究,语域较正式。

✓ investigate the problem / investigate the case ✗ investigate into the problem / investigate on the case investigate 作及物动词时直接接宾语,不需要介词

below this depth (介词短语作后置定语)

the aquifers(地下蓄水层) below this depth

介词短语 "below this depth" 后置修饰名词 "the aquifers",表示"这个深度以下的地下蓄水层"。"below" 在此表示空间位置的"在……之下","this depth" 指代前文提到的某个具体深度值。这种介词短语后置定语的结构在科技文本中极为常见,用于精确限定所讨论对象的范围或特征。中文习惯前置定语,英文则常用后置,这是中文学习者需要适应的语序差异。

✓ the temperature below zero / the area below sea level ✗ below zero the temperature / below sea level the area 英文介词短语作定语时通常后置,而非像中文那样前置

triple what... (倍数表达 + 名词性从句)

reserves may be triple what was previously thought

"triple" 在此作表语,表示"三倍的"。"triple what was previously thought" 构成完整的倍数表达结构,其中 "what was previously thought" 是名词性从句作 "triple" 的比较基准。这个结构的核心逻辑是:储量可能是[之前认为的量]的三倍。"triple" 既可作形容词(如本句),也可作动词(使成三倍)。倍数表达在科技、统计类文本中高频出现,是考研阅读的重点结构。中文学习者容易在倍数词的词性和位置上出错。

✓ The output is triple what it was. / The cost is double the estimate. ✗ The output is three times than before. / The cost is two times of the estimate. 倍数词(double/triple)可直接作表语,后接名词或从句,不需要 "times" 或介词 "of/than"
✓ triple/double 可作形容词(三倍的/两倍的)或动词(使成三倍/两倍) ✗ 将 triple 误认为只能作名词或只能作动词注意 triple/double 的多种词性及其在句中的灵活运用

what was previously thought (名词性从句的特殊用法)

what was previously thought

"what was previously thought" 是 "what" 引导的名词性从句,在此句中作 "triple" 的比较基准。这里的 "what" 相当于 "the thing that" 或 "the amount that",指代"之前被认为的[储量]"。完整还原应是 "what [the reserves] was previously thought [to be]"。这种省略式表达在学术写作中常见,用于简洁地表示对某事物的先前认知或估计。"previously" 表示时间上的"先前地",与后文形成对比。

✓ The result exceeds what we expected. / The damage is worse than what was reported. ✗ The result exceeds that we expected. / The damage is worse than it was reported. "what" 引导的名词性从句可直接作宾语或比较基准,不能用 "that" 替代;此处 "what" 含有 "the thing that" 的意思

学术写作与被动语态特征

was previously thought (学术被动语态)

what was previously thought

"was previously thought" 是被动语态,完整形式是 "was previously thought to be",表示"之前被认为是"。这种被动结构在学术写作中极为常见,用于呈现客观的研究背景或前人观点,弱化动作执行者(谁认为的)而强调认知本身。"previously" 作时间副词,置于 "was" 和过去分词 "thought" 之间,是学术文体中典型的副词位置。这种结构常用于对比新发现与旧认知,是科研论文的标准表达方式。

✓ It was previously believed/assumed/considered that... ✗ People previously thought that... (在学术写作中不够正式) 学术文体倾向使用被动语态来呈现客观事实或前人观点,而非主动语态

reserves (术语:储量)

reserves

"reserves" 在此是地质、能源领域的专业术语,指"(自然资源的)储量/储备"。作可数名词时常用复数形式,表示某种资源的总量估计。在地下水、石油、矿产等资源讨论中高频出现。该词也可表示"保护区"(wildlife reserves)或"储备金"(financial reserves),需根据语境判断。在本句的水文地质语境下,明确指地下水储量。

✓ oil reserves / water reserves / foreign currency reserves ✗ 将 reserves 误解为动词 reserve(预订/保留)的第三人称单数注意 reserves 作名词时表示储量/储备,与动词 reserve 含义不同

逻辑连接与信息组织

and found that... (并列谓语 + 宾语从句)

investigated and found that reserves may be triple

"investigated" 和 "found" 通过 "and" 连接,构成并列谓语,共享主语 "The team"。"found that..." 是动词 + 宾语从句结构,"that" 引导的从句说明发现的内容。这种并列结构在叙述研究过程时极为常见:先说做了什么(investigated),再说发现了什么(found that)。两个动作在逻辑上有先后和因果关系:调查导致发现。"that" 从句中的 "may be" 体现科学叙述的谨慎态度,表示可能性而非确定性。

✓ They conducted the experiment and found that the hypothesis was correct. ✗ They conducted the experiment and found the hypothesis was correct. (省略 that 在正式写作中不够规范) 在正式学术写作中,"found that" 的 "that" 通常保留以增强句子的清晰度和正式性

may be (情态动词表推测)

reserves may be triple

"may be" 是情态动词 "may" + 系动词 "be" 的组合,表示推测,语气相对谨慎,可译为"可能是"。在科学叙述中,使用 "may/might/could" 等情态动词是标准做法,体现研究结论的不确定性和科学严谨性。这里 "may be triple" 表示储量"可能是三倍",而非断言"就是三倍"。与 "must be"(一定是)、"could be"(可能是,可能性更低)、"should be"(应该是)等相比,"may be" 表示中等程度的可能性。

✓ The result may be inaccurate. (可能不准确) ✗ The result maybe inaccurate. (maybe 是副词,意为"也许",不能分开写) "may be" 是情态动词+系动词,"maybe" 是一个词的副词,两者完全不同

中文学习者难点总结

倍数表达的多种形式对比

triple what was previously thought

英文倍数表达有多种形式,本句使用的是 "A + be + 倍数词 + B" 结构(reserves may be triple what...)。其他常见形式包括:"A + be + 倍数 + as...as B"(three times as much as)、"A + be + 倍数 + 比较级 + than B"(three times larger than)、"A + be + 倍数 + the size/length/amount of B"(triple the size of)。中文学习者需要熟练掌握这些形式的转换和使用场景。本句的 "triple" 相当于 "three times",但更简洁,在正式写作中更受青睐。

✓ The population is triple what it was. = The population is three times as large as it was. = The population is three times what it was. ✗ The population is three times than before. / The population is three times of the original. 倍数表达不能使用 "than" 而不用比较级,也不能单独使用 "of" 连接

定语的前置与后置:中英差异

the aquifers(地下蓄水层) below this depth

英文中,介词短语、分词短语、不定式短语、关系从句等复杂定语通常后置修饰名词,而中文习惯将所有定语前置。本句 "the aquifers below this depth" 对应中文"这个深度以下的地下蓄水层",英文将 "below this depth" 后置,中文则将"这个深度以下的"前置于"地下蓄水层"。这种语序差异是中文学习者的持续难点,既影响理解(需要调整阅读顺序),也影响写作(容易写出中式英语)。熟悉后置定语的识别和使用是提升英语水平的关键。

✓ the book on the table / the man wearing a hat / the decision to leave ✗ the on the table book / the wearing a hat man / the to leave decision (中式英语) 英文复杂定语后置,不能像中文那样前置

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2018年12月英语四级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

that reserves may be triple what was previously thought

该句存在两层从句嵌套：外层是 "that reserves may be triple what was previously thought" 作 "found" 的宾语从句；内层是 "what was previously thought" 作 "triple" 的宾语从句，嵌套在外层宾语从句内部。主句 "The team found" 之外有两层从句结构，符合从句套从句的多重嵌套模式。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2018年12月英语四级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

1. 主干拆解:主语 The team at Stanford,并列谓语 investigated ... and found ...。先识别两个动词,快速抓住句子骨架。

2. 宾语从句:found that ... reserves may be triple ...。that 从句说明发现的具体内容,是出题常考的长难句信息点。

3. 倍数比较结构:triple what was previously thought。triple 在此作动词,后面 what 引导的从句相当于一个名词,意为「是之前所认为的数量的三倍」。这种倍数表达法在四级数据对比题中反复出现,务必熟悉。

4. 常见陷阱:triple 容易被误解为形容词,看到 may be triple 应判断出这是动词用法,表示「是…的三倍」而非「三倍的」。另外 what 从句可能干扰理解,可替换成 the amount that ... 来思考。

5. 考场上快速读懂:划线部分 below this depth 修饰 aquifers,括号直接给出中文,可略读;抓住「团队调查发现储量可能是之前认为的三倍」就抓住了句子核心信息。

6. 迁移规律:多个并列谓语＋that 宾语从句＋倍数表达是四级说明文常见的句子模板,建议背诵类似结构(如 be double the size of ...)以提高阅读速度。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2018年12月英语四级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇如 "investigated"、"aquifers"、"reserves"、"triple" 虽属四六级及以上水平,但除 "aquifers" 外均为常见学术词汇;"previously" 和 "thought" 为基础词;整体词汇难度适中偏上,但无超纲生僻词。
结构难度5
句子包含并列谓语、宾语从句、名词性 "what" 从句和后置定语,但层次清晰,无多层嵌套或复杂倒装;主干 "team investigated and found" 易识别,整体为中等难度的复合句结构。
精讲价值8
句子涵盖高频考点:倍数表达(triple what)、学术被动语态(was thought)、及物动词搭配(investigate)、后置定语、名词性从句等,知识点密集且实用性强,适合作为综合讲解材料。
典型性9
科研报告式的叙述结构(调查-发现)、学术被动语态、倍数比较、专业术语使用,都是四六级和考研阅读中科技说明文的典型特征,具有很强的代表性。
表达质量9
句子结构规范,用词精准,逻辑严密,体现学术英语的简洁与正式;倍数表达使用 "triple" 而非冗长的 "three times",副词 "previously" 位置标准,整体为高质量的书面表达。
综合推荐度8
句子难度适中,知识点丰富且典型,表达规范地道,非常适合作为四六级和考研英语的精讲材料;唯一不足是 "aquifers" 作为专业术语使用频率相对较低,但不影响整体学习价值。

结构训练评估

主干识别难度4
主句主干 The team investigated and found 比较清晰，并列谓语结构也常见；但 found 后接宾语从句且从句内部还嵌套比较从句，需要跳过中间层才能完整理解主句表达的完整意思，对基础较弱的学习者有一定干扰。
分句嵌套复杂度5
全句包含主句、宾语从句、比较从句三层，但各层归属关系相对线性：宾语从句直接挂在主句 found 下，比较从句直接挂在宾语从句表语 triple 后；虽有嵌套但不咬合，顺读一遍基本能理清层级。
时态语态难度5
主句用一般过去时主动语态，宾语从句用情态动词 may 加系动词，比较从句用一般过去时被动语态；涉及三种不同时态语态组合，需要分别识别助动词和被动结构，但每种都是基础形式，未出现完成体或多重叠加。
成分划分训练价值6
覆盖并列谓语、宾语从句、系表结构、比较从句、被动语态等多种常见成分和结构，可练习宾语从句识别、情态动词判定、被动语态辨析；但主句成分相对简单，缺少定语从句、状语从句等其他高频易错点。
结构典型性7
并列谓语 + 宾语从句 + 比较从句的组合是四六级和考研真题中常见的科研报道句式，宾语从句内嵌套比较从句的结构在学术文本和新闻报道中频繁出现，掌握后可迁移到大量同类句子。
综合训练推荐度6
句子结构典型且涵盖多种基础语法点，适合作为宾语从句和比较结构的练习材料；主干识别和嵌套理解难度适中，时态语态组合虽有变化但均为基础形式；综合来看是较好的训练句，但不属于最高优先级的难点密集型句子。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2018年12月英语四级第1套真题的这句原文。

investigateCEFR B2v. 调查；研究；调查（某人）英语四级真题 21 句命中
reserveCEFR B1v. 预订；保留；保留（权利、意见等） | n. 储备；储备物；保护区；自然保护区；矜持；拘谨；寡言；替补队员；后备力量英语四级真题 20 句命中
previouslyCEFR B1adv. 以前，先前（指过去某个时间）；事先，预先（在某事发生之前）英语四级真题 15 句命中
depthCEFR B1n. 深度；深处；深刻；深奥；深处；深渊（常用复数）；纵深；进深英语四级真题 12 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2018年12月英语四级第1套真题

这句原句出自2018年12月第1套阅读理解（四选一）（Part III Section C (1)，第1段，第5句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2018年12月第1套阅读理解（四选一）（第1段第5句），全句 21 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below this depth and found that reserves may be triple what was previously thought.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：斯坦福大学的研究团队对这一深度以下的地下蓄水层进行了调查，发现其储量可能是之前预估的三倍。更贴近原文语序的直译是：斯坦福大学的团队调查了该深度以下的地下蓄水层，并发现储量可能是之前认为的三倍。原句共 21 词、CEFR 难度 C1，出自2018年12月英语四级第1套真题阅读理解（四选一）（Part III Section C (1)，第1段，第5句）。
"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分？: 整句为主句,由并列连词 "and" 连接两个并列谓语 "investigated" 和 "found",共享主语 "The team at Stanford"。主句先陈述调查行为，再通过并列连词 and 引出发现结果；宾语从句详细说明发现的内容，即储量可能达到某个数值；比较从句进一步在宾语从句内部提供比较基准，完成 triple 这个倍数的参照对象。三个分句形成行为到发现到具体量化的递进说明关系。
"that reserves may be triple what was previously thought."是什么从句？（2018年英语四级真题）: 这是宾语从句——由 "that" 引导的宾语从句,作动词 "found" 的宾语。从句主语是 "reserves",系动词 "may be",表语是 "triple","what was previously thought" 是宾语从句内部嵌套的比较从句,作为比较基准。句中另一处"what was previously thought"是比较从句——由连接代词 "what" 引导的比较从句,提供 "triple" 的比较基准。"what" 在从句中充当主语,融合了先行词和关系代词的功能,表示"之前被认为的(储量)",具有自由关系词性质。
investigate sth 是什么意思？英语四级真题句"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"里怎么理解？: "investigate" 作及物动词时可直接接名词宾语,无需介词。本句中 "investigated the aquifers" 表示"调查/研究地下蓄水层"。中文学习者常受 "look into" 等短语影响,误加介词 "into" 或 "on",但标准用法是直接跟宾语。
"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：investigated ... and found（一般过去时、主动语态）；may be（情态动词结构）；was thought（一般过去时、被动语态）。一般过去时表明调查和发现这两个动作已在过去完成；主动语态强调斯坦福团队作为研究主体的主动行为；陈述语气客观陈述已发生的研究事实。
"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？: 出自2018年12月英语四级第1套真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Part III Section C (1)，第1段，第5句；全句句型为复合句。
"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 21 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 The team investigated and found 比较清晰，并列谓语结构也常见；但 found 后接宾语从句且从句内部还嵌套比较从句，需要跳过中间层才能完整理解主句表达的完整意思，对基础较弱的学习者有一定干扰。全句包含主句、宾语从句、比较从句三层，但各层归属关系相对线性：宾语从句直接挂在主句 found 下，比较从句直接挂在宾语从句表语 triple 后；虽有嵌套但不咬合，顺读一遍基本能理清层级。
"The team at Stanford investigated the aquifers(地下蓄水层) below…"句中有哪些英语四级高频单词？: 共 4 个：investigate（v. 调查）、reserve（v. 预订）、previously（adv. 以前，先前（指过去某个时间））、depth（n. 深度）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 investigate 在英语四级历年真题中出现于 21 个句子。