Mike Ellicock, chief executive of National Numeracy, said, "We want to challenge this 'I can't do maths' attitude that is prevalent in the UK," adding that it was vital that all primary school teachers understand key maths concepts, as young children who fail to learn the basics will suffer later on.
全句最外层主干,交代“谁说了什么”,并带出后面的引语和补充说明。
成分推断 · 5 项
- 先找全句最能担当主干的限定动词。前半部分出现了 "said",它有人名作执行者,形式上是完整的“谁说了什么”。后面虽然还有 "adding"、"was"、"understand"、"will suffer" 等动词形式,但它们都处在后接内容或从属结构里,不能取代最外层主干。
- 再看位置关系。"Mike Ellicock" 在前,"said" 紧跟其后,中间被逗号插入的是对身份的补充说明,不改变主语和谓语的搭配。排除被逗号隔开的说明语后,最外层仍是 "Mike Ellicock ... said"。
- 因此本分句自身的谓语应定为 "said",它统领后面的引语与补充说明。
- 先围绕已经找到的谓语 "said" 向前找“是谁说”。紧挨在谓语前面的专有名词 "Mike Ellicock" 最符合主语位置。
- 再看被逗号夹住的 "chief executive of National Numeracy"。这种被逗号隔开的部分常常是对前面名词的补充说明,而不是另一个并列主语,因为它没有自己的限定动词,也不能和 "said" 直接构成自然的主谓搭配。
- 排除插入说明后,可确定真正与 "said" 搭配的是 "Mike Ellicock",所以它是主语。
- 先看这个片段的位置:它被两个逗号夹在 "Mike Ellicock" 和 "said" 之间。做题时遇到这种“名词,名词短语,谓语”的结构,要优先考虑中间部分是不是对前面名词的补充说明。
- 再看内部,它本身没有限定动词,不能单独成句;同时它表示身份头衔,语义上正好是在解释 "Mike Ellicock" 是谁。
- 因此这个片段不是主语也不是谓语,而是对主语的同位说明成分。
- 先看谓语 "said" 后面带什么。表示“说”的动词后面常接被说出的内容,这是寻找宾语的常见搭配线索。这里 "said" 后面紧跟引号,说明引号中的整句话整体作被说出的内容。
- 再排除后面的 "adding..."。"adding" 是分词形式,不是和 "said" 并列的第二个宾语;它更像对“说话行为”的补充说明。
- 因此紧跟在 "said" 后面的引语整体,构成该主句的宾语内容。
- 先找主干之外、由非限定形式引出的附加部分。这里引号结束后出现 "adding",它不是限定动词,没有自己明确的新主语,因此先考虑它作附加说明。
- 再看它与前面主干的关系。它说明的是“说这件事时还补充了什么”,修饰整个“said”的动作,而不是补足某个名词。
- 排除把它当成新的独立谓语的可能后,可判断这整段是修饰主句谓语行为的状语性补充成分。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句自身的谓语形式。这里最外层谓语是 "said",它是动词过去式,前面没有完成体助动词,也没有进行体标志,因此不是完成时或进行时。
- 再看语态。"Mike Ellicock said" 是主语主动发出“说”这个动作,不是“被说”;谓语也没有出现 "be + 过去分词" 这样的被动标志,所以是主动表达。
- 最后看语气。本句是在陈述一个已经发生的事实,没有命令语气,也没有虚拟假设标志,因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时,把“说”定位为报道中的一个已发生事件,为后面转述其言论提供叙述背景。