英语四级真题句子解析 · Part III Section B

2020年9月英语四级第1套真题句子解析： According to some professionals, deprivation of young children's playtime will do harm not only to children themselves but to the country and the world.

主语谓语宾语状语

一些专业人士认为，剥夺幼儿的玩耍时间不仅会对儿童本身造成伤害，也会对国家和世界造成危害。

直译：根据一些专业人士的说法，剥夺幼儿的玩耍时间不仅会对儿童自身，还会对国家和世界造成伤害。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2020年9月第1套）共 24 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

通读全句，未发现逗号后出现 that、which、who、when、if 等引导从属分句的连接词，也未发现 and、but、or 等并列连词连接两个完整主谓结构。
句首 "According to some professionals" 是介词短语作状语，其后的逗号仅起分隔作用，不构成分句边界。
整句只有一个完整的主谓结构："deprivation ... will do harm ..."，符合简单句特征。
因此本句为简单句，无需切分为多个分句。

分句：主句

According to some professionals, deprivation of young children's playtime will do harm not only to children themselves but to the country and the world.

主句，陈述核心观点：根据专业人士的看法，剥夺儿童游戏时间将造成广泛危害

成分推断 · 5 项

谓语 will do

在句中寻找动词：出现 "will do"、"deprivation"（名词形式，排除）。
"will do" 是 "will + 动词原形" 结构，will 是助动词表将来，do 是实义动词，二者共同构成谓语。
确认 "will do" 前面的 "deprivation of young children's playtime" 是名词短语，作为主语；"will do" 后接 "harm"（名词）作宾语，以及 "not only to ... but to ..." 作状语，符合 "主语 + 谓语 + 宾语" 结构。
排除其他动词候选：句中无其他可作谓语的动词形式。
因此 "will do" 是本句谓语。

主语 deprivation of young children's playtime

谓语 "will do" 前面是 "deprivation of young children's playtime"，这是一个名词短语。
"deprivation" 是中心名词，"of young children's playtime" 是介词短语作后置定语修饰 "deprivation"，整体构成名词性结构。
该名词短语位于谓语之前，且与谓语构成 "谁做什么" 的语义关系：是 "剥夺" 这个行为将会造成伤害。
排除其他候选："According to some professionals" 是介词短语作状语，不能作主语；句中无其他名词短语可充当主语。
因此 "deprivation of young children's playtime" 是主语。

宾语 harm

谓语 "will do" 是及物动词短语，需要宾语来承接动作。
"will do" 之后紧接 "harm"，这是一个名词，表示 "伤害"。
"do harm" 是固定搭配，意为 "造成伤害"，其中 "harm" 作 "do" 的宾语。
"harm" 后面的 "not only to ... but to ..." 是介词短语作状语，说明伤害的对象，不是宾语本身。
因此 "harm" 是宾语。

状语 According to some professionals

句首出现 "According to some professionals"，这是 "according to + 名词" 构成的介词短语。
该短语后有逗号与主句隔开，位置在主语之前，修饰整个句子，说明信息来源。
介词短语作状语，表示 "依据" 或 "根据"，不充当主语、宾语等核心成分。
因此 "According to some professionals" 是状语。

状语 not only to children themselves but to the country and the world

在宾语 "harm" 之后，出现 "not only to children themselves but to the country and the world"，这是 "not only ... but (also) ..." 并列结构。
该结构由两个介词短语 "to children themselves" 和 "to the country and the world" 并列组成，用 "not only ... but" 连接，共同说明 "harm" 作用的对象范围。
这两个介词短语不是谓语所要求的必需成分（宾语已由 "harm" 充当），而是补充说明 "harm" 的影响范围，属于状语。
因此 "not only to children themselves but to the country and the world" 整体是状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般将来时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是 "will do"，由助动词 "will" + 动词原形 "do" 构成。"will" 是表示将来时间的助动词，"do" 保持原形，这是一般将来时的标准形式。排除一般现在时（谓语应为 "does" 或 "do"）、一般过去时（谓语应为 "did"）、完成时（需要 "have/has/had + 过去分词"）、进行时（需要 "be + 现在分词"）等其他时态。因此时态为一般将来时。
语态判定："will do" 中，"do" 是主动形式的动词原形，主语 "deprivation" 是动作的发出者（剥夺行为造成伤害），不是动作的承受者。若为被动语态，谓语应为 "will be done"。因此语态为主动语态。
语气判定：本句为陈述句，陈述一个关于将来的事实或预测，无虚拟条件（如 "if it were"、"should" 等虚拟标志），也非祈使句（无动词原形开头的命令语气）。因此语气为陈述语气。

语义说明一般将来时表示根据现有认识对未来情况的预测或判断。在本句中，说话人（引述专业人士观点）预测剥夺儿童游戏时间这一行为将会在未来产生危害，强调这种危害尚未发生但具有必然性或高度可能性。主动语态表明 "deprivation"（剥夺行为）是施动者，它主动造成伤害。陈述语气表明这是一个客观陈述，而非假设或命令。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	According to some professionals, deprivation of young children's playtime will do harm not only to children themselves but to the country and the world.	主句主干为 "deprivation...will do harm not only to...but to..."。主语是 "deprivation of young children's playtime",谓语是 "will do",宾语是 "harm",后接 "not only...but (also)..." 并列结构作状语补充说明对象范围。句首 "According to some professionals" 为介词短语作状语,修饰整个主句。

逻辑链本句为简单句，无分句间逻辑。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年9月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

deprivation of (固定搭配)

deprivation of young children's playtime

"deprivation of" 是表示「剥夺」的标准学术搭配,"deprivation" 作名词时几乎固定与介词 "of" 连用,构成 "deprivation of + 被剥夺的事物" 结构。本句中 "deprivation of young children's playtime" 指「剥夺幼儿的游戏时间」。这个搭配在社会学、教育学、心理学等学术语境中极为常见,如 "deprivation of sleep"(剥夺睡眠)、"deprivation of rights"(剥夺权利)。需注意 "deprivation" 强调的是「使某人失去原本应有或需要的东西」,带有负面含义,比单纯的 "lack"(缺乏)语义更重。中文学习者需掌握这个名词性搭配,与动词 "deprive sb. of sth." 互为表里。

✓ deprivation of playtime(名词搭配) ✗ deprivation for/about playtime deprivation 作名词时固定用 of,不能随意替换介词。
✓ deprive children of playtime(动词搭配) ✗ deprive playtime from children 动词 deprive 的标准结构是 deprive A of B,即「剥夺 A 的 B」,不能用 from。

do harm to (固定短语)

do harm to children themselves to the country and the world

"do harm to" 是表示「对……造成伤害」的高频固定短语,等同于 "be harmful to" 或 "harm"(动词),但 "do harm to" 更常用于正式书面语。本句使用 "do harm not only to A but (also) to B" 结构,强调伤害的双重对象:既对儿童自身,也对国家和世界。"do" 在此处是实义动词,"harm" 为名词,整体构成动宾短语。类似结构还有 "do damage to"、"do good to"、"do justice to" 等。中文学习者需注意,"harm" 可作名词也可作动词,但 "do harm to" 是约定俗成的固定说法,不要随意改为 "make harm to" 或其他变体。

✓ do harm to sb./sth. ✗ make harm to / cause harm for 固定搭配是 do harm to,不用 make;cause harm 后可接 to,但 do harm to 更地道常见。
✓ Smoking does harm to your health. ✗ Smoking does harmful to your health. do harm to 中 harm 是名词,不能用形容词 harmful 替换;be harmful to 是另一种正确表达。

固定结构深度解析

not only... but (also)... (并列连接结构)

not only to children themselves but to the country and the world

"not only... but (also)..." 是表示递进关系的经典并列结构,意为「不仅……而且……」,用于连接两个平行成分并强调后者。本句连接两个介词短语 "to children themselves" 和 "to the country and the world",且省略了 "also"(口语和书面语中 "also" 常可省略)。该结构的核心语义功能是:承认前项的同时,强调后项更重要、范围更广或程度更深。本句通过这一结构,将伤害从个体层面(儿童自身)扩展到宏观层面(国家与世界),体现问题的严重性。需注意该结构连接的成分必须语法平行:本句两个 "to" 短语平行;若连接句子,则 "not only" 后可部分倒装(如 "Not only does it harm children...")。中文学习者需熟练掌握其平行原则和语义递进特点。

✓ not only A but (also) B(平行结构) ✗ not only to do A but also doing B 连接的成分必须语法形式一致,如都是不定式、都是名词短语、都是句子等,不能混用。
✓ Not only does it harm children, but it also affects society.(句首倒装) ✗ Not only it harms children, but it also affects society. not only 置于句首修饰整个句子时,该句需部分倒装(助动词提前),but 后的句子不倒装。

according to (介词短语)

According to some professionals

"according to" 是表示「根据、依照」的常用介词短语,用于引出信息来源或依据,在学术写作和新闻报道中极为高频。本句用 "According to some professionals" 开头,表明后续观点来自专业人士,为论点提供权威背书。该短语后接名词或代词(如 "according to the report"、"according to him"),不能接句子。语义上,"according to" 是中性引述,仅表明信息来源,不表示说话人是否赞同该观点。中文学习者需注意两点:一是不要写成 "according with" 或 "accord to";二是 "according to" 引出的是他人观点时,主句主语不能是 "I" 或说话人本人(如不能说 "According to me...",应改用 "In my opinion" 或 "I think")。

✓ according to the study / according to them ✗ according with the study / accord to the study 固定搭配是 according to,不能用 according with 或 accord to。
✓ In my opinion / I believe(表达个人观点) ✗ According to me according to 用于引述他人观点或外部依据,不用于表达说话人自己的观点。

关键词与语义辨析

deprivation vs. lack (词义辨析)

deprivation of young children's playtime

"deprivation" 与常见词 "lack" 都可表示「缺乏」,但语义侧重和使用语境差异显著。"deprivation" 强调的是「被剥夺、失去原本应有的东西」,隐含主动剥夺的施动者或不公正性,带有强烈负面色彩,多用于社会问题、人权、心理学等严肃语境,如 "sleep deprivation"(睡眠剥夺)、"emotional deprivation"(情感剥夺)。而 "lack" 是中性词,仅表示「没有、不足」,可能是客观状态,也可能是主观原因,如 "lack of time"(缺乏时间)、"lack confidence"(缺乏自信)。本句使用 "deprivation" 而非 "lack",是在暗示幼儿游戏时间的丧失并非自然缺失,而是受到外力(如过度学业压力、家长干预等)的不当剥夺,语气更严重、更具批判性。中文学习者需根据语境选择:描述中性事实用 "lack",强调不公或伤害用 "deprivation"。

✓ deprivation of rights(被剥夺权利,强调不公) ✗ lack of rights(中性表述,可能仅指「没有」) 涉及社会问题、伤害时用 deprivation 更准确,凸显剥夺的严重性。
✓ lack of funding(中性,资金不足) ✗ deprivation of funding(暗示资金被不当剥夺) 客观缺乏用 lack;若要强调资金被不公剥夺才用 deprivation。

professionals (术语精确性)

some professionals

"professionals" 在本句指「专业人士」,是涵盖各领域专家的通用术语,较 "experts"(专家)更正式、更强调职业属性和专业资质。本句未具体说明是哪类专业人士(可能是教育学家、心理学家、儿童发展专家等),用 "some professionals" 既保留了权威性,又避免过度具体化,使论述更具普遍性。在学术写作中,"professionals" 常用于引述多方专业意见而不逐一列举时。中文学习者需注意,"professional" 作名词时表示「专业人员」,作形容词时表示「专业的、职业的」;不要与 "professor"(教授)混淆,后者特指大学教师,范围更窄。此外,"some professionals" 使用不定量词 "some",体现学术谨慎,表明这是部分而非全体专业人士的观点。

✓ professionals(专业人士,名词) ✗ professors(教授,特指学术职称) professional 指各领域专业人员,professor 仅指大学教授,范围更窄,不可混用。
✓ a professional attitude(专业的态度,形容词) ✗ a profession attitude 表示「专业的」用形容词 professional,不是名词 profession(职业)。

young children (年龄术语精确性)

young children's playtime

"young children" 是儿童发展心理学和教育学中的标准术语,特指学龄前至小学低年级阶段的儿童(大致 3-8 岁),强调这一群体的发展特征:游戏是其主要学习方式,剥夺游戏对其发展影响尤为严重。相比更宽泛的 "children"(泛指儿童)或更低龄的 "infants"(婴儿)、"toddlers"(学步儿),"young children" 精确锁定了游戏时间最为关键的年龄段。本句使用这一术语,体现了论述的学术严谨性和针对性。中文学习者需掌握儿童年龄术语的英文对应:"infants"(0-1 岁)、"toddlers"(1-3 岁)、"young children"(3-8 岁)、"older children/adolescents"(更大的儿童/青少年),在写作中根据语境选择精确词汇。

✓ young children(3-8 岁左右的幼儿至低龄儿童) ✗ small children(不正式,口语化) 学术和正式语境用 young children,small children 偏口语且不够精确。
✓ infants / toddlers / young children / adolescents(按年龄精确分类) ✗ 统一用 children 指代所有年龄段学术写作中需根据年龄段使用精确术语,凸显论述的针对性。

所有格与指代解析

children's playtime (所有格结构)

young children's playtime

"young children's playtime" 使用了名词所有格结构,"children's" 表示「儿童的」,修饰 "playtime"(游戏时间)。这里的所有格并非表示物理占有,而是表示「属于、归属于」的抽象关系,即「属于儿童的游戏时间」或「儿童应有的游戏时间」。英语中所有格 's 的语义极为丰富,除了物理拥有("John's book"),还可表示关系("my mother's friend")、特征("children's literature")、时间归属(本句)等。本句的 "children's playtime" 隐含规范性意义:游戏时间是儿童发展的必需,是「应当属于」儿童的,剥夺它就是剥夺儿童的权利或福祉。中文学习者需理解所有格在英语中的灵活性,不要机械地仅理解为「的」或物理拥有关系。

✓ children's playtime(儿童的游戏时间,抽象归属) ✗ childrens playtime(遗漏撇号) 名词所有格必须加 's(单数或不规则复数)或 s'(规则复数已有 s 时),不能省略撇号。
✓ children's rights / women's health(不规则复数所有格用 's) ✗ childrens' rights / womens' health children、women 等不规则复数所有格是 's,不是 s',因其本身不以 s 结尾。

themselves (反身代词强调)

children themselves

"children themselves" 中的 "themselves" 是反身代词,这里用作同位语,起强调作用,强调「儿童本身、儿童自己」,与后文 "the country and the world"(国家和世界)形成对比,凸显伤害的第一对象是儿童个体。反身代词作同位语的典型位置是紧跟被强调名词之后,如 "the president himself"(总统本人)、"the problem itself"(问题本身)。本句通过 "children themselves" 强调伤害的直接性和首要性:首先伤害的是儿童这个群体本身,然后才波及更大范围。中文学习者需掌握反身代词的双重用法:一是作宾语与主语同指("They hurt themselves"),二是作同位语表强调(本句用法),两者语法功能不同但形式相同。

✓ children themselves(反身代词作同位语,强调) ✗ children them(用宾格代词,不能表强调) 作同位语强调时必须用反身代词(themselves),不能用宾格(them)。
✓ The children hurt themselves.(反身代词作宾语,与主语同指) ✗ The children hurt themself.(单复数不一致) 反身代词单复数须与主语一致:children(复数)对应 themselves,不是 themself。

逻辑与修辞特征

the country and the world (范围递进)

the country and the world

"the country and the world" 这一并列短语体现了明显的范围递进和修辞升级:从「国家」(nation-level)扩展到「世界」(global-level),逐层放大剥夺儿童游戏时间的影响范围,强化问题的严重性和紧迫性。这种 "A and B" 的并列不是平等罗列,而是语义上的层层推进,暗示儿童发展问题不仅是一国内政,更具全球性、人类共同性。修辞上,这种递进呼应了前文的 "not only... but also" 结构,共同构建「个体→国家→世界」的三级伤害链条,形成完整的论证梯度。中文学习者需理解,英语并列结构常隐含逻辑关系(并列、递进、对比等),不总是简单的平等罗列,需结合语境判断其修辞功能。

✓ 理解为范围递进:国家 < 世界 ✗ 理解为平等并列,无主次之分 the country and the world 隐含范围由小到大的递进,不是简单平等罗列。

will do harm (情态动词表确定性)

will do harm

本句使用情态动词 "will" 而非 "may" 或 "might",表达的是专业人士对未来结果的强确定性判断:剥夺游戏时间「必将」造成伤害,而非「可能」或「也许」。"will" 在此不是表示单纯的将来时态,而是表达说话人(此处是专业人士)对未来事件发生的高度把握和必然性判断,相当于「一定会、必然会」。这体现了专业判断的权威性和斩钉截铁的论断语气,比使用 "may do harm" 或 "can do harm" 更具说服力和警示性。中文学习者需理解,英语情态动词除了时态意义,更重要的是表达说话人对命题真实性、必然性的主观判断程度,选择不同情态动词会显著改变语气强度。

✓ will do harm(强确定性:必将造成伤害) ✗ may/might do harm(弱确定性:可能造成伤害) will 表必然性,may/might 表可能性,选择不同情态动词会改变论断的强度和说服力。
✓ 根据论断强度选择情态动词:will > can > may > might ✗ 不加区分地随意使用情态动词学术写作中情态动词的选择体现作者对命题把握程度,需根据证据强度精确选择。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年9月英语四级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

According to some professionals

"According to" 中的 "according" 是现在分词形式，但此处已高度固定化为复合介词，引导来源状语。从词源看，"according" 确为动词 accord 的现在分词（意为 "一致、符合"），"according to" 字面义为 "依照...一致"，现已虚化为 "根据" 之义，在句中作方式状语修饰全句。虽已介词化，但形态上仍属现在分词构成的固定用法。

否定结构

not only to children themselves but to the country and the world

"not only... but (also)..." 结构在语义上并非完全否定，而是一种递进式部分否定：先否定仅限于某一范围（"not only to children themselves"），再扩展到更广范围（"but to the country and the world"）。这种结构通过否定词 "not" 与 "only" 的组合，实现对前项范围的否定，从而引出后项的扩展，属于部分否定的典型表现。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年9月第1套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in response to / in relation to / as opposed to / as distinct from · prior to / subsequent to / contrary to / pursuant to / according to（关系与对照复合介词）

According to some professionals

"according to" 是复合介词,表示 "根据/按照" 某种信息来源或依据。本句中 "according to some professionals" 表示 "根据一些专业人士的观点",引出信息的来源。

"according to" 后必须接名词性成分作宾语,本句接的是名词短语 "some professionals"(一些专业人士)。这个介词短语整体在句中作状语,说明后续观点的依据来源。

使用要点:"according to" 常用于引述他人观点、数据或文献,表明陈述内容并非说话者的原创判断,而是基于外部来源。这在学术写作和客观陈述中非常常见。

注意与 "according" 作现在分词的区别:复合介词 "according to" 是固定搭配,"according" 不能单独使用,后面必须有 "to" + 宾语。如果句中只出现 "according" 而无 "to",则可能是现在分词,表示 "使...一致" 等动作义。

可迁移模板:"According to [信息来源], [观点/陈述]" 是引述外部依据的标准框架,可用于转述专家意见、研究发现、官方声明等。

not only…but also（非倒装）（句中递进并列）

not only to children themselves but to the country and the world

识别 "not only...but (also)" 递进框架的关键在于找到两个并列成分及其连接词。本句中 "not only to children themselves" 与 "but to the country and the world" 构成并列的介词短语,都作 "do harm" 的间接宾语(表示伤害的对象)。

"not only...but (also)" 表示递进关系,强调后者比前者程度更深或范围更广。本句先说伤害儿童自身,再递进到伤害国家和世界,体现范围的扩大。

注意 "also" 在本句中省略,这是常见变体。"but" 后直接接第二个并列成分,不影响递进语义的表达。

并列成分的判定要点:两个 "to" 短语在句法功能上完全对等,都是介词短语作 "do harm" 的宾语补足语,且语义上构成递进关系而非简单并列。

可迁移方法:遇到 "not only...but" 结构时,先定位两个连接词,再向后找被连接的成分,确认它们的句法类型是否一致(本句都是介词短语),最后判断语义关系是否为递进(从小范围到大范围、从轻到重等)。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年9月英语四级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

结构拆解

According to some professionals（状语，引出观点）, / deprivation of young children's playtime（主语名词短语） / will do harm（谓语+宾语） / not only to children themselves but to the country and the world（两个并列的to介词短语，说明harm的对象，由not only...but...连接）。骨架是deprivation... will do harm...，抓住这个主干，句子再长也不怕。

考点：not only...but...省略also

四级阅读中常出现not only...but (also)的省略形式，意思完全等同于“不仅……而且……”。这里not only to ... but to ...，but后直接跟介词to，没有also，但不影响理解递进关系。识别这一点，能快速理清并列成分，避免被长句绕晕。

信息匹配技巧

本句来自观点支撑段落，核心信息是“剥夺幼儿游戏时间危害极大，从个体到全球”。若题目选项中出现如“Lack of play time may bring negative effects to children and even to the whole society”，即可匹配此句。同义替换：deprivation = lack; do harm = cause negative effects; country and world = society/global。

翻译参考

“根据一些专业人士的观点，剥夺幼儿的游戏时间不仅对儿童自身有害，而且对国家和世界也有害。”注意英文用not only...but...引出两个介词短语，汉译时可补充“而且也”，保持递进感。

理解陷阱

考生容易误以为harm的承受者只是children themselves，忽略but后面的the country and the world，导致理解片面。阅读时看到not only...，立刻预判后面会有but (also)，从而完整提取作者观点，避免漏掉重要信息。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年9月英语四级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
含 deprivation、professionals 等学术词汇,对基础较差的学习者有一定门槛,但整体无生僻词,多数为四六级核心词汇范围内,且句中关键词 playtime、harm 等为基础词,降低了整体难度。
结构难度5
句子结构较为规整,主干清晰(deprivation will do harm),使用了 not only... but also 并列结构和 according to 引导的状语,但无复杂嵌套或倒装,从句仅一个简单的介词短语修饰,整体为中等难度长句,主干易识别。
精讲价值8
涵盖多个高频考点:deprivation of 搭配、do harm to 固定短语、not only... but also 并列结构、according to 引述用法,以及词义辨析(deprivation vs. lack)和反身代词强调用法,知识点密集且实用,值得系统精讲。
典型性8
高度符合四六级和考研英语学术议论文的典型句式:引述专业观点开头、使用学术词汇、采用递进并列结构论证危害的多层次性,是社科类阅读和写作的常见范式,具有很强的代表性。
表达质量9
用词精准规范(如 deprivation 而非 lack,professionals 而非 people),结构严谨(平行的 to 短语,递进的范围扩展),逻辑层次清晰,符合学术英语的规范标准,可作为议论文写作的优质范例。
综合推荐度8
综合词汇、结构、精讲价值、典型性和表达质量,本句是四六级和考研英语备考的优质素材:难度适中但知识点丰富,句式典型且表达规范,既适合精讲拆解,也适合作为写作模板学习和模仿。

结构训练评估

主干识别难度4
主语 "deprivation of young children's playtime" 是一个带后置定语的名词短语，有一定长度，但结构规整；谓语 "will do" 紧随主语，宾语 "harm" 紧跟谓语，主干 "deprivation will do harm" 的识别需要跳过介词短语定语和状语，但无倒装或分隔现象，难度适中。
分句嵌套复杂度2
简单句，无从句嵌套，无并列主句。唯一的复杂点是宾语后的 "not only ... but" 并列状语结构，但这属于句内并列成分，层级单一，顺读即可理解，绕法极低。
时态语态难度2
谓语为 "will do"，使用一般将来时主动语态陈述语气，是最基础的将来时形式之一，无完成体、被动、虚拟或情态叠加，学生通常在初级阶段就已掌握，难度很低。
成分划分训练价值6
本句涵盖主语（带后置定语的名词短语）、谓语、宾语、两种状语（介词短语作整句状语、"not only ... but" 并列状语），成分种类较丰富。主语较长且带定语，宾语后紧跟并列状语易被误判为宾语补足语或双宾语，具备一定的成分划分练习价值。
结构典型性7
本句呈现 "名词短语主语 + 助动词 + 及物动词 + 宾语 + 并列状语" 的结构，其中长主语、"not only ... but" 并列结构、"do harm to" 搭配均为四六级和考研阅读中常见句式，具有较高的代表性和迁移价值。
综合训练推荐度5
本句主干识别和时态难度较低，但成分种类较丰富、结构典型性较高，适合作为基础阶段学生练习识别长主语、区分状语与其他成分、熟悉并列结构的入门句。综合来看，训练价值中等，可优先用于巩固基础，但不属于必须优先攻克的高难度或高价值句。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2020年9月英语四级第1套真题的这句原文。

accordCEFR C1n. （国家、团体间的）协议；一致；和谐 | v. 给予；授予（权利、地位等）；（与…）一致；符合英语四级真题 174 句命中
professionalCEFR B1adj. 专业的；职业的；职业性的（非业余的）；专业水准的；高质量的 | n. 专业人士；职业人员；职业选手；职业运动员英语四级真题 67 句命中
harmCEFR B1n. 伤害；损害 | v. 伤害；损害英语四级真题 44 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2020年9月英语四级第1套真题

这句原句出自2020年9月第1套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，第39题题干）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2020年9月第1套长篇阅读（信息匹配）（第39题题干），全句 24 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（简单句、1 个分句、最深嵌套第 1 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"According to some professionals, deprivation of young children's…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「According to some professionals, deprivation of young children's playtime will do harm not only to children themselves but to the country and the world.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：一些专业人士认为，剥夺幼儿的玩耍时间不仅会对儿童本身造成伤害，也会对国家和世界造成危害。更贴近原文语序的直译是：根据一些专业人士的说法，剥夺幼儿的玩耍时间不仅会对儿童自身，还会对国家和世界造成伤害。原句共 24 词、CEFR 难度 C1，出自2020年9月英语四级第1套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，第39题题干）。
"According to some professionals, deprivation of young children's…"这句英语四级真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为 "deprivation...will do harm not only to...but to..."。本句为简单句，无分句间逻辑。
deprivation of 是什么意思？英语四级真题句"According to some professionals, deprivation of young children's…"里怎么理解？: "deprivation of" 是表示「剥夺」的标准学术搭配,"deprivation" 作名词时几乎固定与介词 "of" 连用,构成 "deprivation of + 被剥夺的事物" 结构。本句中 "deprivation of young children's playtime" 指「剥夺幼儿的游戏时间」。这个搭配在社会学、教育学、心理学等学术语境中极为常见,如 "deprivation of sleep"(剥夺睡眠)、"deprivation of rights"(剥夺权利)。
"According to some professionals, deprivation of young children's…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？: 全句 1 个分句的谓语分别是：will do（一般将来时、主动语态）。一般将来时表示根据现有认识对未来情况的预测或判断。
"According to some professionals, deprivation of young children's…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？: 出自2020年9月英语四级第1套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，第39题题干；全句句型为简单句。
"According to some professionals, deprivation of young children's…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 24 词、1 个分句。主语 "deprivation of young children's playtime" 是一个带后置定语的名词短语，有一定长度，但结构规整；谓语 "will do" 紧随主语，宾语 "harm" 紧跟谓语，主干 "deprivation will do harm" 的识别需要跳过介词短语定语和状语，但无倒装或分隔现象，难度适中。简单句，无从句嵌套，无并列主句。
"According to some professionals, deprivation of young children's…"句中有哪些英语四级高频单词？: 共 3 个：accord（n. （国家、团体间的）协议）、professional（adj. 专业的）、harm（n. 伤害）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 accord 在英语四级历年真题中出现于 174 个句子。