Luthar's suggested approach to allowance is compatible with that of writer Ron Lieber
这是全句主干,先提出两种关于零用钱的方法彼此一致。
成分推断 · 4 项
- 先找全句最靠前、最明显的限定动词形式。这里前半段里真正带人称和时态变化的是 "is",前面的 "suggested" 虽然也像动词形式,但它放在名词 "approach" 前面,是修饰名词的词,不在主谓位置上,所以不能当本分句谓语。
- 再看 "is" 后面接的是什么。它后面是形容关系很强的 "compatible",并且继续和 "with" 搭配成固定表达 "be compatible with"。判断谓语时,遇到系动词加表语、后面再带介词搭配的情况,要把这个核心搭配整体看清。
- 排除其他候选:"approach"、"allowance"、"writer"、"Lieber" 都是名词,不具备限定谓语功能;因此本分句的谓语中心应定位在 "is compatible with"。
- 先找到谓语 "is compatible with",再按英语常规顺序向前找“是谁或什么怎样”的“谁或什么”。在谓语前面,能整体回答“什么是 compatible”的,是 "Luthar's suggested approach to allowance"。
- 内部再细看:"Luthar's" 表示所属,修饰 "approach";"suggested" 放在 "approach" 前作定语;"to allowance" 跟在 "approach" 后补充说明“关于零用钱的方法”。这些都围绕中心名词 "approach" 展开,所以应整体并入主语。
- 排除只把 "approach" 单独拿出来的做法,因为前后的所属和补足信息都直接限定这个名词,是主语核心的一部分,不是句外成分。
- 看到系动词 "is" 后,先问后面是不是名词、形容词或类似表状态的内容。这里 "compatible" 表示状态特征,正好放在系动词后说明主语怎么样。
- 再看 "with that of writer Ron Lieber",它依附在 "compatible" 后面,补足“与谁相容”。这说明真正直接跟在系动词后的核心表述是 "compatible",而后面的介词短语是在补足这个形容词的搭配。
- 排除把 "with that of writer Ron Lieber" 误判成宾语,因为系动词本身不带宾语,这里是主系表结构,不是动宾结构。
- 先从表语 "compatible" 出发看它后面有没有固定搭配。"compatible" 常和 "with" 连用,所以看到 "with" 时,应先判断它是不是在补足表语的比较或对应对象。
- "with" 后面的中心是 "that",后接 "of writer Ron Lieber",整体用来指代前面提过的 "approach",意思是“与罗恩·利伯的那个方法相容”。位置上它紧跟在表语后,不在主语前,也不在句首,所以更适合作为补足关系的状语性成分。
- 排除把它当宾语的做法,因为前面是系动词结构;也排除把 "that" 单独看成引导词,因为这里的 "that" 明显是代词,后面跟 "of ...",不是在引出从句。
时态 · 语态 · 语气
- 先找谓语的核心形式。本分句的限定动词是 "is",它直接表示现在的状态,没有 "have" 加过去分词,也没有 "be" 加现在分词,因此不是完成形式,也不是进行形式。
- 再排除相近候选:这里没有将来标志,不是将来;没有过去时间下的过去式形式,不是过去;也没有情态动词加动词原形,所以不是情态结构。由此可判断为一般现在时。
- 再看语态。"is" 后面接的是形容词 "compatible",不是过去分词构成的被动动作,因此这里不是主动和被动的对立关系,而是主系表结构。
- 最后看语气。全句是在平实陈述一个看法,没有命令语气,也没有假设、愿望那类虚拟提示,所以用陈述语气。
语义说明 这里用一般现在时把这种“相容”表述成一种当前成立的判断或普遍性的描述,语气客观平稳。