懒笔记
英语四级真题句子解析 · Part III Section C (1)

2021年12月英语四级第1套真题句子解析： This would be a form of expropriation(侵占), with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer.

主语谓语表语状语

这将构成一种侵占，即由员工承担传统上本应由雇主支付的生产成本。

直译：这将是一种侵占的形式，员工承担传统上由雇主支付的生产成本。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2021年12月第1套）共 20 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句，观察标点符号和可能的连接词。句中有一个逗号，将句子隔成前后两段，但逗号后面是 "with employees absorbing..."，这里 "with" 是介词不是连词，因此不构成独立分句边界。
  2. 接着寻找从属连词或关系词。在句末部分发现 "that have traditionally been paid by the employer"，其中 "that" 是关系代词，它紧跟在名词 "production costs" 后面，这是典型的定语从句引导标志。
  3. 确认 "that" 的作用：它在从句中充当主语（have been paid 的主语是 that 所指代的 costs），同时将从句与先行词 "production costs" 连接起来，修饰限定这个名词。因此 "that have traditionally been paid by the employer" 是一个限制性定语从句。
  4. 除了这个定语从句外，句子没有其他从属连词（如 if/when/because 等）或并列连词（如 and/but/or 等），也没有分号或其他分句边界标志。因此全句由一个主句加一个嵌入在主句内部的定语从句构成。
  5. 主句为 "This would be a form of expropriation(侵占), with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer"，其中包含一个 with 引导的伴随状语结构，但该结构不是独立分句，而是主句内部的状语成分；定语从句 "that have traditionally been paid by the employer" 嵌套在主句的宾语 "production costs" 之后，修饰该名词。
分句：主句

This would be a form of expropriation(侵占), with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer.

主句，用主系表结构陈述核心判断，即 "这将是一种侵占形式"，同时用 with 引导的伴随状语说明侵占的具体表现（员工承担成本），该状语中嵌入一个定语从句修饰 costs

成分推断 · 4 项

谓语 would be
  1. 寻找谓语的第一步是定位动词。句中出现的动词形式有："would be"（情态动词 + 系动词）、"absorbing"（现在分词）、"have been paid"（完成时被动）。
  2. 先看 "would be"：它位于主语 "This" 之后，由情态动词 "would" 加系动词原形 "be" 构成，这是典型的谓语结构。"would" 表示假设或推测语气，"be" 作为系动词连接主语和表语。
  3. 再看 "absorbing"：它出现在 "with employees" 之后，构成 "with + 名词 + 现在分词" 的独立主格结构（或称伴随状语），这里 "absorbing" 是非谓语动词，不能作为分句谓语。
  4. 最后看 "have been paid"：它出现在关系代词 "that" 之后，是定语从句的谓语，不是主句谓语。
  5. 排除非谓语动词和从句谓语后，主句的谓语只能是 "would be"，它承担主句的核心陈述功能，构成主系表结构。
主语 This
  1. 确定谓语 "would be" 后，向前寻找执行该动作或处于该状态的主体。句首的 "This" 位于谓语之前，是代词，指代前文提到的某个事物或情况。
  2. 检查 "This" 与 "would be" 的关系："This" 在数上与 "would be" 一致（第三人称单数形式的系动词），并且 "This would be" 构成完整的主谓关系，"This" 就是处于 "be" 这个状态的主体。
  3. 句中没有其他名词或代词位于 "would be" 之前且能与之构成主谓关系，因此 "This" 是主句的主语。
表语 a form of expropriation(侵占)
  1. 系动词 "would be" 需要表语来说明主语的性质或状态。在 "would be" 之后，紧跟的是名词短语 "a form of expropriation(侵占)"。
  2. 检查这个名词短语的作用：它不是动作的承受者（系动词无宾语），而是对主语 "This" 进行性质说明，回答 "This 是什么" 的问题，这正是表语的功能。
  3. "a form of expropriation(侵占)" 由不定冠词 "a" + 中心名词 "form" + 介词短语 "of expropriation(侵占)" 构成，整体作为表语补足系动词，说明主语所属的类别。因此这是主句的表语。
状语 with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer
  1. 逗号后出现 "with employees absorbing..."，这是 "with + 名词 + 现在分词" 结构。这种结构不构成独立分句（没有完整的主谓结构和时态标记），而是作为状语修饰主句。
  2. 确认其作用：这个 with 结构说明主句所述情况（This would be expropriation）伴随或附带的情形，即 "员工承担生产成本" 是侵占行为的具体表现或伴随条件，因此它在语义上为主句提供补充说明，属于方式或伴随状语。
  3. 检查其位置：该结构位于主句主干 "This would be a form of expropriation(侵占)" 之后，用逗号隔开，修饰整个主句，而非某一个名词，因此是状语而非定语。
  4. 结论："with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer" 整体作为主句的伴随或方式状语，说明侵占行为的具体形式。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语 "would be" 由情态动词 "would" 加系动词原形 "be" 构成。按照规则，情态动词 + 动词原形的结构应填 modal，而非归入某个具体时态。"would" 在此表示假设、推测或委婉语气，不是表示过去将来时的 will 的过去式用法（即不构成过去的将来预测），因此时态代码为 modal。
  2. 语态判定：谓语 "would be" 是系动词结构，系动词连接主语和表语，不涉及动作的主动或被动关系。按照规则，系动词构成的主系表结构语态代码填 not_applicable。
  3. 语气判定：句子采用陈述语序，用情态动词 "would" 表达假设或推测，但不是虚拟条件句的典型形式（如 if 从句 + would），也不是祈使句。这里 "would" 表达说话人对某种可能性的判断，属于委婉陈述，仍归入陈述语气 indicative，而非虚拟语气或祈使语气。

语义说明 情态动词 "would" 在此表达一种假设或推测的语气，说明说话人认为某种情况可能成为或可以被看作侵占行为，但并非断言其已经发生或必然发生。这种用法软化了陈述的确定性，使表达更加委婉和客观。

分句：限制性定语从句

that have traditionally been paid by the employer

限制性定语从句，修饰先行词 production costs，限定所指的成本范围为 "传统上由雇主支付的那些成本"，为主句的论述提供具体背景信息

成分推断 · 3 项

谓语 have traditionally been paid
  1. 在定语从句 "that have traditionally been paid by the employer" 中寻找谓语。从句中的动词形式为 "have been paid"（现在完成时被动语态）。
  2. 确认 "have been paid" 是从句的谓语：它由助动词 "have" + 系动词的过去分词 "been" + 动词的过去分词 "paid" 构成，这是现在完成时被动语态的标准形式，表示动作从过去某时开始、对现在仍有影响，且主语是动作的承受者。
  3. "traditionally" 是副词，修饰谓语 "have been paid"，说明支付行为的习惯性或传统性，因此将副词包含在谓语成分中，完整谓语为 "have traditionally been paid"。
  4. 关系代词 "that" 在从句中作主语，"have traditionally been paid" 是 that 所指代的 costs 这个主体所处的状态，因此这是从句的谓语。
主语 that
  1. 定语从句的主语通常由关系词承担或由关系词后的名词充当。此处关系代词 "that" 引导从句，并且紧接着就是谓语 "have been paid"，中间没有其他名词。
  2. 检查 "that" 的作用：它指代先行词 "production costs"，在从句中替代 costs 充当主语，即被支付的对象就是 costs。"that" 与谓语 "have been paid" 在数上一致（复数），构成主谓关系。
  3. 因此 "that" 既是引导定语从句的关系代词，也是从句内部的主语成分。
状语 by the employer
  1. 从句谓语 "have been paid" 是被动语态，其后出现介词短语 "by the employer"。在被动结构中，"by + 名词" 用于引出动作的执行者，说明是谁支付了这些成本。
  2. 确认其作用："by the employer" 回答 "被谁支付" 的问题，它不是主语、宾语或表语，而是对谓语动作的补充说明，指明动作的施动者来源，属于状语（具体而言是方式或施事状语）。
  3. "by the employer" 位于谓语之后，修饰整个谓语动作，说明支付的执行主体，因此是从句的状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在完成时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语 "have been paid" 由助动词 "have" + been（be 的过去分词）+ paid（pay 的过去分词）构成。这是现在完成时的被动语态形式，其中 "have + 过去分词" 标志着现在完成时，表示动作从过去开始、持续到现在或对现在有影响。因此时态代码为 present_perfect。
  2. 语态判定：谓语结构中包含 "been paid"，即 "be + 过去分词"，这是被动语态的标志。主语 "that"（指代 costs）是动作 "pay" 的承受者而非执行者，即成本是被支付的对象，因此语态为 passive。
  3. 语气判定：从句采用陈述语序，用现在完成时被动语态客观陈述一个事实（成本传统上由雇主支付），没有假设、命令或虚拟的语气标志，因此语气为 indicative（陈述语气）。

语义说明 现在完成时 "have been paid" 强调从过去到现在的一贯做法，即 "传统上一直由雇主支付"，暗示这是长期形成的惯例。被动语态突出成本作为承受者的角色，而非强调雇主的主动行为，使表达更加客观和中立。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句This would be a form of expropriation(侵占), with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer.主句采用"主语 + 系动词 + 表语"结构。"This"作主语指代前文,"would be"是系动词表推测,"a form of expropriation"作表语。逗号后"with employees absorbing..."是独立主格结构作伴随状语,不是从句。
L2 · 独立主格结构(伴随状语)with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer"with + 名词 + 现在分词"构成独立主格结构,作伴随状语修饰主句。"employees"是逻辑主语,"absorbing"是现在分词表主动,"production costs"是宾语。该结构内部嵌套了一个定语从句修饰"costs"。
L3 · 限制性定语从句引导词·thatthat have traditionally been paid by the employer"that"引导限制性定语从句修饰先行词"production costs",关系代词"that"在从句中充当主语,从句采用现在完成时被动语态"have been paid"表示持续到现在的状态,"by the employer"是被动语态的施动者。

逻辑链主句提出核心论断（这是侵占），定语从句嵌套在主句内部，通过修饰 production costs 提供背景前提（这些成本本应由雇主支付），从而支撑主句的判断逻辑：当本应由雇主承担的成本转嫁给员工时，构成对员工的侵占。两个分句并非并列或因果关系，而是嵌套修饰关系，定语从句为主句提供关键的限定条件。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2021年12月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心判断与抽象表达

This would be...：用 "would" 表示推断性、评估性的判断

This would be a form of expropriation

"This would be..." 在这里不是简单表示“过去将会”，而是作者对前文所说做法的一种判断：如果这种情况发生/成立，它就可以被看作某种性质的行为。"would" 使语气比 "This is..." 稍微委婉、带有推断和评价色彩，常见于议论文中，用来表达“这会是/这可算是……”。中文学习者读到 "would" 不应机械翻译成“将会”，而要结合语境理解为一种假设性或判断性的语气。

  • ✓ 这里的 "would be" 更接近“会构成 / 可被视为”，体现作者在特定条件下的判断。 ✗ 把 "would" 只理解为“过去将来时”，翻译成“这过去将会是……”。 四六级和考研阅读中，"would" 经常用于假设、推测、委婉判断，而不一定表示真实的未来时间。

a form of...：把具体做法归入某一类性质

a form of expropriation

"a form of + 抽象名词" 表示“……的一种形式 / 一种……”。它常用于学术或议论文语体中，把一个具体行为归类为某种抽象概念。本句中，作者不是说这种做法等同于所有意义上的 "expropriation"，而是说它具有“侵占”的性质，是“侵占的一种形式”。这种表达比直接说 "This is expropriation" 更严谨，也更符合论证语体。

  • ✓ "a form of expropriation" 应理解为“侵占的一种形式”，强调分类和性质。 ✗ 把 "form" 误解成“表格”或“外形”，译成“侵占的表格 / 侵占的形状”。 "form" 在抽象表达中常表示“形式、类型、形态”，如 "a form of communication" 表示“一种交流形式”。

expropriation：法律/经济语境中的“侵占、征用、剥夺”

expropriation(侵占)

"expropriation" 是较正式的名词，常指对财产、资源或权利的夺取、征用或侵占。在本句中，它不是普通的“偷东西”，而是从经济关系角度评价：本来应由雇主承担的生产成本被转移给员工，等于员工的财产或收入被间接占用。因此这个词带有明显的批判色彩，帮助读者看出作者对这种做法并不认可。

  • ✓ 本句中 "expropriation" 指一种经济利益上的“侵占 / 剥夺”，不是中性词。 ✗ 把它简单理解为“占用”而忽略其负面、批判意味。 该词在阅读中常带有法律、政治经济或社会批判色彩。

成本转移与商业搭配

absorb production costs：承担/消化生产成本

employees absorbing production costs

"absorb costs" 是商业和经济语境中的常见搭配，意思是“承担成本、消化成本”，不是字面上的“吸收成本”。"production costs" 指生产过程中产生的费用，如设备、材料、能源、场地等相关支出。本句的核心含义是：员工被迫承担本应属于生产过程的费用，这正是作者称其为 "expropriation" 的原因。

  • ✓ "absorbing production costs" 应理解为“承担/消化生产成本”。 ✗ 逐词翻译成“员工吸收生产成本”。 "absorb" 在经济语境中常表示“承受、承担、消化”某种冲击、损失或费用，如 "absorb the loss"。
  • ✓ "employees" 是承担成本的一方，"production costs" 是被承担的对象。 ✗ 误以为员工在“吸收生产出来的成本”或“提高生产成本”。 理解动宾搭配比逐词翻译更重要。

production costs：复数形式表示多项成本构成

production costs

"cost" 作“成本、费用”时常用复数 "costs"，表示各种具体费用项目的总和。"production costs" 不是单一的一笔钱，而是生产活动中多类开支的集合。中文里“成本”常不显复数，但英语中复数形式能提示读者：这里谈的是一系列费用负担。

  • ✓ "production costs" 通常译为“生产成本 / 生产费用”，复数表示多项费用。 ✗ 看到复数就机械译成“多个生产成本”，导致中文不自然。 英语复数不一定要在中文中逐一体现，关键是理解其集合含义。

paid by the employer：成本责任原本属于雇主

paid by the employer

"paid by the employer" 说明这些费用的正常承担者是 "the employer"。这里的 "by" 引出付款或承担行为的责任方。句子通过 "employees" 与 "the employer" 的对比，突出成本从雇主转移到员工身上，这种责任转移构成了作者批评的基础。

  • ✓ "paid by the employer" 表示“由雇主支付”。 ✗ 把 "by" 误解成“经过雇主”或忽略其责任方含义。 在 "be paid by..." 中，"by" 通常标明付款者或承担者。

伴随结果结构与时间对比

with + 名词 + -ing：说明伴随结果或具体表现

with employees absorbing production costs

"with employees absorbing production costs" 用 "with + 名词 + 现在分词" 的形式补充说明前面判断的具体表现：所谓“侵占的一种形式”，具体体现为员工在承担生产成本。这里的 "absorbing" 强调员工正在承担这种费用责任，而 "with" 引出的内容不是随便附加的信息，而是解释为什么前面的行为可被称为 "expropriation"。中文可顺译为“其表现是员工承担生产成本”，或意译为“因为这会让员工承担生产成本”。

  • ✓ "with employees absorbing..." 表示“在员工承担……的情况下 / 其结果是员工承担……”。 ✗ 把 "with" 只翻译成“和”，译成“和员工吸收生产成本”。 "with" 不只表示“和……一起”，还常用于引出伴随情况、背景或结果。
  • ✓ "employees" 是 "absorbing" 的逻辑执行者。 ✗ 误以为 "absorbing" 修饰 "costs"，理解成“正在吸收的成本”。 在 "with + 名词 + -ing" 中，名词通常是后面动作的执行者。

have traditionally been paid：强调“历来如此”的成本承担习惯

have traditionally been paid

"have traditionally been paid" 表示“传统上一向由……支付”。"traditionally" 是理解本句立场的关键：作者强调这些成本并不是原本就该由员工承担，而是按照惯例、制度或商业常识应由雇主承担。"have been paid" 体现的是从过去延续到现在的支付安排；加上 "traditionally"，更突出当前做法对既有责任分配的改变。

  • ✓ "traditionally" 在这里强调“按传统/惯例，本来一直如此”。 ✗ 把它弱化成“传统地”这一生硬副词，读不出“原本应由谁承担”的对比。 阅读议论文时，副词常承担立场和逻辑功能，不只是修饰动作。
  • ✓ "have traditionally been paid" 可译为“传统上一直由……支付”。 ✗ 只译成“传统地被支付了”，既不自然，也没有体现延续性。 英语完成形式加时间/频率副词时，中文常需译出“一直、历来”等含义。

语义逻辑与作者立场

employees 与 the employer 的角色对立

employees the employer

本句通过 "employees" 和 "the employer" 建立清晰的劳资双方对立：员工是被转嫁成本的一方，雇主是传统上应支付成本的一方。这种对比不是单纯的人物介绍，而是整句论证的逻辑支架。只有看出“成本从雇主转到员工”这一点，才能理解为什么作者把这种现象称为 "a form of expropriation"。

  • ✓ 应把 "employees" 和 "the employer" 看作利益关系中的两方。 ✗ 只把它们当作普通名词处理，忽略二者在成本责任上的对立。 议论文阅读中，识别参与方之间的利益转移，有助于把握作者态度。

从“成本承担变化”推出“侵占性质”的因果逻辑

expropriation employees absorbing production costs traditionally been paid by the employer

本句的内在逻辑是：某些 "production costs" 按惯例应由 "the employer" 支付；现在却变成 "employees absorbing"；因此作者评价说 "This would be a form of expropriation"。也就是说，句子并不是孤立地给出一个贬义词，而是用后半部分解释这个贬义判断的依据。理解时要把“谁本来承担”与“现在谁承担”联系起来。

  • ✓ 作者批评的核心是“雇主成本被转嫁给员工”。 ✗ 只看到“员工支付成本”这一事实，却没有看出它为什么被称为“侵占”。 阅读长句时，评价性词汇往往需要结合后面的事实说明来理解。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2021年12月英语四级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer

该结构存在两层嵌套：第一层是"with"复合结构（独立主格）"with employees absorbing production costs..."；第二层是在这个结构内部，"production costs"后面嵌套了定语从句"that have traditionally been paid by the employer"。这种"独立主格结构内嵌套定语从句"的形式属于混合嵌套，增加了句子的复杂度。

独立主格结构

with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer

这是典型的"with"复合结构（with独立主格）。结构为"with + 名词(employees) + 现在分词(absorbing)"，其中"employees"是独立主格的逻辑主语，"absorbing"是现在分词作独立主格的核心成分，与逻辑主语构成主动关系。整个结构在句中作状语，与主句"This would be a form of expropriation"构成伴随关系，说明侵占行为的具体表现形式。

现在分词

absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer

"absorbing"是现在分词，在句中作伴随状语，说明主语"employees"在"侵占"这一行为发生时的伴随动作或状态。逻辑主语"employees"与"absorb"之间是主动关系，表示员工主动承担生产成本。这个分词短语补充说明了"expropriation"的具体表现形式，与主句在时间上同时发生，语义上构成伴随关系。

过去分词

paid by the employer

"paid"是过去分词，在句中作后置定语，修饰先行词"production costs"。逻辑主语"production costs"与"pay"之间是被动关系，表示生产成本被雇主支付。这个分词短语完整表达为"that have traditionally been paid by the employer"的定语从句中的核心动词形式，体现了被动和完成的双重语义。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2021年12月第1套阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

with 复合结构 / 独立主格（with 复合结构伴随状语）

with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer

本句中 "with employees absorbing..." 是典型的 with 复合结构，作伴随状语补充说明主句情况。

结构拆解：with + 名词(employees) + 现在分词(absorbing)。这里 employees 是 absorbing 这个动作的逻辑主语，表示「员工正在/持续承担成本」这一伴随状态。

with 复合结构的核心识别点：(1) with 后紧跟名词或代词；(2) 该名词后接非谓语动词(doing/done/to do)、形容词、副词或介词短语；(3) 名词是后续成分的逻辑主语，与主句主语不同；(4) 整个结构作状语修饰主句。

本句语义：主句说「这将是一种侵占形式」，with 结构补充说明「伴随着员工承担传统上由雇主支付的生产成本」这一具体情况，两部分逻辑主语不同(this vs. employees)。

现在分词 absorbing 表示主动、进行的动作，符合员工「正在承担」的语义。若改为过去分词 absorbed 则表示被动「被承担」，语义不通。

可迁移方法：遇到 with + 名词 + 非谓语时，第一步判断名词与非谓语的逻辑关系(主动用 doing，被动用 done，将来或目的用 to do)；第二步确认整个结构在句中作状语而非定语；第三步理解该状语表达的逻辑关系(伴随、原因、条件等)。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2021年12月英语四级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干框架：This would be a form of expropriation. This 指代前文某种做法，would be 是推测表达，意为“这将是一种侵占形式”。阅读时先抓住主谓宾，快速定位话题——作者正在给一种做法定性。

独立主格做伴随状语：with employees absorbing production costs... 这不是完整句子，而是 with + 名词 + 现在分词的结构，解释侵占形式的具体内容，即“由员工来承担生产成本”。四级阅读中，这种结构容易让考生误以为是句子谓语，其实 absorbing 是非谓语动词，真正主语是 employees，但却没有谓语动词，属于独立主格，补充说明主句情况。

定语从句修饰对象：that have traditionally been paid by the employer 修饰先行词 costs，说明这些生产成本传统上一直由雇主支付。修饰关系若不看清，有可能误解为修饰最近的 the employer。先行词的准确判断是四级常考陷阱，可通过“被支付的是成本”这一逻辑快速锁定。

整体逻辑：句子串起来为“这会是一种侵占——把原本由雇主支付的生产成本转由员工承担”。阅读时要能提炼出作者的态度：将成本转嫁给员工等同于一种侵占，带有批评色彩。这种 in the form of + 具体解释 的模式在议论文中很常见，考生可迁移到其他段落，遇到类似 with 结构 + 定语从句时，先拆主干，再补状语，最后还原修饰关系。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2021年12月英语四级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    句中有 "expropriation" 这样的正式抽象词，也有 "absorb costs" 这种不能按字面理解的经济搭配；对基础较弱的学习者来说，词汇门槛明显高于普通生活句。

  • 结构难度6

    句子不算特别长，但 "with employees absorbing..." 以及 "have traditionally been paid by..." 会增加理解负担。难点主要在附加说明与责任关系的识别，而不是词序极端复杂。

  • 精讲价值9

    本句同时包含 "would be" 的评估语气、"a form of" 抽象归类、"absorb costs" 商务搭配、"with + 名词 + -ing" 结构以及劳资成本转移逻辑，适合做完整精讲。

  • 典型性8

    这种用抽象名词概括社会经济现象、再用附加信息解释依据的写法，很符合四六级和考研阅读中议论文/说明文的常见风格。

  • 表达质量8

    句子表达正式、紧凑，评价和事实依据结合清楚；"expropriation" 与 "production costs" 的搭配体现出较强的学术和经济语境色彩。

  • 综合推荐度8

    本句词汇和结构都有一定难度，且知识点迁移价值高；虽然不是极端长难句，但非常适合训练基础较弱学生理解抽象判断、经济搭配和成本责任转移。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主干 "This would be a form of expropriation" 位于句首且结构清晰，但逗号后的 with 伴随状语较长（包含一个嵌套定语从句），对初学者而言需要一定辨识能力才能将主干与修饰成分分开，不过主干本身没有倒装或大幅分隔，整体难度中等偏低。

  • 分句嵌套复杂度5

    句子包含主句和一个定语从句，定语从句嵌套在主句的 with 伴随状语内部，修饰 production costs。嵌套层级为两层（主句 + 定语从句），且定语从句位于伴随状语的末尾，属于线性嵌套而非交叉咬合，理解时需要回溯但不至于特别绕，复杂度中等。

  • 时态语态难度6

    主句谓语 "would be" 是情态动词 + 系动词，表达假设或推测语气，对情态动词理解有一定要求；定语从句谓语 "have been paid" 是现在完成时被动语态，涉及完成体和被动两个层面。两个谓语分别涉及情态和完成被动，对基础较弱的学习者有一定门槛。

  • 成分划分训练价值7

    主句涵盖主系表结构 + 伴随状语，定语从句涵盖关系代词作主语 + 被动谓语 + by 引出的状语，成分种类较丰富。with 伴随状语是易混淆点（容易误判为独立分句），定语从句的 that 作主语也是常考考点，整体训练价值较高。

  • 结构典型性8

    主句 + 限制性定语从句的组合是四六级和考研阅读中的高频句式，with 伴随状语也是常见结构。本句结构标准且无生僻变体，掌握后可直接迁移到大量真题句式中，典型性很强。

  • 综合训练推荐度7

    综合来看，本句主干识别难度适中，嵌套层级和时态难度中等偏上，成分种类丰富且包含易错点（with 结构、定语从句），结构典型性很高。对于目标学习者而言，这是一个兼具练习价值和实用性的优质句子，值得优先作为训练材料，但并非最复杂或最易错的极端案例，因此推荐度为中上。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2021年12月英语四级第1套真题的这句原文。

  • wouldCEFR A1aux. （will 的过去式）将要，会； （表示假设或虚拟）会，将； （表示礼貌的请求或建议）能否，可以； （表示过去的习惯）总是，常常； （表示意愿或偏好）想要，愿意； （表示推测或看法）大概，可能英语四级真题 466 句命中
  • employeeCEFR A2n. 雇员，员工英语四级真题 194 句命中
  • employerCEFR B1n. 雇主；雇用者英语四级真题 52 句命中
  • productionCEFR B1n. 生产；制造； 产量；产额； （戏剧、电影等的）制作；上演； 出示；提供； 小题大做；大惊小怪英语四级真题 29 句命中
  • absorbCEFR B2v. 吸收（液体、气体等）； 理解、掌握（信息、知识）； 吸引全部注意力，使全神贯注； 承受、承担（费用、影响等）； 并入、吞并（组织、领土等）； 减轻、缓冲（冲击、震动等）英语四级真题 16 句命中
  • traditionallyCEFR B2adv. 传统上;按照传统； 一向;历来英语四级真题 9 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2021年12月第1套阅读理解（四选一）（Part III Section C (1)，第8段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2021年12月第1套阅读理解（四选一）（第8段第3句），全句 20 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 3 层）、4 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"This would be a form of expropriation(侵占), with…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「This would be a form of expropriation(侵占), with employees absorbing production costs that have traditionally been paid by the employer.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：这将构成一种侵占，即由员工承担传统上本应由雇主支付的生产成本。 更贴近原文语序的直译是：这将是一种侵占的形式，员工承担传统上由雇主支付的生产成本。 原句共 20 词、CEFR 难度 C1，出自2021年12月英语四级第1套真题阅读理解（四选一）（Part III Section C (1)，第8段，第3句）。
"This would be a form of expropriation(侵占), with…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分？
主句采用"主语 + 系动词 + 表语"结构。主句提出核心论断（这是侵占），定语从句嵌套在主句内部，通过修饰 production costs 提供背景前提（这些成本本应由雇主支付），从而支撑主句的判断逻辑：当本应由雇主承担的成本转嫁给员工时，构成对员工的侵占。两个分句并非并列或因果关系，而是嵌套修饰关系，定语从句为主句提供关键的限定条件。
"that have traditionally been paid by the employer"是什么从句？（2021年英语四级真题）
这是限制性定语从句——"that"引导限制性定语从句修饰先行词"production costs",关系代词"that"在从句中充当主语,从句采用现在完成时被动语态"have been paid"表示持续到现在的状态,"by the employer"是被动语态的施动者。
This would be...：用 "would" 表示推断性、评估性的判断 是什么意思？英语四级真题句"This would be a form of expropriation(侵占), with…"里怎么理解？
"This would be..." 在这里不是简单表示“过去将会”，而是作者对前文所说做法的一种判断：如果这种情况发生/成立，它就可以被看作某种性质的行为。"would" 使语气比 "This is..." 稍微委婉、带有推断和评价色彩，常见于议论文中，用来表达“这会是/这可算是……”。中文学习者读到 "would" 不应机械翻译成“将会”，而要结合语境理解为一种假设性或判断性的语气。
"This would be a form of expropriation(侵占), with…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？
全句 2 个分句的谓语分别是：would be（情态动词结构）；have traditionally been paid（现在完成时、被动语态）。情态动词 "would" 在此表达一种假设或推测的语气，说明说话人认为某种情况可能成为或可以被看作侵占行为，但并非断言其已经发生或必然发生。
"This would be a form of expropriation(侵占), with…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？
出自2021年12月英语四级第1套真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Part III Section C (1)，第8段，第3句；全句句型为复合句。
"This would be a form of expropriation(侵占), with…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 20 词、2 个分句、最深嵌套第 3 层。主干 "This would be a form of expropriation" 位于句首且结构清晰，但逗号后的 with 伴随状语较长（包含一个嵌套定语从句），对初学者而言需要一定辨识能力才能将主干与修饰成分分开，不过主干本身没有倒装或大幅分隔，整体难度中等偏低。句子包含主句和一个定语从句，定语从句嵌套在主句的 with 伴随状语内部，修饰 production costs。
"This would be a form of expropriation(侵占), with…"句中有哪些英语四级高频单词？
共 6 个：would（aux. （will 的过去式）将要，会）、employee（n. 雇员，员工）、employer（n. 雇主）、production（n. 生产）、absorb（v. 吸收（液体、气体等））、traditionally（adv. 传统上）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 would 在英语四级历年真题中出现于 466 个句子。

本页数据最后更新：