英语四级真题句子解析 · Part II Section A (3)

2023年12月英语四级第1套真题句子解析: It was tourists not natives who were cleaning up the beach.

主语谓语宾语

是游客而非本地人在清理海滩。

直译:是游客而不是当地人在清理海滩。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2023年12月第1套)共 11 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,观察有无逗号、分号或并列连词(and、but、or 等)将句子切分成多个部分。本句中没有逗号、分号,也没有并列连词,因此不存在并列关系。
  2. 其次查找从属连词或关系词(that、which、who、when、if 等)。本句中出现了 "who",但需要进一步判断它是否引出从属分句。
  3. 观察句子整体结构:句首是 "It was",中间有 "who",这提示可能是强调句型。强调句的典型框架是 "It is/was + 被强调部分 + that/who + 其余部分"。尝试去掉 "It was" 和 "who" 这个框架,剩余部分是 "tourists not natives were cleaning up the beach",这是一个完整的主谓宾结构(主语 tourists not natives,谓语 were cleaning up,宾语 the beach),可以独立成句。因此本句是强调句,"It was ... who ..." 是强调框架,被强调的部分是主语 "tourists not natives"。
  4. 强调句本身是一个完整的句子结构,"who were cleaning up the beach" 不是独立的从句,而是强调句框架的一部分,与 "It was tourists not natives" 共同构成对原始句子主语的强调表达。因此全句只有一个主谓结构,属于简单句(从分句划分角度),无需切分出多个分句。
分句:主句

It was tourists not natives who were cleaning up the beach.

主句,使用强调句结构突出主语,说明正在清理海滩的是游客而非本地人

成分推断 · 3 项

谓语 were cleaning up
  1. 在强调句中,真正的谓语动词位于 "who" 之后。先找句中所有动词形式:"was" 出现在 "It was" 中,"were cleaning up" 出现在 "who" 之后。
  2. "It was" 是强调句的框架部分,"was" 不是句子的实际谓语,只是强调结构的系动词。真正表达动作的谓语是 "were cleaning up",它描述主语(tourists not natives)正在进行的动作。
  3. "were cleaning up" 是 "be + 动词ing" 形式,构成过去进行时,表示过去某时正在进行的动作。"cleaning up" 不是分词作定语或状语,而是与 "were" 一起构成完整谓语。
  4. 因此本句的谓语是 "were cleaning up",位于 "who" 之后,与主语 "tourists not natives"(被强调部分)构成主谓关系。
主语 tourists not natives
  1. 强调句的结构是 "It is/was + 被强调部分 + that/who + 其余部分"。去掉强调框架 "It was ... who" 后,还原的句子是 "tourists not natives were cleaning up the beach",其中 "tourists not natives" 位于句首、在谓语 "were" 之前,是执行动作的主体。
  2. "tourists not natives" 这个短语内部用 "not" 连接,表示 "是游客而不是本地人",整体作为一个对比性的主语成分。虽然形式上包含否定词 "not",但它不是否定谓语,而是在主语内部进行对比强调。
  3. 在强调句中,"It was" 后面紧跟的就是被强调的成分。这里被强调的是 "tourists not natives",原句想要突出 "做这件事的是游客而非本地人" 这一信息,因此它是主语。
  4. 确认方法:将强调句还原为普通陈述句 "Tourists not natives were cleaning up the beach",主语位置就是 "tourists not natives",谓语 "were cleaning up" 的执行者也是它。所以 "tourists not natives" 是主语。
宾语 the beach
  1. 谓语是 "were cleaning up","clean up" 是及物动词短语,意为 "清理、打扫",后面需要接宾语说明清理的对象。
  2. 在 "who were cleaning up" 之后,紧跟的名词短语是 "the beach"(海滩)。它位于谓语动词之后,回答了 "清理什么" 的问题,是动作的承受对象。
  3. 句中没有其他动词后续的名词短语,也没有介词短语插入。"the beach" 直接跟在 "cleaning up" 后面,与谓语构成动宾关系。
  4. 因此 "the beach" 是谓语 "were cleaning up" 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去进行时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先找谓语动词 "were cleaning up"。它由 "be 动词的过去式 were" 加 "动词的现在分词 cleaning" 构成,这是过去进行时的标准形式(was/were + 动词ing)。
  2. 排除其他候选:"were" 是过去式而非现在式,排除现在进行时;"cleaning" 是现在分词不是过去分词,排除被动语态和完成时;没有 "have/had" 等完成体助动词,排除完成时;没有情态动词(can、must、may 等),排除情态结构。因此时态是过去进行时。
  3. 语态判定:谓语是 "were cleaning up",主语 "tourists not natives" 是动作的执行者(游客在清理),宾语 "the beach" 是动作的承受者(海滩被清理)。这是典型的主动语态:主语发出动作,宾语接受动作。如果是被动语态,形式应该是 "were being cleaned",但本句是 "were cleaning",因此是主动语态。
  4. 语气判定:句子是普通的陈述句,陈述过去某个时间正在发生的事实,没有表达假设、愿望、命令等特殊语气。句中没有虚拟语气的标志(如 "if" 引导的非真实条件,或 "would/should/were" 等虚拟形式),也不是祈使句(没有省略主语的动词原形开头)。因此语气是陈述语气。

语义说明 过去进行时表示过去某个时间点或时间段内正在进行的动作。本句使用过去进行时 "were cleaning up",强调在过去某个时刻,游客们正处于清理海滩的过程中,侧重动作的持续性和进行状态。主动语态表明主语(游客)是动作的主动发出者。陈述语气说明这是对过去事实的客观陈述。结合强调句结构,全句突出了 "是游客而非本地人" 在进行这一清理行动。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句It was tourists not natives who were cleaning up the beach.本句采用 "It was...who..." 强调句结构,强调主语 "tourists not natives"。主句框架完整:形式主语 it + be 动词 was + 被强调成分 + who 连接句子其余部分。去掉强调结构后还原为 "Tourists not natives were cleaning up the beach",可见强调句本身即为完整主句,无需再拆分子从句。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2023年12月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

强调结构深度解析

It was ... not ... who ... (强调句型的否定对比形式)

It was tourists not natives who were cleaning up the beach

这是强调句型 "It is/was ... that/who ..." 的特殊用法,在被强调部分内部嵌入了 "A not B" 的对比否定结构。标准强调句型通过 "It is/was" 将句子某成分前置强调,本句强调的是主语,但不是单纯强调 "tourists",而是通过 "tourists not natives" 这一对比结构,同时完成两个语义任务:肯定 "tourists" 做了某事,否定 "natives" 做了这事。这种用法在四六级和考研阅读中较为常见,尤其用于纠正误解、澄清事实的语境。还原为非强调句即: "Tourists, not natives, were cleaning up the beach." 注意 "who" 在此处指人,若强调事物则用 "that"。

  • ✓ 强调句型的判定方法是去掉 "It was ... who/that" 后句子仍完整,如本句去掉后为 "Tourists not natives were cleaning up the beach",语法完整。 ✗ 误认为 "It was" 是形式主语结构,期待后面接 "to do" 或 "that从句" 作真正主语。 形式主语的 "it" 后通常接形容词或名词,如 "It was necessary to...",而强调句的 "It was" 后直接接被强调成分。
  • ✓ "not" 在此处是 "tourists not natives" 整体结构的一部分,表示 "是 A 而非 B"。 ✗ 将 "not" 理解为否定整个句子,认为句子表达 "不是游客在清理"。 "A not B" 结构的语义重心在肯定 A,"not B" 只是对比衬托,用于排除误解。

关键短语与搭配

clean up (短语动词)

cleaning up

"clean up" 是可分离短语动词,基本义为 "打扫干净、清理干净",强调使原本脏乱的地方变整洁。在环保语境中特指清除垃圾、污染物。其可分离性体现在可说 "clean the beach up" 或 "clean up the beach",但宾语为代词时必须放中间: "clean it up" (不能说 clean up it)。该短语在四六级和考研中高频出现,尤其在环保、公益、社会责任类话题中。词义扩展还可表示 "整顿、清除(腐败、犯罪等)",如 "clean up corruption"。注意与 "clean" (仅表一般清洁动作,不强调结果) 的区别: "clean the room" 侧重动作过程,"clean up the room" 侧重使房间变干净的结果。

  • ✓ 宾语为代词时必须置于中间: "clean it up"。 ✗ 说成 "clean up it",违反短语动词的代词宾语前置规则。
  • ✓ "clean up" 强调清理的彻底性和结果,含 "使...变干净" 之义。 ✗ 与 "clean" 混用,不理解 "up" 赋予的完成性和结果导向。 "up" 在短语动词中常表示动作的完成、彻底或向上,如 "eat up"(吃光)、"use up"(用完)。

语义逻辑与对比修辞

tourists vs. natives (对比论元的语义内涵)

tourists natives

"tourists" 与 "natives" 在此构成语义对立的两极。"tourists" 指游客、外来访客,通常被认为是环境问题的制造者或旁观者;"natives" 指本地人、原住民,按常理应是家园的守护者和清洁责任的承担者。本句通过强调句型刻意颠覆这一刻板预期:清理海滩的不是 "理应负责" 的本地人,而是 "本不相干" 的游客,形成强烈反讽或对比效果。这种修辞策略常见于批判性或说理性文本,用于揭示现实与预期的错位、唤起读者对社会责任分配的反思。在考研阅读中,此类对比论证常作为作者论点的铺垫或证据。理解这对概念的社会文化内涵,有助于把握作者的态度倾向和文本的批判性。

  • ✓ 需理解 "tourists" 与 "natives" 的社会角色预设:前者通常被视为环境的使用者,后者被视为守护者,本句反转了这一预期。 ✗ 仅从字面理解为两类人,未察觉其背后的社会责任分配预设和作者的反讽意图。

时态与进行体的语义

were cleaning (过去进行时的持续性与现场感)

were cleaning up

本句使用过去进行时 "were cleaning up",而非一般过去时 "cleaned up",有其特定语义效果。过去进行时表示过去某时刻正在进行的动作,强调动作的持续性、未完成性和现场感,常用于描述背景、营造画面或与另一动作/时间点对照。在本句中,"were cleaning up" 暗示说话者或叙述者当时在场目睹,或强调清理行为是持续进行的过程而非一次性完成的事件,增强叙述的生动性和可信度。若用一般过去时 "cleaned up",则仅陈述客观事实,缺乏这种 "正在发生" 的代入感。在考研阅读和完形填空中,进行时与一般时的选择常涉及对语境中时间参照点和作者叙述视角的理解。

  • ✓ 过去进行时 "were cleaning" 强调动作在过去某时正在进行,未完成或作为背景。 ✗ 认为与一般过去时 "cleaned" 无本质区别,忽视进行体的持续性和现场感。 时态选择不仅表时间,更传达说话人的视角和对事件特性的刻画(完成 vs. 进行,客观陈述 vs. 现场描绘)。

中文学习者综合难点

强调句型与汉语 '是...的' 结构的异同

It was tourists not natives who were cleaning up the beach

中文的 "是...的" 强调结构(如 "是游客在清理海滩的")在语序和标记方式上与英语强调句型表面相似,但机制不同。英语通过 "It is/was ... that/who" 这一固定框架将被强调成分前置,是句法层面的重构;汉语则通过 "是" 标记焦点、"的" 收束全句,更接近语调重音的书面化。中文学习者易犯的错误包括:按汉语语序直译为 "是游客不是本地人在清理海滩" 而漏掉 "It was ... who" 框架;或在写作中过度回避强调句型,因担心出错而只用简单句,丧失表达层次。掌握强调句型的关键在于:(1) 记住固定框架 "It is/was ... that/who ...",(2) 识别被强调成分(主语、宾语、状语均可,谓语不可),(3) 确认去掉框架后句子仍完整。该句型在书面语和正式口语中常用于对比、纠正、强调,是提升表达精准度和说服力的重要工具。

  • ✓ 英语强调句型必须使用 "It is/was ... that/who ..." 完整框架,不能省略或替换。 ✗ 按汉语 "是...的" 直译,漏掉 "It was" 或 "who",说成 "Tourists not natives who were cleaning..." 或 "Was tourists not natives cleaning..."。
  • ✓ 被强调部分可以是主语、宾语、状语等,但不能是谓语动词。 ✗ 试图强调谓语,造出 "It was cleaned that tourists the beach" 之类的错误。 若要强调动作本身,应改用 "do/does/did" 助动词强调,如 "Tourists did clean the beach." 或改变句式。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2023年12月英语四级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

强调句

It was tourists not natives who were cleaning up the beach.

强调句的判别标准是去掉 "It was...that/who" 框架后,剩余部分能否构成完整句子。本句去掉 "It was" 和 "who" 后得到 "tourists not natives were cleaning up the beach",语法完整、语义通顺。"It was" 和 "who" 构成强调框架,被强调的是主语 "tourists not natives"(游客而非本地人),突出做清理工作的主体身份。这里用 "who" 而非 "that" 是因为被强调成分指人。

否定结构

tourists not natives

"not" 在此处否定的不是整个谓语动作,而是在两个并列名词 "tourists" 和 "natives" 之间进行选择性否定,表示 "是游客而不是本地人"。这属于部分否定中的对比否定结构,用 "A not B" 的形式强调肯定 A、否定 B,语义重心在对比关系上。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2023年12月第1套听力这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

it is/was…that·who(强调句)(it is…that 强调句)

It was tourists not natives who

强调句的核心识别标准是可还原性:去掉 "It was" 和 "who" 后,剩余部分 "tourists not natives were cleaning up the beach" 能还原为完整句子,主语是 "tourists not natives",谓语是 "were cleaning up"。

本句强调主语部分 "tourists not natives",通过强调句凸显「是游客而非本地人在清理海滩」这一对比关系。注意 "not natives" 是对比成分,与 "tourists" 共同构成被强调的主语。

强调人时用 "who" 引导后续从句;若强调物或其他成分则用 "that"。本句因强调人(tourists)故用 "who"。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先尝试去除框架,检查剩余部分能否成句。若能还原且语义通顺,即为强调句;若无法还原(如 "It is clear that..."),则是形式主语句型。

强调句的翻译需体现强调语气,可译为「正是...」「就是...」,本句可译为「正是游客而非本地人在清理海滩」。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2023年12月英语四级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

强调句型识别:It was tourists not natives who were cleaning up the beach. 去掉 It was 和 who 后,剩余部分能构成完整句:“tourists not natives were cleaning up the beach.”,证明是强调主语的结构。被强调主语是 tourists not natives,即“是游客而不是当地人”。在四级听力中,这种长主语+强调句容易造成理解延迟,考生需快速抓取 It was ... who ... 框架,并注意中间的否定词 not,这往往是考点。

语义与应试:句意 “是游客而不是当地人在清理海滩”。听力干扰项常设置只有 natives 的选项,考生必须听出 not 的否定。同时,注意 were cleaning up 是过去进行时,表示当时正在发生。clean up 短语也是常考点。整体场景可能涉及旅游环保行为,理解对比关系后,答题时能迅速排除错误选项。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2023年12月英语四级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度3

    全句词汇均为高中及以下水平,"tourists"、"natives"、"cleaning up"、"beach" 都是常见基础词,无生僻词或熟词僻义,词汇层面对目标读者几无障碍。

  • 结构难度7

    句子使用强调句型嵌套对比否定结构("A not B")和过去进行时,虽无从句嵌套,但强调句型本身对基础较差的学习者构成识别难度,需还原主干才能理解,且 "not" 的位置易引起歧义。

  • 精讲价值9

    一句话涵盖强调句型的标准用法与变体、短语动词、时态选择、对比修辞及中英表达差异,知识点密度高且互有关联,适合作为强调句型和对比论证的典型例句精讲,学习收益大。

  • 典型性8

    强调句型是四六级和考研语法考查的高频点,本句形式规范、结构清晰,且融入 "A not B" 对比和环保话题(考试常见主题),具有很强的代表性和考点覆盖度。

  • 表达质量9

    句子语法规范、逻辑严密,强调句型使用标准,时态选择精准传达现场感,对比结构层次分明,是地道的书面英语表达,可作为写作和翻译的参考范例。

  • 综合推荐度9

    词汇简单但结构有深度,知识点丰富且高频,典型性和表达质量均优,非常适合作为强调句型和对比论证的教学例句,对目标读者提升语法掌握和表达能力帮助显著。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    本句使用了强调句型 "It was ... who ...",主干被强调框架包裹。学生需要识别出这是强调结构,然后去掉框架还原主干 "tourists not natives were cleaning up the beach",才能找到真正的主谓宾。主语内部还有 "not" 构成的对比结构 "tourists not natives",增加了识别难度。对不熟悉强调句的学生来说,容易误判 "It" 为主语、"was" 为谓语,或将 "who" 引导的部分当作定语从句。

  • 分句嵌套复杂度4

    本句整体是简单句,没有从属分句的嵌套。虽然使用了强调句框架,但强调结构本身不产生分句层级,只是对主语进行了形式上的前置和框架包装。句子结构是线性的,"It was + 被强调部分 + who + 谓语 + 宾语",一读到底,不需要反复回读理清归属关系。复杂度主要来自强调句型本身的识别,而非分句嵌套。

  • 时态语态难度4

    谓语 "were cleaning up" 使用了过去进行时,由 "be 动词过去式 + 现在分词" 构成,是较基础的时态形式。主动语态,陈述语气,没有完成体、被动、虚拟语气或情态动词的叠加。对学过过去进行时的学生来说,识别难度不高。唯一需要注意的是区分强调句框架中的 "was"(不是主要谓语)和 "were cleaning up"(真正的谓语动词)。

  • 成分划分训练价值7

    本句是强调句的典型例句,适合训练学生识别强调结构、区分形式主语与真实主语、以及还原主干的能力。主语内部的 "tourists not natives" 对比结构,可以练习复杂主语的划分。谓语是过去进行时 "were cleaning up",宾语是简单名词短语 "the beach",成分清晰。句子覆盖了主谓宾基本成分,且强调句是考试常见句型,训练价值较高。

  • 结构典型性8

    强调句 "It is/was ... that/who ..." 是四六级和考研阅读、翻译中的高频句型,用于突出句子某一成分(主语、宾语或状语)。本句强调主语,结构完整、用法标准,且主语内部的 "not" 对比("tourists not natives")也是常见的强调手法。掌握这种句型后,学生可以快速识别和理解大量类似结构的句子。结构代表性强,迁移价值高。

  • 综合训练推荐度7

    本句作为强调句的标准例句,结构典型(8分)、训练价值高(7分),适合作为强调句型的入门或巩固练习。主干识别有一定难度(6分),需要学生掌握还原强调结构的方法,但时态和嵌套难度适中(4分),不会造成过重负担。综合来看,本句是较优质的句子结构训练材料,值得优先安排给学习强调句或主干识别的学生练习。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2023年12月英语四级第1套真题的这句原文。

  • nativeCEFR B1adj. 本国的;本地的; (动植物)原产于某地的; 天生的;与生俱来的; (计算机)本机的;原生的 | n. 本地人;当地人英语四级真题 22 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"It was tourists not natives who were cleaning…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「It was tourists not natives who were cleaning up the beach.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:是游客而非本地人在清理海滩。 更贴近原文语序的直译是:是游客而不是当地人在清理海滩。 原句共 11 词、CEFR 难度 B2,出自2023年12月英语四级第1套真题听力(Part II Section A (3),第7题,D)。
"It was tourists not natives who were cleaning…"这句英语四级真题句子的结构怎么划分?
本句采用 "It was...who..." 强调句结构,强调主语 "tourists not natives"。本句为简单句,无分句间逻辑
It was ... not ... who ... 是什么意思?英语四级真题句"It was tourists not natives who were cleaning…"里怎么理解?
这是强调句型 "It is/was ... that/who ..." 的特殊用法,在被强调部分内部嵌入了 "A not B" 的对比否定结构。标准强调句型通过 "It is/was" 将句子某成分前置强调,本句强调的是主语,但不是单纯强调 "tourists",而是通过 "tourists not natives" 这一对比结构,同时完成两个语义任务:肯定 "tourists" 做了某事,否定 "natives" 做了这事。这种用法在四六级和考研阅读中较为常见,尤其用于纠正误解、澄清事实的语境。
"It was tourists not natives who were cleaning…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:were cleaning up(过去进行时、主动语态)。过去进行时表示过去某个时间点或时间段内正在进行的动作。
"It was tourists not natives who were cleaning…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2023年12月英语四级第1套真题的听力,卷面位置 Part II Section A (3),第7题,D;全句句型为简单句。
"It was tourists not natives who were cleaning…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 11 词、1 个分句。本句使用了强调句型 "It was ... who ...",主干被强调框架包裹。本句整体是简单句,没有从属分句的嵌套。
"It was tourists not natives who were cleaning…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 1 个:native(adj. 本国的)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 native 在英语四级历年真题中出现于 22 个句子。

本页数据最后更新: