句法句型 · 强调·分裂句

it is…that 强调句

it is/was…that·who(强调句)

强调主/宾/状语, 与主语从句同形需辨

本页先把it is…that 强调句讲透——7 个小节说清这个标志是什么、有哪些结构变体、容易错在哪、怎么与近似结构区分,并配 4 句教学例句;之后按英语四级、英语六级、考研英语分节列出真题命中例句,共精选 48 句,每句高亮标志在原句中的位置,附中文翻译、实例解析与出处试卷,并可进入单句详情页看结构树逐层拆解。

GUIDE · 知识点讲解

it is…that 强调句详解

  • 强调句公式: It is/was + 被强调部分 + that/who + 句子剩余部分;去掉 It is/was…that 框架后剩余部分必须能组成完整句子,这是判断强调句的核心方法。
  • 被强调部分可以是主语、宾语、状语(时间/地点/方式/原因),但不能强调谓语动词或表语;强调人作主语时可用 who 替换 that。
  • 与主语从句形式相同但本质不同:强调句去掉框架后是完整句,主语从句的 that 从句是真正主语不可删;遇到 It is…that 结构优先尝试去框架法判断。
  • 强调 not until 结构时,主句要倒装: It was not until… that + 倒装主句;这是固定搭配,not 必须留在 until 前不能移入 that 从句。
  • 时态呼应规则:被强调内容是过去时用 was,现在时或将来时用 is;但 that 后的时态由原句决定,不受框架影响。

核心结论

强调句是通过 It is/was…that/who 框架将句子某个成分置于焦点位置的句型,用于突出说话人认为最重要的信息。其基本结构为: It is/was + 被强调部分 + that/who + 句子剩余部分。

强调句的本质是信息重组而非改变句意,去掉 It is/was…that 框架后,剩余部分必须能还原为语法完整、语义通顺的句子。这个「去框架检验法」是判断强调句的金标准,可与形式相同的主语从句、定语从句等结构区分。

可以被强调的成分包括:主语(人或物)、宾语、时间状语、地点状语、方式状语、原因状语(because 从句)以及 not until 结构。谓语动词、表语、定语、补语不能用此结构强调。强调人作主语时,可用 who 代替 that,但强调其他成分时只能用 that。

结构公式与变体

基本公式: It is/was + 被强调成分 + that/who + 句子其余部分

强调主语(人): It is/was + 主语 + who/that + 谓语 + 其他成分。例: It was Tom who broke the window.(强调 Tom)

强调主语(物): It is/was + 主语 + that + 谓语 + 其他成分。例: It is patience that matters most.(强调 patience)

强调宾语: It is/was + 宾语 + that + 主语 + 谓语 + 其他成分。例: It was this book that he recommended.(强调 this book)

强调状语: It is/was + 状语 + that + 主语 + 谓语 + 其他成分。时间/地点/方式/原因状语均可。例: It was in Paris that they met.(强调地点)

强调 not until 结构: It is/was not until + 时间/从句 + that + 主句倒装。例: It was not until midnight that he came back.(not 必须在 until 前,that 后主句要倒装)

时态配对: 被强调内容涉及过去用 was,涉及现在/将来用 is;但 that 后分句的时态由原句语境决定,与框架时态无关

易错点与直译陷阱

最大陷阱: 将强调句误判为主语从句。两者开头都是 It is…that,但主语从句的 that 从句是真正主语(It 是形式主语),去掉 It is 后 that 从句无法与前面成分组成完整句;而强调句去掉框架后剩余部分能独立成句。遇到时优先用去框架法检验。

混淆强调句与定语从句: It was the house that Jack built 既可能是强调句(强调 the house),也可能是定语从句(that 修饰 house)。判断方法: 去掉 It was…that 后如果是完整句(The house Jack built 缺成分)就不是强调句。

强调 not until 时的倒装遗漏: 考生常写成 It was not until… that he came back(未倒装),正确应为 It was not until… that did he come back 或把助动词提前。这个倒装是强制的,不能省略。

时态误配: 看到 It is 就全用现在时,或看到 was 就全改过去时。实际上框架时态只看被强调部分的时间属性,that 后分句时态由原句决定。例: It was yesterday that he will come(被强调部分 yesterday 是过去,但 will come 表示从过去看的将来,两个时态可以不一致)。

强调范围误判: 试图强调谓语动词(It is study that I every day)或表语(It is happy that he is),这些都不符合强调句规则。强调谓语要用 do/does/did,不用强调句结构。

近似结构辨析

强调句 vs 主语从句: 都是 It is…that 开头,但主语从句的 It 是形式主语,that 从句是真正主语,去掉 It is 后无法组成完整句(如 It is clear that he lied → Clear that he lied 不成立);强调句去框架后是完整句(It was Tom that called → Tom called 成立)。

强调句 vs 定语从句: 定语从句中 that 在从句内充当成分(主语/宾语),去掉后从句缺成分;强调句的 that 只是连接词,去掉整个框架后句子完整。对比: It is the book that I need(定语从句,that 作 need 宾语) vs It is the book that I bought yesterday(可能是强调句,去框架后 I bought the book yesterday 完整)。

It is…that vs It is…because: 表面相似但功能不同。强调句可以强调 because 从句(It was because he was ill that he didn't come),此时去框架后成立(He didn't come because he was ill);但 It is…because 也可能是系表结构接原因状语从句(It is important because…),此时 It 指代具体内容,不是强调句框架。

强调句 not until vs 普通 not until: 普通句 He didn't come until midnight 改为强调句后,not 必须留在 until 前(It was not until midnight that he came),且主句要倒装或调整语序;考生易错写成 It was until midnight that he didn't come(not 位置错误)。

理解与翻译方法

判断强调句三步法: ①识别 It is/was…that/who 框架; ②去掉框架,将被强调部分放回原位; ③检验剩余部分能否组成完整句,能则是强调句,不能则是其他从句。这个方法可排除 90% 的干扰项。

翻译强调句的层次: ①先还原为普通句理解句意; ②在中文中用「正是…」「就是…」「恰恰是…」等词凸显被强调部分; ③根据语境决定强调程度,避免过度翻译。例: It was in 1969 that man first landed on the moon → 人类首次登月是在 1969 年(语境平淡时) / 正是在 1969 年,人类首次登上月球(需要强调时)。

识别被强调成分的技巧: 看 that/who 前的部分是什么词性和结构 —— 如果是名词/代词就可能强调主语或宾语,如果是介词短语就可能强调地点/时间/方式状语,如果是 because 从句就强调原因,如果是 not until 结构就强调时间节点。

处理 not until 强调句: ①确认 not 在 until 前(It was not until); ②that 后的主句要用正常语序或部分倒装(did he / he did 均可,视原句而定); ③翻译为「直到…才…」,not 的否定意义体现在「才」字。

时态判断捷径: 看被强调部分的时间属性 —— 如果是过去时间词(yesterday/last year)或过去语境用 was,如果是现在/将来或泛指用 is;that 后时态独立判断,不受框架影响,按原句该用什么时态就用什么。

考法提示

四六级常考辨析题: 给出 It is…that 句子,要求判断是强调句还是主语从句/定语从句。解题关键是去框架检验法,看剩余部分能否独立成句。

考研常考改错题: 强调 not until 结构时考生常遗漏主句倒装,或将 not 错误放入 that 从句(It was until…that he didn't come)。命题会设置这类陷阱,需熟记 not 必须在 until 前且主句倒装的规则。

翻译题高频: 真题常出现强调句翻译,要求既体现强调语气又保持译文自然。评分标准会看是否识别出强调结构并用「正是」「恰恰」等词处理,机械直译会扣分。

完形填空陷阱: 在 It is…___ he succeeded 类空格中,干扰项会给出 when/where/because 等,但只有 that(强调句)或根据先行词判断的关系词正确。需先判断是否为强调句再选词。

阅读长难句: 强调句常嵌套在复杂句中(如 It is the assumption that… that leads to…),考生需先拆解强调句框架,再理解内部从句,否则易误判句子主干。

记忆技巧

去框架口诀: 遇到 It is…that,先脱掉「外套」(框架)看「身体」(剩余部分)能否站立(独立成句),能站就是强调句,不能站就是别的从句。

not until 记忆: 强调句中 not 是 until 的「保镖」,必须寸步不离(not until 连用),且 that 后主句要「鞠躬」(倒装)表示礼貌。

时态记忆: 框架的 is/was 只看「被强调者」的时间属性,that 后的时态是「自由身」,各管各的时间,不要强行统一。

教学例句

  • It was through persistent effort that she achieved her academic goals.

    正是通过持续的努力,她才实现了学业目标。

    强调方式状语 through persistent effort,体现达成目标的手段

  • It is the lack of critical thinking skills that undermines students' analytical ability.

    正是批判性思维能力的缺乏削弱了学生的分析能力。

    强调主语 the lack of critical thinking skills,突出问题根源

  • It was not until the late 20th century that environmental issues gained widespread attention.

    直到 20 世纪末,环境问题才获得广泛关注。

    强调 not until 结构,表示时间节点的重要性

  • It is because of technological advances that modern society has transformed so rapidly.

    正是由于技术进步,现代社会才如此迅速地转型。

    强调原因状语 because of technological advances,凸显变革的驱动力

HITS · 英语四级

it is…that 强调句的英语四级真题命中例句(命中 29 处,精选 16 句)

每句以高亮标出it is…that 强调句在原句中的位置,附中文翻译、实例解析与出处试卷。

CEFR B2 8 词

It's hot weather that has the negative impact.

正是炎热的天气产生了负面影响。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整句子。

本句还原测试:去掉 "It's" 和 "that" 后得到 "hot weather has the negative impact",这是完整句子(主语 + 谓语 + 宾语),符合强调句特征。

被强调部分是 "hot weather"(主语),位于 "is" 和 "that" 之间。强调主语时,原句主语被提到强调位置,that 后接原句剩余部分。

与形式主语的区分要点:形式主语句型如 "It is clear that..." 中,去掉 "It is...that" 后无法还原完整句子("clear" 不能单独作主语);而强调句去掉框架后必然是完整句子。

迁移方法:遇到 "It is/was...that" 结构时,先做还原测试。若能还原为正常语序的完整句子,则为强调句;若无法还原,则可能是形式主语或其他结构。

强调句的作用是突出某个成分,改变信息焦点但不改变句意。本句强调 "hot weather" 而非其他因素是造成负面影响的原因。

CEFR B2 11 词

It was tourists not natives who were cleaning up the beach.

是游客而不是当地人在清理海滩。

解析

强调句的核心识别标准是可还原性:去掉 "It was" 和 "who" 后,剩余部分 "tourists not natives were cleaning up the beach" 能还原为完整句子,主语是 "tourists not natives",谓语是 "were cleaning up"。

本句强调主语部分 "tourists not natives",通过强调句凸显「是游客而非本地人在清理海滩」这一对比关系。注意 "not natives" 是对比成分,与 "tourists" 共同构成被强调的主语。

强调人时用 "who" 引导后续从句;若强调物或其他成分则用 "that"。本句因强调人(tourists)故用 "who"。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先尝试去除框架,检查剩余部分能否成句。若能还原且语义通顺,即为强调句;若无法还原(如 "It is clear that..."),则是形式主语句型。

强调句的翻译需体现强调语气,可译为「正是...」「就是...」,本句可译为「正是游客而非本地人在清理海滩」。

CEFR B2 13 词

It is the spot that causes the local police a lot of worry.

这就是那个给当地警方带来很多担忧的地点。

解析

强调句 "It is/was ... that/who" 的识别核心在于可还原性:去掉强调框架后,剩余部分必须能组成完整句子。

本句去掉 "It is" 和 "that" 后还原为 "The spot causes the local police a lot of worry",结构完整,主语 "the spot"、谓语 "causes"、间接宾语 "the local police"、直接宾语 "a lot of worry" 齐全,因此确认为强调句。

本句强调的是宾语 "the spot"(某个地点),通过 "It is ... that" 框架将其前置,突出这个地点是让警方担忧的根源。强调宾语时,被强调成分在 "is/was" 之后、"that" 之前。

辨别强调句与形式主语的关键:形式主语句型如 "It is clear that..." 去掉框架后无法还原("Clear that..." 不成句),且 "that" 后是主语从句;强调句去掉框架后可还原为正常句子,"that" 后是完整句子的剩余部分。

强调句的翻译策略:可译为 "正是..."、"就是..." 来体现强调语气,如本句可译为 "正是这个地点让当地警方非常担忧"。

CEFR C1 17 词

"It is electricity consumption by microwaves that has the biggest impact on the environment," say the authors.

“正是微波炉的电力消耗对环境有最大的影响,”作者们说。

解析

强调句的识别核心是「可还原性」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整句子。

本句去掉框架后可还原为:"Electricity consumption by microwaves has the biggest impact on the environment." 这是完整的主谓宾结构,证明这是强调句而非形式主语。

强调句的作用是突出某个成分。本句通过 "It is ... that" 框架将主语 "electricity consumption by microwaves" 前置并强调,使读者聚焦于「正是微波炉的电力消耗」而非其他因素。

强调主语时,"that" 后的动词需与被强调主语保持一致。本句被强调部分是单数名词 "electricity consumption",所以用 "has" 而非 "have"。

与形式主语的区分关键:形式主语句型如 "It is clear that..." 中,去掉 "It is" 和 "that" 后无法还原("Clear..." 不成句),且 "that" 引导的是主语从句;强调句则必须可还原为正常语序。

CEFR B1 9 词

It is a robot that can answer students' questions.

它是一个能够回答学生问题的机器人。

解析

强调句的识别核心在于「可还原性测试」:去掉 "It is/was ... that/who" 框架后,剩余部分必须能组成完整的正常语序句子。

本句去掉 "It is" 和 "that" 后得到 "a robot can answer students' questions",这是完整句子,符合强调句特征。

被强调成分是 "a robot"(主语),位于 "is" 之后、"that" 之前。强调主语时,"that" 和 "who" 都可用(人用 who,物用 that)。

与形式主语句型的区别:形式主语句型的 "that" 引导主语从句(如 "It is clear that..."),去掉 "It is ... that" 后无法还原完整句子;而强调句去掉框架后可还原。

实战方法:遇到 "It is/was ... that" 结构时,先做还原测试 —— 能还原则为强调句,不能还原则检查是否为形式主语或其他结构。

CEFR C1 19 词

It's not the knowledge that is valuable; it's the practice of learning new things and understanding how things work.

有价值的不是知识;而是学习新事物和理解事物运作方式的实践。

解析

本句是典型的强调句型 "It is/was ... that",用于突出句子中的某个成分。判断方法:去掉 "It is" 和 "that" 后,剩余部分 "not the knowledge is valuable" 可还原为完整句子 "The knowledge is not valuable"(只需调整否定词位置),符合强调句的可还原性特征。

本句强调的是主语 "the knowledge"(带否定修饰 "not")。强调句通过将被强调成分提前到 "is/was" 之后,使其成为焦点。这里作者想强调 "valuable" 的不是 "knowledge" 本身。

注意区分强调句与形式主语:形式主语句型如 "It is clear that..." 中,去掉 "It is ... that" 后无法还原为完整句子("clear" 无法单独作谓语)。而本句去掉框架后能还原,证明是强调句。

强调句的翻译技巧:可译为 "正是..."、"就是..." 来体现强调语气。本句可译为:"有价值的并不是知识本身",突出否定的重点在 "knowledge" 上。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that" 结构时,先尝试去框架还原——能还原则为强调句,不能还原则为形式主语或其他结构。强调句的被强调部分可以是主语、宾语、状语等多种成分,但不能强调谓语动词。

CEFR C1 12 词

In the end, however, it was the kitchen that did Carême in.

然而,最终是厨房毁了卡雷姆。

解析

这是一个强调句结构,用于突出句子中的某个成分。强调句的核心框架是 "It is/was ... that ...",其可还原性是判定的关键:去掉 "It is/was" 和 "that" 后,剩余部分能重组为完整句子。

本句还原过程:去掉 "it was" 和 "that" 后得到 "the kitchen did Carême in",这是一个完整的主谓宾结构(the kitchen 作主语,did ... in 作谓语,Carême 作宾语),符合强调句的可还原性。

被强调的成分是 "the kitchen"(主语),位于 "was" 之后、"that" 之前。强调主语时,"that" 可替换为 "who"(强调人)或保持 "that"(强调物)。本句强调的是物(厨房),使用 "that" 正确。

强调句的作用是将说话人认为重要的信息前置,制造焦点。本句通过强调 "the kitchen" 而非其他因素(如工作强度、人际关系等),明确指出导致 Carême 结局的根本原因。

识别要点:检查去掉框架后能否还原为正常语序的完整句子;注意区分形式主语句("It is clear that ..." 中 that 引导主语从句,无法还原)和定语从句("that" 在从句中充当成分)。

CEFR C1 12 词

However, it was another interest that led Leah to radically reinvent herself.

然而,正是另一个兴趣导致莉娅彻底重塑了自己。

解析

强调句的识别核心在于「可还原性」:去掉 "it was" 和 "that" 后,剩余部分 "another interest led Leah to radically reinvent herself" 能还原为完整句子,这证明原句是强调结构而非其他句型。

本句强调主语 "another interest"(另一个兴趣),通过 "it was...that" 框架将其从句子主干中抽离并前置,目的是突出「究竟是什么」导致了 Leah 的彻底改变。

与形式主语的区分:形式主语句型中 "it" 后通常接形容词(如 "It is important that..."),且去掉 "it is...that" 后无法还原完整句子;而强调句去掉框架后必须能还原。

实战识别方法:遇到 "It is/was...that/who" 结构时,先尝试去掉这三个词,若剩余部分是完整句子则为强调句,若缺少主语或结构不完整则为形式主语或其他句型。

强调主语时需注意:被强调的主语成分(本句为 "another interest")在还原后应回到主语位置,且与原句的主谓一致性保持不变。

CEFR C1 23 词

As I describe in my book, The Authentic Heart, it is the courage to be authentic that connects us in a deeper way.

正如我在我的书《真诚之心》中所描述的,正是真诚的勇气以更深层次的方式将我们联系在一起。

解析

强调句的核心识别方法是可还原性测试:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为 "the courage to be authentic connects us in a deeper way",句子完整且语序正常,确认是强调句。

被强调部分是 "the courage to be authentic",在原句中充当主语,因此属于强调主语类型。

强调句的作用是突出句子某个成分,本句通过强调 "勇气" 这一抽象概念,将其作为连接我们的关键因素凸显出来。

识别要点:强调句中的 "that" 不充当任何句子成分,仅是结构标记词;而定语从句中的 "that" 会在从句中充当主语或宾语。本句 "that" 后的 "connects" 已有主语(被强调部分移除后的位置),"that" 不充当成分,确认是强调句标记。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that" 结构时,先尝试去掉这三个词,检查剩余部分能否组成完整句子。能则为强调句,不能则可能是形式主语或定语从句。

CEFR B2 12 词

It is a strong determination that allows you to do something difficult.

这是一种使你能够做困难事情的强烈决心。

解析

这是一个强调句型,用于突出"a strong determination"这个主语。判断方法:去掉"It is"和"that"后,句子可还原为"A strong determination allows you to do something difficult",结构完整,意思清晰。

强调句的核心识别方法:将"It is/was"与"that/who"去除后,剩余部分必须能组成一个语法完整、逻辑通顺的句子。如果无法还原,则不是强调句。

本句强调的是主语"a strong determination",想突出"正是坚强的决心"这一概念。强调主语时,that后的谓语动词要与被强调的主语保持人称和数的一致。

迁移规律:强调句可以强调句子中的主语、宾语、状语等成分,但不能强调谓语动词、定语、补语或表语。遇到"It is/was...that"结构时,先尝试还原法验证是否为强调句。

CEFR B2 20 词

Another mentioned that it was actually the natives who brought food and drinks then left trash all along the island.

另一个人提到,实际上是当地人带来了食物和饮料,然后在整个岛上留下了垃圾。

解析

强调句的核心识别方法是'可还原性测试':去掉 "it is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能组成完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"Actually the natives brought food and drinks then left trash all along the island." 这是一个完整的句子,证明这是强调句而非其他结构。

强调句的框架是:It + be动词 + 被强调部分 + that/who + 句子剩余部分。被强调部分可以是主语、宾语或状语,但不能是谓语动词。

本句强调的是主语 "the natives",使用 "who" 而非 "that" 是因为被强调成分指人。强调人时优先用 "who",强调物或其他成分用 "that"。

注意句中的 "actually" 是副词,在强调句中它与被强调成分 "the natives" 一起被置于 "was" 之后,加强了强调的语气。

迁移方法:遇到 "It is/was...that/who" 结构时,先尝试去掉这个框架,看剩余部分是否为完整句子。若是,则为强调句;若不是(如剩余部分缺少主语),则可能是形式主语结构。

CEFR B1 10 词

This time, though, it's not a bottle that washes ashore.

不过,这次被冲上岸的不是一个瓶子。

解析

强调句型 "It is/was ... that/who" 的核心识别方法是可还原性测试:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整、语序正常的句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"a bottle washes ashore"(一个瓶子被冲上岸),这是完整的主谓结构。原句通过强调句将宾语 "a bottle" 提前强调,并用否定形式 "not a bottle" 表达 "不是瓶子"。

强调句中被强调部分的位置:位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前。本句被强调的是 "not a bottle"(否定的宾语成分)。

与形式主语的区分:形式主语句型中 "that" 引导主语从句,去掉 "It is ... that" 后无法还原(如 "It is clear that he is wrong" 无法还原为 "clear he is wrong")。本句可以还原,因此是强调句。

否定词的位置:当强调否定意义时,"not" 通常紧跟在 "is/was" 之后,与被强调成分一起构成否定强调("it's not ... that")。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that" 结构时,先尝试去掉框架进行还原测试。能还原且语义通顺的是强调句,不能还原的通常是形式主语或其他结构。

CEFR C1 12 词

It is holidaymakers that can protect themselves from falling victim to frauds.

正是度假者能够保护自己不成为欺诈的受害者。

解析

强调句的核心识别方法:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整句子。本句去掉框架后为 "Holidaymakers can protect themselves from falling victim to frauds",语序完整、语法正确,符合强调句特征。

被强调成分的判定:位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前的部分即为被强调对象。本句中 "holidaymakers" 在原句中充当主语,通过强调句框架突出"正是度假者(而非其他人)"这一主体身份。

与形式主语的区分:形式主语句型中 "that" 引导主语从句,去掉 "It is" 和 "that" 后无法还原完整句子(如 "It is clear that..." 去掉后为 "clear...",缺少主语)。强调句则可完整还原,这是两者的本质差异。

强调主语的表达效果:当需要对比或突出施动者时,使用强调句型可以将焦点从动作转移到"谁做"这一信息上。本句通过强调 "holidaymakers" 传递出"自我保护的责任在度假者自身"的观点。

CEFR B2 13 词

It was this huge fencing that prevented Prickles from finding her way back.

正是这巨大的围栏阻止了Prickles找到回去的路。

解析

强调句的识别核心在于「可还原性」:去掉 "It was ... that" 框架后,剩余部分必须能还原为完整句子。

本句去掉强调结构后还原为 "This huge fencing prevented Prickles from finding her way back",语序完整、语义通顺,确认为强调句。

"It was" 与 "that" 之间的 "this huge fencing" 是被强调成分。通过还原法判断该成分在原句中的句法功能:"this huge fencing" 在还原句中作主语,因此本句强调的是主语。

强调句与形式主语句型的区别:形式主语句型中 "It is/was" 后接形容词或名词,"that" 引导的是主语从句(如 "It is clear that..."),去掉框架后无法还原;而强调句去掉框架后必须能还原为正常句子。

实战方法:遇到 "It is/was ... that" 结构时,先尝试去掉 "It is/was" 和 "that",将被强调部分放回句中还原。若能还原为完整句子,则为强调句;若不能还原,则可能是形式主语或定语从句。

CEFR B2 19 词

It was just a month ago that East Juniata High School seniors met in the school's auditorium for graduation.

就在一个月前,东朱尼亚塔高中的毕业生们在学校礼堂举行了毕业典礼。

解析

强调句的核心识别法则是「可还原性」:去掉 "It was...that" 框架后,剩余部分必须能重组为完整句子。本句去掉框架后得到 "Just a month ago East Juniata High School seniors met in the school's auditorium for graduation",语序完整、语法正确,符合强调句特征。

本句强调的是时间状语 "just a month ago",将其从句末提前到句首进行聚焦。强调时间状语时,"that" 不能替换为 "when"(这是与定语从句的关键区别)。

与形式主语句型的区分:形式主语句型的 "that" 后是主语从句,去框架后无法还原(如 "It was clear that he left" 去框架后变成 "Clear that he left",不成句)。本句 "that" 后的 "East Juniata High School seniors met..." 本身就是完整主谓结构,并非从属从句。

迁移方法:遇到 "It is/was...that" 结构时,先尝试去框架还原 —— 能还原为正常语序的完整句即为强调句;不能还原的则为形式主语或其他句型。强调句的 "that" 无实义、不充当成分,仅作结构标记。

CEFR B2 8 词

It is a high-tech device that revolutionizes teaching.

它是一种革新教学的高科技设备。

解析

判断强调句的核心方法是「可还原性测试」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分能否重组为完整、语序正常的句子。

本句去掉框架后得到 "a high-tech device revolutionizes teaching",这是完整的主谓宾句子,因此符合强调句结构。

注意与形式主语的区分:形式主语句型中 "that" 引导的是主语从句(如 "It is clear that..."),去掉框架后无法还原;而强调句去掉框架后必须能还原。

注意与定语从句的区分:若 "that" 在从句中充当成分(主语、宾语等),则是定语从句而非强调句。本句 "that" 仅作连接词,从句 "revolutionizes teaching" 结构完整,不缺成分,证明是强调句。

识别被强调成分的方法:位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前的部分即为被强调内容。本句强调的是主语 "a high-tech device"。

HITS · 英语六级

it is…that 强调句的英语六级真题命中例句(命中 54 处,精选 16 句)

每句以高亮标出it is…that 强调句在原句中的位置,附中文翻译、实例解析与出处试卷。

CEFR C1 18 词

For snobs, it is the already acclaimed and already successful who are the only ones worthy of respect.

对于势利小人而言,只有那些已经获得赞誉且已经成功的人才值得尊重。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整句子。

本句去掉强调结构后还原为:"The already acclaimed and already successful are the only ones worthy of respect for snobs." 结构完整,确认是强调句。

本句强调的是主语 "the already acclaimed and already successful"(那些已经获得赞誉和成功的人),因被强调成分指人,使用 "who" 而非 "that"。

强调句的作用是突出句子某一成分,本句通过强调主语,凸显势利眼只尊重已成名者这一核心观点。

识别要点:强调人用 "who",强调物或其他成分用 "that";被强调部分可以是主语、宾语或状语,但不能是谓语动词。

CEFR B2 9 词

Ultimately it is you who define who you are.

最终定义你是谁的人是你自己。

解析

强调句 "It is/was ... that/who" 是一种通过改变句子结构来突出某个成分的句型。识别方法:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分能还原为完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"You define who you are ultimately." 这是完整且语法正确的句子,证实这是强调句而非形式主语。

强调主语的特点:被强调成分是原句的主语。本句中 "you" 是 "define" 的执行者,即原句主语。强调人时用 "who" 引导后续部分。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先尝试去掉这个框架,看剩余部分是否为完整句子。若能还原,则为强调句;若不能(如 "It is clear that..." 去掉后变成 "clear that...",不完整),则为形式主语句型。

强调句的修辞作用:通过改变语序将某个成分置于焦点位置,传达 "恰恰是这个/正是这个" 的强调语气。本句强调 "you",意在突出 "是你自己而非他人" 定义你是谁。

CEFR B1 9 词

It was the painting that instantly made her rich.

正是这幅画立刻让她变得富有。

解析

强调句的识别方法:去掉 "It was" 和 "that" 后,检查剩余部分能否还原为完整句子。本句去掉后得到 "The painting instantly made her rich",结构完整,确认为强调句。

强调句的核心作用:通过 "It is/was ... that" 框架将句子某个成分提到焦点位置,突出强调。本句强调的是宾语 "the painting"(是这幅画,而非其他事物,让她迅速致富)。

与形式主语的区分:形式主语句型如 "It was clear that..." 去掉框架后无法还原完整句子("Clear that..." 不成立);强调句必须可还原。

时态对应:被强调成分的时态由原句决定。本句原句用过去时 "made",强调句框架对应使用 "It was";若原句是现在时则用 "It is"。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先尝试去框架还原——能还原就是强调句,不能还原就是形式主语或其他结构。强调人用 "who",强调物用 "that"。

CEFR B2 10 词

It is a bacterium that reproduces at a high rate.

它是一种繁殖速度很快的细菌。

解析

这是一个典型的强调句结构,用于突出句子中的某个成分。强调句的核心识别标准是'可还原性':去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整的正常语序句子。

本句还原验证:去掉 "It is" 和 "that" 后得到 "a bacterium reproduces at a high rate",这是一个完整的主谓宾结构(主语 + 谓语 + 状语),符合强调句的可还原性特征。

被强调的成分是 "a bacterium"(主语),位于 "is" 之后、"that" 之前。因为强调的是物而非人,所以使用 "that" 而非 "who"。

强调句与定语从句的区分:虽然本句在形式上也可能被误认为是 "It is a bacterium" + 定语从句 "that reproduces...",但关键判断依据是可还原性测试。如果是定语从句,"that" 在从句中必须充当成分(主语、宾语等),而强调句中的 "that" 仅是标记词,不充当从句成分。本句去掉框架后能还原为完整句子,因此是强调句。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先做还原测试。若能还原为完整句子,则为强调句;若不能还原,则可能是形式主语或其他结构。强调句可以强调主语、宾语、状语等多种成分,但不能强调谓语动词。

CEFR C1 15 词

And it is these behaviors that make it easy for them to be socially indifferent.

正是这些行为使得他们很容易在社交上漠不关心。

解析

强调句的核心在于‘可还原性’。判定方法是:去掉‘it is/was’和‘that/who’,观察剩余部分是否能组成一个成分完整、语义通顺的句子。

本句中去掉‘it is’和‘that’后剩下‘these behaviors make it easy...’,结构完整,故判定为强调句。

强调句的作用是通过改变句式结构,将读者的注意力聚焦在‘it is’与‘that’之间的成分上,在本句中强调的是导致社会冷漠的行为主体(主语)。

CEFR C1 12 词

Perhaps it is not difference, but distance, that breeds tribalism and hostility.

或许不是差异,而是距离,滋生了部落主义和敌意。

解析

强调句型 "It is/was...that" 用于突出句子中的某个成分,其核心特征是可还原性:去掉 "It is/was" 和 "that" 后,剩余部分能重组为完整的正常语序句子。

本句去掉强调框架后可还原为:"Not difference, but distance breeds tribalism and hostility"(并非差异,而是距离滋生了部落主义和敌意),语法完整,证明这是强调句。

强调句的识别要点:1) 必须有 "It is/was...that/who" 的完整框架;2) 被强调部分位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前;3) 通过还原测试验证——去框架后能否成句。

本句强调的是主语 "not difference, but distance"(取舍对比结构本身被整体强调),目的是突出「真正的原因是距离而非差异」这一核心观点。

与形式主语的区别:形式主语句型如 "It is clear that..." 中,"that" 引导的是主语从句,去掉 "It is...that" 后无法还原("Clear..." 不成句);而强调句去框架后必须能还原为完整句子。

翻译时可用「正是...」「恰恰是...」等词汇体现强调语气,本句可译为:「恰恰是距离而非差异滋生了部落主义和敌意」。

CEFR C1 12 词

It's not mechanics, but the play itself, that absorbs the expert's intelligence.

不是机械原理,而是游戏本身,吸收专家的智力。

解析

这是一个强调句型与 not...but 结构的组合使用。强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "It is/was...that" 框架后,剩余部分应能还原为完整句子。

本句去掉 "It's...that" 后可还原为:"Not mechanics, but the play itself absorbs the expert's intelligence"(不是机械技巧,而是戏剧本身吸收了专家的智慧),这是完整的主谓宾结构。

这里被强调的部分是主语 "not mechanics, but the play itself"(一个 not...but 并列结构),强调句把这个对比鲜明的主语提到了 "It is" 和 "that" 之间,产生强烈的聚焦效果。

可迁移方法:遇到 "It is/was...that" 时,先做还原测试验证是否为强调句;确认后,识别 is/was 和 that 之间的内容就是被强调的成分;理解时按还原后的正常语序理解逻辑关系,但保留强调的语气重心。

本句的教学价值在于展示强调句可以强调复杂的并列主语结构,而不仅仅是单一的名词或代词。

CEFR C1 16 词

It is often random events or preferences that determine the fate of a piece of art.

往往是随机事件或偏好决定一件艺术品的命运。

解析

强调句的识别核心在于结构的可还原性。将 "It is/was" 和 "that/who" 去掉后,剩余部分必须能组成完整且语序正常的句子。

本句去掉强调结构后可还原为: "Often random events or preferences determine the fate of a piece of art." 这是完整的主谓宾结构,证明原句确为强调句。

本句强调的是主语部分 "random events or preferences",将其置于 "It is" 和 "that" 之间,目的是突出"正是随机事件或偏好"这一施动者在决定艺术作品命运中的作用。

强调句与形式主语的关键区别: 形式主语句型如 "It is clear that..." 中,去掉 "It is...that" 后无法还原("Clear..." 不成句),且 "that" 引导的是主语从句;而强调句去掉框架后必然可还原为正常句子。

识别方法: 遇到 "It is/was...that/who" 结构时,先尝试去掉这三个词,看剩余部分能否独立成句。能则为强调句,不能则为其他句型(形式主语、定语从句等)。

本句中 "often" 作为频度副词修饰整个谓语动词 "determine",在强调结构中随主语一起被强调,这是强调句可以包含修饰成分的常见情况。

CEFR C1 20 词

In the end, it was the United States that was to become, and remain, the largest single market for films.

最终,是美国将成为并保持最大的单一电影市场。

解析

强调句的核心识别法:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整句子。本句去掉强调结构后可还原为 "the United States was to become, and remain, the largest single market for films",语法完整,证明这是强调句而非形式主语或定语从句。

被强调成分的判断:"is/was" 和 "that/who" 之间的部分即为被强调对象。本句强调 "the United States"(主语),用 "that" 连接(强调非人主语时用 that)。

强调句的翻译策略:中文可用 "正是..." "就是..." 或调整语序突出被强调部分。本句可译为 "最终,正是美国成为并保持着电影最大的单一市场"。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先做去除测试——能还原成完整句子就是强调句,不能还原则检查是否为形式主语(that 后是完整从句但前面是形容词/名词)或定语从句(that 在从句中充当成分)。

CEFR C1 21 词

It's for this reason that I don't know anything on this matter beyond what we can all read in the newspapers.

正是因为这个原因,对于这件事,除了我们都能在报纸上读到的内容之外,我一无所知。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整的正常语序句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"I don't know anything on this matter beyond what we can all read in the newspapers for this reason." 这是一个完整且语法正确的句子,证明这是强调句而非形式主语或其他结构。

被强调部分是 "for this reason",这是一个原因状语,表明说话者不知道更多信息的原因。强调句将这个原因状语前置到句首进行强调,突出了"正是因为这个原因"的逻辑关系。

强调句的结构特征:"It is/was + 被强调成分 + that/who + 句子其余部分"。被强调成分可以是主语、宾语、状语等,但不能是谓语动词。

判断强调句与形式主语的区别:形式主语句型中,"that" 引导的是主语从句,"It is/was" 后通常接形容词或名词(如 "It is clear that..."),且无法通过可还原性测试;而强调句可以通过可还原性测试。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that" 结构时,先尝试去掉这三个词,看剩余部分是否能组成完整句子。能还原则是强调句,不能还原则可能是形式主语或其他结构。

CEFR C1 23 词

The academics argue that during the 1990s, as governments began to introduce leave policies, it was mainly women who took advantage of them.

学者们认为,在20世纪90年代,随着各国政府开始推行休假政策,主要是女性利用了这些政策。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性检验」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原成完整的正常语序句子。

本句去掉强调结构后还原为:"Mainly women took advantage of them during the 1990s",语法完整,因此确认为强调句。

本句强调的是主语 "mainly women",用 "who" 引导(强调人用 who,强调物用 that)。强调句的作用是突出说话人认为最重要的信息——这里作者想强调「是女性而非男性」主要利用了这些政策。

识别强调句时需警惕两类假阳性:一是形式主语句("It is clear that..." 等,that 引导主语从句,去掉框架后无法还原);二是定语从句(that 作关系代词在从句中充当成分)。本句 "who" 不在从句中充当成分,仅作强调标记,因此排除假阳性。

迁移方法:遇到 "It is/was...that/who" 结构时,先尝试去掉框架还原句子;若能还原且语义完整,则为强调句;若无法还原或 that 在从句中有语法作用,则为其他结构。

CEFR C1 11 词

It's not just well-off passion-seekers who benefit from the passion principle.

不仅仅是富裕的追求激情者从激情原则中受益。

解析

这是一个强调句型,用于突出句子中的特定成分。识别强调句的核心方法是"去壳还原法":去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分应能还原为完整句子。本句去壳后为 "Not just well-off passion-seekers benefit from the passion principle",语法完整。

本句强调的是主语 "not just well-off passion-seekers"(不仅仅是富裕的激情追求者)。强调主语时,当主语指人可用 "who" 或 "that";本句使用 "who" 符合规范。

强调句的否定形式常见模式包括 "It is not...that/who" 或 "It is not just/only...that/who"。本句属于后者,"not just" 表示"不仅仅",既强调了主语范围,又暗示还有其他受益者。

实战识别技巧:遇到 "It is/was" 开头的句子,先尝试去壳还原。若还原后语法完整且语义通顺,即为强调句;若还原后缺少主语或结构残缺(如 "It is clear that..."),则为形式主语句型,不属于强调句。

CEFR B2 14 词

For many of us it is through our job that we can define ourselves.

对我们许多人来说,正是通过我们的工作,我们才能定义自己。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:将 "it is/was" 和 "that/who" 去掉后,剩余部分必须能重组为完整的正常语序句子。

本句去掉强调结构后还原为:"For many of us, through our job we can define ourselves" 或 "For many of us, we can define ourselves through our job",语法完整,证明这是强调句。

被强调部分是 "through our job"(方式状语),表达「通过什么方式」来定义自己。强调句将这个方式状语前置到 "it is" 之后,突出「正是通过工作这一方式」。

与形式主语的区别:形式主语句型中 "it" 是占位符,"that" 引导的是真正的主语从句(如 "It is clear that..."),去掉 "it is...that" 后无法还原;而强调句中 "it" 无实义,"that" 只是标记词。

迁移方法:遇到 "it is/was...that" 结构时,先做还原测试。若能还原为完整句子,则是强调句;若不能还原,则检查是否为形式主语或其他结构。强调句的作用是突出某个成分,翻译时可加「正是/就是」等词来体现强调语气。

CEFR C1 35 词

"Africa only represents 2% of global greenhouse-gas emissions but it is the continent that is expected to suffer the most from climate impacts," says Mafalda Duarte, who runs the World Bank's $8bn Climate Investment Funds.

“非洲仅占全球温室气体排放量的2%,但它是预计将受气候影响最严重的大陆,”管理世界银行80亿美元气候投资基金的Mafalda Duarte说。

解析

强调句的核心识别方法是'可还原性测试':去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"the continent is expected to suffer the most from climate impacts",语法完整,证明这是强调句。

强调句的功能是突出某个成分。本句通过 "it is...that" 框架将 "the continent"(主语)置于焦点位置,强调非洲大陆这一主体。

与形式主语的区分:形式主语句型中 "it" 后通常接形容词(如 "It is clear that..."),且去掉 "It is...that" 后无法还原完整句子;而强调句去掉框架后句子依然成立。

强调主语时的迁移规律:原句主语 → "It is/was" + 主语 + "that/who" + 原句剩余部分。适用于需要突出施动者或核心对象的场景。

CEFR C1 16 词

"It is one of these wonder materials that has been made a little bit too well."

"它是这些神奇材料中的一种,这种材料被制造得有点太好了。"

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整的正常语序句子。

本句还原测试:去掉 "It is" 和 "that" → "one of these wonder materials has been made a little bit too well" → 这是一个完整的主谓结构句子(主语 "one of these wonder materials",谓语 "has been made")。

被强调成分的位置:位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前的部分即为被强调内容。本句中 "one of these wonder materials" 是被强调的主语。

强调句与形式主语的区分:形式主语句型中 "It is" 后通常接形容词/名词 + "that" 引导主语从句(如 "It is clear that..."),且无法通过还原测试;而强调句必须能还原。

强调主语的常见形式:当被强调部分是句子的主语时,通常是名词、代词或名词短语,强调后用 "that" 连接原句的谓语部分。

翻译策略:强调句可译为「正是…」「就是…」以体现强调语气。本句可译为「正是这些奇妙材料中的一种被制造得有点太完美了」。

CEFR C1 11 词

It is collective wisdom that helps people interact with new ideas.

正是集体智慧帮助人们与新思想互动。

解析

强调句的识别核心在于结构的可还原性。将 "It is/was" 和 "that/who" 去掉后,剩余部分必须能组成完整句子。

本句去掉强调结构后还原为:"Collective wisdom helps people interact with new ideas." 结构完整,主谓宾齐全,证明这是强调句。

强调句的被强调部分位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前。本句强调的是主语 "collective wisdom"(集体智慧),目的是突出"正是集体智慧"而非其他因素在起作用。

强调主语时,当主语指人可用 "who",指物用 "that"。本句 "collective wisdom" 是抽象概念,用 "that" 引导。

与形式主语句型的区别:形式主语句型如 "It is important that..." 中,去掉 "It is...that" 后无法还原("important people interact" 不成句),且 "that" 引导的是主语从句而非强调标记。

HITS · 考研英语

it is…that 强调句的考研英语真题命中例句(命中 26 处,精选 16 句)

每句以高亮标出it is…that 强调句在原句中的位置,附中文翻译、实例解析与出处试卷。

CEFR C1 24 词

In the quest for the perfect lawn, homeowners across the country are taking a shortcut—and it is the environment that is paying the price.

在追求完美草坪的过程中,全国各地的房主正在走捷径——而付出代价的是环境。

解析

强调句的核心识别方法是"可还原性测试":去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整的正常语序句子。

本句原结构为 "it is the environment that is paying the price",去掉强调框架后还原为 "the environment is paying the price",结构完整,证明这是强调句而非形式主语或定语从句。

被强调部分 "the environment" 位于 "is" 之后、"that" 之前,在原句中充当主语成分,因此属于强调主语的用法。

强调句的翻译要点:将被强调部分前置并加强语气,可译为"正是…"、"恰恰是…"。本句译为"正是环境在为此付出代价",突出环境这一施动者。

与形式主语的区别:形式主语句型如 "It is clear that..." 中,"that" 后的从句是真正主语,去掉 "It is...that" 后无法还原完整句子;而强调句去掉框架后句子依然完整。

迁移方法:遇到 "It is/was...that/who" 结构时,立即进行还原测试——能还原则为强调句,不能还原则考虑形式主语或其他句型。

CEFR C1 16 词

It is this apparent transcendence of politics that explains monarchs' continuing popularity as heads of state.

正是这种对政治的明显超越解释了君主作为国家元首的持续受欢迎。

解析

强调句的识别核心在于「可还原性」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"This apparent transcendence of politics explains monarchs' continuing popularity as heads of state." 这是完整的主谓宾结构。

强调句的作用是突出某个成分。本句强调主语 "this apparent transcendence of politics"(这种明显超越政治的特性),强调它是解释君主持续受欢迎的原因。

识别步骤:① 找到 "It is/was ... that/who" 框架;② 提取被强调成分(框架中间部分);③ 将被强调成分和 that/who 后的内容按正常语序重组;④ 检查是否为完整句子。

与形式主语的区别:形式主语句型中 "that" 引导主语从句(如 "It is clear that..."),去掉框架后无法还原;强调句去掉框架后可完整还原。

迁移方法:遇到 "It is/was" 开头的句子,先尝试去掉 "It is/was ... that/who" 并重组,能还原则为强调句,不能还原则为形式主语或其他结构。

CEFR C1 19 词

Father Bruckberger told part of the story when he observed that it is the intellectuals who have rejected America.

布鲁克伯格神父讲述了故事的一部分,当时他观察到是知识分子拒绝了美国。

解析

强调句的核心识别方法是'可还原性测试':去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整的正常语序句子。

本句去掉强调框架后可还原为 "the intellectuals have rejected America"(知识分子拒绝了美国),这是完整且语法正确的句子,确认为强调句。

强调句的功能是通过句式凸显某个成分,制造信息焦点。本句强调主语 "the intellectuals",暗示'拒绝美国的恰恰是知识分子这个群体',带有对比或意外的修辞意味。

强调人时优先使用 "who",强调物或其他成分使用 "that"。本句被强调成分是人(the intellectuals),因此用 "who" 引导后续从句。

与形式主语句的区分要点:形式主语句中 "It is" 后接形容词/名词,"that" 引导的是真正主语从句(如 "It is clear that..."),去掉框架后无法还原为完整句;而强调句去框架后可还原。

实战迁移方法:遇到 "It is/was...that/who" 结构时,立即执行还原测试——能还原则为强调句,需重点关注被强调成分承载的对比或强调意图;不能还原则为形式主语或其他结构。

CEFR C2 17 词

It was with these great revelations that a new kind of philosophy founded in reason was born.

正是伴随着这些伟大的启示,一种以理性为基础的新哲学诞生了。

解析

强调句的识别核心在于「可还原性」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整的正常语序句子。

本句原型为 "A new kind of philosophy founded in reason was born with these great revelations"(一种建立在理性基础上的新哲学随着这些伟大启示而诞生)。通过强调句结构,将方式状语 "with these great revelations" 前置到 "It was" 之后进行强调。

判断方法:尝试还原 → 去掉 "It was" 和 "that",将 "with these great revelations" 放回句尾,得到 "A new kind of philosophy founded in reason was born with these great revelations",语法完整、语义通顺,证明这是强调句。

与形式主语的区别:形式主语句型中 "that" 引导主语从句,"It is/was" 后通常接形容词或名词(如 "It was clear that..."),且无法按上述方法还原;而强调句的 "that" 仅是结构标记,不充当句子成分。

强调方式状语的识别:被强调成分为介词短语 "with these great revelations",表示伴随方式或手段,在原句中作方式状语。强调此类成分时,说话人意在突出「通过何种方式/在何种条件下」发生了某事。

CEFR C1 19 词

It is only the Queen who has preserved the monarchy's reputation with her rather ordinary (if well-heeled) granny style.

只有女王以她相当普通(如果说富裕的话)的奶奶风格维护了君主制的声誉。

解析

强调句的核心识别标准是可还原性:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整的正常语序句子。

本句去掉强调结构后还原为:"Only the Queen has preserved the monarchy's reputation with her rather ordinary (if well-heeled) granny style." 这是一个完整且语法正确的句子,符合强调句的可还原性要求。

强调句的结构框架为 "It is/was + 被强调成分 + that/who + 句子其余部分"。当被强调成分是人时,连接词可用 "who" 或 "that";强调其他成分时只能用 "that"。

本句中被强调的成分是 "only the Queen"(主语),因强调对象是人,所以使用 "who" 连接。

强调句的语义作用是突出某个成分,本句通过强调 "only the Queen" 传达了排他性:只有女王(而非其他王室成员)保住了君主制的声誉。

识别技巧:看到 "It is/was" 开头时,先尝试去掉 "It is/was ... that/who" 框架,检查剩余部分能否独立成句。若能,则为强调句;若不能(如 "It is clear that..." 去掉后变成 "clear that..." 不完整),则为形式主语句型。

CEFR C1 20 词

Charles ought to know that as English history shows, it is kings, not republicans, who are the monarchy's worst enemies.

查尔斯应当知道,正如英国历史所表明的那样,是国王们,而非共和党人,才是君主制最可怕的敌人。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "it is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"kings, not republicans, are the monarchy's worst enemies",语法完整,证明这是强调句而非形式主语或定语从句。

强调句的「被强调部分」位于 "is/was" 之后、"that/who" 之前。本句强调的是主语 "kings, not republicans"(国王们,而非共和派人士)。

强调人时用 "who",强调物或其他成分用 "that"。本句因强调 "kings"(人),所以用 "who"。

"not republicans" 是对比性插入成分,与 "kings" 共同构成被强调的主语,强化对比意味。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先做还原测试。若能还原为完整句子,则是强调句;若无法还原(如 "It is clear that..." 去掉后剩 "clear that..." 不成句),则是形式主语句型。

CEFR B2 14 词

"It is men, not women, who report being happier at home than at work."

“是男性,而非女性,报告称在家比在工作中更快乐。”

解析

强调句的识别核心在于「可还原性」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余成分必须能重组为完整句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"Men, not women, report being happier at home than at work." 语法完整,证明这是强调句而非形式主语。

强调主语时的特征:被强调成分位于 "is/was" 之后、"who/that" 之前,且该成分在还原句中充当主语。本句强调 "men, not women"(带否定对比的主语),用 "who" 连接因为指人。

否定对比结构 "not..." 可嵌入被强调成分中,加强对比意味,但不改变强调句本质。

迁移方法:遇到 "It is/was...that/who" 结构时,先尝试去掉框架还原句子。若能还原为主谓完整的句子,即为强调句;若还原后缺少主语或句子不通,则可能是形式主语句型。强调句的 "that/who" 不在从句中充当成分,仅是结构标记。

CEFR C1 23 词

For them, history did nothing, it possessed no immense wealth nor waged battles: "It is man, real, living man who does all that."

对他们而言,历史什么也没做,它既没有拥有巨大的财富,也没有发动战争:“正是人,真实的、活生生的人做了所有这一切。”

解析

强调句型 "It is/was ... that/who" 用于突出句子中的某个成分,结构为:It + be动词 + 被强调部分 + that/who + 句子剩余部分。

判定标准:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整的正常语序句子。本句去掉框架后可还原为 "man, real, living man does all that"(主语 + 谓语 + 宾语结构完整)。

本句强调主语 "man, real, living man"(人,真实的、有生命的人),使用 who 引导(强调人时优先用who)。中间插入的同位语 "real, living man" 是对 man 的补充说明,不影响强调句结构的完整性。

强调句的修辞作用:通过句法变换将焦点投射到被强调成分上,本句借此突出行为主体是具体的人而非抽象的历史概念,呼应前文对 history 的否定。

可迁移识别方法:先检查形式(It + be + ... + that/who),再验证可还原性(去框架测试),最后确认被强调成分的句法功能(主语/宾语/状语等)。

CEFR C2 43 词

Of course, it is precisely these superfluous things that define human culture and ultimately what it is to be human. Downloading and consuming culture requires great skills, but failing to move beyond downloading is to strip oneself of a defining constituent of humanity.

当然,正是这些多余的事物定义了人类文化,并最终定义了何为人类。下载和消费文化需要高超的技能,但未能超越下载就是剥夺自己人性的一个决定性组成部分。

解析

这是一个强调句型,核心结构是 "It is/was ... that ..."。判断强调句的黄金法则:去掉 "It is/was" 和 "that" 后,剩余部分必须能还原成完整的正常语序句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"Precisely these superfluous things define human culture." —— 完全成立,证明这是强调句而非形式主语或定语从句。

被强调的成分是 "precisely these superfluous things"(正是这些多余的东西),在原句中充当主语。强调主语时,"that" 后的动词要与被强调主语保持人称和数的一致(本句 "things" 是复数,"define" 用原形)。

强调句的本质是通过 "It is/was ... that" 框架,把句子中的某个成分(主语、宾语、状语等)提到焦点位置,达到突出强调的修辞效果。写作时可用此结构突出关键信息。

CEFR C1 15 词

It was banks that were on the wrong planet, with accounts that vastly overvalued assets.

是银行处于错误的星球上,其账户极大地高估了资产。

解析

强调句的核心识别方法:去掉 "It was" 和 "that" 后,剩余部分 "banks were on the wrong planet" 能还原为完整句子,证明这是强调句而非其他句型。

本句强调主语 "banks",通过 "It was...that" 框架将主语从正常语序中抽离出来放到焦点位置,达到突出强调的修辞效果。

强调句的可迁移识别步骤:(1) 定位 "It is/was" 开头;(2) 找到 "that/who" 的位置;(3) 去掉框架后检查能否还原为完整句子;(4) 确认被强调成分的句法功能(主语/宾语/状语等)。

本句的强调效果:将责任主体 "banks"(而非其他机构)推到前景,为后续描述银行的错误行为(高估资产)做铺垫。

CEFR C1 9 词

It is they, not America, who have become anti-intellectual.

是他们,不是美国,变得反智了。

解析

强调句的识别核心在于可还原性:去掉 "It is/was ... that/who" 框架后,剩余部分必须能重组为完整的正常语序陈述句。

本句去掉强调结构后可还原为:"They, not America, have become anti-intellectual." 这是完整且语法正确的句子,证明这是强调句而非形式主语或定语从句。

强调主语时的要点:被强调的主语位于 "is/was" 之后、"who/that" 之前。当被强调主语是人时优先使用 "who"(本句用 "who" 引导),强调物时用 "that"。

本句通过强调句突出对比:"they"(某群体)才是变得反智的,而非 "America"。插入的 "not America" 是对比成分,进一步强化这种对立。

可迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,立即执行还原测试——抽掉框架后尝试重组句子。若能还原为完整句,则为强调句;若无法还原(如 "It is clear that..." 去掉后剩 "clear that..." 不成句),则是形式主语或其他结构。

CEFR C1 25 词

It was a musician who discovered the planet Uranus in the 18th century by making his own telescope with mirrors composed of copper and tin.

正是一位音乐家在18世纪通过制作他自己的由铜和锡组成的镜子的望远镜发现了天王星这颗行星。

解析

强调句的核心识别法则是「可还原性」:去掉 "It is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能重组为完整的正常语序句子。

本句去掉强调框架后可还原为:"A musician discovered the planet Uranus in the 18th century by making his own telescope..." —— 完全成立,确认为强调句。

强调句的功能是突出某个成分,本句强调的是主语 "a musician"(发现天王星的人是音乐家,而非天文学家),使用 "who" 是因为被强调成分指人。

辨析要点:与形式主语的区别在于,形式主语句型的 "that" 引导主语从句且无法还原(如 "It is clear that he left" 无法还原为 "Clear that he left");与定语从句的区别在于,定语从句的 "that/who" 在从句中充当成分(主语或宾语),而强调句的 "that/who" 仅是标记词,不充当从句成分。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先尝试去掉框架还原句子;若能还原则为强调句,若不能则可能是形式主语或其他结构。强调句可强调除谓语外的几乎所有成分(主语、宾语、状语等)。

CEFR C1 35 词

After writing two books about the history of inventions, one thing I've learnt is that while it is the enchantingly sophisticated technologies that get all the hype, it's the cheap technologies that change the world.

在撰写了两本关于发明史的书籍之后,我学到的一件事是:虽然是那些令人着迷的复杂技术获得了所有的关注,但却是廉价技术改变了世界。

解析

强调句的核心识别方法:检查句子是否符合 "It is/was + 被强调成分 + that/who + 句子剩余部分" 的框架结构,且去掉 "It is/was...that/who" 后能还原为语法完整的正常语序句子。

本句包含两个并列的强调句结构,均强调主语成分:

第一个:"it is the enchantingly sophisticated technologies that get all the hype" —— 去掉强调框架后还原为 "the enchantingly sophisticated technologies get all the hype"(精密技术获得所有关注),语法完整。被强调的主语是 "the enchantingly sophisticated technologies"。

第二个:"it's the cheap technologies that change the world" —— 去掉强调框架后还原为 "the cheap technologies change the world"(廉价技术改变世界),语法完整。被强调的主语是 "the cheap technologies"。

强调句与形式主语的区别:形式主语句型中,"It is/was" 后通常接形容词、名词或过去分词(如 "It is clear that..."、"It was a pity that..."),"that" 引导的是真正的主语从句,去掉 "It is/was...that" 后无法还原为完整句子。而强调句中被强调成分是名词性成分(人、物、时间、地点等),去掉框架后必须能还原。

可迁移方法:遇到 "It is/was...that" 结构时,执行还原测试——将 "It is/was" 和 "that" 去掉,检查剩余部分能否组成完整句子。若能还原且语义通顺,则为强调句;若不能还原或 "that" 后是从句作主语,则为形式主语或其他结构。

CEFR B2 16 词

But "it's us, human beings, we the people who create the society we want, not profit."

但是“是我们,人类,我们人民创造了我们想要的社会,而不是利润。”

解析

本句是强调句型 "It is ... that/who" 的口语化变体,核心在于通过 "it's" 框架突出 "us, human beings, we the people" 这一施动者主语。

强调句的识别关键是可还原性测试:去掉 "it's" 和连接词后,剩余成分 "us, human beings, we the people create the society we want" 可还原为完整句子("We, human beings, we the people create the society we want"),证明这是强调结构而非形式主语。

本句的特殊之处在于:(1) 使用 "who" 而非 "that" 连接,因为被强调部分是人;(2) 被强调的主语采用了同位语叠加形式("us, human beings, we the people"),三个成分指代同一施动者,层层递进强化语气;(3) "who" 之后的动词 "create" 与被强调的复数主语保持一致。

强调主语的作用是凸显动作的发出者,常用于对比或纠正语境中——本句隐含对比的是 "not profit"(不是利润),通过强调 "us" 来明确责任归属。

可迁移方法:遇到 "It is/was" 开头的句子,先尝试去掉框架结构,检查剩余部分能否还原为完整句;若能还原且被强调部分是人,连接词通常用 "who";注意被强调成分可能包含同位语或修饰成分,需整体识别。

CEFR C2 28 词

It is this implicit or explicit reference to nature that fully justifies the use of the word garden, though in a "liberated" sense, to describe these synthetic constructions.

正是这种对自然的隐性或显性指涉,完全证明了使用“花园”一词——尽管是在“解放的”意义上——来描述这些人造建筑的合理性。

解析

强调句的识别核心在于「可还原性」:去掉 "It is/was ... that/who" 框架后,剩余部分必须能组成完整、语序正常的句子。

本句去掉强调结构后可还原为:"This implicit or explicit reference to nature fully justifies the use of the word garden..." —— 完整的主谓宾结构,证明这是强调句而非形式主语或定语从句。

强调句的作用是突出某个成分的重要性。本句强调的是主语 "this implicit or explicit reference to nature",告诉读者:正是「这种对自然的隐性或显性指涉」这一点,才使得用 "garden" 这个词合理。

判断方法:看到 "It is/was ... that" 时,先尝试去掉这个框架,检查剩余部分是否为完整句子。如果是,则为强调句;如果不是(如 "It is clear that..." 去掉后为 "clear that...",不完整),则为形式主语结构。

注意被强调部分的边界:"It is" 之后到 "that" 之前的所有内容都是被强调的成分。本句中被强调的是一个名词短语 "this implicit or explicit reference to nature"。

CEFR C2 43 词

Of course, it is precisely these superfluous things that define human culture and ultimately what it is to be human. Downloading and consuming culture requires great skills, but failing to move beyond downloading is to strip oneself of a defining constituent of humanity.

当然,正是这些多余的事物定义了人类文化,并最终定义了人之为人。下载和消费文化需要高超的技能,但如果不能超越下载,就是剥夺了自身作为人类的一个决定性组成部分。

解析

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」:去掉 "it is/was" 和 "that/who" 后,剩余部分必须能还原为完整的正常语序句子。

本句去掉强调结构后还原为:"Precisely these superfluous things define human culture (and ultimately what it is to be human)." 这是完整的主谓宾结构,确认为强调句。

被强调的部分是主语 "these superfluous things",位于 "it is" 之后、"that" 之前。"precisely" 是修饰被强调成分的副词,也包含在被强调部分内。

强调句的作用是突出某个成分在句中的重要性。本句通过强调 "these superfluous things"(这些看似多余的东西),对比前文可能提到的实用性或功能性事物,强化作者的核心论点。

迁移方法:遇到 "It is/was ... that/who" 结构时,先进行还原测试。如果去掉框架后能还原为完整句子,则为强调句;如果不能还原(如 "It is clear that..." 中 "clear that..." 无法单独成句),则为形式主语结构。

OVERVIEW · 收录数据

it is…that 强调句收录数据

真题命中
109 处
三考试真题句合计
精选例句
48 句
按考试分节展示
出处试卷
37 套
精选例句所在真题卷
教学例句
4 句
讲解区自带,非真题句

it is…that 强调句的知识点画像

3 个维度各 1–10 分,说明这个标志为什么值得单独记,以及记它的收益在哪。

易错倾向 8 / 10
与主语从句 it is…that 同形需靠语义判断,去掉 it is…that 后句子完整是强调句否则是从句,中级学习者高频混淆且自己意识不到
泛化价值 6 / 10
强调句型可迁移到强调主语/宾语/状语等多种成分,真题阅读和翻译中反复出现,掌握后可类推识别同构长难句
写作价值 8 / 10
明确的加分句式,可替换平铺直叙突出重点成分,模板性好易套用且考官认可度高,是提升语言层次的典型手段

it is…that 强调句属于懒笔记英语知识点库的句法句型类、强调·分裂句子类,讲解正文含 7 个小节与 4 句教学例句。该知识点在真题句子库中共命中 109 处(英语四级 29 处、英语六级 54 处、考研英语 26 处),本页按考试分节精选 48 句真题例句(英语四级 16 句、英语六级 16 句、考研英语 16 句),出自 37 套真题卷,句长 8–43 词(平均 17 词),CEFR 等级构成为 C1 28 句、B2 13 句、C2 4 句、B1 3 句。同为强调·分裂句子类的另有 5 个知识点条目。

FAQ · it is…that 强调句

常见问题

关于「it is…that 强调句」的含义、真题出现频次与易错点,最常被问到的问题。

it is…that 强调句(it is/was…that·who(强调句))是什么?
强调句是通过 It is/was…that/who 框架将句子某个成分置于焦点位置的句型,用于突出说话人认为最重要的信息。其基本结构为: It is/was + 被强调部分 + that/who + 句子剩余部分。 强调句的本质是信息重组而非改变句意,去掉 It is/was…that 框架后,剩余部分必须能还原为语法完整、语义通顺的句子。这个「去框架检验法」是判断强调句的金标准,可与形式相同的主语从句、定语从句等结构区分。
it is…that 强调句在英语真题中出现过多少次?
按懒笔记真题句子库统计,it is…that 强调句(强调·分裂句类知识点)共命中 109 处:英语四级 29 处、英语六级 54 处、考研英语 26 处。懒笔记按考试分节整理了精选命中例句,每句高亮标志在原句中的位置。
it is…that 强调句最容易错在哪里?
最大陷阱: 将强调句误判为主语从句。两者开头都是 It is…that,但主语从句的 that 从句是真正主语(It 是形式主语),去掉 It is 后 that 从句无法与前面成分组成完整句;而强调句去掉框架后剩余部分能独立成句。遇到时优先用去框架法检验。 混淆强调句与定语从句: It was the house that Jack built 既可能是强调句(强调 the house),也可能是定语从句(that 修饰 house)。判断方法: 去掉 It was…that 后如果是完整句(The house Jack built 缺成分)就不是强调句。
it is…that 强调句在四六级和考研里怎么考?
四六级常考辨析题: 给出 It is…that 句子,要求判断是强调句还是主语从句/定语从句。解题关键是去框架检验法,看剩余部分能否独立成句。 考研常考改错题: 强调 not until 结构时考生常遗漏主句倒装,或将 not 错误放入 that 从句(It was until…that he didn't come)。命题会设置这类陷阱,需熟记 not 必须在 until 前且主句倒装的规则。
it is…that 强调句的真题例句有多长、难度是什么水平?
懒笔记为it is…that 强调句精选的 48 句真题例句(英语四级 16 句、英语六级 16 句、考研英语 16 句)出自 37 套真题卷,句长 8–43 词,平均 17 词;CEFR 等级构成为 C1 28 句、B2 13 句、C2 4 句、B1 3 句。
it is…that 强调句的真题例句是怎么挑的?
从it is…that 强调句在真题句子中的 109 处命中里,按考试分节各挑一批:优先选取句子完整、解析完备、该标志在句中作用清晰的句子,三个考试共选出 48 句。每句都以高亮标出该知识点在原句中的位置,并附中文翻译、逐句实例解析与出处试卷。

本页数据最后更新: