Researchers say this was because participants anticipated more negative judgment from an outsider group.
这是全句最外层主句，作用是交代信息来源，即“研究者这样说”。它把后面整段内容作为被转述的对象。
成分推断 · 3 项
谓语 say
- 先在整句里找最外层有限谓语。句首“Researchers”是名词，后面紧跟动词形式“say”，而后面那一长段内容都跟在它后面，所以“say”最符合全句核心谓语的位置。
- 再排除其他动词候选。“was”出现在“say”后面的内容里，不直接跟句首主语“Researchers”搭配；“anticipated”又在“because”后面，离句首更远，并且有自己明确的主语“participants”。因此它们都不是最外层分句的谓语。
- 所以这个分句的谓语应确定为“say”。学生以后找主句谓语时，可先看离句首主语最近、并能统领后面内容的那个有限动词。
主语 Researchers
- 先找到最外层谓语“say”以后，再向左找谁和它构成最直接的主谓关系。位于它前面的“Researchers”是名词，且就在谓语前，没有别的更近候选。
- 再看搭配是否自然。“Researchers say ...”是完整的“谁说……”结构，语义和位置都成立。
- 后面的“participants”虽然也是名词，但它出现在“because”后面，是后面小句内部的主语，不与“say”直接搭配，所以不能当本分句主语。由此可确定主语是“Researchers”。
宾语 this was because participants anticipated more negative judgment from an outsider group
- 先看谓语“say”后面带出的是什么结构。英语里“say”常接所说的内容，所以它后面连续出现的一整段陈述内容要优先考虑作宾语。
- 再检查这段内容本身是否完整。这里有“this”作主语，“was”作系动词，后面还有“because ...”说明原因，内部结构成立，因此它不是零散短语，而是一个完整的内容单位。
- 排除其他切法：如果只把“this”当宾语，后面的“was because ...”就会失去依附；如果把“because ...”直接当“say”的宾语，又会丢掉前面的“this was”框架，结构不顺。所以“say”的宾语应是整段“this was because participants anticipated more negative judgment from an outsider group”。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找本分句真正的谓语形式，是“say”。它没有完成体标志，没有进行体标志，也没有将来标志，只是动词原形直接配复数主语“Researchers”，这是一般现在时的典型表面形式。之所以不是一般过去时，是因为这里没有过去式“said”；也不是现在完成时，因为没有“have”加过去分词。
- 再看语态。“say”是主动发出陈述的动作，结构不是“be + 过去分词”，也没有被动标志，所以应判断为主动语态。
- 最后看语气。整句是在陈述研究者的说法，没有命令、请求，也没有虚拟条件触发词，因此是陈述语气。
- 学生以后判断时态时，可先锁定本分句谓语，再按顺序检查是否有助动词、完成体、进行体、被动标志；若都没有，就回到最基本的时态判断。
语义说明 这里用一般现在时，把“研究者这样说”呈现为当前有效的报告性陈述，重点是转述一种现在成立的研究结论表达。