英语四级真题句子解析 · Part Ⅲ Section B

2023年12月英语四级第2套真题句子解析: Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against his company after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers.

主语谓语宾语定语状语同位语

35岁的德里克·罗通多(Derek Rotondo)对其公司提起歧视诉讼,据称他的人力资源部门告知他,母亲被视为主要照顾者。

直译:35岁的德里克·罗通多对其公司提起了歧视指控,据称他的人力资源部门告诉他,母亲被视为主要照顾者。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2023年12月第2套)共 25 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,寻找明显的隔断标志。句中出现从属连词 "after",这是时间状语从句的典型引导词,标志着主句与从属分句的边界。
  2. 确定主句边界:从句首到 "after" 之前的 "Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against his company" 是主句的主体部分,包含完整的主谓宾结构。
  3. 确定第一层从属分句:"after" 引导的部分 "after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers" 整体作时间状语,修饰主句谓语 "filed" 的时间背景。
  4. 在时间状语从句内部继续寻找嵌套标志。观察到 "told" 后面出现 "that",这是宾语从句的引导词。"told" 是及物动词,需要宾语,而 "that" 引导的从句 "that mothers were considered primary caregivers" 充当 "told" 的宾语内容。
  5. 确认嵌套关系:宾语从句 "that mothers were considered primary caregivers" 嵌套在时间状语从句内部,时间状语从句又从属于主句,形成两层嵌套结构。
分句:主句

Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against his company after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers.

主句,陈述主要事实:Derek Rotondo 向公司提交了歧视指控

成分推断 · 6 项

谓语 filed
  1. 在主句中寻找谓语动词。观察 "Derek Rotondo" 后面的动词形式,发现 "filed" 是过去式动词。
  2. 确认 "filed" 的谓语地位:它前面是名词主语 "Derek Rotondo",后面直接跟宾语 "the discrimination charge",构成典型的主谓宾结构。
  3. 排除其他动词形式:句中虽然还有 "told"、"were considered",但它们分别位于 "after" 引导的从句和 "that" 引导的从句中,不属于主句谓语。
  4. 因此确定 "filed" 是主句的核心谓语动词。
主语 Derek Rotondo
  1. 寻找主句的主语,即执行 "filed" 这个动作的施事者。
  2. 句首的 "Derek Rotondo" 是人名,位于谓语 "filed" 之前,符合英语主谓语序。
  3. "35" 是年龄补充信息,用逗号隔开作为同位语,不影响主语本身。
  4. 因此 "Derek Rotondo" 是主句主语。
同位语 35
  1. 观察 "Derek Rotondo" 后紧跟逗号隔开的 "35",这是对主语的年龄补充说明。
  2. 这个数字与 "Derek Rotondo" 指代同一人,用逗号前后隔开,是典型的同位语标志。
  3. 它不构成独立的句子成分,而是对主语身份的进一步限定。
宾语 the discrimination charge
  1. "filed" 是及物动词,需要宾语来说明提交的内容。
  2. "filed" 后面紧跟名词短语 "the discrimination charge",说明提交的对象,符合及物动词后接宾语的位置规律。
  3. "against his company" 是介词短语,修饰 "charge",不是 "filed" 的直接宾语。
  4. 因此 "the discrimination charge" 是主句宾语。
定语 against his company
  1. "against his company" 是介词短语,位于名词 "charge" 之后。
  2. 介词短语在名词后通常作后置定语,说明这个 "charge" 是针对谁的。
  3. 它限定了 "discrimination charge" 的对象范围,属于定语成分。
时间状语 after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers
  1. "after" 是时间从属连词,引导整个从句作时间状语。
  2. 这个从句说明主句动作 "filed" 发生的时间背景,即在被告知某事之后。
  3. 整个 "after" 引导的部分修饰主句谓语,属于时间状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察主句谓语 "filed",这是动词 "file" 的过去式形式,没有助动词、没有完成体标志 "have/had",也没有进行体标志 "be + -ing",因此是一般过去时。
  2. 语态判定:主语 "Derek Rotondo" 是动作 "filed" 的执行者,宾语 "the discrimination charge" 是动作的承受对象,符合主动语态的逻辑关系,且谓语形式不是 "be + 过去分词",因此是主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述事实,没有虚拟语气的标志词(如 if 引导的非真实条件、should/would 表虚拟等),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示 Derek Rotondo 在过去某个时间点完成了提交歧视指控这个动作,是已经发生的事实。主动语态强调他是主动采取行动的一方。

分句:状语从句

after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers

时间状语从句,说明主句动作发生的时间背景,即在被 HR 部门告知某事之后

成分推断 · 5 项

谓语 was told
  1. 在时间状语从句中寻找谓语。观察主语 "he" 后面的动词结构 "was told"。
  2. "was" 是 "be" 动词的过去式,"told" 是 "tell" 的过去分词,组成 "be + 过去分词" 结构,这是被动语态的标准形式。
  3. 这个结构作为从句的核心谓语,说明主语 "he" 被告知某事。
  4. "allegedly" 是副词,修饰 "was told",不改变谓语本身的结构。
主语 he
  1. 从句开头 "after" 是连词,其后紧跟的 "he" 是代词,位于谓语 "was told" 之前。
  2. "he" 指代主句主语 "Derek Rotondo",在从句中充当主语,承受 "被告知" 这个动作。
方式状语 allegedly
  1. "allegedly" 是副词,位于谓语 "was told" 之前,修饰这个动作。
  2. 它说明 "被告知" 这件事的性质或方式,表示这是据称发生的,而非确定无疑的事实,属于方式状语。
状语 by his HR department
  1. "by his HR department" 是介词短语,出现在被动语态谓语 "was told" 之后。
  2. 在被动语态中,"by + 名词" 结构用来引出动作的实际执行者,说明是谁告知的。
  3. 这个短语补充说明动作的施事者,属于状语成分。
宾语 that mothers were considered primary caregivers
  1. "told" 是及物动词,在被动结构中仍需要宾语来说明告知的内容。
  2. "that" 引导的从句 "that mothers were considered primary caregivers" 位于 "told" 之后,说明被告知的具体信息内容。
  3. "that" 在此作为宾语从句引导词,整个从句充当 "was told" 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "was told",其中 "was" 是 "be" 动词的过去式,后接过去分词 "told",构成过去时的被动语态。没有完成体或进行体标志,因此是一般过去时。
  2. 语态判定:谓语形式是 "be + 过去分词" (was told),这是被动语态的标准结构。主语 "he" 是动作 "tell" 的承受者,不是执行者,进一步确认被动语态。
  3. 语气判定:从句陈述过去发生的事实,没有虚拟或祈使的标志,是陈述语气。

语义说明 一般过去时的被动语态表示 Derek Rotondo 在过去某个时间点被动地接收到某个信息,强调他是信息的接受方而非主动获取方。

分句:宾语从句

that mothers were considered primary caregivers

宾语从句,嵌套在时间状语从句内,说明被告知的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 were considered
  1. 在宾语从句中寻找谓语。观察主语 "mothers" 后面的动词结构 "were considered"。
  2. "were" 是 "be" 动词的过去式复数形式,"considered" 是 "consider" 的过去分词,组成 "be + 过去分词" 结构,这是被动语态。
  3. 这个结构是从句的核心谓语,说明主语 "mothers" 被认为是某种角色。
主语 mothers
  1. 从句引导词 "that" 之后,第一个名词是 "mothers",位于谓语 "were considered" 之前。
  2. "mothers" 是这个从句陈述的对象,即被认为是主要照顾者的群体,充当从句主语。
宾语补足语 primary caregivers
  1. "considered" 是及物动词,在被动结构中原来的宾语成为主语,原来的宾语补足语保留下来。
  2. "primary caregivers" 位于 "were considered" 之后,说明 "mothers" 被认为具有的身份或属性。
  3. 在主动结构 "consider mothers primary caregivers" 中,"primary caregivers" 是宾语补足语,在被动结构中这个成分保留,仍属于宾语补足语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "were considered",其中 "were" 是 "be" 动词的过去式,后接过去分词 "considered",构成过去时的被动语态。没有完成体或进行体的其他标志,因此是一般过去时。
  2. 语态判定:谓语形式是 "be + 过去分词" (were considered),这是被动语态的标准结构。主语 "mothers" 是 "consider" 这个动作的承受者,即被他人认为,不是主动认为别人,因此是被动语态。
  3. 语气判定:从句陈述的是 HR 部门告知的内容,虽然主句有 "allegedly" 表示不确定性,但从句本身的语气形式是陈述性的,没有虚拟或祈使标志,是陈述语气。

语义说明 一般过去时的被动语态表示在当时的语境或政策中,母亲被他人(可能是公司或社会普遍观念)视为主要照顾者,强调这是一种被赋予的角色定位。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against his company after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers.主句主干为"Derek Rotondo filed the discrimination charge against his company",主语"Derek Rotondo"后插入同位语"35",谓语"filed"带宾语"the discrimination charge"和介词短语"against his company"。after引导的时间状语从句修饰整个主句动作。
L2 · 同位语(年龄)35数字"35"紧跟在专有名词"Derek Rotondo"后,用逗号隔开,说明主语的年龄信息,属于同位语用法。
L2 · 状语从句引导词·afterafter he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregiversafter引导时间状语从句,修饰主句动作"filed"发生的时间背景。从句主干为"he was told",包含被动语态,by短语"by his HR department"说明施动者,that引导的宾语从句"that mothers were considered primary caregivers"作told的宾语内容。
L3 · 宾语从句引导词·thatthat mothers were considered primary caregiversthat引导的宾语从句,作动词"told"的宾语,说明被告知的具体内容。从句采用被动语态"were considered",主语"mothers",表语"primary caregivers"。

逻辑链主句陈述 Derek Rotondo 提交歧视指控这一核心事件。时间状语从句通过 "after" 连接,说明提交指控的时间节点是在被告知某个政策或观点之后,建立时间上的先后关系。宾语从句嵌套在时间状语从句内部,进一步解释被告知的具体内容是什么,即公司认为母亲才是主要照顾者。整个句子形成因果暗示:因为被告知这一带有性别偏见的观点,所以提交歧视指控。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2023年12月英语四级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与法律术语解析

file a charge (短语动词)

filed the discrimination charge

"file a charge" 是法律与正式投诉场景中的标准短语动词,意为 "提出指控/控告"。"file" 在此不是 "归档" 的意思,而是 "正式提交(法律文件)" 的专业用法。搭配名词通常为 "charge"(指控)、"lawsuit"(诉讼)、"complaint"(投诉)、"claim"(索赔)等法律文书。本句中 "filed the discrimination charge" 指正式向相关机构(通常是劳工部门或平等就业机会委员会)提交歧视指控。这个短语在职场维权、法律新闻中极为常见,是四六级和考研阅读中高频出现的表达,尤其在讨论劳工权益、性别平等等社会议题时。

  • ✓ file a charge against someone (向某人提出指控) ✗ file a charge to someone 介词必须用 against,表示指控的对象;不能用 to
  • ✓ file 在法律语境中表示 "正式提交" ✗ 误解为 "把文件归档" 的字面意思 file 的熟词僻义是中国学生的易错点

discrimination charge (法律术语)

discrimination charge

"discrimination charge" 是劳动法领域的标准术语,指 "歧视指控"。"charge" 在法律语境中是 "正式指控/控告" 的意思,不是 "收费" 或 "充电"。"discrimination" 涵盖基于种族、性别、年龄、宗教、残疾等的非法差别对待。在美国,此类指控通常向 EEOC(Equal Employment Opportunity Commission,平等就业机会委员会)提交。本句特指性别歧视(gender discrimination),因为涉及对父亲与母亲在育儿假方面的差别对待。这个术语在讨论职场平等、民权法案的文章中属于核心词汇,考研英语社会类阅读常考。

  • ✓ charge 在法律语境中指 "指控" ✗ 将 charge 理解为 "费用" 或 "充电" 需要根据语境判断 charge 的多义性

primary caregiver (固定搭配)

primary caregivers

"primary caregiver" 是家庭与育儿政策中的标准术语,指 "主要照料者/主要抚养人"。"primary" 强调 "首要的、主要的" 而非 "初级的";"caregiver" 是 "照料者" 的正式说法(英式英语常用 carer)。这个词组在讨论育儿假(parental leave)、家庭责任分配、性别角色时是核心概念。本句的争议焦点正是:公司人力资源部门预设母亲为 primary caregiver,这种性别刻板印象导致父亲 Derek Rotondo 在申请育儿假时受到歧视性对待。这个表达在社会学、劳动法、性别研究相关的英语阅读中高频出现。

  • ✓ primary 在此指 "主要的",强调责任程度 ✗ 误解为 "初级的" 或 "最初的" primary 的多义性需要根据语境判断

关键介词与搭配

file against (介词搭配)

filed the discrimination charge against his company

"file against" 是法律投诉场景的标准介词搭配,"against" 表明指控的对象。完整结构为 "file [something] against [someone/something]",如 "file a lawsuit against the employer"(对雇主提起诉讼)。"against" 在此强调对抗性、对立关系,与 "file with"(向某机构提交)形成区别:"file a complaint with the court"(向法院提交投诉)指提交机构,"file a complaint against the defendant"(对被告提出投诉)指指控对象。本句 "against his company" 明确指出 Derek 的指控对象是他所在的公司。这个介词搭配在法律、维权类文章中是必备表达。

  • ✓ file against 指控对象,file with 提交机构 ✗ 混淆 against 和 with,或使用 to 介词选择直接影响句意,需要区分指控对象与提交机构

be told by (被动语态 + 介词搭配)

was allegedly told by his HR department

"be told by" 是转述他人言论的标准被动结构,"by" 引出信息来源。完整模式为 "be told (by someone) that...",如 "I was told by my manager that..."(我的经理告诉我...)。本句 "was told by his HR department that mothers were considered primary caregivers" 表示 Derek 从人力资源部门获知了这一政策。"allegedly"(据称)的插入表明这是 Derek 单方面的陈述,尚未被证实,体现了新闻报道的严谨性。这个结构在转述证词、陈述投诉内容时极为常见,是法律、新闻英语的基础句型。

  • ✓ be told by someone that... ✗ be told from someone 或省略 by 介词 by 引出动作发出者是被动语态的标配,不能用 from

副词与修辞功能

allegedly (法律与新闻用语)

allegedly

"allegedly" 意为 "据称、据指控",是法律报道与新闻写作中的关键副词,用于陈述未经证实的指控或说法,以避免断言事实、规避法律风险。它通常修饰整个动词短语,表明所述内容是当事人的单方面陈述,而非已被法院或独立调查确认的事实。本句 "was allegedly told" 表示 "据 Derek 称,他被告知...",但这一说法尚未被公司承认或被法庭认定。在英美新闻中,涉及诉讼、犯罪嫌疑时必须使用 allegedly 等限定词(如 purportedly、reportedly),以保持中立性、避免诽谤。这是新闻英语文体的标志性特征,考研英语阅读中常考察考生对此类修辞功能的理解。

  • ✓ allegedly 表示 "据称",暗示未经证实 ✗ 忽略 allegedly,将其后内容视为已确认的事实 中国学生常忽略此类修饰语的法律与修辞意义,误判文章立场

被动语态与语义焦点

were considered (被动语态的语用功能)

mothers were considered primary caregivers

"were considered" 是被动语态,将焦点从 "谁认为" 转移到 "被认为的内容"。主动语态可能是 "The HR department considered mothers (to be) primary caregivers",但使用被动后,施动者(HR department)被弱化,突出的是 "母亲被视为主要照料者" 这一政策或观念本身。这种表达方式在陈述普遍看法、政策规定、社会观念时极为常见,如 "Women are considered more suitable for caregiving roles"(女性被认为更适合照料工作)。被动语态在此还暗示这是一种制度化的、非个人化的判断,而非某个人的主观意见,从而凸显问题的系统性。这是学术与新闻英语中表达客观观点、批判社会结构的典型手法。

  • ✓ 被动语态 were considered 突出 "被认为的内容",弱化施动者 ✗ 机械还原为主动语态,忽略语用焦点的转移 被动语态不仅是形式变化,更承载修辞功能,需理解其语用目的

句子逻辑与信息结构

after 引导的时间逻辑与因果暗示

after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers

"after" 在表面上引导时间关系,但在本句语境中同时暗含因果逻辑:Derek 提起歧视指控(filed the charge)是在被告知母亲为主要照料者(told that mothers were considered primary caregivers)之后,这种时间先后实际上暗示了因果关系——正是因为人力资源部门的这一表态,Derek 才提起指控。这种 "时间顺序暗示因果" 的修辞手法在法律与新闻叙事中常见,既保持客观陈述,又通过事件排列让读者推断出动机与逻辑。相比直接使用 "because"(因为),"after" 更中立,不预设法院尚未裁定的因果关系。这是英语新闻写作中 "呈现事实,让读者自行判断" 的典型策略。

  • ✓ after 在此既表时间顺序,也暗示因果逻辑 ✗ 只理解为时间先后,忽略隐含的因果关系 中国学生常忽略英语叙事中时间连接词的深层逻辑功能

中文学习者难点总结

file 的熟词僻义

filed

"file" 最常见的意思是 "文件" 或 "归档",但在法律语境中是 "正式提交(法律文件)" 的动词,如 "file a lawsuit"(提起诉讼)、"file for bankruptcy"(申请破产)、"file taxes"(报税)。这是典型的熟词僻义,中国学生往往只掌握其基础义 "文件/锉刀",在法律、商务语境中遇到动词用法时容易误解或翻译生硬。掌握 file 的这一专业用法对理解法律新闻、商务报道至关重要,且该用法在四六级、考研阅读的社会法律类文章中高频出现。

  • ✓ file 作动词表示 "正式提交(法律/官方文件)" ✗ 只知道 file 是 "文件" 或 "归档",遇到动词用法时困惑 熟词僻义是中国学生的高频失分点,需要在语境中积累专业用法

charge 的多义性判断

charge

"charge" 有多个常见义项:"收费"(service charge)、"充电"(charge a phone)、"负责"(in charge of)、"指控"(criminal charge)。中国学生往往优先想到 "收费" 或 "充电",在法律语境中遇到 "指控" 义时反应较慢。判断方法:若 charge 前有 discrimination、criminal、sexual harassment 等修饰,或后接 against,通常指 "指控";若前有 service、delivery、late 等,通常指 "费用"。本句 "discrimination charge against" 明确指 "歧视指控",但学生若不熟悉这一语境,容易误解句意。

  • ✓ charge 在法律语境中指 "指控",常与 file、bring、face 搭配 ✗ 优先联想 "收费" 或 "充电",导致句意理解偏差 需要根据搭配词和语境快速判断 charge 的具体义项

primary 的语境义辨析

primary

"primary" 常见义项包括:"主要的"(primary reason)、"初级的"(primary school)、"首要的"(primary concern)、"原始的"(primary source)。中国学生易受 "primary school"(小学)影响,优先联想 "初级的、最初的",但在 "primary caregiver" 中,primary 强调 "主要的、首要的",指承担主要照料责任的人,而非 "初级照料者"。判断方法:若 primary 修饰职责、角色、重要性相关名词(caregiver、responsibility、focus),通常指 "主要的";若修饰教育、时间顺序(school、election、stage),通常指 "初级的、初步的"。本句语境中,primary caregiver 是 "主要抚养人",强调责任程度,非时间先后。

  • ✓ primary caregiver 中 primary 指 "主要的",强调责任程度 ✗ 受 primary school 影响,理解为 "初级照料者" 需要根据修饰对象判断 primary 的具体含义,避免单一义项固化
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2023年12月英语四级第2套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

省略替代

after he was allegedly told

在 "after he was allegedly told by his HR department" 后应接 "that" 引导宾语从句,但 "that" 被省略。完整形式应为 "after he was allegedly told (that) mothers were considered primary caregivers"。这是宾语从句引导词 that 的省略,属于从句引导词省略。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2023年12月英语四级第2套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against his company | after he was allegedly told by his HR department | that mothers were considered primary caregivers.

句子主干:Derek Rotondo filed the discrimination charge against his company.

after引导时间状语从句,从句主干:he was told (by his HR department) that...,其中allegedly为副词,表示“据称”。

that引导宾语从句:mothers were considered primary caregivers,其中consider为被动,后接名词短语作主语补足语。

第一性原理拆解:句子本质是在描述一个人因为被通知了一个公司政策(母亲被视为主要照护者)而对自己的公司提起了歧视指控。

四级阅读同类句式识别:信息匹配题常出现“某人做了什么(file charge)+ 原因(after...)+ 具体内容(that...)”的结构。

考点与陷阱:1. file charge是法律场景高频搭配,需快速识别;2. 长名词串“the discrimination charge against his company”修饰关系;3. allegedly增加不确定性,可能对应选项中的“据报道”等;4. 被动语态“were considered”可能容易造成理解延迟,但只需领会“被认为是”。

迁移训练:遇到类似句子,先抓主谓宾,再找时间、原因状语,最后理解从句内容。比如:John, 28, sued the school after he was told by the principal that male teachers were not allowed to take paternity leave. (约翰被告知男老师不能休陪产假后,起诉了学校。) —— 结构完全一致。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2023年12月英语四级第2套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    核心词汇如 file、charge、discrimination、caregiver 均为四六级高频词,但 file 和 charge 的法律专业用法、primary 的多义性判断、allegedly 的修辞功能对基础较差的学生构成一定门槛;整体词汇不算生僻,但需要较强的语境判断能力。

  • 结构难度5

    句子结构为 "主句 + after 引导的时间状语从句 + that 引导的宾语从句",层次清晰、不复杂;主干 "Derek filed the charge" 易识别,after 从句虽含嵌套但无倒装或分隔干扰,属于中等长度的复合句,对基础较差学生有一定挑战但不属于典型长难句。

  • 精讲价值9

    本句是职场性别歧视案例的典型新闻句,集中体现了法律术语(file a charge、discrimination charge)、熟词僻义(file、charge、primary)、被动语态的修辞功能、allegedly 的新闻文体特征、时间逻辑暗示因果等多个考点,且涉及社会热点议题,教学价值极高,适合作为法律英语、新闻英语、性别议题阅读的经典例句。

  • 典型性9

    本句在词汇(法律高频词)、句式(复合句 + 被动语态)、议题(职场歧视、性别平等)、文体(新闻报道的客观陈述)四个维度均高度符合四六级与考研英语阅读真题特征,尤其是社会法律类、性别议题类文章的典型句式,极具代表性。

  • 表达质量9

    句子来自正式新闻报道,用词精准(allegedly 体现法律严谨性、file/charge 使用专业规范)、结构规整(时间逻辑清晰、被动语态恰当)、语域得体(正式书面语、客观中立),无口语化或松散表达,属于高质量的标准新闻英语,可作为写作范本。

  • 综合推荐度9

    本句综合了法律术语、熟词僻义、被动语态修辞、新闻文体特征、社会议题等多维度考点,词汇与结构难度适中,教学价值与典型性极高,且表达规范地道,非常适合作为四六级、考研英语精讲材料,尤其适用于法律英语、新闻英语、性别议题专题教学,强烈推荐优先讲解。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句的主干 "Derek Rotondo filed the discrimination charge" 结构清晰,位于句首容易识别。但 "after" 引导的长状语从句位于主句之后,需要读者先理解从句内容再回归主句,存在一定的信息处理负担。

  • 分句嵌套复杂度6

    句子包含两层嵌套:时间状语从句中又嵌套了宾语从句。虽然每层从句本身结构不复杂,但宾语从句位于状语从句内部,读者需要先处理内层从句,再理解外层从句,最后回到主句,这种层级关系对基础薄弱的学习者有一定挑战。

  • 时态语态难度5

    三个分句都使用一般过去时,时间维度一致,降低了难度。但两个从句都采用被动语态 "was told" 和 "were considered",被动结构的识别和理解对目标读者有一定门槛,尤其是宾语补足语在被动结构中的保留。

  • 成分划分训练价值7

    句子成分丰富:主句包含同位语、后置定语、宾语;从句包含被动语态的施事状语、方式状语、宾语从句、宾语补足语。特别是被动语态中的宾语补足语 "primary caregivers" 和介词短语定语 "against his company",是易错点,适合作为划分练习。

  • 结构典型性7

    时间状语从句嵌套宾语从句的结构在四六级和考研阅读中较为常见,尤其是新闻报道和说明性文本。被动语态在从句中的使用也是典型考点。掌握这种结构有助于理解类似的复杂叙述句式。

  • 综合训练推荐度6

    句子在结构嵌套、被动语态、成分划分等方面都有一定训练价值,但主干识别难度不高,时态相对单一。适合作为中等难度的练习材料,帮助学生巩固从句嵌套和被动语态的识别能力。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2023年12月英语四级第2套真题的这句原文。

  • departmentCEFR A2n. 部门;系; (法国等国的)省; 专长;职责范围英语四级真题 66 句命中
  • chargeCEFR B1v. 收费;要价; 充电; 指控;控告; 猛冲;冲锋; 把...记在账上 | n. 费用;价钱; 指控;罪名; 负责;掌管; 电荷;电量英语四级真题 42 句命中
  • discriminationCEFR C1n. 歧视; 辨别力;鉴赏力; 区别对待;差别英语四级真题 11 句命中
  • fileCEFR A2n. 文件;档案; 锉刀; 纵列;行列 | v. 提交(文件);把…归档; 用锉刀锉; 排成纵队行进英语四级真题 9 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against his company after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:35岁的德里克·罗通多(Derek Rotondo)对其公司提起歧视诉讼,据称他的人力资源部门告知他,母亲被视为主要照顾者。 更贴近原文语序的直译是:35岁的德里克·罗通多对其公司提起了歧视指控,据称他的人力资源部门告诉他,母亲被视为主要照顾者。 原句共 25 词、CEFR 难度 C1,出自2023年12月英语四级第2套真题长篇阅读(信息匹配)(Part Ⅲ Section B,N段,第2句)。
"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为"Derek Rotondo filed the discrimination charge against his company",主语"Derek Rotondo"后插入同位语"35",谓语"filed"带宾语"the discrimination charge"和介词短语"against his company"。主句陈述 Derek Rotondo 提交歧视指控这一核心事件。时间状语从句通过 "after" 连接,说明提交指控的时间节点是在被告知某个政策或观点之后,建立时间上的先后关系。宾语从句嵌套在时间状语从句内部,进一步解释被告知的具体内容是什么,即公司认为母亲才是主要照顾者。整个句子形成因果暗示:因为被告知这一带有性别偏见的观点,所以提交歧视指控。
"after he was allegedly told by his HR department that mothers were considered primary caregivers"是什么从句?(2023年英语四级真题)
这是状语从句——after引导时间状语从句,修饰主句动作"filed"发生的时间背景。从句主干为"he was told",包含被动语态,by短语"by his HR department"说明施动者,that引导的宾语从句"that mothers were considered primary caregivers"作told的宾语内容。句中另一处"that mothers were considered primary caregivers"是宾语从句——that引导的宾语从句,作动词"told"的宾语,说明被告知的具体内容。从句采用被动语态"were considered",主语"mothers",表语"primary caregivers"。
file a charge 是什么意思?英语四级真题句"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"里怎么理解?
"file a charge" 是法律与正式投诉场景中的标准短语动词,意为 "提出指控/控告"。"file" 在此不是 "归档" 的意思,而是 "正式提交(法律文件)" 的专业用法。搭配名词通常为 "charge"(指控)、"lawsuit"(诉讼)、"complaint"(投诉)、"claim"(索赔)等法律文书。
"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:filed(一般过去时、主动语态);was told(一般过去时、被动语态);were considered(一般过去时、被动语态)。一般过去时表示 Derek Rotondo 在过去某个时间点完成了提交歧视指控这个动作,是已经发生的事实。
"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2023年12月英语四级第2套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part Ⅲ Section B,N段,第2句;全句句型为复合句。
"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 25 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句的主干 "Derek Rotondo filed the discrimination charge" 结构清晰,位于句首容易识别。句子包含两层嵌套:时间状语从句中又嵌套了宾语从句。
"Derek Rotondo, 35, filed the discrimination charge against…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 4 个:department(n. 部门)、charge(v. 收费)、discrimination(n. 歧视)、file(n. 文件)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 department 在英语四级历年真题中出现于 66 个句子。

本页数据最后更新: