Furthermore, this theory cannot explain the change in trend in the U.S. working week in the 1970s.
作为主句，构成完整的陈述，说明某个理论无法解释一个特定的变化趋势
成分推断 · 3 项
谓语 cannot explain
- 在句子中寻找动词形式。本句中出现的动词形式有 explain 一词。
- 观察 explain 前面是否有助动词或情态动词。这里 explain 前有情态动词 cannot（can 的否定形式），构成 cannot explain 这个整体。
- 确认 cannot explain 在句中的位置和作用：它位于主语 this theory 之后，后面直接跟着名词短语 the change 作为动作对象，符合谓语动词的典型位置和功能。
- 检查句中是否还有其他可能充当谓语的动词。句中没有其他与主语构成主谓关系的动词，因此 cannot explain 是本句唯一的谓语。
- 得出结论：cannot explain 是本句的谓语，由情态动词 can 的否定形式 cannot 加动词原形 explain 构成。
主语 this theory
- 找到谓语 cannot explain 后，向前查找执行这个动作的施动者。
- 谓语前方有名词短语 this theory，其中 this 是指示代词，theory 是名词。
- 判断 this theory 与谓语的关系：this theory 是执行 cannot explain 这个动作的主体，回答了谁不能解释的问题。
- 确认 this theory 前没有介词，它直接位于谓语之前，且与谓语构成逻辑上的主谓关系，因此是主语。
- 句首的 Furthermore 是副词，起衔接作用，不影响 this theory 作为主语的判定。
宾语 the change in trend in the U.S. working week in the 1970s
- 找到谓语 cannot explain 后，向后查找动作的承受对象。
- 谓语后紧跟名词短语 the change，change 是名词，前有定冠词 the，这是一个可以充当宾语的名词短语。
- 观察 the change 后面的内容：in trend in the U.S. working week in the 1970s 都是介词短语，层层修饰 the change，说明是什么方面的变化、在哪里的变化、在什么时间的变化。这些介词短语不是独立的成分，而是作为定语修饰 the change。
- 确认谓语 explain 是及物动词，需要接宾语来说明解释什么。the change 及其后面的修饰成分共同构成了 explain 的宾语，回答了解释什么的问题。
- 检查句中没有第二个宾语，也没有宾语补足语的结构，因此整个名词短语 the change in trend in the U.S. working week in the 1970s 是本句的宾语。
时态 · 语态 · 语气
时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 识别谓语结构的时态：观察谓语 cannot explain 的构成。这里 cannot 是情态动词 can 的否定形式，explain 是动词原形。情态动词后接动词原形是情态动词结构的标准形式。
- 判断是否属于某个时态变形：情态动词 can/cannot 本身不表示具体的时间，而是表达能力、可能性或许可等情态意义。这种结构不是通过 be 动词、have 助动词或动词词形变化来体现时间关系，而是通过情态动词来表达说话者的态度或判断。因此，cannot explain 属于情态动词结构，而非某个时态的变形。
- 确认时态代码：按照类型定义，谓语为情态动词加动词原形时，时态代码填 modal。本句谓语 cannot explain 符合这一特征，因此时态代码为 modal。
- 识别语态：观察谓语动词与主语的关系。主语 this theory 是执行 explain 动作的主体，即这个理论去解释变化，不是被解释。谓语 cannot explain 没有 be + 过去分词的被动结构，因此是主动语态。
- 识别语气：检查句子是否有虚拟语气或祈使语气的标志。本句是陈述句，没有虚拟语气的假设条件或与事实相反的情况，也不是命令或请求的祈使句，因此是陈述语气。
语义说明 情态动词 cannot 表达了否定的能力或可能性，说明这个理论没有能力解释某个变化，语气是确定的否定判断。主动语态表明主语 this theory 是动作的执行者，即理论本身被评价为无法完成解释这个动作。陈述语气使整个句子呈现客观陈述的语气，用于表达一个事实性的判断或结论。