懒笔记
英语四级真题句子解析 · Part Ⅲ Section B

2024年12月英语四级第1套真题句子解析： They were less likely to quit their jobs; indeed, over the next four years, they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies.

主语谓语表语状语

他们辞职的可能性更小；事实上，在接下来的四年里，他们辞职的可能性比那些继续按照旧政策工作的人低40%。

直译：他们不太可能辞职；实际上，在接下来的四年里，他们辞职的可能性比那些在旧政策下继续工作的人低40%。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2024年12月第1套）共 30 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先通读全句,寻找明显的隔断标志。句中出现分号";"和并列连词"indeed",这是并列关志的明确信号。分号前后应各有一个完整的主谓结构,构成并列关系。
  2. 分号前是"They were less likely to quit their jobs",含主语"They"、系动词"were"、表语"less likely to quit their jobs",构成完整主系表结构,可独立成句,判定为第一个主句。
  3. 分号后"indeed, over the next four years, they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies"中,"indeed"作插入语表强调,"over the next four years"作时间状语,核心是"they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies",同样含主语"they"、系动词"were"、表语"40% less likely to quit than...",可独立成句,判定为第二个主句。两个主句通过分号和"indeed"形成并列递进关系。
  4. 在第二个主句内部,继续寻找从属标志。出现比较连接词"than",它引出比较对象"those who kept working under the old policies",这是比较状语成分,用于和"they"进行对比。将"than those who kept working under the old policies"判定为比较状语分句。
  5. 在"than those who kept working under the old policies"内部,出现关系代词"who"。"who"前面是名词"those"(指人),关系代词"who"引导的成分用来限定修饰"those",且无逗号隔开,判定为限制性定语从句。"who"在该从句中充当主语,带出谓语动词"kept working",构成完整从句"who kept working under the old policies"。
  6. 综合以上分析:全句由分号连接两个主句形成并列结构;第二个主句中含有"than"引出的比较状语分句;比较状语分句内部又嵌套一个"who"引导的限制性定语从句修饰"those"。共形成四个分句,其中两个主句为并列关系,另两个从句分别为比较状语和定语从句,存在层级嵌套。
分句：主句

They were less likely to quit their jobs

作为第一个主句,陈述某群体在过去辞职可能性较低的状态,与第二个主句并列,共同说明该群体的离职倾向

成分推断 · 3 项

谓语 were
  1. 先在该分句中寻找动词形式。出现"were"和"to quit"两个动词相关形式。
  2. "were"是be动词的过去式,可单独作谓语;而"to quit"是不定式,不能单独作谓语,需依附于其他结构。
  3. 观察"were"后面跟的是形容词短语"less likely to quit their jobs",整体构成"be + 形容词(短语)"的主系表结构。在该结构中,"were"是系动词,充当谓语核心,连接主语和表语。
  4. 因此确定"were"是本分句的谓语动词。
主语 They
  1. 已确定谓语是"were"。现在找谓语前面的名词或代词,它应当是执行或承受该谓语描述状态的对象。
  2. 谓语"were"前面紧邻的是代词"They",指代某一群体。
  3. "They"位于句首,在谓语之前,与谓语"were"形成主谓关系,表示"They"这个群体处于某种状态。
  4. 因此确定"They"是本分句的主语。
表语 less likely to quit their jobs
  1. 已确定谓语是系动词"were",系动词后面需要接表语来说明主语的性质或状态。
  2. 谓语"were"后面是"less likely to quit their jobs"。其中"less likely"是形容词短语(比较级形式),表示可能性程度;"to quit their jobs"是不定式短语,作"likely"的补足成分,说明可能性的具体内容。
  3. 整个"less likely to quit their jobs"跟在系动词"were"后面,说明主语"They"的状态特征,符合表语的位置和功能。
  4. 因此确定"less likely to quit their jobs"是本分句的表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先观察谓语动词形式。谓语是"were",这是be动词的过去式。没有助动词"have/had"表示完成体,没有"be + -ing"表示进行体,没有"will/would"表示将来,没有"can/could/may/might/must"等情态动词。仅凭be动词的过去式"were"加上表语,构成过去时间的状态描述。因此判定为一般过去时。
  2. 语态判定:该谓语是系动词"were"构成的主系表结构,不涉及动作的主动或被动关系,系动词本身不存在语态区分。因此语态标记为不适用。
  3. 语气判定:句子采用陈述句形式,没有虚拟语气的标志(如与事实相反的假设、特殊动词形式),也不是祈使句。因此判定为陈述语气。

语义说明 一般过去时表明主语"They"在过去某个时间段处于"不太可能辞职"的状态,是对过去事实的客观陈述。系动词结构表达的是状态而非动作,语态不适用。陈述语气直接说明事实,无虚拟或命令含义。

分句：主句

they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies

作为第二个主句,通过具体数据(40%)和比较对象(在旧政策下工作的人),进一步量化和强化第一个主句的陈述,与第一主句形成递进关系

成分推断 · 4 项

谓语 were
  1. 先在该分句中寻找动词形式。出现"were"、"to quit"、"kept"、"working"四个与动词相关的形式。
  2. "were"是be动词过去式,可单独作谓语;"to quit"是不定式,不能单独作谓语;"kept"和"working"出现在"than"引出的比较成分中,属于从句内部,不影响本主句谓语的判定。
  3. 观察"were"后面是"40% less likely to quit than...",构成"be + 形容词短语"的主系表结构。"were"作为系动词连接主语和表语,是本分句的谓语核心。
  4. 因此确定"were"是本分句的谓语动词。
主语 they
  1. 已确定谓语是"were"。现在找谓语前面的名词或代词作为主语。
  2. 谓语"were"前面是代词"they"(小写开头,因前面有插入语"indeed"和状语"over the next four years")。
  3. "they"位于谓语之前,与"were"形成主谓关系,表示"they"这个群体处于某种状态。
  4. 因此确定"they"是本分句的主语。
表语 40% less likely to quit
  1. 已确定谓语是系动词"were",系动词后需要表语说明主语的性质或状态。
  2. 谓语"were"后面首先是"40% less likely to quit",其中"40% less likely"是带有程度修饰的形容词短语,"to quit"是不定式作"likely"的补足成分。
  3. 该结构跟在系动词"were"后面,说明主语"they"的状态特征,符合表语的位置和功能。
  4. "than those who kept working under the old policies"是比较状语,提供比较对象,不属于表语本身。
  5. 因此确定"40% less likely to quit"是本分句的表语。
时间状语 over the next four years
  1. 在主语"they"和谓语"were"之间出现介词短语"over the next four years"。
  2. "over the next four years"表示时间范围,说明主语所处状态持续的时间段,回答"什么时候"的问题。
  3. 该短语修饰整个主谓结构,限定谓语"were"所描述状态发生的时间范围,符合时间状语的功能。
  4. 因此确定"over the next four years"是本分句的时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先观察谓语动词形式。谓语是"were",be动词的过去式。没有助动词"have/had"表示完成体,没有"be + -ing"表示进行体,没有"will/would"表示将来,没有情态动词。仅凭be动词过去式"were"加表语,构成过去时间的状态描述。虽然时间状语"over the next four years"表示未来四年,但这个"未来"是相对于过去某个时间点而言的,谓语本身用的是过去式"were",表示从过去某个时间点看接下来四年的情况,因此仍判定为一般过去时。
  2. 语态判定:该谓语是系动词"were"构成的主系表结构,不涉及动作的主动或被动,系动词本身不存在语态区分。因此语态标记为不适用。
  3. 语气判定:句子采用陈述句形式,没有虚拟语气标志或祈使语气特征,判定为陈述语气。

语义说明 一般过去时表明这是对过去某段时间(接下来的四年)内情况的陈述,从过去的视角描述主语"they"在那段时期的状态。系动词结构表达状态而非动作,语态不适用。陈述语气直接说明事实,无虚拟或命令含义。

分句：比较从句

than those who kept working under the old policies

作为比较状语分句,为第二个主句的表语提供比较对照基准,说明辞职可能性低40%是相对于哪个群体而言,其中省略了与主句相同的谓语结构

成分推断 · 2 项

谓语 (承前省略)were likely to quit
  1. 该分句由比较连接词"than"引出,作为主句表语中比较结构的对照部分。
  2. 表面上只看到"than those who kept working under the old policies",没有明显的谓语动词。但根据比较结构的对称原则,比较双方应进行同类对比。
  3. 主句表达的是"they were 40% less likely to quit",即"他们辞职的可能性低40%",比较的是"they"和"those"两个群体辞职的可能性大小。
  4. 为了对比清晰,比较分句中省略了与主句相对应的谓语结构。主句是"were...less likely to quit",去掉程度修饰"40% less"后的基准形式是"were likely to quit"。
  5. 依据比较结构的对称性,可补出该比较分句省略的谓语为"were likely to quit",表示"those"这一群体的辞职可能性状态,作为与主句"they"进行对比的基准。
  6. 因此确定本分句的谓语是承前省略的"were likely to quit"。
主语 those who kept working under the old policies
  1. 已确定谓语是省略的"were likely to quit"。现在找该谓语对应的主语。
  2. 在"than"之后紧跟的是代词"those",指代某一群人。
  3. "those"后面带有定语从句"who kept working under the old policies"进行限定修饰,说明是哪些人。
  4. 整个"those who kept working under the old policies"作为一个完整的名词性成分,在比较结构中与主句的"they"对应,充当省略谓语的主语,表示被比较的对象群体。
  5. 因此确定"those who kept working under the old policies"是本分句的主语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:本分句的谓语是承前省略的"were likely to quit",来自主句的对应基准部分。主句谓语"were"是be动词过去式,构成一般过去时,该比较分句省略的谓语与之保持一致,同样为一般过去时。
  2. 语态判定:省略的谓语"were likely to quit"是系动词"were"构成的主系表结构,不涉及动作的主动或被动,语态标记为不适用。
  3. 语气判定:该比较分句依附于主句的陈述结构,没有独立的语气标志,承袭主句的陈述语气。

语义说明 一般过去时表明该比较对象"those"在过去某段时间的辞职可能性状态,与主句的"they"形成过去时间范围内的对比。系动词结构表达状态,语态不适用。陈述语气客观描述事实。

分句：限制性定语从句

who kept working under the old policies

作为限制性定语从句,修饰限定比较状语分句中的先行词those,明确指出被比较的对照组是哪些人(在旧政策下继续工作的那些人),使比较对象具体化

成分推断 · 3 项

谓语 kept working
  1. 先在该从句中寻找动词形式。出现"kept"和"working"两个动词相关形式。
  2. "kept"是keep的过去式,可作谓语;"working"是现在分词形式,不能单独作谓语。
  3. 观察"kept"后面直接跟"working",构成"keep + -ing"的结构,表示持续进行某动作。在该结构中,"kept"是主要动词,"working"是分词作宾语补足成分,两者共同构成谓语核心。
  4. 因此确定"kept working"是本从句的谓语动词短语。
主语 who
  1. 该从句由关系代词"who"引导,修饰先行词"those"。
  2. 关系代词"who"在引导定语从句时,本身在从句中要充当某个成分。观察从句"who kept working under the old policies",关系代词"who"位于谓语"kept working"之前,且从句中没有其他名词或代词可作主语。
  3. "who"代表先行词"those",在从句中作为执行"kept working"这个动作的主体,与谓语形成主谓关系。
  4. 因此确定"who"是本从句的主语(关系代词兼作主语)。
地点状语 under the old policies
  1. 在谓语"kept working"后面出现介词短语"under the old policies"。
  2. "under the old policies"字面意思是"在旧政策之下",表示工作所处的制度环境或条件,回答"在什么情况下"工作的问题。
  3. 该短语修饰谓语"kept working",限定动作发生的背景条件,虽然不是物理地点,但表达一种抽象的制度或政策环境,可理解为广义的处所状语。
  4. 因此确定"under the old policies"是本从句的地点(处所)状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先观察谓语动词形式。谓语是"kept working",其中"kept"是keep的过去式。没有助动词"have/had"表示完成体,没有"will/would"表示将来,没有情态动词。虽然"working"是现在分词,但在"keep + -ing"结构中它作宾补而非进行体标志。整体以"kept"的过去式为主导,构成一般过去时。
  2. 语态判定:谓语"kept working"的主语是"who"(指代人),主语发出"继续工作"这个动作,动作指向由主语主动执行,不存在被动承受关系。因此判定为主动语态。
  3. 语气判定:该从句采用陈述句形式,描述客观事实,没有虚拟语气或祈使语气标志,判定为陈述语气。

语义说明 一般过去时表明先行词"those"所指代的人群在过去某段时间持续在旧政策下工作,是对过去事实的描述。主动语态表明主语"who"主动执行"继续工作"这一动作。陈述语气客观陈述事实。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句They were less likely to quit their jobs完整主句,主语 "They",系动词 "were",表语 "less likely",后接不定式 "to quit their jobs" 作真正表语。句子结构完整,语义独立。
L1 · 主句they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies主句,由 "indeed" 引出作为前句的强调和补充。主语 "they",系动词 "were",表语 "40% less likely to quit",后接 "than" 引导的比较从句。句子结构完整,可独立成句。
L2 · 时间状语(介词短语)over the next four years介词短语作时间状语,修饰主句谓语 "were 40% less likely to quit",说明这一统计结果适用的时间范围。
L2 · 比较从句than those who kept working under the old policies由 "than" 引导的比较从句,与主句的 "40% less likely to quit" 构成比较结构。从句主语 "those",谓语 "kept working",介词短语 "under the old policies" 作状语。从句完整,有主谓结构,用于对比两组人的离职可能性。
L3 · 限制性定语从句引导词·whowho kept working under the old policies限制性定语从句,由关系代词 "who" 引导,修饰先行词 "those"。"who" 在从句中作主语,从句谓语 "kept working",介词短语 "under the old policies" 作状语。无逗号分隔,与先行词紧密结合,删去则 "those" 指代不明,故为限制性。

逻辑链全句由分号连接两个主句,形成并列递进关系。第一个主句先提出他们辞职可能性较低的总体论断,第二个主句通过插入语indeed强化语气,并用具体数据40%和比较对象进行量化说明,递进深化第一主句的观点。第二主句内部,比较状语分句提供对照基准,其中又嵌套定语从句限定对照组的具体身份。整体逻辑为:总述(第一主句)→ 递进量化(第二主句)→ 比较对照(比较状语)→ 身份限定(定语从句),层层推进论证该群体离职率低的事实。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2024年12月英语四级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

be likely to do (固定搭配)

likely to quit

"be likely to do" 是表示可能性的核心结构,意为"很可能做某事"。likely 在此处作表语形容词,后接不定式;该结构在学术写作与正式表达中极为常见,用于陈述概率判断。 本句中出现两次:"were less likely to quit" 和 "were 40% less likely to quit",体现了其在对比论证中的典型用法。注意 likely 前可加程度副词(less/more/very/highly)来调节可能性强度,这种搭配灵活性使其成为议论文的高频表达工具。 与中文"可能"不同,likely 强调基于证据或逻辑的合理推断,而非主观猜测,因此常用于研究结果陈述、趋势预测等语境。

  • ✓ They are likely to succeed. ✗ They are likely succeed. / They likely to succeed. likely 后必须接 to do,不能直接接动词原形;且 likely 本身是形容词,需要 be 动词。
  • ✓ It is likely that they will quit. ✗ They are likely that will quit. 当使用 that 从句时,主语应为形式主语 it,而非人称主语。

quit one's job (固定搭配)

quit their jobs

"quit one's job" 是表示"辞职"的标准搭配,job 通常用复数 jobs(指代群体中每人的工作)或单数 job(指代具体某人的工作)。quit 作及物动词,直接接宾语,无需介词。 需注意 quit 与 resign 的区别:quit 更口语化、中性,强调离开行为本身;resign 更正式,常暗示因不满或责任而主动请辞。在研究报告、统计数据等学术语境中,quit 因其中性、直接而更常用,本句即为典型例证。 quit 的过去式和过去分词均为 quit(美式)或 quitted(英式),本句使用 "were...likely to quit" 结构,quit 为原形不定式。

  • ✓ He quit his job last month. ✗ He quit from his job. / He quitted his job.(在美式英语中) quit 作及物动词,不需要介词 from;美式英语中过去式为 quit 而非 quitted。

连接与逻辑关系词

indeed (副词强化)

indeed

indeed 在此处作插入语,用分号隔开,起强化和递进作用,意为"实际上;甚至可以说"。它连接两个相关命题:前句说员工"不太可能辞职",后句用具体数据"40% 的差异"来强化这一论断,indeed 标示了从一般陈述到具体证据的逻辑推进。 这种用法在学术写作与论证中极为典型:先提出观点,再用 indeed 引出更强的证据或更精确的表述。indeed 的位置灵活(句首、句中、句末皆可),但用分号或逗号与主句隔开时,其强调意味更明显。 中文学习者需注意 indeed 不等于简单的"确实",而是带有"不仅如此,而且"的递进语气,常用于层层深入的论证链条中。

  • ✓ The plan was risky; indeed, it almost failed. ✗ The plan was risky, and indeed it almost failed.(语气偏弱) 用分号而非 and 连接时,indeed 的强化效果更显著,更符合学术写作风格。

over the next four years (时间状语)

over the next four years

"over the next + 时间段" 是表示"在接下来的……期间"的标准时间状语结构,over 强调整个时间跨度的持续性,常用于描述观察期、研究周期或趋势发展。 本句中 "over the next four years" 界定了数据统计的时间范围,表明 40% 的差异是基于四年跟踪研究得出的结论,这种表述在实证研究报告中极为常见。over 与 in/during 的细微差别在于:over 更强调全程覆盖,in 侧重时间点或期限,during 侧重某事件发生的背景时段。 注意 "the next" 的使用:说话或写作时点是参照系,"the next four years" 指从那时算起的未来四年,若无 the 则为泛指。

  • ✓ Over the next decade, the industry will grow rapidly. ✗ In the next decade, the industry will grow rapidly.(意思接近但语气稍弱) over 强调整个时间段的持续覆盖,更适合描述跨度较长的观察或趋势;in 更中性。

than (比较连词)

than those who kept working under the old policies

than 引出比较对象 "those who kept working under the old policies",与前文 "they were 40% less likely to quit" 形成完整的比较结构。those 指代前文的 employees,who 引导的定语修饰语进一步限定了比较基准:即在旧政策下继续工作的员工。 这种 "比较级 + than + 名词/代词 + 定语" 的结构是学术写作中对比论证的标配,用于精确界定对照组。注意比较必须对等:本句比较的是两组员工的辞职可能性,而非员工与政策本身。 than 在此处作连词,后接完整句子结构(主语 those + 谓语 kept working),而非简单名词短语,这种用法在正式写作中更常见,因其能提供更完整的上下文信息。

  • ✓ She runs faster than those who train regularly. ✗ She runs faster than who train regularly.(缺少先行词) than 后需要名词/代词作比较对象,不能直接接关系代词 who。
  • ✓ The new method is more effective than the old one. ✗ The new method is more effective than the old.(不完整,易歧义) 比较对象应明确对应,避免 the old 这种省略可能引起歧义的表达。

数量与程度表达

40% less likely (百分比 + 比较级)

40% less likely

"数字 + percent + 比较级" 是精确量化差异程度的标准结构,常见于统计报告、实证研究等学术语境。本句 "40% less likely" 表示"可能性降低了 40%",是一种相对比较,基准是 "those who kept working under the old policies" 的辞职率。 需特别注意百分比与比较级的组合逻辑:"40% less" 意味着新政策组的辞职可能性是旧政策组的 60%(100% - 40%),而非简单的"少 40 个人"。这种相对百分比表述在英语学术写作中极为常见,但中文学习者常误解为绝对数量差异。 此结构可替换为 "less likely by 40%" 或 "40% lower likelihood",但 "40% less likely" 最简洁、最常用。注意百分比可直接修饰比较级,无需介词。

  • ✓ The risk is 50% lower in the treatment group.(相对降低) ✗ 理解为绝对数量减少 50 个单位 百分比 + 比较级表示相对变化率,非绝对数量。若原基准为 100,50% lower 意味着降至 50,而非减去 50。
  • ✓ Sales increased by 30%. ✗ Sales increased 30% more.(by 与 more 重复) 百分比变化用 by,比较级用 more/less,两者不混用。

less...than (比较级结构)

less likely to quit less likely to quit than those

"less + 形容词/副词 + than" 是表示"不如……;更少……"的标准比较结构,与 "more...than" 对称。本句使用两次 less likely 结构:第一次为简单陈述"更不可能辞职",第二次完整比较"比……更不可能辞职 40%"。 less 作为 little 的比较级,修饰不可数名词或形容词/副词,表示程度减少。在学术写作中,less likely/more likely 是最高频的可能性表达,常与统计数据、实验结果配合使用。 需注意 less 与 fewer 的区别:less 修饰不可数名词或抽象概念(如 less time, less likely),fewer 修饰可数名词复数(如 fewer people)。本句 likely 是形容词表程度,故用 less。

  • ✓ less time, less likely, less important ✗ fewer time, fewer likely(fewer 不修饰不可数或形容词) less 修饰不可数名词和形容词/副词;fewer 只修饰可数名词复数。

时态与语态

were less likely / were 40% less likely (一般过去时 + be likely to)

were less likely were 40% less likely

本句全句使用一般过去时(were),表明这是对已完成研究的回顾性陈述。"were less likely to quit" 结构中,were 是系动词,likely 作表语形容词,to quit 是不定式作状语,整体表示过去时间段内的可能性状态。 时态选择体现了学术写作的典型特征:研究报告在陈述已收集数据、已观察结果时,使用一般过去时;而在讨论普遍规律或当前状态时,则用一般现在时。本句 "over the next four years" 界定的是从研究起点算的未来四年(但对于写作时点而言已是过去),故用过去时 were。 注意 "be likely to" 本身无进行时态,因为 likely 表示状态而非动作。若要强调持续性,可用 "continued to be likely" 等结构,但通常直接用 were likely 即可。

  • ✓ They were likely to succeed.(研究回顾) ✗ They are likely to succeed.(若语境为过去研究) 学术写作中陈述已完成研究的结果时,必须用过去时。

kept working (一般过去时 + 持续动词)

kept working

"kept working" 使用一般过去时,kept 是 keep 的过去式,working 是现在分词作宾语补足语,构成 "keep doing" 结构,表示"持续做某事"。在此语境中,kept working 描述对照组员工在旧政策下保持原有工作状态的持续行为。 "keep doing" 强调动作或状态的持续性,与 "start/stop/continue doing" 同属表示动作阶段的常用结构。注意 keep 后接动名词(-ing),而非不定式(to do),这是固定搭配。 本句中 kept working 作定语修饰 those,完整结构是 "those who kept working under the old policies",界定了比较基准群体。这种用定语精确限定对照组的做法,是实证研究表述的标配。

  • ✓ They kept working despite the difficulties. ✗ They kept to work despite the difficulties. keep 后接动名词 doing,不接不定式 to do。

指代与限定

those who (指示代词 + 定语)

those who kept working under the old policies

those 是指示代词,指代前文提到的复数名词(此处指 employees/workers),who 引导定语对其进行限定,完整意思是"那些在旧政策下继续工作的(员工)"。这种 "those who" 结构是英语中精确界定特定群体的标准方式,常用于对比、分类或统计表述。 与简单的 they 不同,those 带有明确的对照意味,突出两组对象的差异:一组是享受新政策的员工(they),另一组是在旧政策下的员工(those who...)。这种对比在学术论证中极为常见,用于清晰界定实验组与对照组、不同条件下的群体等。 注意 those 必须有后置定语(如 who 定语)才能独立使用,不能单独说 those 而不说明是哪些;若无定语,应改用 they。

  • ✓ Those who study hard will succeed. ✗ Those study hard will succeed.(缺少关系代词 who) those 后需定语,定语由 who/that 引导,不能省略。
  • ✓ I prefer these books to those (books). ✗ 单独使用 those 而无上下文或定语 those 需有明确指代对象或定语,否则应用 them。

the old policies (定冠词 + 形容词 + 名词)

the old policies

"the old policies" 使用定冠词 the,表明这是双方共知的特定旧政策,与前文或上下文提到的新政策形成对照。the 的使用体现了上下文关联:读者应能从前文理解哪些是"旧政策"(the old)、哪些是新政策(隐含在 they 所指代的群体中)。 old 在此处作定语形容词,意为"原有的;之前的",非贬义,仅表示时间先后,与 new/previous 对应。policies 用复数形式,表明涉及多项政策条款,这在企业人力资源、公共政策等领域的讨论中很常见。 注意冠词选择:the old policies(特指已知的旧政策)vs. old policies(泛指任何旧政策)。学术写作中,对比研究通常用 the,因为研究对象是确定的。

  • ✓ the old system vs. the new system(对比特指) ✗ old system vs. new system(泛指,失去对比焦点) 对比研究中,用 the 特指双方共知的对象,使对比更明确。

介词短语与搭配

under the old policies (under 表"在……条件下")

under the old policies

under 在此处表示"在……(规则、条件、制度)之下",是描述工作环境、法律框架、政策体系等背景条件的标准介词。"work under the old policies" 意为"在旧政策的管辖/适用下工作",under 强调受其约束或影响。 这种用法中,under 常接抽象名词,如 under the law(依法)、under these conditions(在这些条件下)、under pressure(在压力下)。注意 under 与 in 的区别:under 强调受制于某规则或处于某权威之下,in 更中性地表示处于某状态或环境中。 本句用 under 而非 in,突出了旧政策对员工的约束或管理作用,与新政策形成制度层面的对比。这种精确的介词选择是学术写作规范性的体现。

  • ✓ work under new regulations, operate under strict rules ✗ work in new regulations(in 偏中性,不强调约束) under 强调受规则管辖,in 表示处于某环境,语义有细微差别。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2024年12月英语四级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

They were less likely to quit their jobs; indeed, over the next four years, they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies.

句子由分号连接两个独立的主谓结构。第一个分句 "They were less likely to quit their jobs" 有完整主语 "They" 和谓语 "were"。分号后第二个分句 "they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies" 同样有完整主语 "they" 和谓语 "were"。两个分句地位对等，非主从关系。"indeed" 作为副词强化了递进关系，第二分句进一步量化说明第一分句的观点。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2024年12月第1套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be supposed / likely / about / willing / reluctant / hesitant / inclined / eager / anxious / apt / prone / liable / obliged / obligated / compelled / bound / destined / doomed / meant / due / set to do · be at liberty to do（be+形/分词+to do 族）

were less likely to quit

"be likely to do" 是表示可能性的固定搭配，核心结构是 be 动词 + likely + to do 不定式。

本句中 "were less likely to quit" 是该搭配的否定程度变体，通过 "less likely" 表达「不太可能」的语义，与肯定形式 "be likely to do"（可能）构成程度对立。

该搭配的可迁移识别要点：be 动词（任意时态）+ likely（可插入程度副词如 more/less/very）+ to do 不定式，表达做某事的可能性大小。

常见变体包括：be more/less likely to do（更/不太可能）、be most/least likely to do（最/最不可能）、be highly/extremely likely to do（非常可能）。

注意区分：likely 作形容词修饰名词时（如 "a likely outcome"）不属于此搭配；likely 后接 that 从句（如 "it is likely that..."）属于不同句型结构。

indeed（的确/确实）

indeed

"indeed" 作为独立副词，用于强化前文陈述的真实性或进一步提供支持性证据。

本句中 "indeed" 位于分号后、第二分句句首，承接前文 "less likely to quit their jobs" 的陈述，引出更具体的数据证据（"40% less likely to quit"），起到递进强调的作用。

该标记的可迁移识别要点：indeed 通常带逗号分隔，位于句首、句中或句末；功能上既可单纯强调前文真实性（"He is, indeed, very talented"），也可引出进一步证据或更强表述（如本句）。

与其他强调标记的区分："in fact" 侧重纠正或对比真实情况，"actually" 常带纠正或意外语义，而 "indeed" 更中性地强调确认或递进，无纠正含义。

典型使用场景：学术写作中用 indeed 承接论点并引出数据支撑；口语中用于赞同并补充（"That's true. Indeed, I saw it myself."）。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2024年12月英语四级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整个句子用分号连接两个分句:前半句给出结论 'They were less likely to quit their jobs';后半句用 'indeed' 引出具体数据 '40% less likely to quit' 并通过 than 引导的比较结构指向对比对象 'those who kept working under the old policies'。信息匹配题中,这种'观点+数据支撑'的结构往往可以用来快速匹配段落。

核心比较结构是 'less likely to do ... than ...',意思是'做某事比……可能性更小'。前面加上 '40%' 则是 '可能性低40%'。考生需要能认出 'than' 后面的比较对象是整个 'those who kept working under the old policies',而不是单个词。

定语从句 'who kept working under the old policies' 修饰 'those'。遇到 'those who...' 时,只要把 who 后面的动词和前面的 those 连在一起理解即可:those who kept working = 那些继续工作的人。这是四级快速阅读的必备技巧。

注意关键词同义替换:'quit their jobs' 可能在其他段落以 'leave their positions' 出现;'old policies' 可能变成 'previous rules';'over the next four years' 可能需要理解成 'in the following four years'。备考时要善于识别这类替换。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2024年12月英语四级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    核心词汇 likely、quit、policy、kept、working 均为四级及以下基础词,indeed 为常见学术连接词。无生僻词或熟词僻义,整体词汇门槛较低。

  • 结构难度5

    主句为简单主系表结构,含一个分号连接的并列句;第二句含 who 定语但层次清晰,无多层嵌套或倒装。结构中等偏易,主干明确。

  • 精讲价值8

    密集包含高频考点:be likely to 固定搭配、indeed 递进用法、百分比 + 比较级量化表达、those who 对比结构、under 介词辨析、学术时态选择,是典型的研究报告句式,可教知识点丰富且实用性强。

  • 典型性9

    高度代表四六级/考研阅读中常见的实证研究类文本:对比实验结果陈述、量化数据表达、逻辑递进论证,句式结构与表达风格极具代表性,是此类题材的教科书式例句。

  • 表达质量9

    用词精准(likely、quit、under、indeed)、结构严谨(分号分隔递进句、定语精确限定对照组)、逻辑清晰(先总述再量化)、符合学术写作规范,是地道的正式书面语,可作范文。

  • 综合推荐度8

    虽词汇结构难度不高,但精讲价值、典型性与表达质量均突出,涵盖多个高频考点与学术表达模式,极适合作为四六级/考研真题句进行整句精解,性价比很高。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    两个主句的主干相对清晰,都是主系表结构,谓语were一眼可见。但第二个主句中插入了时间状语over the next four years,且表语部分较长(含比较结构和嵌套从句),需要略作甄别才能完整抽取出主干they were 40% less likely to quit。整体主干识别有一定干扰但不算严重。

  • 分句嵌套复杂度6

    全句含四个分句,存在三层结构:两个并列主句为第一层,第二主句中的比较状语为第二层,比较状语中嵌套的定语从句为第三层。并列关系相对线性,但比较状语与定语从句的嵌套需要回溯才能理清who修饰的是than后面的those。对基础较弱的学习者来说需要多读一遍才能完全理顺归属关系。

  • 时态语态难度3

    全句涉及的时态均为一般过去时,语态均为主动或系动词结构(不适用),没有完成体、进行体、被动或虚拟语气等复杂形式。唯一需要注意的是时间状语over the next four years表示的是从过去时间点看未来四年,但谓语仍用were过去式,这一点对初学者可能有轻微混淆,但整体难度不高。

  • 成分划分训练价值7

    本句在成分划分上提供了丰富的训练点:主系表结构的识别、时间状语的插入位置、比较状语分句中谓语的承前省略、关系代词who兼作从句主语、介词短语作地点(处所)状语等。特别是比较结构中的省略和定语从句的嵌套,是考试中的常见易错点,适合作为成分划分练习句反复训练。

  • 结构典型性8

    本句结构在四六级和考研真题中高度典型:分号连接的并列句、比较级结构(less likely...than)、限制性定语从句修饰比较对象,这些都是高频考点句式。掌握本句的分析方法后,可以直接迁移到大量类似的比较句、并列句和定语从句组合的真题句子中,实用性很强。

  • 综合训练推荐度7

    综合来看,本句主干识别难度适中,嵌套层次有一定复杂度但不过分,时态较为简单,但在成分划分和结构类型上都具有很高的训练价值和典型性。特别适合作为比较结构、定语从句嵌套、并列句的综合练习材料,能够覆盖多个常考知识点,性价比较高,建议优先用于教学训练。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2024年12月英语四级第1套真题的这句原文。

  • likelyCEFR A2adj. 很可能的；有希望的； 似乎合适的;看似可靠的 | adv. 很可能;大概英语四级真题 224 句命中
  • quitCEFR B1v. 离开（工作、学校等）； 停止（做某事）；戒掉（习惯）； 退出（程序、应用）； 放弃；认输英语四级真题 26 句命中
  • policyCEFR B1n. 政策；方针； 保险单；保单； 明智；策略；精明的做法英语四级真题 61 句命中
  • indeedCEFR B1adv. 确实，的确（强调肯定）； 实际上，其实（引出进一步说明）； 甚至可以说（表示程度递进） | intj. 真的吗？是吗？（表示惊讶或怀疑）英语四级真题 25 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2024年12月第1套长篇阅读（信息匹配）（Part Ⅲ Section B，J段，第6句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2024年12月第1套长篇阅读（信息匹配）（J段第6句），全句 30 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列复合句、4 个分句、最深嵌套第 3 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"They were less likely to quit their jobs…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「They were less likely to quit their jobs; indeed, over the next four years, they were 40% less likely to quit than those who kept working under the old policies.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：他们辞职的可能性更小；事实上，在接下来的四年里，他们辞职的可能性比那些继续按照旧政策工作的人低40%。 更贴近原文语序的直译是：他们不太可能辞职；实际上，在接下来的四年里，他们辞职的可能性比那些在旧政策下继续工作的人低40%。 原句共 30 词、CEFR 难度 C1，出自2024年12月英语四级第1套真题长篇阅读（信息匹配）（Part Ⅲ Section B，J段，第6句）。
"They were less likely to quit their jobs…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分？
完整主句,主语 "They",系动词 "were",表语 "less likely",后接不定式 "to quit their jobs" 作真正表语。全句由分号连接两个主句,形成并列递进关系。第一个主句先提出他们辞职可能性较低的总体论断,第二个主句通过插入语indeed强化语气,并用具体数据40%和比较对象进行量化说明,递进深化第一主句的观点。第二主句内部,比较状语分句提供对照基准,其中又嵌套定语从句限定对照组的具体身份。整体逻辑为:总述(第一主句)→ 递进量化(第二主句)→ 比较对照(比较状语)→ 身份限定(定语从句),层层推进论证该群体离职率低的事实。
"than those who kept working under the old policies"是什么从句？（2024年英语四级真题）
这是比较从句——由 "than" 引导的比较从句,与主句的 "40% less likely to quit" 构成比较结构。从句主语 "those",谓语 "kept working",介词短语 "under the old policies" 作状语。句中另一处"who kept working under the old policies"是限制性定语从句——限制性定语从句,由关系代词 "who" 引导,修饰先行词 "those"。"who" 在从句中作主语,从句谓语 "kept working",介词短语 "under the old policies" 作状语。
be likely to do 是什么意思？英语四级真题句"They were less likely to quit their jobs…"里怎么理解？
"be likely to do" 是表示可能性的核心结构,意为"很可能做某事"。likely 在此处作表语形容词,后接不定式;该结构在学术写作与正式表达中极为常见,用于陈述概率判断。 本句中出现两次:"were less likely to quit" 和 "were 40% less likely to quit",体现了其在对比论证中的典型用法。
"They were less likely to quit their jobs…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？
全句 4 个分句的谓语分别是：were（一般过去时）；were（一般过去时）；(承前省略)were likely to quit（一般过去时）；kept working（一般过去时、主动语态）。一般过去时表明主语"They"在过去某个时间段处于"不太可能辞职"的状态,是对过去事实的客观陈述。
"They were less likely to quit their jobs…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？
出自2024年12月英语四级第1套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part Ⅲ Section B，J段，第6句；全句句型为并列复合句。
"They were less likely to quit their jobs…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 30 词、4 个分句、最深嵌套第 3 层。两个主句的主干相对清晰,都是主系表结构,谓语were一眼可见。全句含四个分句,存在三层结构:两个并列主句为第一层,第二主句中的比较状语为第二层,比较状语中嵌套的定语从句为第三层。
"They were less likely to quit their jobs…"句中有哪些英语四级高频单词？
共 4 个：likely（adj. 很可能的）、quit（v. 离开（工作、学校等））、policy（n. 政策）、indeed（adv. 确实，的确（强调肯定））。它们都属于英语四级真题高频词，其中 likely 在英语四级历年真题中出现于 224 个句子。

本页数据最后更新：