英语四级真题句子解析 · Part III Section A

2025年6月英语四级第3套真题句子解析: In fact, researchers found that connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains.

主语谓语宾语表语状语

事实上,研究人员发现,在接受过半脑切除术的患者中,不同大脑网络各部分之间的连接——以及由此产生的交流——实际上比大脑完整的人更强。

直译:事实上,研究人员发现,不同大脑网络各部分之间的连接以及因此产生的交流——在接受过半脑切除术的人当中,实际上比在大脑完整的人当中更强。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2025年6月第3套)共 28 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先通读全句,观察到句首有 "In fact" 作插入语,主干从 "researchers found" 开始。
  2. 在 "found" 后紧跟 "that",这是一个明显的从属连词标志,说明 "that" 引导的内容是 "found" 的宾语从句。
  3. 在宾语从句内部,扫描发现 "who" 出现在 "people" 之后,"who" 是关系代词,引导定语从句修饰 "people"。
  4. 继续向后看,发现 "than" 出现在比较级 "stronger" 之后,"than" 是比较连词,引导比较状语从句,补充说明比较的对象。
  5. 梳理层级关系:主句包含宾语从句,宾语从句内嵌套定语从句,宾语从句中还有比较状语从句;各分句通过连接词 "that"、"who"、"than" 清晰标示出边界和归属关系。
分句:主句

In fact, researchers found that connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains.

主句,陈述研究人员发现的核心事实,统领全句结构。

成分推断 · 3 项

谓语 found
  1. 先定位主句主语 "researchers",它是施动者,需要找到它执行的动作。
  2. 在主语后紧跟 "found",这是过去式动词形式,表示一个完成的动作。
  3. 检查句中其他动词形式:"are" 出现在 "that" 从句内部,属于从句谓语;"had" 出现在 "who" 从句内部,也属于从句谓语;只有 "found" 直接跟在主句主语后,构成主句的谓语动词。
  4. 因此 "found" 是主句谓语,表示研究人员发现这一动作。
主语 researchers
  1. 跳过句首插入语 "In fact",寻找主句主干。
  2. "researchers" 是第一个出现的名词,位于谓语 "found" 之前,符合主谓结构的位置特征。
  3. "researchers" 语义上是 "发现" 这一动作的执行者,是施动主体。
  4. 因此 "researchers" 是主句主语。
宾语 that connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains
  1. 谓语 "found" 是及物动词,需要宾语来接收动作。
  2. "found" 后紧跟 "that" 引导的从句,整个从句充当 "found" 的宾语,说明发现的内容是什么。
  3. 这个 "that" 从句从 "connections" 一直延伸到句末,包含完整的主谓结构和修饰成分。
  4. 因此整个 "that" 从句是主句的宾语从句。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语动词是 "found",这是 "find" 的过去式形式,没有助动词、没有进行体标志 "be + -ing"、没有完成体标志 "have + 过去分词",符合一般过去时的结构特征。
  2. 语态判定:主语 "researchers" 是动作的执行者,"found" 后直接带宾语从句,是主动发出 "发现" 这一动作,不是 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述研究人员发现了某个事实,没有虚拟语气标志(如 "if" 引导的非真实条件、"were" 代替 "was" 等),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示研究人员在过去某个时间点完成了这项发现,陈述的是已经发生并确认的研究结果。主动语态突出研究人员作为研究主体的角色。

分句:宾语从句

connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains

宾语从句,充当主句谓语 found 的宾语,说明研究人员发现的具体内容,即两类人群中大脑连接强度的比较结果。

成分推断 · 5 项

谓语 are
  1. 先找该从句的主语 "connections and thus communication",这是并列主语,需要找到它们对应的谓语。
  2. 在破折号后的修饰语 "between parts of different brain networks" 之后,紧跟 "are",这是系动词,连接主语和表语。
  3. 检查从句内其他动词:"had" 出现在 "who" 定语从句中,属于定语从句的谓语,不是本从句的谓语。
  4. 因此 "are" 是该宾语从句的系动词谓语。
主语 connections and thus communication—between parts of different brain networks
  1. 该从句由 "that" 引导,去掉引导词后,第一个名词短语是 "connections and thus communication",两者通过 "and" 并列。
  2. 破折号后的 "between parts of different brain networks" 是介词短语,修饰前面的并列主语,说明连接和沟通发生在哪些部分之间。
  3. 这个并列名词短语整体位于系动词 "are" 之前,是描述对象,符合主语位置。
  4. 因此 "connections and thus communication—between parts of different brain networks" 是该从句的主语。
表语 stronger
  1. 系动词 "are" 后需要表语来说明主语的状态或特征。
  2. "are" 后紧跟副词 "actually",再往后是形容词比较级 "stronger",描述主语的性质。
  3. "stronger" 后的 "in people..." 和 "than..." 是状语成分,用于补充说明比较的范围和对象,不是表语本身。
  4. 因此 "stronger" 是该从句的表语,说明连接和沟通的强度特征。
程度状语 actually
  1. 在系动词 "are" 和表语 "stronger" 之间,出现副词 "actually"。
  2. "actually" 修饰表语 "stronger",强调程度或真实性,不是修饰时间、地点、方式等。
  3. 副词位于表语之前,对表语进行程度上的限定和强调。
  4. 因此 "actually" 是程度状语,修饰表语 "stronger"。
地点状语 in people who had hemispherectomies
  1. "stronger" 后出现介词短语 "in people who had hemispherectomies","in" 引导位置或范围。
  2. 这个短语说明 "更强" 这一特征出现在哪一类人群中,是对表语的范围限定,不是主语、宾语或表语的核心成分。
  3. 介词短语作状语修饰表语 "stronger",表示比较发生的范围。
  4. 因此 "in people who had hemispherectomies" 是地点状语,说明比较的对象范围。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是系动词 "are",这是 "be" 的现在时复数形式,没有助动词、没有完成体或进行体标志,符合一般现在时的结构特征。
  2. 语态判定:"are" 是系动词,构成主系表结构,连接主语 "connections and thus communication" 和表语 "stronger",不涉及动作的主动或被动,因此语态不适用。
  3. 语气判定:句子陈述研究发现的客观事实,没有虚拟语气标志或祈使语气特征,是陈述语气。

语义说明 一般现在时表示这一发现揭示的是一种普遍存在的状态或规律,不限于某一特定时间点。系动词连接主语和表语,说明连接强度的特征。

分句:限制性定语从句

who had hemispherectomies

限制性定语从句,修饰宾语从句中的先行词 people,限定所指的是接受过大脑半球切除术的人群。

成分推断 · 3 项

谓语 had
  1. 该从句由关系代词 "who" 引导,"who" 在从句中充当主语,需要找到它对应的谓语动词。
  2. "who" 后紧跟 "had",这是过去式动词,表示拥有或经历某种情况。
  3. 从句中没有其他动词形式,"had" 直接跟在主语 "who" 后,构成从句的谓语。
  4. 因此 "had" 是该定语从句的谓语,表示经历手术这一动作。
主语 who
  1. "who" 是关系代词,引导定语从句修饰先行词 "people"。
  2. 在从句内部,"who" 位于谓语 "had" 之前,代替先行词 "people" 在从句中充当主语。
  3. "who" 既起连接作用,又在从句中承担主语的语法功能。
  4. 因此 "who" 是该定语从句的主语。
宾语 hemispherectomies
  1. 谓语 "had" 是及物动词,表示 "经历" 或 "接受",需要宾语来说明经历的内容。
  2. "had" 后紧跟名词 "hemispherectomies"(大脑半球切除术),是动作的承受对象。
  3. 从句结构完整:主语 "who" + 谓语 "had" + 宾语 "hemispherectomies",符合主谓宾结构。
  4. 因此 "hemispherectomies" 是该定语从句的宾语,说明接受的手术类型。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语动词是 "had",这是过去式形式,没有助动词、没有进行体或完成体标志,符合一般过去时的结构特征。这里的 "had" 表示 "经历" 或 "接受",不是完成时助动词。
  2. 语态判定:主语 "who"(代指 "people")是 "经历手术" 这一动作的主体,"had" 后直接带宾语 "hemispherectomies",不是 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:从句陈述这些人过去接受手术的事实,没有虚拟语气或祈使语气的标志,是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示这些人在过去某个时间点接受了大脑半球切除术,强调动作已经完成。主动语态突出人作为接受手术的主体。

分句:比较从句

than in people with intact brains

比较状语从句,与宾语从句中的比较级 stronger 构成完整的比较结构,说明比较的另一方对象是大脑完整的人群。

成分推断 · 2 项

谓语 (承前省略)are
  1. 该从句由比较连词 "than" 引导,用于补充比较的对象。
  2. 观察从句结构,只有介词短语 "in people with intact brains",没有显性的谓语动词。
  3. 对照前文宾语从句的结构 "are actually stronger in people who had hemispherectomies",该比较从句承前省略了系动词 "are" 和表语 "stronger"。
  4. 补全后完整结构应为 "than (connections and communication) are (stronger) in people with intact brains"。
  5. 因此该从句的谓语是承前省略的 "are"。
地点状语 in people with intact brains
  1. "than" 后出现介词短语 "in people with intact brains","in" 引导范围或位置。
  2. 这个短语说明比较的另一方对象是哪一类人群,与前文 "in people who had hemispherectomies" 形成对比。
  3. 介词短语作状语,限定比较发生的范围。
  4. 因此 "in people with intact brains" 是地点状语,说明比较的另一方范围。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:该从句承前省略了系动词 "are",这是一般现在时的形式,与前文宾语从句的时态保持一致。
  2. 语态判定:省略的谓语是系动词 "are",构成主系表结构,不涉及动作的主动或被动,因此语态不适用。
  3. 语气判定:从句陈述比较的事实,与主句和宾语从句的陈述语气保持一致,没有虚拟或祈使语气的标志。

语义说明 一般现在时表示这一比较描述的是普遍存在的状态差异,不限于特定时间点。系动词连接主语和表语,说明两类人群中连接强度的对比关系。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句In fact, researchers found that connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains.主句主干为"researchers found"(主谓),后接宾语从句。"In fact"为句首状语。整个主句的谓语是"found",主语是"researchers",宾语部分是完整的that从句(that省略)。
L2 · 宾语从句引导词·零引导connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains该从句作"found"的宾语,引导词that被省略,属于零引导宾语从句。从句主语为"connections and thus communication—between parts of different brain networks",系动词"are",表语为"stronger",后接比较结构"in people who...than in people with..."。从句内部含有定语从句"who had hemispherectomies"修饰"people",以及比较从句结构。
L3 · 限制性定语从句引导词·whowho had hemispherectomies限制性定语从句,修饰先行词"people",关系代词"who"在从句中作主语。从句结构简单,"who"(主语)+"had"(谓语)+"hemispherectomies"(宾语),无逗号隔开,对先行词起限定作用。
L3 · 比较从句than in people with intact brains比较从句,由"than"引导,比较对象是"in people who had hemispherectomies"和"in people with intact brains"。该从句省略了重复的系动词"are"和表语"stronger",完整形式应为"than [connections and communication are strong] in people with intact brains"。比较从句的核心是"than"后的介词短语,表达第二个比较对象。

逻辑链主句通过宾语从句陈述研究发现的内容;宾语从句内部通过定语从句限定其中一个比较对象的范围,通过比较状语从句补充另一个比较对象,形成完整的比较论述;各从句层层嵌套,共同支撑主句所表达的研究结论。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2025年6月英语四级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

连接短语与语篇衔接

In fact (连接短语 / 语篇标记)

In fact

"In fact" 是句首的语篇衔接短语,字面是「事实上 / 实际上」,但它在学术与议论文中真正的功能不是随口强调,而是标示一种「递进 / 反预期」的语义关系:前文往往先给出一个常识性或直觉性的判断,"In fact" 引出的这句则给出更强、甚至出人意料的实际情况。本句正是如此——一般人会想当然地认为切除半个大脑的人各方面都更弱,而 "In fact" 引出的研究发现恰恰相反(连接反而更强)。因此读到 "In fact" 时应预期后面是「比你以为的更进一步」的信息。它与后文的 "actually"(见下)形成呼应,共同营造反直觉的语气。中文里对应「事实上」,但中文的「事实上」语气偏弱,学习者容易只把它当填充词,忽略其「引出反预期强化信息」的衔接作用。

  • ✓ "In fact" 常用于引出比前文更强或与直觉相反的事实,带递进 / 反预期色彩。 ✗ 把 "In fact" 仅当作可有可无的口头填充语,读时略过其衔接功能。 在阅读题中,"In fact" 后往往是作者真正要强调的观点句,是命题关注点。

and thus (连接短语,表逻辑延伸)

and thus

"and thus" 是「and + thus」构成的连接组合,"thus" 意为「因此、由此」,在本句中表示逻辑上的延伸或同义强化。"connections and thus communication" 将两个概念并列为主语,"thus" 标示出 "communication" 是 "connections" 的逻辑延伸——有连接就意味着有信息沟通,二者是同一现象的不同侧面。这种用法将密切相关的两个概念用 "and thus" 连接,既保持并列关系,又点明其内在的逻辑关联。学习者要注意 "thus" 是副词而非连词,它不能像 "so" 那样单独连接两个完整句子,通常与 "and" 搭配或置于句中;此处正是 "and thus + 名词" 的典型用法。

  • ✓ "thus" 是副词,表结果或逻辑延伸,常与 "and" 连用(and thus)或放句中。 ✗ 把 "thus" 当作连词直接连接两个独立句子,如 "He was tired, thus he left."(应为 and thus 或 so)。 "and thus" 后既可接名词(如本句),也可接从句或分词,核心是标示逻辑关联。

比较结构深度解析

stronger ... than ... (比较级结构)

stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains

本句的语义核心是一个 "形容词比较级 + than" 结构:"stronger ... than ...",即「A 比 B 更强」。难点不在 "stronger" 本身,而在 than 两侧比较对象的对齐。这里比较的是同一属性(connections 的强度)在两类人身上的差异:一侧是 "in people who had hemispherectomies"(做过半脑切除的人),另一侧是 "in people with intact brains"(大脑完整的人)。注意两侧都由介词 "in" 引导、都以「people + 修饰」的对称形式出现,这种结构上的平行(parallelism)是规范书面英语保证比较合逻辑的关键——比较必须在可比的同类对象之间进行。中文读者常因中间插入了破折号、句子被拉长,而找不到 "stronger" 到底和什么比,读时应把 "are actually stronger in A than in B" 抽出来把握主干含义:「在 A 群体中反而比在 B 群体中更强」。

  • ✓ 比较级 than 两侧须为可比、对称的同类对象,本句用 "in people ... than in people ..." 保持平行。 ✗ 忽略 than 后重复的介词 "in",误把比较对象错位,读成「连接更强」与「完整大脑」相比。 英语比较结构常省略重复成分,但本句刻意保留 "in" 以对齐两个介词短语,正是为了避免歧义。

actually (反预期强调副词)

actually

"actually" 在此不是「正在 / 现在」(那是中文「实际上」的误推),而是「实际上、竟然」,用来强调「真实情况与预期相反」。它紧贴在系动词 "are" 之后、比较级 "stronger" 之前,位置本身就在提示读者:接下来的结论出乎意料。它与句首的 "In fact" 前后呼应,双重强化了整句的反直觉语气——常识以为半脑缺失会削弱脑区连接,而 "actually stronger" 说的恰恰是「反倒更强」。学习者要建立 "actually" ≈「竟然 / 事实上(与预期相反)」这一核心语感,而不要与 "currently / now"(现在)混淆,二者是典型的假朋友。

  • ✓ "actually" 表「实际上、竟然」,常标示与预期相反的真实情况。 ✗ 受形近词影响,把 "actually" 理解为「现在、目前」(=currently)。 "actually" 与 "currently" 是常见的中文学习者假朋友,务必区分。

术语与学术搭配

hemispherectomies (医学术语)

hemispherectomies

"hemispherectomy"(复数 hemispherectomies)是一个医学术语,指「大脑半球切除术」,即切除或离断一侧大脑半球的手术,常用于治疗严重的难治性癫痫。构词上可拆解为 "hemisphere"(半球)+ "-ectomy"(切除术,源自希腊语 -ektomia),后缀 "-ectomy" 在医学英语中极常见(如 appendectomy 阑尾切除、tonsillectomy 扁桃体切除)。对基础较弱的读者,这是明显的超纲词,但真题中此类专业词往往可通过构词法或上下文(本句后文的 "intact brains" 与之对照)推断大意。备考重点不是背下这个词,而是掌握 "-ectomy = 切除术" 这一可迁移的构词规律。

intact brains (搭配)

intact brains

"intact" 意为「完整无损的、未受损伤的」,"intact brains" 即「(未做手术、结构)完整的大脑」。这个搭配在本句中承担关键的对照功能:它与前面的 "people who had hemispherectomies"(切除了半个大脑的人)构成鲜明反差,正是比较结构 than 后的另一比较对象。"intact" 是一个高频且有价值的形容词,常修饰保持原样、未被破坏的整体,如 "the package arrived intact"(包裹完好送达)、"keep the structure intact"。掌握它能帮助读者迅速捕捉本句「完整 vs. 被切除」的核心对立,从而理解研究结论的惊人之处。

  • ✓ "intact" 表「完整无损的」,强调整体未被破坏、未改动。 ✗ 把 "intact" 误解为「智能的 / 智力正常的」,从而丢失与「被切除」形成的对照关系。

brain networks (术语搭配)

different brain networks

"brain networks"(脑网络)是神经科学中的固定术语,指大脑中彼此协同、功能相关的一组脑区所构成的网络(如默认模式网络等)。本句 "parts of different brain networks" 指「不同脑网络的各部分」,"connections between parts of different brain networks" 则是「跨不同脑网络的各部分之间的连接」。理解这个术语层级(parts → networks)对读懂研究到底在测什么很关键:研究比较的是「跨网络连接」的强度。这类 "名词 + 名词" 的复合术语(network 作核心名词,brain 作定语)是学术英语高度典型的紧凑构词方式,读者应习惯把 "brain networks" 作为一个整体术语来处理。

句子结构与标点

破折号补充说明 —between parts of different brain networks

connections and thus communication—between parts of different brain networks

本句的主语是 "connections and thus communication" 这个并列结构,破折号后的 "between parts of different brain networks" 是对这两个并列名词的共同修饰和补充说明,指明连接和沟通发生的具体范围——即「不同脑网络的各部分之间」。破折号在此起到的作用是插入补充信息,让句子在保持主干清晰的同时增加必要细节。主干实际是 "connections and thus communication ... are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains"。破折号在英语中常用于插入解释、补充或制造停顿强调,读长句时应识别出破折号标示的补充成分,先把握主谓结构,再回填修饰细节。这正是应对长难句的通用策略。

  • ✓ 破折号后的成分是对前面并列主语的共同修饰,补充说明连接和沟通的具体范围。 ✗ 误把破折号后的内容当作独立成分或把 "and thus communication" 当作插入语,导致找不到真正的主语结构。 本句主语是 "connections and thus communication",谓语是 "are actually stronger",破折号后是修饰性补充。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2025年6月英语四级第3套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

connections and thus communication—between parts of different brain networks are

主语 "connections and thus communication" 与谓语 "are" 之间被破折号引入的长修饰语 "between parts of different brain networks" 隔开。本该紧邻的主谓成分被拉开,需跨过修饰语才能找到谓语动词,这是典型的主谓分隔结构,增加了句子的解析难度。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2025年6月第3套完形填空(选词填空)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in fact(事实上(强调/转折双功能))

In fact

"In fact" 作为独立副词短语置于句首,用于引出研究的实际发现,强调真实情况。

本句中,"In fact" 标记研究者发现的具体结论,强化论证力度。它提示读者:接下来要陈述的是经过验证的事实性发现,而非推测或理论假设。

识别 "in fact" 的关键在于:1)确认它是独立的副词短语(通常用逗号隔开),而非 "in the fact that..." 结构的一部分;2)判断它是否在语义上强调真实情况、补充说明或引出与预期不同的实际情况。

本句 "In fact" 强调研究发现的确凿性,突出 "researchers found" 这一实证结果,增强表述的可信度和说服力。虽然前文未出现在题干中,但 "In fact" 的强调功能在本句内部已充分体现:它将焦点引向研究的实际发现,而非理论预测。

可迁移方法:遇到 "in fact" 时,先确认其是否为独立副词短语,再判断其语篇功能——是强调真实情况(加强论证)还是引出转折(对比预期与实际)。若它出现在 "in (the) fact that..." 结构中,则不属于篇章标记,应判定为不属本知识点。

thus(因而)

thus

"thus" 是典型的因果推理标记词,用于引出基于前文逻辑推导出的结果或结论。

在本句中,"thus" 连接 "connections" 和 "communication",表明两者之间存在因果关系:前者(大脑网络不同部分之间的连接)是原因或基础,后者(交流)是由此产生的结果。

识别 "thus" 的关键在于:1)确认它是副词而非 "thus far"(时间标记)或 "thus doing"(方式状语);2)验证前后是否构成真实的因果推理链条,而非仅仅并列或补充关系。

在正式书面语中,"thus" 常用破折号、逗号或括号隔开,强调推理的严密性。本句用破折号将 "thus communication" 插入,既说明 "communication" 是 "connections" 的逻辑结果,又保持句子主干的连贯性。

可迁移方法:遇到 "thus" 时,先向前寻找原因/前提,再向后确认结果/结论,验证两者是否形成 "因为A,所以B" 的推理关系。若前后仅是同义重复或时间顺序,则不属于因果推理用法。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2025年6月英语四级第3套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

主干提取:全句主干为 researchers found that…,其中 that 引导一个长宾语从句。抓主干是四级长难句破解的第一步:谁(researchers)做了啥(found)?找到了啥(that 后面的整个事实)。

宾语从句内部结构:主语是 connections and thus communication(破折号之间的 between…networks 是后置定语,解释这连接和交流发生在哪里),系动词 are,表语 stronger。比较级又带了 than 引导的比较状语。先忽略修饰,去看"connections and communication are stronger"就能把握核心信息。

比较级与省略:stronger in people who... than in people with... 是比较级结构,than 后面省略了系动词 are,完整表达应为 than (they are) in people with intact brains。四级常考这种省略,要求考生能还原完整含义。

破折号的插入语作用:between parts of different brain networks 用两个破折号隔开,是插入成分,对 connections and communication 进行补充说明。四级阅读中,破折号、括号、逗号分隔的插入语都可以先跳过,读完主干再回头看,这样能更快把握句子核心。

定语修饰的多样化:后文出现两种修饰"人"的方式:people who had...(定语从句表动作)和 people with...(介词短语表特征),展示了英语中定语表达的灵活性。四级选词填空或写作中可借此变换表达,避免重复。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2025年6月英语四级第3套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    整体用词不难,但 "hemispherectomies" 是明显超纲的医学专业词,"intact"、"thus" 对基础弱的读者也构成一定门槛,故偏中上。

  • 结构难度7

    句子较长,主语 "connections" 与谓语 "are stronger" 被破折号插入语和长介词短语大幅分隔,还叠加了 "stronger...than..." 比较结构,主干不易一眼锁定。

  • 精讲价值8

    一句之内集中了连接短语(In fact / and thus)、反预期副词(actually)、比较级对齐、破折号插入语、构词法术语与学术搭配等多个高价值考点,知识密度高。

  • 典型性8

    反直觉的研究结论 + 分隔式长句 + 比较结构,是考研 / 六级科普类阅读原句的高度典型形态。

  • 表达质量8

    属打磨过的规范书面语,比较对象用平行的 "in people...than in people..." 精确对齐,破折号与 "and thus" 的因果压缩使用地道。

  • 综合推荐度8

    考点密集、句式典型、表达规范,长难句分析与固定短语讲解价值都高,适合作为整句精讲的优选素材。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 researchers found 较为清晰,但插入语 In fact、破折号隔开的修饰语 between parts of different brain networks、以及较长的宾语从句会对初学者定位主干造成一定干扰,需要跳过这些成分才能抓住核心主谓宾结构。

  • 分句嵌套复杂度6

    句子包含四层结构:主句嵌套宾语从句,宾语从句内嵌套定语从句和比较状语从句。虽然层级清晰,但宾语从句内部既有定语从句修饰 people,又有比较状语从句补充比较对象,两个从句在同一层级交织,需要理清各自的修饰归属关系,对基础较弱的学习者有一定挑战。

  • 时态语态难度3

    全句涉及的时态只有一般过去时和一般现在时,均为基础时态;语态全部为主动或不适用,没有被动结构;语气均为陈述语气。比较状语从句虽有省略,但省略的是简单的系动词和表语,整体时态语态难度较低。

  • 成分划分训练价值7

    句子覆盖了主语、谓语、宾语、表语、定语从句、比较状语从句等多种成分,且宾语从句内部包含并列主语、破折号修饰语、定语从句嵌套和比较结构省略等多个训练点,能够有效练习学生识别从句归属、处理插入修饰、补全省略成分的能力,训练价值较高。

  • 结构典型性8

    句子结构高度典型:主句 + 宾语从句 + 定语从句 + 比较状语从句的组合,以及破折号插入修饰、比较结构中的省略,都是四六级和考研阅读中的常见句式。掌握这类结构后,学生可以迁移到大量类似的学术和新闻类长句中,实用性强。

  • 综合训练推荐度7

    本句在结构典型性和成分训练价值上表现突出,时态语态难度较低,主干识别和嵌套复杂度处于中等水平,整体上是一个适合用于练习从句识别、成分划分和比较结构理解的优质句子,值得优先作为训练材料推荐给目标学习者。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2025年6月英语四级第3套真题的这句原文。

  • researcherCEFR B2n. 研究人员;调查者英语四级真题 239 句命中
  • actuallyCEFR A2adv. 实际上,事实上(用于纠正或补充信息); 竟然,居然(表示惊讶); 其实,说实话(用于引入新话题或补充说明); 确实,的确(用于强调肯定)英语四级真题 148 句命中
  • connectionCEFR B1n. 联系;关系; 连接;接通; 转车;转机;衔接; 人脉;关系网; 亲戚关系;家族联系英语四级真题 61 句命中
  • networkCEFR B1n. 网络;网状系统; 计算机网络; 广播电视网 | v. 建立工作关系;社交; 将…连接成网络英语四级真题 30 句命中
  • thusCEFR B2adv. 因此,所以; 以此方式,如此; 到如此程度英语四级真题 26 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"In fact, researchers found that connections and thus…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「In fact, researchers found that connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:事实上,研究人员发现,在接受过半脑切除术的患者中,不同大脑网络各部分之间的连接——以及由此产生的交流——实际上比大脑完整的人更强。 更贴近原文语序的直译是:事实上,研究人员发现,不同大脑网络各部分之间的连接以及因此产生的交流——在接受过半脑切除术的人当中,实际上比在大脑完整的人当中更强。 原句共 28 词、CEFR 难度 C2,出自2025年6月英语四级第3套真题完形填空(选词填空)(Part III Section A,第2段,第3句)。
"In fact, researchers found that connections and thus…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为"researchers found"(主谓),后接宾语从句。主句通过宾语从句陈述研究发现的内容;宾语从句内部通过定语从句限定其中一个比较对象的范围,通过比较状语从句补充另一个比较对象,形成完整的比较论述;各从句层层嵌套,共同支撑主句所表达的研究结论。
"connections and thus communication—between parts of different brain networks are actually stronger in people who had hemispherectomies than in people with intact brains"是什么从句?(2025年英语四级真题)
这是宾语从句——该从句作"found"的宾语,引导词that被省略,属于零引导宾语从句。从句主语为"connections and thus communication—between parts of different brain networks",系动词"are",表语为"stronger",后接比较结构"in people who...than in people with..."。句中另一处"who had hemispherectomies"是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词"people",关系代词"who"在从句中作主语。从句结构简单,"who"(主语)+"had"(谓语)+"hemispherectomies"(宾语),无逗号隔开,对先行词起限定作用。
In fact 是什么意思?英语四级真题句"In fact, researchers found that connections and thus…"里怎么理解?
"In fact" 是句首的语篇衔接短语,字面是「事实上 / 实际上」,但它在学术与议论文中真正的功能不是随口强调,而是标示一种「递进 / 反预期」的语义关系:前文往往先给出一个常识性或直觉性的判断,"In fact" 引出的这句则给出更强、甚至出人意料的实际情况。本句正是如此——一般人会想当然地认为切除半个大脑的人各方面都更弱,而 "In fact" 引出的研究发现恰恰相反(连接反而更强)。因此读到 "In fact" 时应预期后面是「比你以为的更进一步」的信息。
"In fact, researchers found that connections and thus…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 4 个分句的谓语分别是:found(一般过去时、主动语态);are(一般现在时);had(一般过去时、主动语态);(承前省略)are(一般现在时)。一般过去时表示研究人员在过去某个时间点完成了这项发现,陈述的是已经发生并确认的研究结果。
"In fact, researchers found that connections and thus…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2025年6月英语四级第3套真题的完形填空(选词填空),卷面位置 Part III Section A,第2段,第3句;全句句型为复合句。
"In fact, researchers found that connections and thus…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 28 词、4 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 researchers found 较为清晰,但插入语 In fact、破折号隔开的修饰语 between parts of different brain networks、以及较长的宾语从句会对初学者定位主干造成一定干扰,需要跳过这些成分才能抓住核心主谓宾结构。句子包含四层结构:主句嵌套宾语从句,宾语从句内嵌套定语从句和比较状语从句。
"In fact, researchers found that connections and thus…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 5 个:researcher(n. 研究人员)、actually(adv. 实际上,事实上(用于纠正或补充信息))、connection(n. 联系)、network(n. 网络)、thus(adv. 因此,所以)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 researcher 在英语四级历年真题中出现于 239 个句子。

本页数据最后更新: