2015年6月英语六级第3套真题句子解析： They do not regard it as their responsibility.

regard...as (固定搭配)

regard it as

"regard...as" 是英语中表示「把…看作/视为」的标准固定搭配,其核心结构为 regard + 宾语 + as + 补语。这个搭配在四六级和考研中属于高频考点,常用于表达对事物的认知、评价或定位。 结构特点: "regard" 后直接接宾语(本句中为代词 "it")、"as" 引出对该宾语的评价或定位(本句中为 "their responsibility")、该结构强调主观认知和判断,而非客观事实 与同义结构的细微差异: "consider...as":用法相似,但 "consider" 更侧重思考过程、"view...as":更强调视角和观察角度、"see...as":口语化程度更高,较为随意、"regard...as" 则更正式,常用于书面语和正式表达 本句中 "regard it as their responsibility" 表达「不把它视为自己的责任」,体现了主体对某事物的态度和定位。这种否定用法("do not regard")在实际应用中也很常见,用于明确表示不认同某种看法或不接受某种定位。

• ✓ regard it as their responsibility ✗ regard it their responsibility (遗漏 as) 中文学习者常因中文「把…看作…」没有介词而遗漏 as,但英语中 as 不可省略。
• ✓ They regard this problem as serious. ✗ They regard this problem as seriously. (误用副词) as 后应接名词或形容词作补语,不能用副词形式。
• ✓ regard...as (正式书面语) ✗ 在口语随意场合过度使用 regard...as 口语中更常用 see...as 或 think of...as,regard...as 偏正式。

it 的指代消解

it

本句中的代词 "it" 属于回指(anaphora),其具体所指需要依赖上下文才能确定。这种代词使用是英语篇章衔接的重要手段,也是阅读理解中的常见考点。 代词 "it" 的典型用法: 1. 指代前文提到的单数名词或名词短语 2. 指代前文描述的某个事件、行为或情况 3. 指代整个从句所表达的内容 在四六级和考研阅读中,准确识别代词指代是理解句间逻辑关系的关键。本句如果脱离语境单独出现,"it" 的具体所指无法确定,但可以判断其指代的是某个具体的事项、任务或问题。 从句子结构看,"it" 在本句中充当 "regard" 的宾语,同时也是 "as their responsibility" 所评价的对象。这种代词在动词宾语位置的用法,要求读者必须在前文中找到对应的指代对象,才能完整理解句意。

• ✓ 向前文寻找 it 的具体指代对象 ✗ 将 it 理解为泛指或形式主语 本句中的 it 是实义代词,有明确指代对象,而非形式主语(如 It is important that...)中的虚指。
• ✓ 识别 it 可能指代名词、短语或整个事件 ✗ 仅在前文中寻找单个名词作为 it 的对应 it 的指代对象可能是复杂的概念或情况,不限于简单名词。

do not 否定结构

do not regard

本句使用 "do not" 构成一般现在时的否定形式,对谓语动词 "regard" 进行否定。这是英语基本否定结构,但在语义层面值得注意其作用范围和表达效果。 否定作用域: 本句的否定焦点在于「把…视为…」这一认知行为本身,即主体完全不认为某事是其责任。这种全盘否定(total negation)表达的是明确、彻底的态度,与部分否定(如 "not all")有本质区别。 语气特点: "do not regard" 是陈述性否定,语气客观、中立、相比 "refuse to regard"(拒绝视为)或 "fail to regard"(未能视为),"do not regard" 更侧重陈述事实状态,而非强调主观意愿或能力问题 在责任归属讨论中,这种否定表达常用于描述推诿、界限划分或认知差异的情况,是议论文和说明文中的常见表达。

• ✓ do not regard (否定认知行为本身) ✗ 将其误解为 regard...not (否定补语内容) 否定词位置决定否定范围:do not regard it as X = 不认为是X;regard it as not X = 认为不是X,语义完全不同。

responsibility (责任概念)

responsibility

"responsibility" 是表示「责任、职责」的核心名词,在本句中作为 "as" 的宾语补足语,界定主体对某事的认知定位。 词汇特点: 抽象名词,不可数(表示抽象概念时)或可数(表示具体职责时)、本句中用作不可数名词,前面使用物主代词 "their" 修饰、词根 "respons-" 来自拉丁语,表示「回应、应答」,引申为对某事负责、需要回应的义务 常见搭配: take responsibility for (承担责任)、assume responsibility (承担/接受责任)、have responsibility for (对…负有责任)、shirk responsibility (推卸责任)、sense of responsibility (责任感) 在本句语境中,"their responsibility" 表示「他们的责任」,与前文的 "it" 形成「某事 - 责任归属」的关系。这种表达常见于讨论职责划分、义务归属的正式文本。

• ✓ their responsibility (物主代词 + 抽象名词) ✗ a responsibility of them (误用 of 所有格) 表示责任归属时,直接用物主代词修饰更地道;of 结构较生硬,一般用于 the responsibility of the government 这类明确主体的正式表达。
• ✓ responsibility (单数,表抽象责任概念) ✗ responsibilities (复数,表多项具体职责) 本句强调的是责任这一整体概念的归属,而非列举具体职责,故用单数。

主谓宾补结构的完整性

They do not regard it as their responsibility

本句采用「主语 + 谓语 + 宾语 + 宾语补足语」的完整结构,是英语中表达评价、认知的标准句式。 结构分解: 主语:They (明确的施事者)、谓语:do not regard (带否定的认知动词)、宾语:it (被评价的对象)、宾语补足语:as their responsibility (对宾语的定位/评价) 这种 SVOC 结构的特点: 1. 宾语补足语说明宾语的状态、身份或属性 2. "as" 引导的补足语表示「作为…」的身份定位 3. 删去补足语后句子结构不完整,如 "They do not regard it" 意义不明 从表达层面看,这是正式书面语的典型句式,结构工整、逻辑清晰,常见于学术写作、新闻报道和正式文件中。相比口语化的简单句,这种带补足语的结构能够更精确地表达主体对客体的态度和评价。