More than 130 U.S. banks failed in 2009.
这是全句唯一的主干分句，完整交代了动作发出者、核心动作和发生时间。
成分推断 · 3 项
谓语 failed
- 先找全句中最能承担陈述任务的限定动词。这里 "failed" 带有过去时间形式，能直接说明“发生了什么”，所以优先把它当作谓语候选。
- 再看其他动词形式有没有竞争。句中没有别的限定动词，也没有不定式、分词或动名词来干扰判断，因此不需要在多个动词之间做取舍。
- 再看它前后是否能形成完整搭配。"More than 130 U.S. banks" 可以回答“是谁发生了这个动作”，"in 2009" 可以补充“何时发生”，这说明 "failed" 正是本句核心谓语。
- 排除其他可能后，可以确定本句谓语是 "failed"。以后做题时，优先找能独立承载时态并完成陈述的那个动词。
主语 More than 130 U.S. banks
- 先找到谓语 "failed"，因为主语通常就在谓语前面，负责说明“是谁怎么样了”。
- 再看谓语前面的整段内容。"banks" 是中心名词，前面的 "U.S." 在限定银行的属性，"More than 130" 在说明数量，这些合起来共同指向一个完整的名词短语。
- 再检查这个短语与谓语的关系。问“是谁 failed”，答案正是 "More than 130 U.S. banks"，说明它是动作的发出者，也就是主语。
- 排除句尾的 "in 2009"，因为它回答的是时间，不是“谁”。所以主语应整体确定为 "More than 130 U.S. banks"，而不能只截取其中一小部分。
时间状语 in 2009
- 先看句尾有没有介词短语。这里有 "in 2009"，介词 "in" 后面接年份，常见作用是交代时间。
- 再看它和谓语的关系。把它放回句子里，得到的是“在 2009 年发生了 failed 这件事”，它补充的是动作发生的时间，而不是说明主语的性质。
- 排除把它当主语或宾语的可能。它前面有介词引导，本身不是名词性核心成分；同时 "failed" 在这里后面也没有承受动作的对象，所以这里更合理的判断是时间状语。
- 因此可以确定 "in 2009" 是时间状语。以后看到“介词加时间词”的短语，先优先考虑它是否在回答“什么时候”。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语形式。这里的核心谓语是 "failed"，它是动词过去式形式，前面没有 "have"、"had" 这类完成体助动词，也没有 "be" 加现在分词表示进行，所以应先判断为一般过去时，而不是完成时或进行时。
- 再看是否存在将来或情态标志。句中没有 "will"、"would"，也没有其他情态动词加动词原形的结构，因此不属于将来表达，也不属于情态动词结构。
- 再判断语态。"failed" 不是 "be + 过去分词" 的被动结构，前面的主语 "More than 130 U.S. banks" 直接和这个动词构成“主语发出动作或发生状态变化”的关系，所以这里用的是主动表达，不是被动表达。
- 最后看语气。全句是在平实陈述一个已经发生的事实，没有命令语气，也没有表示与事实相反或假设愿望的明显信号，因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时，直接把银行倒闭这件事放在过去的具体时间点上，强调这是 2009 年已经发生过的事实陈述。