2016年6月英语六级第2套真题句子解析： It protects incompetent teachers at the expense of students.

protect... at the expense of... (固定搭配)

protects at the expense of

"at the expense of" 是一个高频固定搭配,表示「以……为代价」或「牺牲……」。这个短语中的 "expense" 不是指金钱开销,而是抽象的「损失、代价」。 该结构的完整形式为 "do something at the expense of something/someone",强调为了达成前者而损害了后者的利益。本句中 "protects incompetent teachers" 是受益方,"students" 是付出代价的一方,形成鲜明对比。 这个搭配在议论文、评论文体中极为常见,尤其用于批评某项政策或做法时指出其负面影响。类似表达还有 "at the cost of"(以……为代价)和 "to the detriment of"(有损于……),但 "at the expense of" 是最地道、最常用的。 需要注意的是,"at the expense of" 后面通常接被牺牲的对象(人或事物),不接动作。例如可以说 "at the expense of quality"(以质量为代价),但不说 "at the expense of improving quality"。

• ✓ The company grew rapidly at the expense of product quality. (以产品质量为代价) ✗ The company grew rapidly at the expense of money. (误将 expense 理解为金钱支出) 此处 expense 是抽象的「代价」,不是具体的「花费」。
• ✓ He succeeded at the expense of his health. (以健康为代价) ✗ He succeeded at the expense of damaging his health. (后接动名词短语) "at the expense of" 后接名词或代词,不接动作性短语。

incompetent (形容词)

incompetent

"incompetent" 是形容词,表示「无能的、不称职的、不胜任的」,由否定前缀 "in-" 加上 "competent"(有能力的)构成。这个词在正式语境和学术写作中频繁出现,尤其用于评价专业人员的工作能力。 该词可以单独作定语修饰名词(如本句的 "incompetent teachers"),也可以作表语使用,如 "The manager was incompetent"(这位经理不称职)。 在搭配上,"incompetent" 常与职业名词连用:incompetent doctor(庸医)、incompetent lawyer(无能的律师)、incompetent employee(不称职的员工)。也可以用 "incompetent at/in something" 表示在某方面不称职,如 "incompetent at teaching"(不擅长教学)。 需要区分的是,"incompetent" 强调能力不足、无法胜任工作,语气较重,带有明显的负面评价;而 "inexperienced"(缺乏经验的)则相对中性,只是陈述经验不足的事实。

• ✓ He is incompetent at managing projects. (在项目管理方面不称职) ✗ He is incompetent to manage projects. (使用 to 不定式) 表达「在某方面不称职」用 "incompetent at/in",而非 "incompetent to do"。

对比与批判性表达

protects incompetent teachers at the expense of students

本句使用了强烈的对比修辞手法,将 "incompetent teachers"(不称职的教师)与 "students"(学生)置于对立位置,通过 "at the expense of" 这一桥梁,揭示出一种不公平的利益分配关系。 句子的批判立场十分明确:"protects"(保护)本应是正面词汇,但当保护对象是 "incompetent teachers" 时,这种保护就变成了对失职者的纵容。而 "at the expense of students" 则点明了这种保护的受害者是本应被优先考虑的学生群体。 这种表达方式在议论文和评论文体中极为有效,能够清晰传达作者的批判态度。句子的逻辑结构是:某项制度/政策 + protects + 不应被保护的群体 + at the expense of + 应被优先考虑的群体,形成一个有力的论证框架。 类似的批判性表达还包括:"It favors the wealthy at the expense of the poor"(它偏袒富人而损害穷人利益)、"The policy benefits corporations at the expense of workers"(该政策让企业获益而牺牲工人利益)。

简洁有力的主谓宾结构

It protects incompetent teachers at the expense of students

本句采用了最基本的主谓宾结构:"It"(主语) + "protects"(谓语) + "incompetent teachers"(宾语),后接介词短语 "at the expense of students" 作状语,说明保护的代价。 尽管结构简单,但句子通过精确的词汇选择和有力的对比达到了强烈的表达效果。这是英语议论文写作的一个重要特点:不依赖复杂句式,而是通过准确的用词和清晰的逻辑来传达观点。 句首的 "It" 是形式主语,指代上文提到的某个制度、政策或系统(如教师终身制、工会保护条款等)。在实际语境中,读者需要结合上下文理解 "It" 的具体所指。 这种简洁的句式在考试作文中非常实用:避免了复杂句式可能带来的语法错误,同时通过关键词汇的精准使用(如 "incompetent"、"at the expense of")展现语言功底。

"protect" 的褒贬色彩判断

protects incompetent teachers

对于中文母语者,"protect"(保护)通常被理解为正面词汇,因为中文的「保护」几乎总是褒义的。但在英语中,"protect" 本身是中性词,其褒贬色彩取决于保护的对象和语境。 在本句中,"protects incompetent teachers" 显然是批判性的:保护不称职的教师是一种负面行为。这种用法在英语评论文体中很常见,用于揭示某种制度或政策的弊端。 中文学习者需要理解:当 "protect" 的对象是负面事物或不应被保护的群体时,这个动作本身就变成了批评的对象。类似的还有 "The law protects corrupt officials"(法律保护腐败官员)、"The system protects inefficiency"(这个体系保护低效率)。 这种现象在英语中很普遍:许多中性动词(如 protect、support、encourage、allow)的褒贬色彩完全由其宾语决定。掌握这一点对于准确理解英语句子的态度和立场至关重要。

• ✓ "protects incompetent teachers" 是批判性表述,指出制度的弊端 ✗ 将 "protects" 理解为正面行为,认为保护教师是好事 需要根据宾语(incompetent teachers)判断整体语义的褒贬,而非仅看动词本身。