Health problems caused by stress in the workplace result in huge public health expenses.
这是全句唯一的主句，负责完整表达“某类健康问题会导致巨大公共卫生开支”这一核心意思；其中主语内部带有分词后置定语，用来限定是哪一类问题。
成分推断 · 4 项
谓语 result in
- 先找句中真正负责陈述的有限动词。看到"result"位于主语后面，后面还能继续带出结果对象"huge public health expenses"，这符合谓语通常处在主语之后、带出后续成分的位置特征。
- 再排除其他动词形式。"caused"虽然看起来像动词，但它紧跟在名词"problems"后面，前面没有单独主语重新开始，也没有"is"、"was"之类帮助它充当谓语，所以这里不是在说“问题被造成了”，而是在缩写说明“由压力造成的问题”。
- 最后看固定搭配。"result in"常连用表示“导致、造成某结果”，其中介词不能随意拆掉，所以应把"result in"整体看作谓语部分，而不是只取"result"。
主语 Health problems
- 先锁定谓语"result in"，再按英语常见顺序向前找“是谁怎么样”。在谓语前面最靠近、又能充当陈述对象的是"Health problems"，因此优先把它当主语候选。
- 再看后面的"caused by stress in the workplace"是否会改变主语边界。这个部分紧跟在"problems"后面，用来继续说明这些问题的来源，属于对名词的补充限定，不是新的主语中心词，所以主语核心仍是"Health problems"。
- 排除后面的名词短语"huge public health expenses"。它出现在谓语之后，位置上更适合做谓语带出的内容，不适合回头充当主语。由此可确定主语是"Health problems"。
宾语 huge public health expenses
- 先从谓语往后看它带出什么内容。"result in"后面直接接了名词短语"huge public health expenses"，说明谓语的意义落在这个结果上。
- 再看这个名词短语内部是否完整。中心词是"expenses"，前面有"huge"、"public health"层层修饰，整体构成一个完整的名词性内容，正好回答“导致了什么”。
- 排除把它看成主语或独立分句的可能。它位于谓语之后，没有自己的谓语，也不受连接词引导，因此不能另立结构；在本句的核心成分分析里，应把它作为谓语带出的宾语性结果内容。
定语 caused by stress in the workplace
- 先看有没有紧贴名词、用于回答“什么样的”内容的后置部分。"caused by stress in the workplace"紧跟在"Health problems"后面，没有重新开启一套主谓结构，因此优先考虑它是在修饰前面的名词。
- 再看内部形式。开头的"caused"是过去分词形式，后面接"by stress"说明“由什么造成”，这正是分词短语常见的后置定语样子，用来压缩表达“由工作场所压力造成的”。
- 排除把它当全句谓语。若它是谓语，前面应有完整主语后就结束主要陈述，但句子后面还有"result in"承担真正陈述功能，所以这里应判定为修饰"problems"的定语。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先只看本分句真正的谓语，不被分词修饰语干扰。这里的核心谓语是"result in"，其中动词形式是"result"，没有"have"加过去分词、没有"be"加现在分词，也没有"will"表示将来，因此应先判断为一般性的现在时表达，而不是完成、进行或将来形式。
- 再排除容易混淆的候选。"caused"虽然是过去分词外形，但它不和主语构成全句陈述，也没有助动词配合，所以不能据此把全句误判成过去时；真正决定时态的是"result"。
- 接着判断语态。谓语是"Health problems ... result in ..."，主语自己发出“导致”这一动作关系，形式上也没有"be"加过去分词这样的被动标志，所以这是主动表达，不是被动表达。
- 最后看语气。本句是在直接陈述一个普遍事实，没有命令口吻，也没有表示假设、愿望、与事实相反的特殊标志，因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般现在时陈述一种普遍情况，表示这类健康问题通常会造成巨大的公共卫生开支；用主动表达让因果关系显得直接、明确。