英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2017年6月英语六级第1套真题句子解析: Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing, is urgently needed to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change.

主语谓语状语

我们迫切需要采取行动恢复恰当的价格激励机制,特别是通过实施矫正性碳定价,以降低气候变化带来不可逆转且具有潜在毁灭性影响的风险。

直译:恢复适当价格激励的行动,特别是通过纠正性碳定价,迫切需要降低气候变化带来的不可逆且潜在毁灭性影响的风险。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语六级真题(2017年6月第1套)共 27 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,检查是否存在逗号、分号、并列连词(and/but/or/so/for等)或从属连词(if/when/because/although等)、关系代词(who/which/that等)这些常见的分句隔断标志。本句中虽然有两处逗号,但它们只是用来插入补充说明(notably through corrective carbon pricing),并未引出新的主谓结构。
  2. 接着寻找谓语动词。全句只有一个谓语动词"is needed",它前面是主语部分"Action to restore appropriate price incentives",后面是目的状语"to lower the risk..."。整个句子围绕这一个主谓结构展开,没有其他独立的主谓组合。
  3. 再检查是否有引导从句的标志词。句中的"to restore"、"to lower"都是不定式,作定语或状语修饰成分,不构成独立分句。因此本句为简单句,无需切分为多个分句。
分句:主句

Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing, is urgently needed to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change.

作为全句唯一的主句,陈述核心观点:恢复适当价格激励的行动(尤其是通过纠正性碳定价)被迫切需要,目的是降低气候变化带来的不可逆和潜在破坏性影响的风险。

成分推断 · 3 项

谓语 is urgently needed
  1. 先找动词形式。句中出现的动词形式有:is(系动词变体)、restore(原形,出现在to restore中)、needed(过去分词)、lower(原形,出现在to lower中)。
  2. 判断哪个是谓语。"to restore"和"to lower"都是不定式结构,分别作定语和状语,不能单独作谓语。真正的谓语应当是有时态标记、能与主语构成主谓关系的动词。
  3. 观察"is needed":"is"是be动词的一般现在时第三人称单数形式,"needed"是过去分词,两者组合构成被动语态。整个短语"is urgently needed"中,urgently是副词修饰needed,核心谓语结构就是"is needed"。
  4. 验证主谓关系:主语"Action"(单数名词)与"is needed"在数上一致,语义上也说得通(行动被需要)。因此"is urgently needed"是本句的谓语,其中urgently是程度副词。
主语 Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing
  1. 谓语"is urgently needed"前面的所有内容都是主语部分。核心主语是"Action",它是一个名词,表示"行动"。
  2. 主语后面紧跟"to restore appropriate price incentives",这是不定式短语作后置定语,修饰"Action",说明是什么样的行动。
  3. 逗号后"notably through corrective carbon pricing"是插入语,进一步解释说明如何恢复价格激励(尤其是通过纠正性的碳定价)。这个插入成分也属于主语的一部分。
  4. 整个主语结构到第二个逗号为止,然后接谓语"is urgently needed"。因此主语是"Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing"。
状语 to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change
  1. 谓语"is urgently needed"之后出现"to lower the risk...",这是一个不定式短语。不定式在谓语后可以作目的状语、结果状语或补语。
  2. 从语义判断:行动被迫切需要,目的是什么?是为了降低风险。"to lower"表达的是需要这一行动的目的,因此这是目的状语。
  3. 整个不定式短语"to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change"作目的状语,说明采取行动的目的是降低气候变化的不可逆和潜在破坏性影响的风险。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语"is urgently needed"。其中"is"是be动词的一般现在时形式(第三人称单数),"needed"是过去分词。整个结构是"be动词现在时 + 过去分词",这是一般现在时的被动语态标准形式。不存在have/has、am/is/are being、will等助动词,也不存在情态动词,因此排除完成时、进行时、将来时和情态结构,确认为一般现在时。
  2. 语态判定:谓语由"is + 过去分词needed"构成,这是被动语态的典型标志。主语"Action"是动作的承受者(行动被需要),而不是执行者。因此语态为被动。
  3. 语气判定:本句是陈述句,陈述一个客观事实(行动被迫切需要),没有虚拟假设(如if条件句中的were/should/had)或命令祈使的标志(如动词原形开头)。因此语气为陈述语气。

语义说明 一般现在时表达的是当前状态或普遍事实,这里强调"现在迫切需要"这一行动。被动语态突出行动本身被需要这一状态,而不强调谁来需要它。陈述语气表明这是作者的客观陈述和判断。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing, is urgently needed to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change.完整主句,主语为"Action to restore appropriate price incentives"(含不定式作后置定语),系动词"is needed",表语部分"urgently needed",后接不定式"to lower..."作目的状语。主干为"Action...is...needed to lower...",结构清晰但较长。
L2 · 不定式短语(作后置定语修饰Action)to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing不定式短语"to restore appropriate price incentives"作后置定语修饰主语"Action",说明行动的具体内容;内部插入副词notably引出方式状语"through corrective carbon pricing",进一步说明恢复激励措施的具体手段。
L2 · 不定式短语(作目的状语)to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change不定式短语作目的状语,说明主句"is urgently needed"的目的是"降低气候变化不可逆和潜在破坏性影响的风险"。内部"of irreversible and potentially devastating effects"为介词短语作后置定语修饰"the risk","of climate change"再修饰"effects"。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年6月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与核心概念解析

price incentives (核心概念)

price incentives

"price incentives" 指价格激励机制,是经济学与环境政策的核心概念。在市场经济中,价格信号引导资源配置与行为选择:当某种行为的价格上升,人们倾向于减少该行为;价格下降则鼓励更多参与。本句语境中,"appropriate price incentives" 特指通过定价机制(如碳税、碳交易)让污染者承担环境成本,从而激励低碳行为。这一表达在经济、环保、政策类文本中属高频术语,理解其运作逻辑是读懂气候经济政策讨论的基础。中文学习者需注意 "incentive" 不仅是"奖励",更强调通过调整成本收益结构来引导选择,与中文"激励"的内涵略有差异。

  • ✓ "incentives" 指通过改变成本收益结构引导行为的机制,可以是奖励也可以是惩罚 ✗ 将 "incentives" 单纯理解为"奖励"或"补贴" 碳定价通过提高污染成本来"激励"减排,本质是惩罚性机制,但仍称作 incentive

corrective carbon pricing (专业术语与政策工具)

corrective carbon pricing

"corrective carbon pricing" 是环境经济学的专业术语,指通过给碳排放定价来纠正市场失灵的政策工具。"corrective" 在此强调"矫正性"功能:由于碳排放的外部性(排放者不承担气候损害成本),市场价格无法反映真实社会成本,导致过度排放。碳定价(carbon pricing)通过碳税或排放交易体系将这一外部成本内部化,"纠正"价格信号的扭曲。这一表达在气候政策、可持续发展报告中极为常见,是理解全球减排机制(如欧盟碳市场、碳边境调节机制)的关键术语。需注意 "corrective" 不是"修正的""改正的",而是经济学意义上的"矫正市场失灵",体现了政策干预的理论依据。

  • ✓ "corrective" 指矫正市场失灵(外部性导致的价格扭曲),是经济学术语 ✗ 将 "corrective" 理解为"修正错误""改正缺陷"等日常含义 这里的"纠正"对象是价格信号,不是某个具体错误或缺陷

irreversible and potentially devastating effects (递进强化表达)

irreversible potentially devastating effects

"irreversible and potentially devastating effects" 通过两个形容词的递进组合,层层加重气候变化后果的严重性。"irreversible" 强调不可逆性:一旦发生无法恢复,如冰川融化、物种灭绝、生态系统崩溃;"potentially devastating" 进一步指出这些不可逆变化具有潜在的毁灭性影响,devastating 一词用于形容极端灾难(如战争、瘟疫),此处传达气候危机可能导致文明层面的灾难。两词并列使用,在修辞上形成"不可逆 + 毁灭性"的双重警示,是气候科学文献常用的警示性表达。中文学习者需把握 "potentially" 不是削弱语气,而是强调"已有充分可能性",与 "devastating" 搭配构成"极可能发生的毁灭性后果",语气极重。

  • ✓ "potentially" 在此强调"具有充分可能性",与 devastating 搭配形成强警示 ✗ 认为 "potentially" 是减弱语气的词,表示"可能不会发生" 科学语境中 potentially 常用于已有证据支持的严重风险,不是"也许""或许"的不确定推测

固定结构与学术表达

Action... is urgently needed to... (学术写作句式)

Action is urgently needed to

"Action... is urgently needed to..." 是学术政策文本的高频句式,用于提出迫切的行动呼吁。结构为"抽象名词(Action) + be needed/required/essential to do sth",被动语态淡化施动者,突出行动本身的必要性与紧迫性。"urgently needed" 加强时间压力,常见于气候、公共卫生等危机语境。本句中 "Action to restore..." 先用不定式定语限定具体行动内容,再通过 "is urgently needed to lower the risk" 点明目的与紧迫性,形成"具体措施 + 紧迫呼吁 + 最终目标"的完整论证链。这一句式在IPCC报告、政策简报、学术社论中极为常见,是表达"现在必须采取X行动以实现Y目标"的标准格式,掌握后可直接套用于写作。

  • ✓ 被动语态 "is needed" 是学术写作惯例,强调客观必要性,不追究谁来做 ✗ 认为应该用主动语态"We need action"显得更直接有力 学术政策文本偏好被动结构以保持客观中立语气,这是语域要求,不是语法错误

notably through (引出核心手段的连接词组)

notably through

"notably" 作副词,意为"尤其""特别是",用于从多个选项中突出最重要、最典型的一个。与 "through" 搭配构成 "notably through...",在学术写作中用于引出实现目标的核心手段或机制。本句中 "Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing" 表明:恢复价格激励有多种路径,但碳定价是最重要、最有代表性的手段。这一结构在论证中起到聚焦作用,告诉读者"虽然措施可能很多,但请特别关注这一个"。类似表达还有 "particularly through""especially via""primarily by" 等,都属于学术写作中引出核心论点或关键例证的标准连接语,考研英语阅读与写作中高频出现。

lower the risk of... (动词 + 抽象名词搭配)

lower the risk of

"lower the risk of..." 是表达"降低...风险"的标准搭配,"lower" 作动词用于抽象名词 "risk"。英语中表达"降低"有多个选项:reduce/decrease/lower/mitigate,其中 "lower" 相对口语化且直观(像"把高度降下来"),但在学术文本中与 risk/cost/price 等搭配时完全正规。本句 "to lower the risk of irreversible... effects" 中,"risk of + 名词短语"是固定结构,表示某事发生的风险。需注意 "lower" 是及物动词,不能说 "lower down the risk"(down 多余);"risk of" 后接负面结果名词,不接动词原形。这一搭配在健康、安全、环境类文本中极为常见,如 "lower the risk of heart disease""lower the risk of accidents",是表达风险管理的基础句式。

  • ✓ "lower the risk of + 名词/名词短语",risk of 后接负面结果 ✗ 说 "lower the risk to do sth" 或 "lower down the risk" risk 后用 of 引出具体风险内容,不用 to do;lower 本身已含"向下"义,无需加 down

关键词与学术搭配

restore... price incentives (动词与抽象名词搭配)

restore appropriate price incentives

"restore" 意为"恢复""重建",常与抽象名词搭配表示恢复某种机制、秩序或状态,如 restore balance/order/confidence。本句 "restore appropriate price incentives" 指恢复合理的价格激励机制,隐含当前价格信号失真(未反映碳排放成本)需要修复。"restore" 比 "create" 或 "establish" 更准确,因为价格机制本身存在,只是功能扭曲,需要"恢复"其应有作用。"appropriate" 在此强调"适当的""合理的",即价格应准确反映环境成本。这一搭配体现了政策干预的逻辑:不是凭空创造新机制,而是修复市场失灵导致的价格扭曲。在经济政策文本中,"restore + 机制类名词" 是常见表达,表示通过政策手段使某一功能回归正常。

  • ✓ "restore" 用于已存在但功能失常的事物,强调"恢复"其应有功能 ✗ 将 "restore" 等同于 "create" 或 "build",理解为"创建"价格机制 restore 隐含"曾经正常"或"应有状态",与 create(从无到有)语义不同

climate change (术语与语境)

climate change

"climate change" 是全球环境议题的核心术语,指由于温室气体排放等人类活动导致的全球气候系统长期变化,包括全球变暖、极端天气频发、海平面上升等。在学术与政策文本中,"climate change" 是正式术语,区别于早期的 "global warming"(侧重温度上升单一指标)。本句中 "effects of climate change" 指气候变化的各种后果(生态、经济、社会),与前文 "irreversible and potentially devastating" 呼应,构成完整的风险描述。中文通常译为"气候变化",但需注意英文 "change" 在此语境下带有负面含义(不是中性的"变化",而是"恶化"),这一隐含义在中文"变化"一词中不明显。这一术语在四六级、考研阅读的环境、科技类文章中高频出现,是必须掌握的基础词汇。

句子逻辑与修辞特征

因果链的构建:手段 → 目的 → 避免后果

Action to restore appropriate price incentives is urgently needed to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change

本句构建了清晰的因果逻辑链:"Action to restore... incentives"(手段:恢复价格机制)→ "is urgently needed to lower the risk"(目的:降低风险)→ "of irreversible... effects of climate change"(避免的后果:气候灾难)。这种"措施 → 目标 → 威胁"的三段式论证是政策倡导文本的标准结构,通过明确行动、目的与不作为的后果来增强说服力。句中 "notably through corrective carbon pricing" 作为插入语,进一步细化手段,但不打断主干逻辑。"urgently needed" 置于主干强化紧迫性,而将最严重的后果描述(irreversible and devastating)放在句末,形成递进的警示效果。这种结构在气候报告、政策简报中极为典型,是"为何必须现在行动"论证的范式,掌握其逻辑架构有助于理解与写作此类文本。

插入语的使用(notably through...)

notably through corrective carbon pricing

"notably through corrective carbon pricing" 是插入语,用逗号与主干隔开,补充说明 "restore appropriate price incentives" 的具体手段。插入语在学术写作中常用于:1)补充细节而不打断主干;2)强调关键信息(notably 提示这是重点);3)增加信息密度同时保持句子流畅。本句若无插入语,读者只知道要"恢复价格激励"但不知如何做;加入后明确了核心政策工具(碳定价),使论证更具体。插入语的位置也有讲究:紧跟被说明对象(price incentives),而非句末,确保读者在看到目的(lower the risk)前已掌握手段细节。这种句式在考研英语长难句中常见,理解插入语的功能(补充而非干扰)是正确解析句子结构的关键。

  • ✓ 识别插入语(逗号标记),将其暂时抽离以把握主干,再理解其补充作用 ✗ 将插入语与主干混读,导致句子成分关系混乱 长难句中插入语是常见"障碍",先抓主干 'Action... is urgently needed to lower...' 再看细节

中文学习者难点总结

抽象名词密集与动词名词化

Action price incentives corrective carbon pricing risk effects

本句高度依赖抽象名词:Action/incentives/pricing/risk/effects,几乎无具体名词,这是学术英语的典型特征。中文习惯动词叙事("采取行动""激励人们""给碳定价"),英语学术文本偏好名词化(action to.../price incentives/carbon pricing),使表达更简洁、客观,但增加理解难度。例如 "Action to restore..." 相当于中文的"采取行动以恢复...","corrective carbon pricing" 对应"通过给碳定价来纠正(市场失灵)",需要在脑中"解压缩"这些名词短语。中文学习者常因习惯动词表达而难以快速理解名词密集句,需要训练将名词短语还原为动作过程的能力。另外,英语抽象名词可直接作主语(Action... is needed),中文需加"这一/这些"或用动词化表达("需要采取行动"),这种差异也是阅读障碍来源。

  • ✓ 将抽象名词短语"解压"为动作:"Action to restore" = "采取行动以恢复","pricing" = "定价机制/给...定价" ✗ 试图逐词直译抽象名词,导致理解僵化或不知所云 学术英语的抽象名词往往压缩了动作与关系,需还原其动态过程才能准确理解

"of" 短语的多层嵌套

risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change

句末 "the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change" 包含双层 "of" 短语嵌套:risk of (effects of climate change),即"气候变化的影响的风险"。中文表达倾向于从里向外理解("气候变化 → 影响 → 风险"),英语 "of" 链则从外向里构建("风险 ← 影响 ← 气候变化")。多层 "of" 嵌套在学术英语中极常见,用于表达复杂的从属关系,但对中文读者构成理解障碍,因为需要"逆向"解析。本句中,最核心的名词是 "risk","of...effects" 说明风险内容,"of climate change" 再说明影响来源,层层限定。中文学习者需训练识别 "of" 链的"中心词 + 修饰层"结构,先抓核心名词(risk),再逐层解析修饰关系,而非试图按阅读顺序线性翻译。

  • ✓ 识别多层 "of" 的中心词(risk),再逐层解析修饰关系:risk ← of effects ← of climate change ✗ 按阅读顺序线性理解,或将两个 "of" 混为一谈 长 "of" 链是学术英语的常见"陷阱",需要"找中心,理层次",而非顺序翻译

被动语态与施动者缺失

is urgently needed

本句使用被动语态 "is urgently needed",未明确指出谁需要采取行动(政府?企业?国际社会?)。这是英语学术政策文本的常见特征:通过被动语态淡化施动者,使论述更客观、普适,避免将责任具体化为某一主体而引发争议。中文表达倾向于明确主语("各国政府需要...""我们必须..."),英语则可省略施动者让句子聚焦于行动本身。这种差异导致中文学习者在阅读时感到"主语缺失""不知谁做",甚至误以为句子不完整。需理解:学术英语的被动结构不是为了"隐藏"施动者,而是强调行动的必要性(what needs to be done)而非责任归属(who should do it),这是语域与修辞选择,不是语法缺陷。

  • ✓ 接受被动结构在学术文本中常不提施动者,这是客观化表达的惯例 ✗ 认为句子"缺少主语"不完整,或强行追问"谁需要/谁来做" 学术写作中,"X is needed" 等被动结构是完整且正式的,不必补出施动者
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年6月英语六级第1套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing, is urgently needed

主语"Action to restore appropriate price incentives"与谓语"is urgently needed"之间被插入语"notably through corrective carbon pricing"分隔开。这个插入成分较长,导致读者需要跨越这个修饰成分才能找到句子的核心谓语,增加了理解难度。主谓分隔是分隔结构中最常见的类型之一。

插入语

notably through corrective carbon pricing

"notably through corrective carbon pricing"是一个由逗号标示的插入成分,插在主语"Action to restore appropriate price incentives"和谓语"is urgently needed"之间。这个介词短语进一步解释说明如何恢复适当的价格激励机制,起到补充说明的作用。去掉这个插入语后,句子主干"Action to restore appropriate price incentives is urgently needed"依然完整。

不定式多功能

to lower the risk

不定式"to lower the risk"在句中作目的状语,说明"Action"和"corrective carbon pricing"的目的是降低风险。不定式作目的状语是其最典型的用法之一,表示动作的意图或目标。这个不定式短语修饰整个主句的行为。

过去分词

effects of climate change

过去分词"devastating"作为后置定语修饰名词"effects"。这里"devastating"表示被动含义(具有毁灭性的),与前面的形容词"irreversible"并列,共同修饰"effects"。过去分词作后置定语是英语中常见的非谓语结构,用于对名词进行更详细的描述。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年6月第1套长篇阅读(信息匹配)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

notably(值得注意的是)

notably through corrective carbon pricing

"notably" 在此句中作为篇章标记,用于从一般陈述引出最显著、最值得关注的具体实例或手段。

识别方法:当 "notably" 后接 "through" "by" "in" "among" 等介词短语,引出具体例子、途径或领域时,它在篇章层面起强调作用,突出「在诸多可能中,这一点尤为重要」。

本句结构:主句呼吁采取行动恢复适当的价格激励("Action to restore appropriate price incentives"),"notably" 引出最显著的实现手段——"through corrective carbon pricing"(通过纠正性碳定价)。这里 "notably" 不是修饰动词的程度副词,而是在语义上标记出「特别是、尤其是通过这种方式」。

辨析要点:若 "notably" 修饰动词表示程度(如 "prices increased notably" = 价格显著上涨),则属于程度副词用法,不是篇章标记。本句中 "notably" 不修饰 "restore" 或 "needed",而是引出 "through corrective carbon pricing" 这一具体手段,符合篇章标记的强调功能。

迁移方法:看到 "notably" 时,先判断它是否引出具体实例、手段或领域(通常后接介词短语或名词短语)。若是,则为强调功能的篇章标记;若仅修饰动词表示程度,则不属于此知识点。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年6月英语六级第1套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干:Action ... is urgently needed to lower the risk ...。主语 Action 被不定式 to restore ... 修饰,说明行动的内容:恢复适当的价格激励。

插入语 notably through corrective carbon pricing 具体说明恢复价格激励的方式,尤其指碳定价矫正。notably 提示重点手段。

to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change 是目的状语,解释为何需要此行动。risk 后跟 of 短语,effects 前有并列形容词 irreversible 和 potentially devastating,其中 potentially 削弱了 devastating 的确定性,表示可能但未必然。

长难句破解关键:先抓主谓宾补,再看修饰成分。主句 Action is needed,被动语态,强调动作的迫切性。理解时可还原为 We need to take action to restore ... 以帮助理解。

六级信息匹配题中,此类句子常对应选项中关于解决气候变化措施的段落。关键词:carbon pricing, risk, climate change。快速扫读时注意同义替换:restore ↔ bring back, lower the risk ↔ reduce the risk, irreversible ↔ cannot be reversed。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年6月英语六级第1套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个学术专业术语(corrective carbon pricing、price incentives、irreversible、devastating)与政策领域词汇,其中 corrective 的经济学语义、incentives 的机制含义对基础较差学习者构成理解门槛;但不含超纲生僻词,主要难度在术语的准确理解而非词汇本身陌生度。

  • 结构难度6

    句子结构相对清晰:主干为 'Action... is urgently needed to lower the risk...',含一处插入语(notably through...)和多层 of 短语嵌套(risk of effects of climate change);无复杂从句或倒装,但抽象名词密集、被动语态与 of 链对中文学习者构成一定解析负担,需识别中心词与修饰层次。

  • 精讲价值9

    本句是气候政策倡导的典型范式句,集中体现了学术政策文本的核心特征:专业术语(carbon pricing、price incentives)、标准句式(Action is needed to...)、插入语用法、抽象名词化、因果逻辑链构建、被动语态的修辞功能;每个特征都具有高度可讲性与迁移价值,一句可讲透多个高频考点,是理想的精讲素材。

  • 典型性8

    高度符合考研英语阅读中科技、环境、政策类文章的句式特点:学术化表达、抽象名词主导、被动结构、插入语补充细节、多层修饰;内容主题(气候变化与政策)也是近年考研阅读高频话题;句长与复杂度适中,是此类文本的代表性句子,但不属于最高难度长难句。

  • 表达质量9

    语言规范、地道,完全符合国际学术政策文本(如IPCC报告、政策简报)的标准:术语使用精准(corrective、notably)、句式严谨(Action... is needed to... 结构)、逻辑清晰(手段→目的→后果)、修辞有力(irreversible and devastating 递进强化);无口语化或松散表达,可作学术写作范本。

  • 综合推荐度8

    本句在词汇、结构、精讲价值、典型性、表达质量五维上均表现优秀:术语与句式高度典型、可讲点密集且每点都有高泛化价值、完全符合考研真题文本特征、语言质量属范文级;唯一不足是结构难度适中(非最高难度长难句),但这反而使其更适合作为系统学习学术英语句式与政策文本特征的范例,综合推荐度高。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主语较长(包含后置定语和插入语),但谓语"is urgently needed"位置相对明确,紧跟主语核心之后。目标读者需要跳过修饰成分才能找到谓语,有一定难度但不算严重遮挡。

  • 分句嵌套复杂度2

    简单句,无从句嵌套,无并列分句。虽然主语和状语部分都有较长的修饰成分(不定式短语、介词短语、of短语层层嵌套),但整体是线性排列,不存在分句间的咬合或归属歧义,顺读即可理解结构。

  • 时态语态难度3

    谓语为一般现在时的被动语态"is needed",这是基础被动结构,目标读者应当掌握。没有完成时、进行时、情态动词或虚拟语气的叠加,时态语态相对简单。

  • 成分划分训练价值7

    本句涵盖了较长主语(带后置定语和插入语)、被动语态谓语、目的状语(不定式短语)等多种成分,且主语和状语内部都有多层修饰结构(介词短语、of短语嵌套)。这些是考试中常见的易错点,适合练习如何在复杂修饰中定位核心成分。

  • 结构典型性8

    主语带后置定语、被动语态谓语、目的状语这一组合是四六级和考研阅读中的高频句式。长主语 + 被动谓语 + 不定式状语的结构在学术和政策类文本中极为常见,掌握后可大量复用。

  • 综合训练推荐度6

    本句结构典型、成分训练价值高,适合作为长主语和被动语态的练习材料。主干识别和时态语态难度适中,嵌套复杂度低,整体对目标读者来说是一道难度适中、收益较高的练习题,值得优先安排。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2017年6月英语六级第1套真题的这句原文。

  • effectCEFR A2n. 影响;效果; 效果;印象; 个人物品;财产 | v. 实现;使发生英语六级真题 191 句命中
  • riskCEFR A2n. 风险;危险; 危险人物;风险因素 | v. 冒...的危险;使遭受风险英语六级真题 167 句命中
  • climateCEFR B1n. 气候; (社会、政治等的)氛围,风气,环境英语六级真题 160 句命中
  • carbonCEFR B2n. 碳(化学元素); 碳排放;二氧化碳; 复写纸;碳纸; 碳棒;碳精棒英语六级真题 43 句命中
  • incentiveCEFR B2n. 激励;刺激因素 | adj. 激励的;刺激性的英语六级真题 33 句命中
  • appropriateCEFR B2adj. 合适的;恰当的 | v. 挪用;占用; 拨出(款项)英语六级真题 30 句命中
  • lowerCEFR A2adj. 较低的;下方的; 较少的;较小的 | v. 降低;放低; 降低(身份、尊严); 皱眉;沉下脸 | n. 阴沉的表情英语六级真题 26 句命中
  • potentiallyCEFR B2adv. 可能地;潜在地英语六级真题 23 句命中
  • restoreCEFR B2v. 恢复,使复原; 修复,整修; 归还,交还; 恢复(数据、文件); 使恢复健康/体力英语六级真题 12 句命中
  • devastatingCEFR C1adj. 毁灭性的;破坏性极大的; 令人极度震惊的;使人心力交瘁的; 极具说服力的;压倒性的英语六级真题 9 句命中
FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Action to restore appropriate price incentives, notably through corrective carbon pricing, is urgently needed to lower the risk of irreversible and potentially devastating effects of climate change.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:我们迫切需要采取行动恢复恰当的价格激励机制,特别是通过实施矫正性碳定价,以降低气候变化带来不可逆转且具有潜在毁灭性影响的风险。 更贴近原文语序的直译是:恢复适当价格激励的行动,特别是通过纠正性碳定价,迫切需要降低气候变化带来的不可逆且潜在毁灭性影响的风险。 原句共 27 词、CEFR 难度 C1,出自2017年6月英语六级第1套真题长篇阅读(信息匹配)(Part III Section B,B段,第2句)。
"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"这句英语六级真题句子的结构怎么划分?
完整主句,主语为"Action to restore appropriate price incentives"(含不定式作后置定语),系动词"is needed",表语部分"urgently needed",后接不定式"to lower..."作目的状语。本句为简单句,无分句间逻辑。
price incentives 是什么意思?英语六级真题句"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"里怎么理解?
"price incentives" 指价格激励机制,是经济学与环境政策的核心概念。在市场经济中,价格信号引导资源配置与行为选择:当某种行为的价格上升,人们倾向于减少该行为;价格下降则鼓励更多参与。本句语境中,"appropriate price incentives" 特指通过定价机制(如碳税、碳交易)让污染者承担环境成本,从而激励低碳行为。
"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"这句英语六级真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:is urgently needed(一般现在时、被动语态)。一般现在时表达的是当前状态或普遍事实,这里强调"现在迫切需要"这一行动。
"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"出自哪一年的英语六级真题?具体位置在哪?
出自2017年6月英语六级第1套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part III Section B,B段,第2句;全句句型为简单句。
"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"算英语六级长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 27 词、1 个分句。主语较长(包含后置定语和插入语),但谓语"is urgently needed"位置相对明确,紧跟主语核心之后。简单句,无从句嵌套,无并列分句。
"Action to restore appropriate price incentives, notably through…"句中有哪些英语六级高频单词?
共 10 个:effect(n. 影响)、risk(n. 风险)、climate(n. 气候)、carbon(n. 碳(化学元素))、incentive(n. 激励)、appropriate(adj. 合适的)、lower(adj. 较低的)、potentially(adv. 可能地) 等。它们都属于英语六级真题高频词,其中 effect 在英语六级历年真题中出现于 191 个句子。

本页数据最后更新: