Of course, much of this argument in the 1930s-40s was advanced because there was little or no experience in justifying apparel(服装) on the basis of utility.
主句,陈述这个论点在20世纪30到40年代被提出的事实,并通过原因状语从句说明提出的背景原因
成分推断 · 3 项
- 首先在主句中寻找动词。句中出现"was advanced",其中"was"是be动词的过去式,"advanced"是过去分词,构成"be + 过去分词"结构,这是被动语态的标志。
- 确认"was advanced"前面的名词短语"much of this argument in the 1930s-40s"是主语,"was advanced"描述主语的动作状态,因此"was advanced"是本句的谓语动词。
- 排除其他动词形式:句中还有"justifying",但它是动名词,在介词"in"后作宾语,不是谓语;主句的完整谓语只有"was advanced"。
- 在谓语"was advanced"之前寻找名词性成分。找到"much of this argument in the 1930s-40s",其中"much"是代词作中心词,"of this argument in the 1930s-40s"是介词短语作后置定语修饰"much"。
- 确认这个名词短语在谓语之前,且被动语态的结构要求主语是动作的承受者。这里"much of this argument"(这个论点的大部分内容)是"被提出"的对象,符合被动语态主语的语义角色。
- 句首的"Of course"是插入语,表达说话人的态度,不影响主语的判定。因此主语是"much of this argument in the 1930s-40s"。
- 在主句谓语"was advanced"之后,找到由"because"引导的从句。"because"是表示原因的从属连词,它引导的整个从句在主句中充当状语成分。
- 这个从句说明"was advanced"(被提出)的原因,回答"为什么这个论点被提出",符合原因状语的语义功能。
- 虽然这是一个完整的从句,但在主句的句子成分层面,整个从句作为一个单位充当原因状语,修饰主句谓语。
时态 · 语态 · 语气
- 时态判定:谓语是"was advanced",其中"was"是be动词的过去式,"advanced"是过去分词。没有"have/has/had"表示完成体,没有"be + -ing"表示进行体,只是简单的"过去式be动词 + 过去分词",因此时态是一般过去时。
- 语态判定:谓语结构是"be动词 + 过去分词",这是被动语态的标准形式。主语"much of this argument"是"advance"(提出)这个动作的承受者,而非执行者,进一步确认是被动语态。
- 语气判定:句子是陈述句,陈述一个过去的事实,没有虚拟语气的标志(如"if"引导的与事实相反的假设、"were"代替"was"等),也不是祈使句,因此是陈述语气。
语义说明 一般过去时表示这个论点在20世纪30到40年代被提出,是已经发生的历史事实;被动语态突出论点本身被提出这一动作,而淡化或省略了提出论点的具体人或机构;陈述语气表明这是对历史事实的客观陈述。