懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2017年12月英语六级第3套真题句子解析： "Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said, but he pointed out that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone.

主语谓语宾语表语状语

兹迪亚尔斯基先生表示：“没有什么是100%防黑客的。”但他指出，本案中法官的命令要求苹果公司提供“合理的安全协助”以解锁法鲁克先生的手机。

直译："没有什么是100%防黑客的，"Zdziarski先生说，但他指出，在此案中法官的命令要求苹果公司提供"合理的安全协助"来解锁Farook先生的手机。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2017年12月第3套）共 31 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整句，发现中间有并列连词 "but" 将句子分为前后两部分,这是识别并列句的关键标志
  2. 前半部分观察到引号内的 "Nothing is 100 percent hacker-proof" 后紧跟 "Mr. Zdziarski said",这里 said 是谓语动词,引号内容作为 said 的宾语,因此引号内是一个宾语从句,外层是主句
  3. 后半部分中看到 "pointed out" 后跟 "that",这个 that 是宾语从句的引导词,它引出 "the judge's order... phone" 整个部分作为 pointed out 的宾语
  4. 综合来看,本句通过 but 连接两个主句构成并列关系,每个主句内部又各自包含一个宾语从句
分句：主句

"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said

第一个主句,陈述 Zdziarski 先生说话的事实,引出他说的内容

成分推断 · 3 项

谓语 said
  1. 在这个分句中寻找动词形式,发现只有 "said" 是谓语动词的过去式形式
  2. "said" 位于主语 "Mr. Zdziarski" 之后,构成主谓结构
  3. "said" 是及物动词,后面的引号内容是它的宾语,符合 "say + 宾语从句" 的搭配模式
  4. 因此 "said" 是本分句的谓语
主语 Mr. Zdziarski
  1. 谓语 "said" 前面的名词性成分是 "Mr. Zdziarski",这是一个人名
  2. "Mr. Zdziarski" 是执行 "said" 这个动作的施事者
  3. 按照主谓语序,"Mr. Zdziarski" 在谓语之前,是发出说话动作的人
  4. 因此 "Mr. Zdziarski" 是本分句的主语
宾语 "Nothing is 100 percent hacker-proof"
  1. 谓语 "said" 是及物动词,需要宾语来承接说话的内容
  2. 引号内的 "Nothing is 100 percent hacker-proof" 位于 said 之前,但从语义和引用关系看,它是 said 的内容,即宾语
  3. 这个引号部分本身是一个完整的句子结构,作为整体充当 said 的宾语,属于宾语从句
  4. 因此引号内整句是本分句的宾语

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察谓语 "said",这是动词 say 的过去式形式,没有助动词,没有 be 加现在分词的进行体标志,也没有 have 加过去分词的完成体标志
  2. "said" 是规则的一般过去时形式,表示过去发生的说话动作
  3. 主语 "Mr. Zdziarski" 主动执行说话动作,宾语是说话的内容,因此是主动语态
  4. 句子是陈述句,没有虚拟语气的标志(如 if 条件句中的 were/had done 等),也不是祈使句,因此是陈述语气
  5. 综合判断:本分句谓语为一般过去时、主动语态、陈述语气

语义说明 一般过去时表明 Zdziarski 先生说这番话的行为发生在过去某个时间点,主动语态强调他作为说话者的主体地位,陈述语气表示客观陈述这一事实

分句：宾语从句

Nothing is 100 percent hacker-proof

第一个主句的宾语从句,说明 Zdziarski 先生说话的具体内容,即没有任何东西是百分之百防黑客的

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 在这个分句中寻找动词,发现 "is" 是系动词的现在时形式
  2. "is" 连接主语 "Nothing" 和表语 "100 percent hacker-proof",构成主系表结构
  3. 没有其他动词形式出现,"is" 是唯一的谓语核心
  4. 因此 "is" 是本分句的谓语
主语 Nothing
  1. "Nothing" 位于谓语 "is" 之前,是一个否定代词
  2. "Nothing" 作为不定代词可以充当主语,表示 "没有任何东西"
  3. "is" 后面的内容是在描述 Nothing 的状态,因此 Nothing 是被描述的对象,即主语
  4. 所以 "Nothing" 是本分句的主语
表语 100 percent hacker-proof
  1. 系动词 "is" 后面需要表语来说明主语的状态或特征
  2. "100 percent hacker-proof" 是一个形容词短语,其中 "100 percent" 修饰 "hacker-proof"
  3. 这个形容词短语位于系动词 is 之后,用来描述主语 Nothing 的属性特征
  4. 因此 "100 percent hacker-proof" 是本分句的表语

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察谓语 "is",这是系动词 be 的一般现在时第三人称单数形式
  2. 没有助动词,没有进行体(be + -ing)或完成体(have + done)的标志,因此是一般现在时
  3. "is" 是系动词,构成主系表结构,不存在主动被动之分,语态标记为不适用
  4. 句子是直接陈述一个观点,没有虚拟语气或祈使语气的标志,因此是陈述语气
  5. 综合判断:本分句谓语为一般现在时、语态不适用(系表结构)、陈述语气

语义说明 一般现在时在此表达一般性真理或普遍适用的观点,即 "没有任何东西是百分之百防黑客的" 这一陈述被当作客观事实来表达

分句：主句

but he pointed out that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone

第二个主句,与第一个主句形成转折并列关系,陈述 Zdziarski 先生指出了另一个观点

成分推断 · 3 项

谓语 pointed out
  1. 在这个分句中寻找动词,发现 "pointed out" 是动词短语的过去式形式
  2. "pointed out" 作为固定搭配,意为 "指出",是一个及物动词短语
  3. 它位于主语 "he" 之后,后面跟 that 引导的宾语从句,构成 "主语 + 谓语 + 宾语从句" 结构
  4. 因此 "pointed out" 是本分句的谓语
主语 he
  1. "he" 是人称代词,位于谓语 "pointed out" 之前
  2. 从前文可知 he 指代 Mr. Zdziarski,是执行 "pointed out" 动作的主体
  3. 按照主谓语序,"he" 在谓语之前且是动作的发出者
  4. 因此 "he" 是本分句的主语
宾语 that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone
  1. 谓语 "pointed out" 是及物动词短语,需要宾语来承接指出的内容
  2. "that" 是宾语从句引导词,它后面 "the judge's order... phone" 整个部分构成一个完整句子结构
  3. 这个 that 从句位于 pointed out 之后,作为其宾语,说明指出的具体内容
  4. 因此 "that the judge's order... phone" 整体是本分句的宾语

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察谓语 "pointed out",这是动词短语 point out 的过去式形式,没有助动词,没有进行体或完成体标志
  2. "pointed" 是 point 的规则过去式,表示过去发生的指出动作
  3. 主语 "he" 主动执行指出动作,宾语是被指出的内容,因此是主动语态
  4. 句子是陈述句,没有虚拟语气或祈使语气的标志,因此是陈述语气
  5. 综合判断:本分句谓语为一般过去时、主动语态、陈述语气

语义说明 一般过去时表明他指出这一观点的行为发生在过去,主动语态强调他作为观点提出者的主体地位,陈述语气表示客观记录这一事实

分句：宾语从句

that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone

第二个主句的宾语从句,说明他指出的具体内容,即法官的命令要求苹果提供安全协助来解锁手机

成分推断 · 5 项

谓语 required
  1. 在这个分句中寻找动词形式,发现 "required" 是谓语动词的过去式
  2. "provide" 和 "unlock" 虽然也是动词形式,但 "provide" 前有 to,是不定式,作 required 的宾语补足语; "unlock" 前也有 to,是不定式,作目的状语
  3. "required" 位于主语 "the judge's order in this case" 之后,构成主谓宾补结构
  4. 因此 "required" 是本分句的谓语
主语 the judge's order in this case
  1. 谓语 "required" 前面的名词性成分是 "the judge's order in this case"
  2. 这个名词短语的核心词是 "order","the judge's" 是所有格定语,"in this case" 是介词短语作后置定语
  3. "order" 是执行 "required" 这个要求动作的逻辑主体,即法官的命令要求苹果公司做某事
  4. 因此 "the judge's order in this case" 是本分句的主语
宾语 Apple
  1. 谓语 "required" 是及物动词,需要宾语说明要求谁
  2. "Apple" 位于 required 之后、"to provide" 之前,是被要求的对象
  3. "required" 的结构是 "require sb to do sth",因此 Apple 是宾语,"to provide..." 是宾语补足语
  4. 所以 "Apple" 是本分句的宾语
宾语补足语 to provide "reasonable security assistance"
  1. 在 "required Apple" 之后,出现不定式 "to provide",这是补充说明要求 Apple 做什么
  2. "require sb to do sth" 结构中,to do 部分是宾语补足语,补充说明宾语的动作
  3. "to provide 'reasonable security assistance'" 说明要求 Apple 提供合理的安全协助
  4. 因此 "to provide 'reasonable security assistance'" 是本分句的宾语补足语
目的状语 to unlock Mr. Farook's phone
  1. 在 "provide 'reasonable security assistance'" 之后又出现一个不定式 "to unlock"
  2. 这个 "to unlock Mr. Farook's phone" 说明提供安全协助的目的是什么,即为了解锁手机
  3. 不定式表目的是常见用法,这里 "to unlock" 修饰前面的动作,回答 "为什么要提供协助" 这个问题
  4. 因此 "to unlock Mr. Farook's phone" 是本分句的目的状语

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察谓语 "required",这是动词 require 的过去式形式,没有助动词,没有进行体或完成体标志
  2. "required" 表示过去发生的要求动作,是一般过去时的典型形式
  3. 主语 "the judge's order" 主动发出要求,宾语 Apple 是被要求的对象,因此是主动语态
  4. 句子是陈述句,客观陈述法官命令的要求内容,没有虚拟语气或祈使语气标志,因此是陈述语气
  5. 综合判断:本分句谓语为一般过去时、主动语态、陈述语气

语义说明 一般过去时表明法官的命令在过去某个时间点提出了这个要求,主动语态强调命令作为要求发出方的主体地位,陈述语气表示客观记录这一要求的存在

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said主句包含直接引语作宾语，"Mr. Zdziarski" 是主语，"said" 是谓语，引号内的句子是宾语从句（直接引语形式）。这是典型的引述动词后接引语的结构。
L2 · 宾语从句引导词·零引导Nothing is 100 percent hacker-proof直接引语形式的宾语从句，引导词省略（零引导）。"Nothing" 是主语，"is" 是系动词，"100 percent hacker-proof" 是表语。作 "said" 的宾语。
L1 · 主句but he pointed out that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone"but" 连接的并列主句。"he" 是主语，"pointed out" 是谓语，后接 "that" 引导的宾语从句。这是整句的后半部分，与前面形成转折关系。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone由 "that" 引导的宾语从句，作 "pointed out" 的宾语。从句主语是 "the judge's order in this case"，谓语是 "required"，宾语是 "Apple"，后接不定式复合结构 "to provide... to unlock..."。

逻辑链本句由两个并列主句通过 but 连接,构成转折关系。前一主句陈述 Zdziarski 先生的一般性观点(没有东西是百分之百防黑客的),后一主句转而指出本案中法官命令的具体要求(要求苹果提供合理的安全协助)。转折关系体现在:虽然承认不存在绝对安全,但法官的要求只是提供合理协助,暗示这个要求是可行的。每个主句内部各包含一个宾语从句,分别说明说话和指出的具体内容

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年12月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定表达

hacker-proof (复合形容词)

hacker-proof

这是一个典型的 "noun + proof" 结构的复合形容词,表示 "防...的、不受...影响的"。"proof" 在此作后缀使用,源自其 "能抵御、防护" 的含义。 常见同类表达: waterproof (防水的)、bulletproof (防弹的)、fireproof (防火的)、foolproof (简单易用的、万无一失的)、soundproof (隔音的) 本句中 "hacker-proof" 指 "防黑客攻击的、黑客无法破解的"。这类复合词在技术、安全领域的书面语中高频出现,是学术英语的典型构词方式。值得注意的是,这类词通常带连字符,尤其在作前置定语时。

  • ✓ Nothing is hacker-proof. (形容词作表语,无需连字符也可,但建议保留) ✗ Nothing can proof hacker. (误将 proof 当动词用) proof 作动词时意为 "使防水、校对",不表示 "防护某威胁"。这里必须用 "-proof" 后缀构成形容词。
  • ✓ a hacker-proof system (复合形容词作前置定语,必须用连字符) ✗ a hacker proof system (缺少连字符,易被误读为 "一个黑客证明系统") 作前置定语修饰名词时,连字符不可省略,否则语义不清。

point out (短语动词)

pointed out

"point out" 是高频短语动词,意为 "指出、提醒注意",常用于正式论述和学术写作中,表示提出观点、强调事实或澄清误解。 核心用法: 1. point out + that 从句 (本句用法): "he pointed out that the judge's order..." (他指出法官的命令...) 2. point out + 名词/代词: "She pointed out the error." (她指出了错误) "Let me point out a few issues." (让我指出几个问题) 3. point sth. out to sb.: "He pointed out the problem to the team." (他向团队指出了问题) 语域特征:"point out" 比简单的 "say" 或 "mention" 更正式,暗含 "特意提醒、强调重要性" 的意味,在考研英语阅读和写作中极为常见。与 "indicate"、"emphasize"、"highlight" 等学术动词功能相近但更口语化。

  • ✓ He pointed out that the plan had flaws. (point out + that 从句) ✗ He pointed out the plan had flaws. (缺少 that,虽然口语中可省略,但正式写作中建议保留) 在正式书面语中,"point out" 后接从句时建议保留连词 "that",使结构更清晰。
  • ✓ She pointed the mistake out. / She pointed out the mistake. (宾语可在中间或末尾) ✗ She pointed out it. (代词宾语不能放在 out 之后) 当宾语是代词时,必须放在 "point" 和 "out" 之间:"She pointed it out."

reasonable assistance (固定搭配)

reasonable assistance

"reasonable" 与 "assistance" 的搭配在法律和商务英语中是标准表达。"reasonable" (合理的、适度的) 在法律语境中是一个关键限定词,用于界定义务、要求或期望的边界,避免过度或不切实际的要求。 本句中的 "reasonable security assistance" 指 "合理的安全协助",这是法律文书中的典型措辞。"reasonable" 在此限定了 Apple 的协助义务范围——不是无限的、不计成本的协助,而是在合理范围内的配合。 类似法律搭配: reasonable care (合理注意义务)、reasonable doubt (合理怀疑,刑法核心概念)、reasonable efforts (合理努力)、reasonable time (合理时间)、reasonable compensation (合理补偿) "assistance" (协助、帮助) 本身也是正式用语,比 "help" 更书面化,常见于法律、外交和商务文本。搭配 "provide assistance" (提供协助) 是固定表达。

  • ✓ provide reasonable assistance (提供合理协助,正式) ✗ give reasonable help (虽然语法正确,但不够正式,不符合法律语境) 在法律、商务等正式语境中,应使用 "provide assistance" 而非 "give help",以保持语域一致性。

关键词与学术用语

100 percent (强调性数量表达)

100 percent

"100 percent" 在此用作副词性短语,修饰形容词 "hacker-proof",强调 "完全、百分之百" 的程度。这是英语中常见的用百分比强化语气的方式,比简单的 "completely" 或 "totally" 更具量化和强调意味。 用法特点: 1. 可前置修饰形容词或动词: "100 percent certain" (百分之百确定) "I 100 percent agree." (我完全同意) 2. 在口语和半正式书面语中高频使用,带有强烈的肯定或否定语气 3. 书面语中常写作 "100 percent",口语中也说 "a hundred percent" 本句中 "Nothing is 100 percent hacker-proof" 表达的是一种绝对性的否定——不存在任何绝对安全的系统。这种用百分比表达绝对程度的方式,在科技、安全等领域的讨论中十分常见,既精确又易于理解。

  • ✓ I'm 100 percent sure. (100 percent 修饰形容词 sure) ✗ I'm 100 percents sure. (percent 在此作副词用,无复数形式) 当 "percent" 用于修饰形容词或作副词性短语时,无论数字大小,都不加 -s。

order (法律术语)

the judge's order

"order" 在法律语境中是专业术语,指 "法院命令、裁定"。这与日常用语中的 "命令" (command) 或 "订单" (purchase order) 含义不同,特指由法官或法院发出的、具有法律效力的正式指令。 法律语境中的 "order" 特点: 1. 具有强制执行力,不遵守可能构成藐视法庭 (contempt of court) 2. 必须以书面形式下达 3. 常见搭配: - court order (法院命令) - restraining order (限制令) - the judge's order (法官的裁定,本句用法) - issue an order (发布命令) - comply with an order (遵守命令) 本句背景是 FBI 要求 Apple 协助解锁嫌犯手机,法官为此下达了正式命令。理解 "order" 的法律含义对把握句子语境至关重要——这不是一般的请求或建议,而是具有法律约束力的指令。 对比: judicial order (司法命令,正式)、command (军事或权威性命令,非法律用语)、request (请求,无强制力)

  • ✓ The judge issued an order requiring Apple to assist. (法律语境中的 order) ✗ The judge gave a command to Apple. (command 不用于法律语境) 在法律语境中,应使用 "order"、"ruling"、"judgment" 等专业术语,而非 "command" 或 "instruction"。

required (法律义务的表达)

required

"require" 在法律和正式文件中是表达义务、强制要求的核心动词,比 "ask"、"request" 等词语气更强,暗含 "必须遵守" 的强制性。 法律语境中的用法: 1. require sb. to do sth. (要求某人做某事,本句用法): "required Apple to provide assistance" (要求 Apple 提供协助) 2. be required to do sth. (被要求做某事): "Companies are required to disclose financial information." (公司被要求披露财务信息) 3. require that + (should) + 动词原形 (虚拟语气): "The law requires that all drivers (should) have insurance." (法律要求所有司机必须有保险) "required" 暗含的是非自愿性和法律强制性,与 "asked" (请求)、"invited" (邀请) 等词形成鲜明对比。在考研英语和法律英语阅读中,准确理解 "require" 的语气强度十分重要。

  • ✓ The law requires companies to report accidents. (require sb. to do) ✗ The law requires companies reporting accidents. (缺少 to,误用现在分词) "require" 后接不定式 "to do",不能直接接动名词 -ing 形式。
  • ✓ Students are required to attend. (被动语态:be required to do) ✗ Students require to attend. (主动语态用法错误) 当表示 "某人被要求做某事" 时,必须用被动结构 "be required to do",不能说 "sb. require to do"。

unlock (技术动词)

unlock

"unlock" 在技术和信息安全语境中,除了字面义 "开锁" 外,更常用来指 "解锁(设备)、破解(加密)",是数字时代的核心技术动词。 常见用法: 1. unlock a phone/device (解锁手机/设备,本句用法) 2. unlock encrypted data (解密数据) 3. unlock a feature (激活功能) 4. unlock potential (释放潜力,引申义) 本句中 "unlock Mr. Farook's phone" 指的是技术层面的解锁——绕过密码、生物识别等安全机制,访问设备数据。这在 2016 年 FBI 与 Apple 的真实案件中,成为了科技界和法律界的焦点议题。 对比: unlock (解锁,技术中性,可合法可非法)、hack (黑客入侵,通常带贬义)、decrypt (解密,更技术化)、crack (破解,口语化,常指非法破解)

句子逻辑与修辞特征

引语 + 转折对比结构

Nothing is 100 percent hacker-proof but he pointed out

本句采用了 "让步 + 转折" 的经典论述结构,通过 "but" 连接两个并列分句,形成观点的递进和对比。 结构分析: 1. 前半句:"Nothing is 100 percent hacker-proof" (让步性陈述,承认一般性事实) - 这是 Mr. Zdziarski 的观点,以直接引语形式呈现 - 表达了信息安全领域的共识:绝对安全不存在 2. "but" 引出转折:尽管如此,但是... - 转折词暗示后文将提出限定、例外或不同角度的观点 3. 后半句:"he pointed out that the judge's order... required..." (转折性论述,聚焦具体案件) - 从一般性原则转向具体法律要求 - "point out" 的使用强化了说话人的主动提醒姿态 修辞效果: 这种 "承认普遍事实 + 但强调具体情境" 的结构,在学术论述、法律辩论和新闻报道中极为常见,既显示客观理性,又突出论证重点。本句通过这种对比,暗示:虽然绝对安全不可能,但法律要求的只是 "合理协助",而非 "绝对破解"——这为 Apple 的合作义务划定了边界。

  • ✓ 理解 'but' 引出的是对前半句的限定和补充,而非完全否定 ✗ 误认为 'but' 后的内容完全推翻了前半句的观点 本句的逻辑是 "虽然 A 成立(绝对安全不存在),但在本案中 B 也重要(法律只要求合理协助)",两者并不矛盾,而是层次递进。

双引号的修辞功能

reasonable security assistance

本句中 "reasonable security assistance" 使用了双引号,这不是普通的引语标记,而具有特殊的修辞功能。 双引号的作用: 1. 标示法律用语的精确引用:这是法官命令中的原文措辞,双引号表明这是具有法律效力的正式表述,不可随意改写 2. 强调关键词 "reasonable":通过引号突出 "合理" 这一限定词,暗示这是争议焦点——何为 "合理" 存在解释空间 3. 增强客观性和引证性:使用引号表明作者在客观转述法律文本,而非自己的主观描述 这种用双引号标示关键术语或有争议表述的手法,在新闻报道、学术写作和法律文本中十分常见,尤其当某个词语的含义、边界或合法性存在争议时。 对比: 无引号:the order required reasonable assistance (普通转述)、有引号:the order required "reasonable assistance" (强调这是原文表述,可能有特殊含义或争议)

  • ✓ 识别双引号标示的是法律原文或特殊术语,需特别注意其精确含义 ✗ 将双引号仅视为普通引语标记,忽略其强调关键词和暗示争议的修辞功能 在法律和学术语境中,双引号往往不仅是引用标记,更是提示读者:这个词语有特殊含义、需要精确理解或存在争议空间。

背景知识与语境理解

Mr. Zdziarski 与 Mr. Farook (人物指称)

Mr. Zdziarski Mr. Farook

本句涉及两个人物,理解其身份和关系对把握句意至关重要。 1. Mr. Zdziarski: - 句子的说话人,"said" 和 "pointed out" 的主语 - 从上下文推断,应是技术专家或信息安全专业人士 - 其观点代表技术社群的立场:承认绝对安全不存在,但强调法律要求的边界 2. Mr. Farook: - "Mr. Farook's phone" 的所有者 - 根据历史背景,这指的是 2015 年圣贝纳迪诺枪击案嫌犯 Syed Rizwan Farook - 其手机成为 FBI 与 Apple 法律争议的焦点 人物关系与句子逻辑: Zdziarski 不是案件直接相关方,而是作为专家对法律要求进行技术解读、提到 Farook 是为了说明具体案件背景:不是抽象讨论解锁技术,而是特定刑事调查中的法律义务 英语中 "Mr. + 姓氏" 的使用表明这是正式的新闻报道或学术讨论,而非随意对话。

  • ✓ 区分 Zdziarski (说话人/专家) 和 Farook (案件嫌犯),理解前者在评论后者所涉案件 ✗ 混淆两个人物的身份或关系,误认为 Zdziarski 是执法人员或 Farook 的代理人 句子中人物较多时,需通过动词(said, pointed out)、所有格(Farook's phone)、语境(judge's order)等线索,准确定位各自角色。

技术-法律交叉议题的话语特征

hacker-proof the judge's order unlock reasonable security assistance

本句是技术与法律领域交叉议题讨论的典型范例,融合了两个专业领域的术语和论述方式。 技术层面的词汇: hacker-proof (技术安全性)、unlock (技术操作) 这些词反映了信息安全的技术本质。 法律层面的词汇: the judge's order (司法程序)、required (法律义务)、reasonable assistance (法律标准) 这些词体现了法律框架和司法要求。 这种跨领域话语在当代社会问题讨论中极为常见,尤其涉及: 隐私与执法的平衡、科技公司的法律责任、技术能力与法律义务的边界 对于英语学习者,理解这种跨领域文本的关键在于: 1. 识别各领域的专业术语 2. 理解不同领域逻辑的碰撞点(本句中是 "技术上不可能绝对安全" vs "法律上要求合理协助") 3. 把握作者如何在两种话语间穿梭,构建论证 本句所涉及的 Apple vs. FBI 案件(2016)是科技史上的里程碑事件,后续引发了全球关于加密、隐私和国家安全的广泛讨论。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年12月英语六级第3套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said, but he pointed out that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone.

句子由 "but" 连接两个独立分句：第一分句主干是 "Mr. Zdziarski said"（引语 "Nothing is 100 percent hacker-proof" 作宾语从句），第二分句主干是 "he pointed out that..."。两个分句各有完整主谓结构，通过对等连词 "but" 形成转折关系——前面说没有东西百分百防黑客，但（转折）他指出法官命令要求苹果提供协助。这是典型的分句级并列结构。

不定式多功能

to provide "reasonable security assistance"

不定式 "to provide" 在 "required Apple to provide" 结构中充当宾语补足语，补充说明宾语 "Apple" 被要求做的动作。这是 "require sb. to do sth." 句型，不定式作宾语 "Apple" 的补足语，说明被要求的具体内容。

不定式多功能

to unlock Mr. Farook's phone

不定式 "to unlock" 修饰前面的动作 "provide reasonable security assistance"，表示提供协助的目的是为了解锁手机。这是典型的不定式作目的状语，回答 "为什么提供协助" 的问题。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

point out（point out(指出)）

pointed out

"point out" 是典型的可分式短语动词，核心义为「指出、指明」某个事实、观点或细节。在本句中，Zdziarski 先生通过 "pointed out that..." 引出一个从句，指明法官命令的具体要求内容。

该短语动词的常见句式包括：point out + 名词宾语（"point out the problem"）、point out + that从句（如本句）、point out + wh-从句（"point out how/what..."）。被动态 "be pointed out" 在学术写作中也很常见（"It should be pointed out that..."）。

识别要点：确认 "point" 是动词而非名词，且 "out" 与其构成语义单元表示「指出」而非方向。本句中 "pointed out" 后接 "that" 从句是标准用法，语境清晰支撑「指明」义项。

可迁移方法：遇到 "point out" 时，先判断 "point" 词性（动词/名词），再看 "out" 后是否跟宾语或从句。若构成 "point out + 宾语/从句" 结构，即为本短语动词；若 "out" 后紧跟 "of" 构成 "out of" 介词短语表方向，则不属此知识点。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年12月英语六级第3套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整句解析

本句结构为：引语 + 说话人 + but转折句。"Nothing is 100 percent hacker-proof" 是直接引语，表达Zdziarski的观点：没有东西能100%防黑客。Mr. Zdziarski said, but he pointed out that... 句子重心在but之后：他随后指出，法官在该案中的命令要求苹果公司提供"合理的安全协助"来解锁Farook的手机。

考点提示

1. 复合词hacker-proof：-proof表示"防…的"，如waterproof防水，bulletproof防弹。2. 固定短语point out that... 3. 法律场景词汇：judge's order（法官命令），case（案件），require sb. to do。4. 不定式to unlock Mr. Farook's phone表目的。

快速阅读技巧

遇到长句先抓主干：but he pointed out that... the judge's order... required Apple to provide... assistance to unlock... 抓住but后面的重点是六级阅读常见策略，因为转折词后常为作者强调的观点或事实。直接引语部分可扫读，重在理解其后评论。

理解陷阱

reasonable security assistance 表面意思"合理安全协助"，但在上下文中涉及苹果拒绝解锁手机的法律辩论，暗示这种"合理协助"可能并不像字面那么简单，暗含争议。备考时需注意此类模糊措辞可能成为推断题考点。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年12月英语六级第3套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    包含一定数量的专业术语(hacker-proof, order 的法律义, unlock 的技术义, assistance),但多数为常见词汇的专业化用法,而非生僻词;reasonable, required, provide 等均为四六级核心词汇,整体门槛中等。

  • 结构难度5

    句子为典型的并列复合句,由 but 连接两个分句,后半句含一个 that 引导的宾语从句和一个不定式短语;结构清晰,主干易识别,无复杂嵌套或倒装,属于中等偏易的长度和复杂度。

  • 精讲价值8

    涉及多个高频且实用的知识点:短语动词(point out)、复合形容词构词(-proof)、法律术语(order, required)、正式搭配(reasonable assistance)、引号修辞、让步-转折逻辑,且为真实新闻语料,兼具语言学习和背景知识价值,知识点密度高。

  • 典型性7

    句式(引语+转折并列)、词汇(学术正式用语、跨领域术语)和语境(科技-法律交叉议题)均为考研英语阅读常见类型;but 连接的对比论述、专业术语的精确使用,都是真题高频特征,具有较强代表性。

  • 表达质量8

    来自正式新闻报道,用词精准(如 reasonable 的法律语境用法),结构规范,逻辑严密;引号的恰当使用增强了客观性和引证性;整体语言地道、专业,符合学术和新闻英语的高标准,可作范例。

  • 综合推荐度8

    综合词汇(6分,中等)、结构(5分,中等偏易)、精讲价值(8分,高)、典型性(7分,较高)、表达质量(8分,高)五个维度,本句在精讲价值、典型性和表达质量上表现突出,结构不算复杂但知识点丰富,非常适合作为四六级/考研的精讲材料,优先推荐。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    两个主句的主干都比较清晰: 第一个是 Mr. Zdziarski said,第二个是 he pointed out。但第二个主句的主语被引号内容和长宾语从句包围,需要略加识别才能锁定 he pointed out 这个主谓结构

  • 分句嵌套复杂度5

    本句包含两层嵌套:两个并列主句,每个主句内又各有一个宾语从句。第二个宾语从句内部还包含宾补和目的状语,结构层级适中。并列关系和嵌套关系都比较线性,不需要反复回读,但也不是一眼到底的简单句

  • 时态语态难度3

    四个分句的谓语分别是一般过去时 said、一般现在时 is、一般过去时 pointed out 和一般过去时 required,都是基础时态,没有完成体、进行体或被动语态,语态全为主动或系表结构,对目标读者门槛较低

  • 成分划分训练价值7

    本句成分丰富且实用:涵盖主谓宾、主系表、宾语从句、宾语补足语、目的状语等多种成分,尤其第二个宾语从句中 required Apple to provide 的宾补结构和 to unlock 的目的状语是常考且易混淆的点,适合作为成分划分的训练材料

  • 结构典型性7

    but 连接的并列句加宾语从句是四六级和考研真题中的高频句式,第二个宾语从句中 require sb to do sth 的结构也是常考搭配。虽然句子内容是特定案例,但句式本身具有较强的代表性和可迁移性

  • 综合训练推荐度6

    本句结构典型、成分丰富,主干识别难度和时态难度适中,嵌套层级不高但足够展示常见句式。作为并列复合句加宾语从句及宾补结构的综合练习,优先度中等偏上,适合基础较弱的学习者巩固常见句型

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2017年12月英语六级第3套真题的这句原文。

  • caseCEFR A2n. 情况；实例； 案件；诉讼； 箱子；盒子；容器； 病例；患者； 论据；理由； 格（语法） | v. 仔细检查；勘察英语六级真题 97 句命中
  • securityCEFR B1n. 安全；保护措施； 保安人员；安保部门； 抵押品；担保物； 安全感；无忧无虑； 证券英语六级真题 31 句命中
  • judgeCEFR B1v. 判断，评判； 批评，指责 | n. 法官； 裁判，评判员； 鉴赏家，鉴定人英语六级真题 26 句命中
  • assistanceCEFR B1n. 帮助；援助； （社会福利性质的）补助；救济英语六级真题 16 句命中
  • reasonableCEFR B1adj. 合理的；公道的； 明智的；理智的； 相当大的；还算不错的； 不太贵的；价格公道的英语六级真题 10 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，P段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（P段第1句），全句 31 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列复合句、4 个分句、最深嵌套第 2 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said, but he pointed out that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：兹迪亚尔斯基先生表示：“没有什么是100%防黑客的。”但他指出，本案中法官的命令要求苹果公司提供“合理的安全协助”以解锁法鲁克先生的手机。 更贴近原文语序的直译是："没有什么是100%防黑客的，"Zdziarski先生说，但他指出，在此案中法官的命令要求苹果公司提供"合理的安全协助"来解锁Farook先生的手机。 原句共 31 词、CEFR 难度 C1，出自2017年12月英语六级第3套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，P段，第1句）。
"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？
主句包含直接引语作宾语，"Mr. Zdziarski" 是主语，"said" 是谓语，引号内的句子是宾语从句（直接引语形式）。本句由两个并列主句通过 but 连接,构成转折关系。前一主句陈述 Zdziarski 先生的一般性观点(没有东西是百分之百防黑客的),后一主句转而指出本案中法官命令的具体要求(要求苹果提供合理的安全协助)。转折关系体现在:虽然承认不存在绝对安全,但法官的要求只是提供合理协助,暗示这个要求是可行的。每个主句内部各包含一个宾语从句,分别说明说话和指出的具体内容
"Nothing is 100 percent hacker-proof"是什么从句？（2017年英语六级真题）
这是宾语从句——直接引语形式的宾语从句，引导词省略（零引导）。"Nothing" 是主语，"is" 是系动词，"100 percent hacker-proof" 是表语。句中另一处"that the judge's order in this case required Apple to provide "reasonable security assistance" to unlock Mr. Farook's phone"是宾语从句——由 "that" 引导的宾语从句，作 "pointed out" 的宾语。从句主语是 "the judge's order in this case"，谓语是 "required"，宾语是 "Apple"，后接不定式复合结构 "to provide... to unlock..."。
hacker-proof 是什么意思？英语六级真题句"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"里怎么理解？
这是一个典型的 "noun + proof" 结构的复合形容词,表示 "防...的、不受...影响的"。"proof" 在此作后缀使用,源自其 "能抵御、防护" 的含义。 常见同类表达: waterproof (防水的)、bulletproof (防弹的)、fireproof (防火的)、foolproof (简单易用的、万无一失的)、soundproof (隔音的) 本句中 "hacker-proof" 指 "防黑客攻击的、黑客无法破解的"。
"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 4 个分句的谓语分别是：said（一般过去时、主动语态）；is（一般现在时）；pointed out（一般过去时、主动语态）；required（一般过去时、主动语态）。一般过去时表明 Zdziarski 先生说这番话的行为发生在过去某个时间点,主动语态强调他作为说话者的主体地位,陈述语气表示客观陈述这一事实。
"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2017年12月英语六级第3套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，P段，第1句；全句句型为并列复合句。
"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 31 词、4 个分句、最深嵌套第 2 层。两个主句的主干都比较清晰: 第一个是 Mr. Zdziarski said,第二个是 he pointed out。本句包含两层嵌套:两个并列主句,每个主句内又各有一个宾语从句。
"Nothing is 100 percent hacker-proof," Mr. Zdziarski said…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 5 个：case（n. 情况）、security（n. 安全）、judge（v. 判断，评判）、assistance（n. 帮助）、reasonable（adj. 合理的）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 case 在英语六级历年真题中出现于 97 个句子。

本页数据最后更新：