英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2017年12月英语六级第3套真题句子解析： Apple's CEO has decided to appeal the federal court's order to unlock a user's iPhone.

主语谓语宾语定语

苹果公司首席执行官已决定对联邦法院要求解锁用户iPhone的命令提起上诉。

直译：苹果公司的首席执行官已决定对联邦法院解锁用户iPhone的命令提出上诉。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2017年12月第3套）共 15 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

通读全句，寻找能够隔断分句的标志：标点符号（逗号、分号、冒号）、并列连词（and、but、or、so、for 等）、从属连词（because、although、if、when 等）、关系代词（who、which、that 等）。本句从头到尾只有一个句号，中间没有逗号、分号，也没有出现 and、but、or 等并列连词，更没有 when、if、because、although 等从属连词，也没有 who、which、that 等关系代词引导从句。
在没有任何连接词或从属标志的情况下，继续寻找谓语动词。句中 "has decided" 是唯一的谓语动词结构（现在完成时），其前面是 "Apple's CEO" 作主语，后面是 "to appeal..." 作宾语。整个句子只有这一组主谓结构，没有第二个独立的主谓组合。
由于全句只有一个主谓结构、无连接词、无从属标志，判定本句为简单句，不存在分句之间的嵌套或并列关系。

分句：主句

Apple's CEO has decided to appeal the federal court's order to unlock a user's iPhone.

作为全句唯一的主句，陈述苹果公司 CEO 已做出决定去上诉联邦法院的命令这一事实

成分推断 · 4 项

谓语 has decided

寻找谓语的第一步是定位句中的动词形式。本句出现的动词形式有："has decided"（助动词 has + 过去分词 decided）、"to appeal"（不定式）、"to unlock"（不定式）。
判断哪个动词形式是谓语："has decided" 前面紧跟主语 "Apple's CEO"，构成主谓搭配；"to appeal" 和 "to unlock" 都是不定式形式，不定式不能单独作谓语，它们分别充当 "decided" 的宾语和 "order" 的定语。
确认 "has decided" 是本句唯一的谓语动词，其形式为 "have/has + 过去分词"，属于现在完成时的谓语结构。

主语 Apple's CEO

主语通常位于谓语动词之前，并且与谓语在数上保持一致。本句谓语是 "has decided"，其前面紧邻的名词短语是 "Apple's CEO"。
检查 "Apple's CEO" 是否与谓语匹配："CEO" 是单数名词，"has" 是第三人称单数形式，数的一致性成立。"Apple's" 是所有格，修饰 "CEO"，整个短语 "Apple's CEO" 作为一个整体充当主语。
排除其他候选：句中其他名词如 "the federal court"、"order"、"a user"、"iPhone" 都出现在谓语之后，且被介词或不定式连接，不可能是主语。因此确认 "Apple's CEO" 是主语。

宾语 to appeal the federal court's order to unlock a user's iPhone

确定宾语的位置：及物动词 "decided" 后面需要接宾语。"decided" 后紧跟 "to appeal..."，这是一个不定式短语。
检查 "to appeal..." 的成分性质：不定式可以充当名词性成分（主语、宾语、表语）。此处 "to appeal..." 位于及物动词 "decided" 之后，回答 "decided what"（决定了什么），因此充当宾语。
确认宾语的完整范围："to appeal" 是不定式的核心动词，其后 "the federal court's order" 是 "appeal" 的宾语，"to unlock a user's iPhone" 是修饰 "order" 的定语。整个不定式短语 "to appeal the federal court's order to unlock a user's iPhone" 作为 "decided" 的宾语。

定语 to unlock a user's iPhone

定语的作用是修饰名词。本句中 "to unlock a user's iPhone" 是一个不定式短语，位于名词 "order" 之后。
判断修饰关系："order to unlock..." 表示 "解锁...的命令"，不定式 "to unlock..." 说明 "order" 的具体内容，因此是修饰 "order" 的定语。
排除其他可能："to unlock..." 不是 "appeal" 的宾语（"appeal" 的宾语是 "order"），也不是目的状语（不是说明 "decided" 或 "appeal" 的目的），而是专门修饰名词 "order" 的定语。

时态 · 语态 · 语气

时态现在完成时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 "has decided" 的构成。它由助动词 "has"（第三人称单数现在时形式）加过去分词 "decided" 组成，符合现在完成时的结构 "have/has + 过去分词"。不是一般现在时（一般现在时第三人称单数是 decides），也不是一般过去时（一般过去时是 decided，无助动词 has），更不是现在进行时（现在进行时是 is deciding）或过去完成时（过去完成时是 had decided）。因此时态是现在完成时。
语态判定：检查谓语动词与主语的关系。主语 "Apple's CEO" 是动作 "decided" 的执行者（是 CEO 主动做出决定），不是动作的承受者。谓语 "has decided" 没有 "be + 过去分词" 的被动结构，因此是主动语态。
语气判定：本句是陈述一个事实（CEO 已经做出决定），没有表示命令（祈使语气通常省略主语、用动词原形开头）的特征，也没有虚拟语气的标志（如 if 引导的非真实条件、should/were 等虚拟形式）。因此语气是陈述语气。

语义说明现在完成时 "has decided" 表示 CEO 的决定这一动作已经完成，并且这个决定对现在产生影响（即目前处于要上诉的状态）。主动语态表明主语 CEO 是决定的主动发出者。陈述语气表明这是对客观事实的陈述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Apple's CEO has decided to appeal the federal court's order to unlock a user's iPhone.	主句主干是"Apple's CEO has decided to appeal the federal court's order"，包含主语"Apple's CEO"、现在完成时谓语"has decided"、动词不定式宾语"to appeal the federal court's order"。句子表达完整，是一个陈述句。
L2 · 不定式短语（作定语修饰order）	to unlock a user's iPhone	动词不定式短语"to unlock a user's iPhone"在句中作后置定语，修饰名词"order"，说明法院命令的具体内容是"解锁用户的iPhone"。此结构非从句（无主谓结构），属非谓语动词用法。

逻辑链本句为简单句，无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年12月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心动词与搭配解析

appeal (动词用法与搭配)

appeal the federal court's order

"appeal" 在此为及物动词,意为"对……提起上诉、申诉",直接接名词宾语 "the federal court's order"。这是法律语境中的专业用法,表示向更高一级法院请求推翻下级法院的裁决。注意 "appeal" 作"上诉"义时可以及物(appeal something)也可以不及物(appeal against/to something),但在正式法律文书和新闻报道中,及物用法更常见、更简洁。搭配结构为 "appeal + 裁决/判决/命令",如 "appeal a decision/ruling/verdict"。该动词还有"吸引、呼吁"等义项,但在法律语境中务必理解为"上诉"。

✓ appeal 作"上诉"时可直接接宾语,不必加介词:appeal the order ✗ 误以为必须说 appeal to/against the order(虽然不及物用法也存在,但及物用法在正式语境更标准) 及物与不及物用法都对,但正式文体倾向及物直接接宾语
✓ 此处 appeal 意为"上诉",是法律术语 ✗ 误理解为"呼吁、恳求"法院的命令词义需结合语境,此句是法律报道,不是情感诉求

decide to do (动词搭配)

decided to appeal

"decide to do something" 是核心动词搭配,表示"决定做某事"。"decide" 后接不定式 "to do" 表达将要采取的行动。这是四六级必考的基础动词用法,但需注意与 "decide on something"(就某事作决定)和 "decide that-clause"(决定认为……)的区别。在本句中,"to appeal" 作 "decided" 的宾语,构成完整的谓语动词结构。

✓ decide 后接不定式:decide to appeal ✗ 误用动名词:decide appealing decide 只能接 to do,不能接 doing

关键名词与所有格结构

federal court's order (所有格 + 核心名词)

the federal court's order

"the federal court's order" 是名词所有格结构,表示"联邦法院的命令/裁决"。"federal court" 指美国司法体系中的联邦法院(相对于州法院 state court),"order" 在法律语境中特指法院发出的"命令、裁定",具有强制执行力。所有格 "'s" 表示命令的发出者/来源。这个结构展现了英语中通过所有格表达"来源/归属"关系的典型用法。注意 "order" 在法律语境中不是普通的"命令",而是有法律效力的正式裁决。

✓ court's order 中的 order 是法律术语,指"法院裁决/命令" ✗ 误理解为日常意义的"命令、订单" 法律语境中 order 有特定含义,具有强制执行力

unlock a user's iPhone (动宾结构 + 所有格)

unlock a user's iPhone

"unlock a user's iPhone" 是不定式短语,作 "order" 的同位语或补足说明,说明法院命令的具体内容。"unlock" 意为"解锁",在技术语境中特指绕过密码或加密措施访问设备。"a user's iPhone" 使用了不定冠词 "a" + 所有格,表示"某个用户的iPhone",而非特指某人。这个结构体现了隐私与执法的冲突核心:法院要求苹果公司技术上解锁用户设备。

句子逻辑与信息结构

Apple's CEO 作主语的表达效果

Apple's CEO

句子以 "Apple's CEO" 作主语,而非直接用人名(如 Tim Cook)或公司名(Apple)。这种表达方式在新闻报道中常见,有几层作用:(1)强调决策者的身份与职位,突出这是公司最高层的正式决策;(2)相比直接用人名,更客观、更聚焦于角色而非个人;(3)将个人决策与公司立场联系起来。这种"职位+所属"的表达在商业、政治新闻中是标准写法,体现了正式文体的客观性与职业身份的重要性。

✓ 用 Apple's CEO 而非人名,是新闻报道的客观、职业化表达 ✗ 误以为必须用人名才准确正式报道中职位表达比人名更常见,尤其代表公司立场时

order to unlock 的语义逻辑

order to unlock a user's iPhone

"order to unlock" 中的 "to unlock" 是不定式,说明 "order" 的内容,即"要求解锁的命令"。这里的逻辑关系是:法院发布了一个命令,这个命令的内容是要求(苹果)解锁用户iPhone。不定式 "to unlock" 在此充当 "order" 的同位语或目的性补充说明。这个结构在法律、新闻语境中常见,用于清晰表达命令/要求/决定的具体内容。注意 "order" 本身已包含"命令"之意,"to unlock" 仅说明命令的内容,而非表达"为了解锁而下令"的目的。

✓ to unlock 说明 order 的内容,而非目的 ✗ 误解为"为了解锁而下的命令"(目的状语) 此处不定式是同位性质,说明名词 order 的具体内容

中文学习者难点总结

多层所有格的处理

Apple's CEO the federal court's order a user's iPhone

本句包含三处所有格结构,展现了英语中通过 "'s" 表达归属/来源/所有关系的灵活性。中文学习者需注意:(1)"Apple's CEO" = 苹果公司的CEO,所有格表示归属;(2)"the federal court's order" = 联邦法院的命令,所有格表示来源/发出者;(3)"a user's iPhone" = 某用户的iPhone,所有格表示拥有。英语用统一的 "'s" 形式表达这些关系,而中文需要根据语境选择"的"、"发出的"、"拥有的"等不同表达。理解所有格在不同语境中的具体含义,是准确翻译与理解的关键。

✓ 所有格 's 可表达多种关系:归属(Apple's CEO)、来源(court's order)、拥有(user's iPhone) ✗ 机械地将所有 's 都理解为"的"或"拥有" 需根据名词性质与语境判断所有格的具体关系

法律术语的识别

appeal federal court order

本句涉及多个法律术语,中文学习者需要识别其特定含义:(1)"appeal" 在法律语境中专指"上诉",而非日常的"呼吁、吸引";(2)"federal court" 是美国司法体系的专有概念,指联邦法院,与州法院相对;(3)"order" 在法律语境中是有强制力的"法院命令/裁定",而非普通"命令"。四六级和考研阅读中常出现法律、商业、科技等专业领域的文章,识别领域术语的特定含义(而非只看基础词义)是理解的关键。遇到熟悉单词在专业语境中出现时,应警觉其可能承载的术语含义。

✓ 识别 appeal, order 等词在法律语境中的术语含义 ✗ 只按基础词义理解,如 appeal = 吸引,order = 订单专业语境中的熟词往往有特定术语含义,需结合语境判断

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

afford / manage / pretend / refuse / decide / hesitate / offer / fail / tend / happen / seem / appear + to do（只接 to do 的动词）

decided to appeal

decide 作为谓语动词时,后面必须接 "to do" 不定式结构,表示"决定做某事"。这是 decide 的核心用法,不能接动名词 doing。

本句中 "decided to appeal" 完整展示了这个搭配:decide(过去式)+ to + 动词原形 appeal。

与 decide 类似,afford / manage / refuse / fail / offer / pretend / hesitate / tend / happen / seem / appear 等动词也遵循同样的模式,后接 "to do" 而非 "doing"。这类动词的共同特点是表达意愿、决策、能力或状态。

学习方法:记住 decide 只能说 "decide to do sth.",不能说 "decide doing sth."。可以对比 enjoy / finish / avoid 等只接 doing 的动词,形成对照记忆。

迁移应用:看到这类表达意愿或决策的动词(如 refuse / offer / hesitate)时,自动联想后接 "to do" 结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年12月英语六级第3套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子整体

本句主干极简：Apple's CEO has decided to appeal the order. 抓住主谓宾，就能秒懂核心意思：苹果CEO决定上诉法院的命令。

嵌套结构

难点在于 order 后面跟了一个不定式 to unlock a user's iPhone 作定语，解释命令的内容。这个 to unlock 不是 CEO 决定的目的，而是命令的要求。头脑里把结构分层：(Apple's CEO) (has decided) (to appeal (the federal court's order (to unlock a user's iPhone)))。看宾语 appeal 的宾语是 the order，而 order 又有一个 to do 定语。遇到长名词短语时，先找出中心词 order，再剥离修饰成分，理解就顺了。

考点提示

这句话完美展示了六级阅读的一大考点：利用非谓语动词设置理解障碍。如果误以为 to unlock 是 decided 的目的，就会理解成'CEO 决定上诉是为了解锁手机'，完全南辕北辙。考试中常就此设题，比如问 'What did the CEO decide to do?' 正确答案是上诉法院命令，干扰项就会说解锁手机。所以，学会识别不定式作定语，是拿分的关键。

迁移模板

类似结构在六级中反复出现：主语 + decide/agree/attempt + to do + 名词 + to do (定语)。比如 'The company plans to challenge the law to restrict advertising.' 公司计划挑战限制广告的法律。先找主干，再处理定语。练熟这一招，长难句再也不怕。

语境联想

结合全文（推测是科技隐私话题），这句话很可能是文章转折或核心事件——CEO 上诉，表明对抗政府。六级段落匹配题常考某人物的具体行动或观点，这种句子就是出题点。阅读时圈出关键词 appeal, order, unlock，方便回原文定位。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年12月英语六级第3套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇 CEO, decided, unlock 为基础词,但 appeal, federal court, order 在法律语境中有特定术语含义,需要领域知识才能准确理解,对基础较差的学习者构成一定门槛。
结构难度4
句子结构清晰,主谓宾完整(CEO has decided to appeal the order),无从句嵌套或复杂修饰,唯一需注意的是 to unlock 作为不定式说明 order 内容的逻辑关系,但整体属于中等偏易的简单句。
精讲价值7
句子虽短但包含多个教学点:appeal 的及物用法、decide to do 搭配、法律术语识别、多层所有格结构、不定式作同位说明,且涉及真实社会热点话题,具备较好的讲解密度和实用性。
典型性7
句式结构(主语+现在完成时+不定式)、所有格多重使用、法律/科技领域术语,都是四六级和考研阅读中的常见特征,具有较强的代表性,适合作为典型例句。
表达质量9
句子来自正式新闻报道,用词精准(appeal, federal court, order 都是标准法律术语),结构规范简洁,信息密度高,是地道的书面英语表达,可作为写作范例。
综合推荐度7
句子结构适中、知识点丰富、术语实用、表达地道,适合作为四六级/考研学习材料;词汇和领域知识有一定门槛但不过分,讲解后能让学习者同时掌握语法、词汇、领域表达,性价比较高。

结构训练评估

主干识别难度2
主干 "Apple's CEO has decided" 位于句首，主语和谓语紧密相连，中间无插入成分或倒装，一眼即可识别。唯一需要注意的是谓语为现在完成时 "has decided" 而非简单动词形式，但整体定位难度很低。
分句嵌套复杂度2
本句为简单句，只有一个主谓结构，无从句嵌套。虽然宾语是一个较长的不定式短语 "to appeal..."，且其中嵌套了另一个不定式定语 "to unlock..."，但这些都是线性排列的修饰关系，顺读即可理解，不需要回读理清层级归属。
时态语态难度3
谓语使用现在完成时 "has decided"（"have/has + 过去分词"），对于基础较弱的学习者来说，需要识别助动词 has 和过去分词 decided 的组合。但全句只有这一个谓语，且为主动语态陈述语气，没有被动、虚拟、情态等复杂叠加，整体时态语态难度较低。
成分划分训练价值5
本句覆盖了主语、谓语、宾语（不定式短语）、定语（不定式修饰名词）等多种成分，且宾语内部包含嵌套的定语结构，适合练习识别不定式的不同用法（作宾语 vs 作定语）。但成分种类不够丰富（无状语、无补语、无表语从句等），易错点密度中等。
结构典型性6
"主语 + 现在完成时谓语 + 不定式宾语" 是四六级和考研阅读中常见的句式，且不定式作定语修饰名词（"order to unlock..."）也是高频考点。但整体结构偏简单，缺乏从句嵌套等更典型的复杂句式，代表性中等偏上。
综合训练推荐度4
本句主干清晰、时态单一、无从句嵌套，结构和时态难度都较低，不适合作为高难度训练材料。但其不定式的双重用法（作宾语、作定语）和现在完成时的识别具有一定训练价值，且句式有一定典型性。综合来看，适合作为入门到初级阶段的练习句，优先级中等偏低。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2017年12月英语六级第3套真题的这句原文。

appealCEFR B2v. 呼吁；恳求；吸引；引起兴趣；上诉；申诉 | n. 呼吁；恳求；上诉；申诉；吸引力；感染力英语六级真题 48 句命中
userCEFR A2n. 使用者；用户；吸毒者英语六级真题 42 句命中
courtCEFR A2n. 法院；法庭；球场；运动场地；王室；宫廷；庭院；院子 | v. 追求；求爱；招致；引起（尤指不好的事）英语六级真题 31 句命中
federalCEFR B2adj. 联邦（制）的；联邦制拥护的 | n. 联邦制拥护者；联邦政府官员英语六级真题 29 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2017年12月英语六级第3套真题

这句原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，第45题题干）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（第45题题干），全句 15 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（简单句、1 个分句、最深嵌套第 1 层），可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Apple's CEO has decided to appeal the federal court's order to unlock a user's iPhone.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：苹果公司首席执行官已决定对联邦法院要求解锁用户iPhone的命令提起上诉。更贴近原文语序的直译是：苹果公司的首席执行官已决定对联邦法院解锁用户iPhone的命令提出上诉。原句共 15 词、CEFR 难度 C1，出自2017年12月英语六级第3套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，第45题题干）。
"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"这句英语六级真题句子的结构怎么划分？: 主句主干是"Apple's CEO has decided to appeal the federal court's order"，包含主语"Apple's CEO"、现在完成时谓语"has decided"、动词不定式宾语"to appeal the federal court's order"。本句为简单句，无分句间逻辑
appeal 是什么意思？英语六级真题句"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"里怎么理解？: "appeal" 在此为及物动词,意为"对……提起上诉、申诉",直接接名词宾语 "the federal court's order"。这是法律语境中的专业用法,表示向更高一级法院请求推翻下级法院的裁决。注意 "appeal" 作"上诉"义时可以及物(appeal something)也可以不及物(appeal against/to something),但在正式法律文书和新闻报道中,及物用法更常见、更简洁。
"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 1 个分句的谓语分别是：has decided（现在完成时、主动语态）。现在完成时 "has decided" 表示 CEO 的决定这一动作已经完成，并且这个决定对现在产生影响（即目前处于要上诉的状态）。
"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2017年12月英语六级第3套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，第45题题干；全句句型为简单句。
"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 15 词、1 个分句。主干 "Apple's CEO has decided" 位于句首，主语和谓语紧密相连，中间无插入成分或倒装，一眼即可识别。本句为简单句，只有一个主谓结构，无从句嵌套。
"Apple's CEO has decided to appeal the federal…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 4 个：appeal（v. 呼吁）、user（n. 使用者）、court（n. 法院）、federal（adj. 联邦（制）的）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 appeal 在英语六级历年真题中出现于 48 个句子。