Similarly, Alison Jamison of New York decided with her husband that their child had a right to their own online identity.
这是全句主干,交代人物、行为以及这个行为发生时的伴随情况;其中句首的 "Similarly" 统领全句,说明这种做法与前文相似。
成分推断 · 6 项
- 先找这个分句里真正承担陈述任务的有限动词。句中出现的人称动作形式里,"decided" 带过去时词尾,能单独承担“说了什么事”的核心,所以优先把它锁定为谓语。
- 再排除其他看起来像动词的部分。"had" 也确实是谓语形式,但它出现在 "that" 后面,并且属于后面那层完整小句,不服务于前面的主语 "Alison Jamison",所以不能拿来当本分句的谓语。
- 还要注意 "with" 和 "of" 引出的部分都只是介词短语,没有自己的主谓,不具备做谓语的资格。由此可确定本分句的谓语是 "decided"。
- 找到谓语 "decided" 之后,先按最常见顺序向前找“是谁决定的”。在英语陈述句里,主语通常紧靠谓语前面,所以先看 "decided" 前的名词组。
- 在 "Alison Jamison of New York" 这一串中,真正的人名核心是 "Alison Jamison";后面的 "of New York" 由介词带出,更像附加说明,不是动作发出者的核心名称。
- 因此,和谓语直接构成“某人决定了”的核心搭配的是 "Alison Jamison",它就是本分句主语。
- 先看这个短语有没有自己的主谓。"of New York" 只有介词加名词,没有谓语,所以它不可能独立成句子成分主干。
- 再看它紧挨着谁。它直接跟在 "Alison Jamison" 后面,用来补充说明这个人来自哪里,作用对象是前面的名词,而不是后面的动作 "decided"。
- 能修饰名词、补充名词信息的成分,应判断为定语性质,所以这里把 "of New York" 看作修饰主语的定语。
- 先看位置。"Similarly" 放在句首,后面用逗号和主干隔开,这很像全句性的附加说明位置,而不是主语或宾语所在位置。
- 再看它和谁搭配。它不和某个名词构成名词组,也不和 "decided" 形成固定宾语关系,而是整体上说明这次“决定”与前文情况相似。
- 因此它不属于主干必需成分,而是修饰整个陈述的状语。遇到句首副词加逗号时,也可优先按这个思路检查。
- 先看可见标志。"with" 是介词,后面接名词组 "her husband",形成介词短语,这种结构通常先考虑作状语或定语,而不是主语、谓语、宾语。
- 再看它离哪个核心最近、语义上补充谁。它出现在谓语 "decided" 后面,说明“和谁一起决定”,显然是补充动作发生时的伴随情况。
- 同时排除宾语可能:真正补足 "decided" 内容的是后面的 "that" 小句,而不是这个介词短语。所以 "with her husband" 应看作修饰谓语的状语。
- 先从谓语的搭配需求入手。"decided" 常常后接“决定的内容”,所以看到它后面出现 "that" 时,要立刻怀疑后面是不是在充当宾语。
- 再检查 "that" 后面有没有完整小句。这里能看到 "their child" 和 "had" 组成主谓,后面还有 "a right" 等补足内容,因此这不是零散短语,而是一个完整命题。
- 再排除别的解释:它不是修饰某个名词,因为前面没有一个需要被 "that" 限定的名词中心;它也不是表语,因为前面没有系动词结构。最合理的判断就是:这整个 "that" 小句作为“决定”的内容,充当宾语。
时态 · 语态 · 语气
- 先只盯住本分句谓语 "decided"。它是动词过去式形式,前面没有 "have" 表示完成,也没有 "be" 加现在分词表示进行,更没有 "will" 表示将来,所以应先判断为一般过去时,而不是完成时、进行时或将来时。
- 再看语态。"decided" 不是 "be + 过去分词" 的结构,也没有被动标志;主语 "Alison Jamison" 是主动发出“决定”这个动作的人,因此这里是主动表达,不是被动表达。
- 最后看语气。全句是在平实陈述一个已经发生的事实,没有命令口气,也没有与事实相反的假设标志,因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时,把“作出决定”放在叙述中的已发生事件位置上,作用是交代当时这位人物采取了怎样的做法。主动表达则把注意力直接落在作决定的人身上。