I argue that in the past 20 years we've had the best athletes the world has ever seen.
这是全句最外层主句,用来交代说话人的立场;主干是 "I" 发出"主张"这一动作,后面整段内容作为他主张的对象。
成分推断 · 3 项
- 先在句首寻找最容易辨认的主语和谓语搭配。"I" 是典型主语位置,紧跟其后的 "argue" 是这个位置上最自然的谓语动词候选。
- 再看后面内容,"that in the past 20 years we've had ..." 是被 "argue" 带出的说话内容,说明 "argue" 不是修饰别的词,而是在统领后面的宾语内容。
- 排除其他动词形式时,要注意后面虽然还有 "we've had" 和 "has ever seen",但它们都出现在后续小句内部,不属于最外层这个分句自身的谓语,所以本分句谓语应定为 "argue"。
- 先找最外层有限动词。确定 "argue" 是本层谓语后,再向左找谁和它搭配。
- "I" 位于句首,正好在谓语前面,符合英语陈述句中主语常见位置。
- 后面没有其他词比 "I" 更适合和 "argue" 组成最外层主谓关系,因此主语是 "I"。
- 先看谓语后面有没有明显的宾语标志。"argue" 后面出现 "that",这是很常见的引导整句内容的标志。
- 再检查 "that" 后面是不是完整的小句。这里有时间短语 "in the past 20 years",还有主语 "we" 和谓语 "have had",后面也有宾语 "the best athletes ...",所以这不是零散短语,而是能表达完整判断的一整句内容。
- 排除把它看成别的成分:它不是放在句首,不像主语;也不是跟在系动词后面,不像表语;它正好位于 "argue" 后面,回答"主张什么",因此应判定为宾语从句。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句自身的谓语形式,是 "argue"。它前面没有表示过去的助动词,也没有 "will",没有 "have done",也没有 "be doing",所以不是过去、将来、完成或进行形式;这里是一般现在时,用来表达当前的观点或立场。
- 再看语态。"argue" 不是 "be + 过去分词" 的形式,也没有被动标志;主语 "I" 是主动发出"主张"这个动作的人,因此是主动语态。
- 最后看语气。全句是在平实陈述自己的看法,没有命令语气,也没有虚拟条件触发词,因此是陈述语气。
语义说明 这里用一般现在时陈述 "I argue",作用是把说话人的观点呈现为当前正在表达的立场,而不是回忆过去一次具体发言。