The animals used received no training.
作为全句唯一的主句，表达完整的陈述：被使用的动物没有接受训练
成分推断 · 4 项
谓语 received
- 从句首向后找，"The animals" 后面紧跟 "used"，但 "used" 是过去分词形式，若作谓语则需要助动词 were（被动语态）或 had（完成时态），这里都没有，所以 "used" 不是谓语。
- 继续向后看，"used" 后面是 "received"，这是动词的一般过去时形式，可以单独作谓语，且位置在主语 "The animals used" 之后，符合主谓语序。
- 检查 "received" 后面："no training" 是名词短语，作为 "received" 的宾语，而不是另一个谓语动词。
- 全句中没有其他动词原形或时态变化形式可以充当谓语，因此确认 "received" 是本句唯一的谓语动词。
主语 The animals used
- 谓语 "received" 前面的部分是 "The animals used"，需要判断主语的边界。
- "The animals" 是名词短语，"used" 是紧跟其后的过去分词。
- 检查 "used" 的作用：它前面没有助动词 were/had，所以不是谓语的一部分；它后面紧跟另一个动词 "received"，说明 "used" 是作定语修饰 "animals"，表示"被使用的动物"。
- 因此主语是 "The animals"，而 "used" 是后置定语，整个主语部分是 "The animals used"。
- 验证：去掉定语 "used" 后，"The animals received no training" 仍然是完整句子，证明 "The animals" 是核心主语，"used" 是修饰成分。
宾语 no training
- 谓语动词 "received" 是及物动词，需要查找它的宾语。
- "received" 后面紧跟 "no training"，"training" 是名词，"no" 是否定限定词修饰它，构成名词短语。
- 检查位置关系："no training" 直接位于谓语 "received" 之后，且句子到此结束（句号），没有其他成分竞争宾语位置。
- 验证语义："received"（接受）+ "training"（训练）构成合理的动宾搭配，"no training" 表示"没有训练"，是 "received" 的承受对象。
- 因此确认 "no training" 是谓语 "received" 的宾语。
定语 used
- 已确认 "used" 不是谓语（前面没有助动词，后面有真正的谓语 "received"）。
- "used" 是过去分词形式，位于名词 "animals" 之后，这是过去分词作后置定语的典型位置。
- 检查修饰关系："used" 在逻辑上修饰 "animals"，表示"被使用的动物"，相当于定语从句 "that were used" 的简化形式。
- 排除其他可能："used" 不能是状语（状语通常修饰动词或整个句子，而这里 "used" 紧贴名词），也不能是独立的谓语（缺少助动词）。
- 因此确认 "used" 是作定语，修饰主语中的核心名词 "animals"。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 时态判定：先看谓语动词 "received" 的形式，它是 receive 的过去式，没有助动词 be/have，也没有情态动词，是动词的一般过去时形式。排除现在时（不是 receive/receives）、完成时（不是 have/had received）、进行时（不是 be receiving）、将来时（不是 will receive），因此时态是一般过去时。
- 语态判定：再看主语和谓语的关系。主语 "The animals" 是动作 "received" 的执行者（动物接受训练），不是承受者。谓语 "received" 是主动形式，不是 "be + 过去分词" 的被动结构（被动应该是 were received）。因此语态是主动语态。
- 语气判定：检查句子是否有虚拟语气标志（if 引导的非真实条件、should/would/could 等用于虚拟、wish/suggest 等动词后的从句），都没有发现。句子是对过去事实的直接陈述，使用陈述语气。也不是祈使句（祈使句用动词原形开头且无主语），因此语气是陈述语气。
语义说明 一般过去时表示这个动作（接受训练）发生在过去某个时间，已经完成；主动语态强调主语"这些被使用的动物"是"接受"这个动作的执行者；陈述语气表明这是对过去事实的客观陈述，而不是假设、命令或建议。