Didn't I call for you last week?
全句为简单句主句，是一个否定疑问句，询问说话者上周是否去接过对方
成分推断 · 4 项
谓语 call for
- 先找句中的动词形式：观察到 "Didn't" 是助动词 did 的否定形式，其后紧跟动词原形 "call"，这两者共同构成否定疑问句的谓语核心。
- 再看 "call" 后面的介词 "for"："call for" 在此处构成动词短语，"for" 与 "call" 紧密搭配，表示 "去接某人、去找某人"，因此 "call for" 作为整体是本句的谓语动词。
- 排除其他候选：句中没有其他动词或系动词形式（如 be 动词、情态动词等）与之竞争谓语位置。
- 确认结论："call for" 是本句的谓语动词，以 "Didn't ... call for" 的否定疑问形式出现。
主语 I
- 在否定疑问句中，主语通常位于助动词之后、实义动词之前。观察 "Didn't" 后面紧跟的是 "I"，它在谓语 "call for" 之前。
- 确认 "I" 的语法功能："I" 是人称代词主格形式，在此处作为执行 "call for" 这一动作的施事者。
- 排除其他候选："you" 出现在介词 "for" 之后，是介词的宾语而非主语；"last week" 是时间状语。
- 得出结论："I" 是本句的主语。
宾语 you
- 找谓语动词短语 "call for" 后面的成分：紧跟其后的是 "you"。
- 判断 "you" 与谓语的关系："call for" 是及物动词短语，需要接宾语表示 "去接/找的对象"，"you" 正是这个动作的接受者。
- 确认 "you" 的位置：它出现在介词 "for" 之后，作为整个动词短语 "call for" 的宾语（介词宾语同时也是整个动词短语的逻辑宾语）。
- 排除其他候选："last week" 是时间状语，不是动作的接受者。
- 得出结论："you" 是本句的宾语。
时间状语 last week
- 观察句末的 "last week"：它是一个时间短语，由形容词 "last" 修饰名词 "week" 构成。
- 判断其在句中的作用："last week" 位于句子末尾，不与任何名词紧密相连（不是修饰名词的定语），而是说明整个 "call for you" 这一动作发生的时间。
- 确认其成分类型：修饰谓语动词、说明动作发生时间的短语，是时间状语。
- 得出结论："last week" 是本句的时间状语。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 时态判断：首先找谓语动词形式，观察到 "Didn't" 是助动词 did 的否定形式，"did" 是 do 的过去式，用于构成一般过去时的否定疑问句。其后动词 "call" 保持原形，这是一般过去时否定疑问句的标准结构（Did/Didn't + 主语 + 动词原形）。句中没有 have/has/had + 过去分词的完成体标志，没有 be + 现在分词的进行体标志，也没有 will/shall 等表将来的助动词。因此本句是一般过去时。
- 语态判断：再看主语与动作的关系，主语 "I" 是 "call for" 这一动作的执行者（施事），而非动作的承受者。谓语动词 "call for" 没有采用 "be + 过去分词" 的被动结构（如 was called for），而是直接以主动形式出现。因此本句是主动语态。
- 语气判断：最后看句子表达的是事实询问还是假设。本句用 "Didn't I call for you last week?" 询问过去某一具体时间是否发生了某事，是对客观事实的疑问，不涉及假设、命令或虚拟条件。因此本句是陈述语气（疑问形式的陈述语气）。
语义说明 一般过去时表示该动作（去接你）发生在过去的具体时间（上周），说话者在询问这件事是否已经发生。主动语态表明主语 "I" 是动作的执行者。陈述语气表明这是对过去事实的真实疑问。