英语六级真题句子解析 · Part III Section C (2)

2025年6月英语六级第2套真题句子解析： What would have happened if leave policies hadn't been introduced?

主语谓语状语

如果当初没有推出休假政策，会发生什么呢？

直译：如果休假政策没有被引入，会发生什么事？

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2025年6月第2套）共 10 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先观察全句标点与连接词：句末问号表明这是疑问句;句中出现 "if" 是典型的条件从属连词,它会引出一个条件状语从句
定位 "if" 的位置:"if" 出现在 "happened" 之后,说明 "if" 引导的从句修饰前面的主句部分
确认 "if" 引导的从句边界:从 "if" 开始到句末问号之前("if leave policies hadn't been introduced"),这是一个完整的条件状语从句,因为它包含完整的主语 "leave policies" 和谓语 "hadn't been introduced"
确认主句边界:从句首 "What" 到 "happened" 构成主句。注意这是特殊疑问句,"What" 作主句的主语,"would have happened" 是主句的谓语
得出分句关系:本句由一个主句(特殊疑问句结构)和一个条件状语从句构成,从句对主句起条件假设作用

分句：主句

What would have happened if leave policies hadn't been introduced?

主句,特殊疑问句结构,询问在假设条件下过去本来会发生什么结果

成分推断 · 3 项

谓语 would have happened

寻找谓语动词:观察句中的动词形式,发现 "would have happened" 是唯一的完整谓语结构
确认谓语构成:这是 "情态动词 would + have + 过去分词 happened" 的组合,表示对过去情况的虚拟推测
排除其他动词:从句中的 "hadn't been introduced" 属于从句内部的谓语,不是主句谓语;主句中只有 "would have happened" 这一个谓语结构
验证谓语位置:该谓语位于主语 "What" 之后,符合疑问句中助动词/情态动词提前后的语序(疑问词-情态动词-have-过去分词)
得出结论:"would have happened" 是本分句的谓语

主语 What

识别疑问词:句首 "What" 是特殊疑问词,在疑问句中需要判断它充当什么成分
分析 "What" 与谓语的关系:谓语 "would have happened" 是不及物动词 happen 的变形,不需要宾语;因此 "What" 不可能是宾语
确认主语位置:在特殊疑问句中,如果疑问词是主语,它会出现在句首,谓语会紧随其后(尽管此处有情态动词倒装)。这里 "What" 询问的是 "会发生什么事情",即发生的内容本身,逻辑上充当 happen 这个动作的主体
得出结论:"What" 在本句中作主语,询问假设条件下会发生的事情

条件状语 if leave policies hadn't been introduced

识别状语标志:"if" 是明确的条件从属连词,它引导的从句通常作条件状语
确认修饰对象:该从句位于主句谓语 "would have happened" 之后,从语义上看,它为主句所描述的假设结果提供条件前提
验证从句完整性:从句包含完整的主语 "leave policies" 和谓语 "hadn't been introduced",结构完整
排除其他成分可能:该从句不作主语、宾语或表语,而是说明在什么条件下主句的情况才会发生
得出结论:"if leave policies hadn't been introduced" 整体作主句的条件状语

时态 · 语态 · 语气

时态过去将来完成时

语态主动语态

语气虚拟语气

判定依据

识别谓语结构:谓语为 "would have happened",由 "would" 加完成式 "have happened" 构成
判定时态:该结构是 "would + have + 过去分词" 的形式,这是过去将来完成时。在虚拟语气的主句中,这种结构表示对过去的虚拟推测,即 "本来会已经发生"。按照类型定义规则,will/would + 动词原形分别填 simple_future / past_future,这里 would 后接完成式,应归入 past_future_perfect
排除 modal 归类:虽然 would 是情态动词,但按类型定义,will/would + 动词原形/完成式等不按 modal 处理,而是归入对应的将来时态
判定语态:谓语动词 happen 是不及物动词,没有宾语,不存在被动关系,因此语态为主动
判定语气:本句为虚拟条件句,主句用 "would have happened",从句用 "hadn't been introduced"(过去完成时表示与过去事实相反),整体构成对过去情况的虚拟假设,因此语气为虚拟语气

语义说明该过去将来完成时在虚拟语气中使用,表示对过去情况的虚拟推测,询问如果某个条件(休假政策未出台)成立,过去本来会已经发生什么结果,体现说话人在假设与现实相反的情况下进行推理

分句：状语从句

if leave policies hadn't been introduced

条件状语从句,为主句提供与过去事实相反的假设条件

成分推断 · 2 项

谓语 hadn't been introduced

寻找从句谓语:在从句 "if leave policies hadn't been introduced" 中,寻找动词结构
识别谓语构成:"hadn't been introduced" 由助动词 "had" 的否定形式 "hadn't" 加 "been" 再加过去分词 "introduced" 构成,这是过去完成时的被动语态
确认谓语位置:该结构位于主语 "leave policies" 之后,符合主谓语序
排除其他可能:从句中没有其他动词形式,"hadn't been introduced" 是唯一的谓语
得出结论:"hadn't been introduced" 是该条件状语从句的谓语

主语 leave policies

寻找从句主语:条件从句 "if leave policies hadn't been introduced" 中,"if" 是连接词不作成分,需在其后寻找主语
确认主语位置:"leave policies" 位于 "if" 之后、谓语 "hadn't been introduced" 之前,处于主语的典型位置
分析与谓语的关系:谓语 "hadn't been introduced" 是被动语态,表示 "被引入",逻辑上 "leave policies"(休假政策)是被引入的对象,即动作的承受者,在被动句中作主语
排除其他候选:从句中没有其他名词或代词可作主语
得出结论:"leave policies" 是该从句的主语

时态 · 语态 · 语气

时态过去完成时

语态被动语态

语气虚拟语气

判定依据

识别谓语结构:谓语为 "hadn't been introduced",即 "had not been introduced" 的缩写形式
判定时态:该结构由 "had" 加 "been" 再加过去分词 "introduced" 构成,这是过去完成时的标准形式。排除一般过去时(would be introduced 或 was introduced 等其他形式)和其他时态,因为这里明确使用了 "had been"
判定语态:"be + 过去分词 introduced" 是被动语态的标志,主语 "leave policies" 是动作 introduce 的承受者(被引入),因此语态为被动
判定语气:该从句是虚拟条件句的从句部分,用过去完成时表示与过去事实相反的假设(实际上休假政策已经出台了,这里假设没有出台),因此语气为虚拟语气
说明时态语义:过去完成时在虚拟条件句中表示对过去情况的反事实假设

语义说明该过去完成时被动语态在虚拟语气中使用,表示与过去事实相反的假设条件,即假设休假政策在过去没有被引入(而实际上已经引入),为主句的虚拟推测提供前提

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	What would have happened if leave policies hadn't been introduced?	主句采用虚拟语气结构 "What would have happened"(什么会发生),包含疑问词 "What" 作主语,"would have happened" 为谓语(对过去的虚拟)。整句为特殊疑问句,探讨与过去事实相反的假设情况。
L2 · 状语从句引导词·if	if leave policies hadn't been introduced	条件状语从句,由 "if" 引导,采用虚拟语气 "hadn't been introduced"(过去完成时表与过去事实相反的假设),说明 "休假政策未被引入" 这一条件。从句修饰主句,表达与过去相反的假设前提。

逻辑链本句为主从复合句。条件状语从句用过去完成时表示与过去事实相反的假设(假设休假政策没有被引入),主句用 would have happened 表示在该假设条件下过去本来会出现的结果。两个分句构成虚拟条件关系:如果从句假设成立,主句询问的结果就会发生。整体形成对过去情况的反事实推理

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2025年6月英语六级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

虚拟语气深度解析

What would have happened (与过去事实相反的虚拟语气)

What would have happened

这是典型的与过去事实相反的虚拟语气主句结构。"would have + 过去分词" 表示对过去情况的假设推测,意为"本会发生什么"。此处使用 "what" 引导特殊疑问句,询问在某种相反假设下可能产生的结果。这种结构在学术写作和议论文中极为常见,用于探讨历史假设或政策影响的反事实分析。注意 "would have happened" 中的 "have" 不可省略,这是虚拟语气过去完成时态的标志,与一般过去时的 "would happen" 在时间和假设性上有本质区别。

✓ What would have happened if... (与过去相反) ✗ What would happen if... (与现在/将来相反) 时态选择错误会导致假设的时间层次混淆,前者讨论过去未发生的情况,后者讨论现在或将来的假设。
✓ would have happened (完整形式) ✗ would happened (省略 have) 省略 have 是典型的中式错误,破坏了虚拟语气的标准结构。

if... hadn't been introduced (虚拟条件句的否定形式)

if leave policies hadn't been introduced

这是与过去事实相反的虚拟条件句,采用 "if + 主语 + had not + 过去分词" 结构。"hadn't been introduced" 使用了被动语态的过去完成时否定形式,表示"如果(当时)没有被引入"。这种否定式虚拟条件在政策分析、历史评述中非常典型,用于探讨"如果某项措施未实施会怎样"。需要注意的是,虚拟条件句中必须使用 "had + 过去分词",而不能用一般过去时,这是区分真实条件句和虚拟条件句的关键标志。被动语态 "been introduced" 强调政策作为客体被实施的事实。

✓ if leave policies hadn't been introduced (过去完成时) ✗ if leave policies weren't introduced (一般过去时) 使用一般过去时会变成真实条件句,表达"如果当时没引入(事实不确定)",而非虚拟语气的"如果当时没引入(但实际引入了)"。
✓ hadn't been introduced (完整否定缩写) ✗ had not introduced (主动语态) 政策是被引入的,必须用被动语态;若用主动语态则需要指明施动者。
✓ if... hadn't been (虚拟条件句) ✗ if... wouldn't have been (将 would 用在条件句) 虚拟条件句中不能使用 would,would 只能出现在主句中,这是虚拟语气的铁律。

关键词汇与搭配

leave policies (休假政策)

leave policies

"leave" 作名词表示"休假、假期",是正式书面语用法,常见于人力资源、劳动法规等专业语境。"leave policies" 指"休假政策",是一个标准的名词+名词复合结构,其中 "leave" 作定语修饰 "policies"。需要区分的是,"leave" 作"休假"时是不可数名词(如 maternity leave 产假、sick leave 病假),但 "policies" 是可数名词复数形式,表示多种或一系列政策。这种搭配在讨论劳动权益、社会保障等话题时属于高频专业术语,中文学习者容易误用 "holiday policies" 或 "vacation policies"(后两者更口语化且语义范围不同)。

✓ leave policies (正式、涵盖各类法定休假) ✗ holiday policies / vacation policies (语义不准确) holiday 多指公共假日,vacation 指度假,均不如 leave 正式且涵盖范围广(产假、病假、事假等)。
✓ leave policies (policies 复数) ✗ leaves policies (leave 作定语不加 s) 名词作定语时通常用单数形式,除非该名词本身具有复数专有含义。

introduce (引入、实施)

introduced

"introduce" 在此处表示"引入、推行(政策、制度)",是正式语体中表达"实施新措施"的标准动词,相当于 implement 或 bring in,但 introduce 更强调"首次引入、开创性推出"的含义。这是政策、法规、改革等语境下的高频学术词汇,搭配对象通常是抽象的制度、措施、概念等。需要注意,introduce 还有"介绍(人)""引进(物种、技术)"等义项,但在政策语境下专指制度层面的推行。此处使用被动语态 "be introduced",符合政策类主语的习惯表达(政策是被动实施的,施动者往往是政府或机构)。

✓ policies were introduced (被动语态) ✗ policies introduced themselves (主动语态) 政策不能自发产生,必须由外部力量推行,故用被动语态。

句式结构特征

特殊疑问句 + 虚拟语气的组合

What would have happened if leave policies hadn't been introduced?

本句将特殊疑问句(what 引导)与虚拟语气完美结合,构成反事实疑问句(counterfactual question)。这种句式在学术讨论、政策评估、历史分析中极为常见,用于探究"如果某事未发生,结果会如何"。结构上,疑问词 "what" 作 "would have happened" 的主语,后接虚拟条件句 "if...",形成主句疑问+从句陈述的混合结构。语序保持疑问句特征(助动词 would 提前),但条件句部分仍用陈述语序。这种结构对中文学习者有一定难度,因为需要同时掌握疑问句语序和虚拟语气时态,且两者的规则不能混淆。

✓ What would have happened if... (疑问句语序 + 虚拟语气) ✗ What had happened if... (混淆疑问句主句时态) 主句必须用 would have done,不能用 had done,后者只能出现在条件句中。
✓ What would have happened (疑问句倒装) ✗ What have would happened (助动词顺序错误) 疑问句中助动词 would 须紧跟疑问词,have 作为完成时标志位于 would 之后。

中文学习者综合难点

虚拟语气时态呼应的系统性难点

What would have happened if leave policies hadn't been introduced?

本句体现了虚拟语气最核心也是中文学习者最易混淆的难点:主句与条件句的时态必须严格呼应。与过去相反时,主句用 "would/could/might + have + 过去分词",条件句用 "if + 主语 + had + 过去分词"。中文没有形态变化来标记虚拟语气,因此中文学习者常犯以下错误:(1)主句和条件句时态不一致,如主句用 would have done 但条件句用 didn't do;(2)条件句中误用 would(受"将会"语义影响);(3)省略 have 或 had,导致时态标记缺失。此外,本句还涉及被动语态,进一步增加复杂度——需要在虚拟语气框架内正确运用 "had been + 过去分词" 这一被动结构。掌握这种系统性呼应规则,是突破虚拟语气学习瓶颈的关键。

✓ 主句 would have done + 条件句 had done (时态呼应) ✗ 主句 would have done + 条件句 didn't do (时态不呼应) 条件句必须用过去完成时 had done,而非一般过去时 didn't do,才能与主句的 would have done 呼应,共同构成与过去相反的虚拟语气。
✓ if... hadn't been introduced (条件句用 had) ✗ if... wouldn't be introduced (条件句误用 would) 条件句中绝不能出现 would,这是虚拟语气的基本原则;would 只能用于主句。
✓ hadn't been introduced (had + been + 过去分词) ✗ hadn't introduced (缺少被动态 been) 政策被引入需要被动语态,虚拟语气的被动结构是 had been done,不能简化为 had done。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2025年6月英语六级第2套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

虚拟语气

What would have happened if leave policies hadn't been introduced?

这是典型的与过去事实相反的虚拟条件句。从句使用 "hadn't been introduced"（过去完成时的否定形式），主句使用 "would have happened"（would + have + 过去分词），时态错位符合虚拟语气规则：if 从句用过去完成时表示与过去相反的假设，主句用 "would/could/should/might + have done" 表示过去本可能但未发生的结果。句意为：如果当时没有引入休假政策，会发生什么？这显然与实际情况相反（实际上已经引入了休假政策）。

倒装句

What would have happened

这是疑问句中的部分倒装。在特殊疑问句中，疑问词 "What" 置于句首，助动词 "would" 提前到主语 "主语省略/隐含" 之前，构成 "疑问词 + 助动词 + have + 过去分词" 的结构。这是英语疑问句的标准语序，属于语法规定的固定倒装形式。正常陈述语序应为类似 "Something would have happened"，疑问时将助动词提前形成倒装。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2025年6月第2套阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

情态完成体 + have done（情态动词 + have done 双解）

would have happenedhadn't been

本句是一个典型的虚拟条件句，主句使用"would have happened"，从句使用过去完成时"hadn't been introduced"，共同构成与过去事实相反的假设。

"would have done"是虚拟语气中表达与过去事实相反假设的标准形式。其逻辑是：某事在过去并未发生，现在我们假设如果它发生了会怎样。主句用"would have + 过去分词"表达假设的结果，if从句用过去完成时表达假设的条件。

本句的语义是：休假政策实际上已经被引入了（事实），现在假设如果当时没有引入（与事实相反的假设），会发生什么结果（假设的结果）。

识别要点：1）看到"would have + 过去分词"首先考虑虚拟语气；2）检查上下文或配套的if从句是否使用了过去完成时；3）理解整体表达的是对已发生事实的反向假设。

迁移方法：遇到"would have done"结构时，判断其是否与if从句（明示或暗示）构成虚拟条件关系。若if从句用过去完成时（had done），则整体表达与过去事实相反的假设；若if从句用一般过去时，则表达与现在事实相反的假设（但这不属于本知识点A1）。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2025年6月英语六级第2套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

这是一个典型的虚拟语气疑问句，表示对过去事实的假设性反问。结构为 ‘What would have happened if... hadn't been done?’，实际含义是‘如果当初没有...，会发生什么？’但事实是相关政策已经引入了，所以是反事实假设。六级阅读常通过此类句型设问，考查作者的态度或对历史事件的推断。

考点一：虚拟语气，主句用 would have done，if 从句用 had done。考生需快速识别时态从而理解说话人的假设含义。

考点二：被动语态 'hadn't been introduced'，强调政策是被引进的，动作执行者不重要或未知。阅读中注意被动语态往往省略 by 短语，突出动作承受者。

常见陷阱：考生可能会将其误解为真实条件句（即未来可能发生的情况），但根据 had been done 的过去完成时，应判断为对过去的虚拟。此外，leave 作为名词的用法若被误解为动词‘离开’，会扭曲句意。

迁移应用：遇到类似 'What would have happened if...' 句型，立即定位到对过去的推测，阅读时可联系上下文，通常作者在讨论某个决策或事件的反面后果，例如历史、政策类文章里常见。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2025年6月英语六级第2套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度4
核心词汇 leave、policies、introduce 均为四六级及以下常见词,无生僻词或专业术语壁垒;唯一需要注意的是 leave 作"休假"的名词用法需要积累,但整体词汇量要求不高。
结构难度7
涉及特殊疑问句与虚拟语气的嵌套,且虚拟条件句使用被动语态和否定形式,对时态呼应、语序、语态的综合要求较高,但句子本身不长、无多层嵌套,主干清晰。
精讲价值9
集中体现与过去相反的虚拟语气的核心结构(主句 would have done + 条件句 had done),并融合疑问句、被动语态、否定形式,是虚拟语气的典型教学例句,讲解后可举一反三应用于大量类似场景。
典型性10
虚拟语气是四六级和考研英语的必考语法点,本句结构(反事实疑问句)在阅读理解、写作、翻译中反复出现,且句式完整规范,是虚拟语气教学的标准范例。
表达质量9
语法严谨,时态呼应准确,被动语态使用得当,疑问句语序规范,是地道的书面英语,可直接作为写作模仿对象;稍显学术化,口语中较少使用完整的虚拟语气疑问句。
综合推荐度9
词汇门槛低但语法价值极高,是讲解虚拟语气时态呼应、疑问句结合虚拟语气、被动语态在虚拟语气中应用的绝佳例句,典型性和泛化价值俱佳,强烈推荐作为精讲素材。

结构训练评估

主干识别难度4
主句采用特殊疑问句结构,疑问词 What 作主语较为直观,谓语 would have happened 虽包含情态动词和完成式但位置清晰,条件从句用 if 明确标示。主干识别需要识别疑问句语序和虚拟语气结构,有一定难度但不算严重遮挡
分句嵌套复杂度3
句子只有两个分句,主句和一个条件状语从句,呈线性排列,条件从句位于主句之后,结构清晰,不存在层层嵌套或咬合,顺读即可理清归属关系
时态语态难度8
主句使用情态动词 would 加完成式 have happened 表示对过去的虚拟推测,从句使用过去完成时被动语态 hadn't been introduced,两个分句都涉及虚拟语气且时态复杂,需要理解虚拟条件句中主从句的时态配合规则,对基础较弱的学习者难度较高
成分划分训练价值7
本句涵盖疑问词作主语、情态动词复合谓语、条件状语从句、被动语态等多种成分和结构,特别是疑问句语序和虚拟语气中的成分划分是常见易错点,作为练习句能够训练多个知识点
结构典型性9
虚拟条件句(与过去事实相反)是四六级和考研的高频考点,特殊疑问句结合虚拟语气的结构也是典型的考查形式,本句结构具有很强的代表性和迁移价值
综合训练推荐度7
本句虚拟语气结构典型、时态难度高、成分训练价值明显,非常适合作为虚拟条件句和复杂时态的教学材料,尽管句子本身嵌套简单,但其时态和语气的复杂性使其成为优质的训练句

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2025年6月英语六级第2套真题的这句原文。

policyCEFR B1n. 政策；方针；保险单；保单；明智；策略；精明的做法英语六级真题 103 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2025年6月英语六级第2套真题

这句原句出自2025年6月第2套阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第9段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2025年6月第2套阅读理解（四选一）（第9段第1句），全句 10 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"What would have happened if leave policies hadn't…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「What would have happened if leave policies hadn't been introduced?」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：如果当初没有推出休假政策，会发生什么呢？更贴近原文语序的直译是：如果休假政策没有被引入，会发生什么事？原句共 10 词、CEFR 难度 C1，出自2025年6月英语六级第2套真题阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第9段，第1句）。
"What would have happened if leave policies hadn't…"这句英语六级真题句子的结构怎么划分？: 主句采用虚拟语气结构 "What would have happened"(什么会发生),包含疑问词 "What" 作主语,"would have happened" 为谓语(对过去的虚拟)。本句为主从复合句。条件状语从句用过去完成时表示与过去事实相反的假设(假设休假政策没有被引入),主句用 would have happened 表示在该假设条件下过去本来会出现的结果。两个分句构成虚拟条件关系:如果从句假设成立,主句询问的结果就会发生。整体形成对过去情况的反事实推理
"if leave policies hadn't been introduced"是什么从句？（2025年英语六级真题）: 这是状语从句——条件状语从句,由 "if" 引导,采用虚拟语气 "hadn't been introduced"(过去完成时表与过去事实相反的假设),说明 "休假政策未被引入" 这一条件。从句修饰主句,表达与过去相反的假设前提。
What would have happened 是什么意思？英语六级真题句"What would have happened if leave policies hadn't…"里怎么理解？: 这是典型的与过去事实相反的虚拟语气主句结构。"would have + 过去分词" 表示对过去情况的假设推测,意为"本会发生什么"。此处使用 "what" 引导特殊疑问句,询问在某种相反假设下可能产生的结果。
"What would have happened if leave policies hadn't…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：would have happened（过去将来完成时、主动语态）；hadn't been introduced（过去完成时、被动语态）。该过去将来完成时在虚拟语气中使用,表示对过去情况的虚拟推测,询问如果某个条件(休假政策未出台)成立,过去本来会已经发生什么结果,体现说话人在假设与现实相反的情况下进行推理。
"What would have happened if leave policies hadn't…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2025年6月英语六级第2套真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Part III Section C (2)，第9段，第1句；全句句型为复合句。
"What would have happened if leave policies hadn't…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 10 词、2 个分句。主句采用特殊疑问句结构,疑问词 What 作主语较为直观,谓语 would have happened 虽包含情态动词和完成式但位置清晰,条件从句用 if 明确标示。句子只有两个分句,主句和一个条件状语从句,呈线性排列,条件从句位于主句之后,结构清晰,不存在层层嵌套或咬合,顺读即可理清归属关系。
"What would have happened if leave policies hadn't…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 1 个：policy（n. 政策）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 policy 在英语六级历年真题中出现于 103 个句子。