2002年考研英语（旧卷）真题句子解析： "We don't call those deaths homicides because the doctors didn't intend to kill their patients, although they risked their death. If you're a physician, you can risk your patient's suicide as long as you don't intend their suicide."

call those deaths homicides (call + 宾语 + 宾语补足语)

call those deaths homicides

这是英语里高频的 "call + A + B" 结构，意为「把 A 称作 / 叫作 B」，其中 A（"those deaths"）是宾语，B（"homicides"）是紧跟其后、对 A 进行命名的补足语，二者之间不加任何介词（不能说 call those deaths as homicides，也不能说 call those deaths to be homicides）。这个结构的语义核心是「给某物贴上一个名称 / 定性」，因此在议论文里常用来讨论「某种行为算不算 X」。本句用它来对「死亡」是否属于「杀人」进行定性——"We don't call those deaths homicides" 即「我们不把那些死亡定性为杀人」，naming（命名）在这里等于 judgment（判定），是全句法律与伦理论证的落点。同一模式还可扩展为 call it murder、name him captain、consider it a failure（consider 后可省略 as）等。

• ✓ call those deaths homicides，宾语后直接跟补足语。 ✗ call those deaths as homicides / call those deaths to be homicides。 受中文「称之为」和动词 regard as 的干扰，学习者常误加 as 或 to be。call 作「称为」时不用 as。

intend to do sth. (intend 的核心搭配)

intend to kill their patients you don't intend their suicide

"intend" 意为「有意 / 蓄意（去做某事）」，最标准的搭配是 intend to do sth.，如 "intend to kill their patients"（蓄意杀死病人），强调主观上的「故意、有目的」。值得注意的是本句后半句出现了另一种用法 "intend their suicide"，即 intend + 名词，意为「意图（造成）某结果」。两种形式在本句刻意并置，用来把「故意去做某个动作」和「以某个结果为目的」统一在「主观意图」这一概念下。对中文学习者，关键是记住 intend 的意图义：它衡量的是行为人「想不想让某事发生」，这正是本句区分「杀人罪」与「合法医疗行为」的法律分水岭。

• ✓ intend to do sth.（intend to kill）。 ✗ intend doing sth. 在表「打算做某事」时不地道；更不能写成 intend killing 表示蓄意杀人。 intend 后表「打算 / 意图做某事」时以不定式 to do 为标准搭配。

risk + 名词 (risk their death / risk your patient's suicide)

they risked their death you can risk your patient's suicide

"risk" 作及物动词，后接名词，意为「冒（导致某坏结果）的风险」「使……面临风险」，即行为人明知某个坏结果可能发生却仍然行动，但并不以此结果为目的。因此 "they risked their death"（他们冒了病人死亡的风险）、"risk your patient's suicide"（冒病人自杀的风险）都不是「想让病人死 / 自杀」，而是「行动可能带来这一后果、行为人接受了这种可能性」。这个词义正是全句论证的关键：risk（冒风险、后果是副产品）与 intend（蓄意、后果是目的）被刻意对立。risk 还有另一常见搭配 risk doing sth.（冒着做某事的风险），如 risk losing everything，可与本句的 risk + 名词一并掌握。

• ✓ risk 后直接接名词或动名词：risk death / risk losing sth.。 ✗ risk to die / risk to lose sth.。 risk 不接不定式。表「冒着做某事的风险」用 risk doing。
• ✓ risk their death = 冒（病人）死亡的风险，不等于「想让他们死」。 ✗ 把 risk their death 理解成「使他们死亡」或「意图杀死他们」。 risk 只表示接受坏结果的可能性，不含意图，这正是它与 intend 的分界。

as long as (连接短语：只要)

as long as you don't intend their suicide

"as long as" 在这里是固定连接短语，表示「只要」，引出一个必须满足的条件——它给出的是「充分条件 / 前提」：只有满足「不以病人自杀为目的」这一条件，前面「可以冒病人自杀的风险」才成立。它比 if 语气更强，带有「唯一的、必须守住的底线」意味，特别契合本句「一线之隔」的伦理界定。注意 as long as 还有另一个常见义项——表时间「长达……之久 / 只要……那么久」（如 stay as long as you like），需结合语境区分。本句显然是「条件」义。

• ✓ as long as 表条件时意为「只要」，后接一个完整表述。 ✗ 把本句 as long as 误解成时间「和……一样长」。 as long as 有「条件」和「时间长度」两义，需看语境；本句为条件义。

intend 与 risk 的核心对立 (全句论证的支点)

the doctors didn't intend to kill their patients, although they risked their death you can risk your patient's suicide as long as you don't intend their suicide

全句的论证完全建立在 "intend"（蓄意，以结果为目的）与 "risk"（冒风险，接受结果作为可能副产品）这一对概念的对立上。第一句给出判断与理由：不称之为「杀人」，是因为医生「没有蓄意杀死病人」——尽管他们「冒了病人死亡的风险」。这里 "although" 承认了一个看似矛盾的事实（既然有致死风险，为何不算杀人），从而突出「有没有意图」才是定性的唯一标准。第二句把这一原则一般化为规则：医生「可以冒病人自杀的风险，只要不以病人自杀为目的」。两句一「例」一「则」，反复以「不 intend 但 risk」的组合，把道德 / 法律责任牢系在「主观意图」而非「客观结果」上。这正是伦理学中著名的「双重效应原则」（doctrine of double effect）的通俗表述：同一行为若坏结果只是被预见而非被追求，其责任评价截然不同。读懂这对立，是读通全句的钥匙。

两句间的平行结构 (例证与原则的呼应)

didn't intend to kill their patients, although they risked their death risk your patient's suicide as long as you don't intend their suicide

两句在措辞上形成刻意的平行与呼应：第一句是 "didn't intend ... although ... risked ..."（不 intend，但 risk），第二句把顺序倒过来写成 "can risk ... as long as ... don't intend ..."（可以 risk，只要不 intend）。intend 与 risk 这对动词在两句中都同时出现，且两句都把 intend 置于「否定」、把 risk 置于「肯定 / 容许」的位置。这种对称使抽象规则读起来清晰、有节奏，也强化了「结果一样（死亡 / 自杀），意图不同则定性不同」的核心主张。识别这种平行有助于快速抓住作者的论证骨架，而不被具体词句绕晕。

homicide (法律术语：杀人 / 凶杀)

homicides

"homicide" 是法律语域的名词，泛指「（人）杀死人」这一行为，即「杀人、凶杀」，是一个中性的法律定性词，涵盖各种情形，不必然等于有罪的「谋杀」（murder）。词根 -cide 表示「杀」（如 suicide 自杀、pesticide 杀虫剂、genocide 种族灭绝），homi- 源自拉丁 homo「人」，合起来即「杀人」。本句 "We don't call those deaths homicides" 正是在讨论某些致死行为是否应被「定性为杀人」，用的是法律语言，因而必须理解 homicide 的「定性 / 归类」含义，而非简单等同于日常的「谋杀」。

• ✓ homicide 是中性法律术语「杀人（行为）」，含义宽于 murder。 ✗ 把 homicide 一律等同于「谋杀 murder」。 murder 特指有预谋的非法杀人，homicide 是上位、中性的定性词。掌握词根 -cide「杀」可举一反三。

physician (术语：内科医生 / 医生)

If you're a physician

"physician" 指「（尤指内科）医生」，是比口语 doctor 更正式、更书面的说法，常见于医疗、法律、学术语境。它与 physicist（物理学家）拼写相近，极易混淆，需特别区分：physician = 医生，physicist = 物理学家。本句用 physician 而非 doctor，与前文 homicide 等法律术语一致，共同营造了严肃的伦理 / 法律论述语域。

• ✓ physician = 医生（尤指内科医生）。 ✗ 把 physician 当成 physicist「物理学家」。 两词拼写、发音相近但意义完全不同，是高频混淆点。