懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2011年考研英语一真题句子解析： For years executives and headhunters have adhered to the rule that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached.

主语谓语宾语表语状语

多年来，高管们和猎头公司都奉行这样一条原则：最有吸引力的CEO候选人是那些需要通过挖角才能得到的人。

直译：多年来，高管们和猎头们一直遵循这样一条规则：最有吸引力的首席执行官候选人是那些必须被挖走的人。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2011年英语一）共 23 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看整句最前面的明显边界标志。开头的 "For years" 是时间短语，后面紧接着出现名词短语 "executives and headhunters"，再往后是完成时谓语 "have adhered"，说明句子一开始就在推进一个完整主干，而不是先由从属连词起头。这样第一步可以先把最大的主干锁定为一个主句。
  2. 接着看主句内部有没有能继续带出下一级结构的标志。谓语后面出现 "to the rule"，其中 "the rule" 是抽象名词。抽象名词后面如果紧跟 "that"，常见作用不是作定语去修饰前面的某个具体人或物，而是把这个规则的具体内容说出来。所以看到 "the rule that ..." 时，要先检查后面的内容能不能理解成“规则的内容是什么”。这里 "that" 后面有完整的主语 "the most attractive CEO candidates" 和系动词 "are"，所以它带出的是对 "rule" 内容的说明。
  3. 再看这个 "that" 后面的内部是否还有更小层级。其内部先出现主语 "the most attractive CEO candidates"，后面是系动词 "are"，再后面是表语 "the ones"。当一个名词 "the ones" 后面又紧跟关系词 "who" 时，要继续检查这个关系词后面是不是在修饰这个名词。这里 "who" 后面有 "must be poached"，能够补充说明“这些人是哪些人”，所以这是嵌套在前一层里的定语性修饰结构。
  4. 排除其他切法时，要抓可见标志。这里没有并列连词把整句切成两个主句，也没有分号或冒号形成并列推进；"that" 前面也不是表示说话、认为之类的动词，因此不宜把 "that ..." 直接看成动词的宾语从属结构。"who" 也紧贴在 "the ones" 后面，显然是向前修饰名词，而不是另起一个独立句子。由此可得出层级关系：外层是主句，主句中的抽象名词后面接内容说明结构，内容说明结构内部又含一个修饰 "the ones" 的限定性修饰分句。
分句：主句

For years executives and headhunters have adhered to the rule that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached.

这是全句外层主干，交代长期存在的做法：一些高管和猎头多年来一直遵守某条规则。

成分推断 · 4 项

谓语 have adhered to
  1. 先找这个分句里最核心、最能承担陈述任务的动词结构。句中出现过 "have adhered"、"are"、"must be poached" 三组动词形式，其中只有 "have adhered" 紧跟在最前面的名词短语 "executives and headhunters" 后面，位置最符合主句谓语。
  2. 再看搭配关系。"adhere to" 是固定搭配，意思上需要后接对象，所以这里不能只截取 "have adhered"，而要把和动词紧密搭配的 "to" 一并看作谓语结构的一部分。
  3. 排除另外两组动词："are" 出现在 "that" 后面，前面有明显引导词，说明它属于后面被带出的内容说明结构；"must be poached" 又出现在 "who" 后面，说明它属于更内层对名词的修饰，不是外层主句的谓语。由此确定主句谓语是 "have adhered to"。
主语 executives and headhunters
  1. 先在已经找到的谓语 "have adhered to" 前面寻找谁执行这个动作。谓语前面紧邻的是 "executives and headhunters"，这是两个名词由 "and" 连接成的并列名词短语。
  2. 再看句首的 "For years"。它表示时间，不能充当执行动作的人或事，所以应先排除它不是主语。
  3. 因此，位于谓语前、能够回答“谁一直遵守这一规则”的成分就是主语 "executives and headhunters"。
宾语 the rule that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached
  1. 先看谓语搭配。"adhere to" 这个搭配后面通常接“遵守、坚持”的对象，因此要在 "to" 后面找宾语。
  2. "to" 后面首先出现的是名词短语 "the rule"，其后紧跟 "that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached"。判断时不要在看到 "that" 就立刻截断，因为前面的中心词是抽象名词 "rule"，后面的内容是在说明这个规则具体是什么。
  3. 如果只把宾语看成 "the rule"，会丢掉“规则的具体内容”，结构上虽然最小可行，但不能完整反映这个宾语的实际构成；而把后面的内容一并纳入，就能完整回答“遵守的是什么规则”。因此这里的宾语应整体看作 "the rule that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached"。
时间状语 For years
  1. 先看句首是否有不参与主干主谓搭配、却说明时间地点原因等背景的信息。这里的 "For years" 位于最前面，后面没有名词或动词与它形成主谓关系。
  2. 其中 "for" 加一段时间，常用来表示动作持续的时间范围，所以它优先应被识别为时间信息。
  3. 再排除它作主语或宾语的可能：它不是名词性中心结构，且不能回答“谁遵守”或“遵守什么”，只能回答“持续了多久”。因此它是时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找主句谓语的形式。这里主句谓语是 "have adhered to"，其中有助动词 "have" 加过去分词 "adhered"。这种可见形式首先提示要在完成体里判断，而不是一般现在时，因为一般现在时不会写成 "have + 过去分词"。
  2. 再排除其他相近候选。它没有 "been" 加现在分词，所以不是完成进行；没有 "had"，所以不是过去完成；也没有 "will have"，所以不是将来完成。结合句首的 "For years" 表示从过去持续到现在的时间跨度，更支持这里是现在完成时。
  3. 再看语态。谓语核心是 "adhere to"，主语 "executives and headhunters" 是动作发出者，不是承受者；结构里也没有 "be + 过去分词" 这种被动标志，所以应判断为主动。
  4. 最后看语气。句子是在平实陈述一种持续存在的做法，没有命令，也没有与事实相反的假设标志，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用完成体，把“多年来一直遵守这条规则”连到现在，突出这不是一次性的动作，而是持续有效的做法。

分句：同位语从句

that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached

这一部分放在抽象名词 "the rule" 后面，用来说明这条规则的具体内容，相当于把“规则是什么”说完整。

成分推断 · 3 项

谓语 are
  1. 先在这个结构里找真正承担判断关系的动词。去掉开头的引导词 "that" 后，可以看到 "the most attractive CEO candidates" 后面紧跟 "are"，再后面是名词性表语 "the ones who must be poached"。
  2. 这种“主语 + 系动词 + 表语”的排列，说明核心谓语是系动词 "are"。
  3. 排除内部的 "must be poached"：它虽然也是动词结构，但它出现在 "who" 后面，位置上属于修饰 "the ones" 的更内层部分，不承担这一层的主干判断。由此确定本层谓语是 "are"。
主语 the most attractive CEO candidates
  1. 先围绕这一层的谓语 "are" 向前找谁和它配对。"are" 前面完整的一串名词短语是 "the most attractive CEO candidates"。
  2. 再看内部结构："most attractive" 是形容词最高级短语，用来修饰 "CEO candidates"，它们合在一起构成一个整体名词短语。
  3. 排除开头的 "that"，因为它处在句首并引出整个内容，本身不在这一层里充当主语。故 "the most attractive CEO candidates" 是主语。
表语 the ones who must be poached
  1. 先看系动词 "are" 后面需要什么成分。系动词后通常不是宾语，而是用来说明主语身份、类别或性质的表语。
  2. "are" 后面出现的是名词短语 "the ones"，其后又跟着 "who must be poached" 来进一步限定这些人，因此整个部分共同回答“这些候选人是什么样的人”。
  3. 排除把 "the ones" 和后面的修饰拆得过开。因为后面的 "who must be poached" 明显贴着 "the ones"，共同构成完整所指，所以表语应整体看作 "the ones who must be poached"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找这一层的谓语形式。这里看到的是系动词 "are"，没有助动词 "have"、"had"，也没有进行体标志 "being" 或现在分词形式，因此首先排除完成体和进行体。
  2. 再看是否属于将来或过去。这里没有 "will"，也不是过去式 "were"，所以不是将来时或一般过去时。最直接的判断是一般现在时，用来陈述一个被当作规则内容的普遍看法。
  3. 语态方面，这一层的核心结构是 "主语 + are + 表语"，属于主系表，不是动作施受关系，所以语态不按主动或被动来判，而看作不适用。
  4. 语气方面，句子没有命令形式，也没有虚拟条件或愿望标志，只是在陈述规则内容，因此属于陈述语气。

语义说明 这里用一般现在时，把后面的内容表达成一种被当作普遍成立的判断，符合“规则内容”的表达习惯。

分句：限制性定语从句

who must be poached

这一部分贴在 "the ones" 后面，限定前面所说的是“哪些人”，把范围收紧为“那些必须从别处挖来的人”。

成分推断 · 2 项

谓语 must be poached
  1. 先看这个结构有没有明显引导标志。开头的 "who" 紧跟在前面的名词后面，提示这里是在继续说明“哪些人”。
  2. 再看 "who" 后面的动词结构。这里不是单独一个实义动词，而是 "must" 加 "be poached"。判断谓语时，要把情态动词和后面的动词原形成分一起看，因为它们共同构成一个完整述谓。
  3. 排除把 "be poached" 单独当谓语或把 "must" 单独拿出。单独拿任何一部分都不能完整表达“必须被挖走”这个意思，所以应整体定为谓语 "must be poached"。
主语 who
  1. 先看关系词是否在从句内部充当成分。这里 "who" 后面紧接谓语 "must be poached"，中间没有另外出现主语位置上的名词。
  2. 再做替换检验：如果把 "who" 去掉，这一小句就只剩 "must be poached"，缺少谁“必须被挖走”的承受对象，因此可见 "who" 在这一层里不是纯连接词，而是实际顶着主语位置。
  3. 因此，本从句的主语是 "who"，同时它向前指代前面的 "the ones"。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找谓语形式。这里清楚地出现了情态动词 "must"，后面接 "be poached"。只要是情态动词加动词原形，判断时就应先归入情态动词结构，而不是硬判成一般现在时。
  2. 再区分它不是别的形式。这里没有 "have" 加过去分词，不是完成体；没有 "will"，也不是单纯将来表达；核心特征是 "must" 表示说话者认定的必要性或强烈要求。
  3. 再看语态。"be poached" 由 "be" 加过去分词构成，被挖走的是前面所指的人，他们是动作承受者，不是发出者，所以这是被动表达。
  4. 最后看语气。虽然有情态动词，但这里不是祈使句，也没有与事实相反的假设标志；它是在陈述一种被认为必要的情况，因此仍属于陈述语气。

语义说明 这里的情态意义强调“这些人必须从别处挖来”，把这类候选人的特征说得更强、更绝对；被动形式则把注意力放在“被挖来”这一状态上。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句For years executives and headhunters have adhered to the rule that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached.主句主干为"executives and headhunters have adhered to the rule",主语是并列名词"executives and headhunters",谓语是现在完成时"have adhered",介词短语"For years"作时间状语前置。宾语"the rule"后跟同位语从句补充说明其内容。
L2 · 同位语从句引导词·thatthat the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached紧跟名词"the rule"、用that引导、与该名词同指(the rule = that从句的内容),补足"规则"的具体内容。从句内部主干为"candidates are the ones",that在从句中不充当成分(纯连词),符合同位语从句特征。从句内部还嵌套一个限制性定语从句"who must be poached"修饰"the ones"。
L3 · 限制性定语从句引导词·whowho must be poached关系代词"who"引导、修饰先行词"the ones",who在从句中充当主语(the ones must be poached),从句为被动语态"must be poached",无逗号分隔故为限制性定语从句,限定"哪些人"——必须被挖来的人。

逻辑链全句不是并列推进，而是层层嵌套展开：先陈述“长期遵守一条规则”，再说明“规则的内容是什么”，最后进一步限定“是哪些人”。逻辑上属于外层陈述加内层内容说明，再加更内层名词限定。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2011年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

adhere to (固定搭配：坚持 / 遵守)

have adhered to the rule

"adhere to" 是一个固定的动词 + 介词搭配，字面义是「黏附于……」，引申为「坚持、遵守、恪守（规则、原则、观点、时间表等）」。这里 "adhere to the rule" 即「遵循这条法则 / 信条」。关键在于它必须带介词 to，且 to 是介词而非不定式符号，后面接名词或动名词："adhere to a plan"、"adhere to the principles"。它比普通的 follow 更正式、更书面，带有「一贯地、不动摇地」坚持的语气，因此常见于四六级、考研阅读的议论性文本。与之近义的还有 "stick to"（口语化）、"conform to"（侧重符合标准）、"comply with"（侧重服从规定）。

  • ✓ adhere to the rule（to 是介词，后接名词） ✗ adhere the rule（漏掉介词 to） adhere 作「遵守」义时几乎总是不及物，必须靠介词 to 引出对象，不能像 follow 那样直接宾语。
  • ✓ adhere to doing / adhere to the plan（to 后接名词或动名词） ✗ adhere to do（把 to 误当不定式符号，后接动词原形） 这里的 to 是介词，后面若接动作要用动名词 -ing，不能用动词原形。

poach (熟词僻义：挖角 / 挖走人才)

must be poached

"poach" 对基础较弱的学习者常只知道「水煮（poached egg 水波蛋）」或「偷猎（poaching 偷猎野生动物）」这两个义项，但本句用的是商业语境下的引申义：「（从别的公司）挖走、挖角、招揽（人才）」。这一引申正是从「偷猎、偷据为己有」的意象转来的——把别家公司的能人「偷」过来为己所用，因此带有主动出击、暗中或高价争夺的意味。句意是：最有吸引力的 CEO 人选，是那些「必须靠挖角才能得到的人」，即他们本身并不主动求职，只能被别人从现职上撬走。理解这层熟词僻义是读懂全句逻辑的关键。

  • ✓ poach = 挖角、挖走（人才） ✗ poach = 水煮 / 偷猎（在本句生搬硬套只知义项） 遇到熟词要警惕语境。商业、职场文本里的 poach 几乎都指挖人，与 headhunter（猎头）相呼应。

the most attractive candidates (最高级 + 搭配)

the most attractive CEO candidates

"the most attractive" 是形容词 attractive 的最高级形式。attractive 是多音节词，比较级 / 最高级不加 -er / -est，而用 more / most 构成，且最高级前必须加定冠词 the，故为 "the most attractive"。此处 attractive 并非「外貌有吸引力」，而是「有吸引力的、抢手的、令人心动的」，即在企业眼中最值得争取的人选，与后面的 poached（要靠挖角才能得到）形成语义呼应：越抢手越难到手。"CEO candidates" 是名词作定语（CEO 修饰 candidates），意为「首席执行官候选人」，这种「名词 + 名词」的复合修饰在英语中极其常见。

  • ✓ the most attractive（多音节形容词用 most 构成最高级，前加 the） ✗ the attractivest / most attractivest attractive 是三音节词，不能加 -est；也不能 most 与 -est 叠用。

headhunter (术语：猎头)

headhunters

"headhunter" 由 head（头）+ hunter（猎人）合成，字面是「猎头者」，源自「猎取人头」的原始意象，现代商业语境中固定指「猎头、（专为企业物色高级人才的）猎头顾问 / 猎头公司」。对应的行为叫 headhunting（猎头、物色高管）。它与本句的 poach（挖角）在语义场上高度关联：猎头正是替企业去 poach 那些不主动求职的高端人才的人。记住这个合成词有助于快速判断整句谈论的是「高管招聘 / 挖角」这一主题。

语法与时态解析

For years + 现在完成时 (have adhered)

For years have adhered to

句首的 "For years"（多年来）是一段延续到现在的时间跨度，与谓语的现在完成时 "have adhered" 构成经典搭配。现在完成时在这里表达「从过去某点持续到现在、并且很可能仍在延续」的状态——高管和猎头们「多年来一直奉行、且至今仍奉行」这条法则。这正是 for + 一段时间 与现在完成时（尤其完成进行的持续意味）搭配的核心用法。若换成一般过去时 "adhered"，就暗示这只是过去发生、如今已不再的事，语义会明显不同。识别 for / since 这类时间标志，是判断该用完成时的重要线索。

  • ✓ For years ... have adhered（一段时间 + 现在完成时表持续至今） ✗ For years ... adhered（用一般过去时，割裂了与现在的联系） for + 时间段常提示动作延续到现在，宜用现在完成时；单纯过去发生用一般过去时。
  • ✓ for years（for + 时间段） ✗ since years（since 后接时间点 / 起点，不接时间段） for 接「一段时长」，since 接「起始时间点」，两者不可混用。

must be poached (情态动词 + 被动语态)

must be poached

"must be poached" 是「情态动词 + be + 过去分词」的被动结构，其造公式为：情态动词（must）+ be + done。这里 poach 的动作发出者（去挖角的企业 / 猎头）被隐去，把焦点放在候选人「被挖走」这一处境上，突出他们的被动、争夺地位——他们不主动求职，只能「被挖」。must 在此表「（按那条法则）必然、注定要」的强逻辑，而非「命令」。整体传达：最抢手的人选，注定是要靠别人来撬走的那类人。掌握「情态动词 + be + 过去分词」这一被动骨架，可迁移到 can be done、should be done、may be done 等大量结构。

  • ✓ must be poached（情态动词后先接 be，再接过去分词） ✗ must poached / must been poached 情态动词后必须跟动词原形，被动语态里这个原形就是 be，其后才接过去分词 poached。

the ones (代词 one 的复数替代)

the ones who must be poached

"the ones" 中的 ones 是不定代词 one 的复数形式，用来回指并替代前面已出现的可数名词，避免重复。这里它替代的正是前文的 "candidates"——为免重复说 "the candidates who..."，用 "the ones"顶替。one / ones 作替代词时通常带限定成分（如冠词 the、指示词或修饰语）："the red one"、"the ones on the table"。掌握这一替代机制，读长句时能迅速把 ones 还原为它指代的名词，理清指代关系。

  • ✓ the ones = the candidates（ones 复数，替代可数名词复数） ✗ 把 ones 误当作数词 / 误用单数 one 替代复数名词 替代复数可数名词要用 ones；替代不可数名词则不用 one/ones。

语义逻辑与含义解读

poach 与 headhunter 构成的「挖角」语义链

headhunters the ones who must be poached

全句的核心逻辑建立在一条隐含链条上：headhunters（猎头）负责 poach（挖角），而真正 "attractive"（抢手）的高管，恰恰是那些不会主动投简历、只能被猎头从现职上撬走的人。也就是说，「值不得要」的判断标准被绑定在「是否需要挖」这个行为上——越是要费力去挖的人，越被视为优质人选。读者需抓住 attractive、poached 之间这种「越难得到越被看重」的因果 / 评判关系，才能真正理解这条被奉行多年的「rule」到底说的是什么，也才能顺势预判下文很可能对这条法则提出质疑或反转。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2011年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

benefit / suffer / recover / derive from · insist / rely / count / depend / focus / concentrate on · adapt / adjust / conform / adhere to · refer / resort / consent / subscribe to · contribute / belong to · specialize / succeed / persist / major in · charge sb with / for（动词固定介词族）

adhered to

adhere to 是典型的「动词 + 介词」固定搭配，表示"坚持、遵循"某个规则、原则或标准。这里的介词 to 由动词 adhere 决定，不可替换为其他介词。

句中 "have adhered to the rule" 表示"一直遵循这一规则"，adhere to 的宾语是 the rule，后接 that 引导的同位语从句进一步说明规则的内容。

adhere to 与 conform to 在"遵守"义上接近，但 adhere to 更强调主动坚持某种立场或原则，而 conform to 侧重被动顺应或符合外部标准。在写作中，adhere to 常用于表达对政策、信念、承诺的持续执行。

识别方法：确认动词与介词形成不可分割的语义单元，介词不能省略或替换；宾语位于介词之后，构成完整的动宾结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2011年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别

本句主干为 executives and headhunters have adhered to the rule，for years 作时间状语。that 引导同位语从句 the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached，具体解释 rule 的内容。快速阅读时先抓主干「高管和猎头一直遵守一个规则」，再通过 that 引出规则的描述，理解逻辑。

结构难点

同位语从句（that 从句）是抽象名词 rule 后的解释成分，是考研语法重难点。考生需区分 that 引导的同位语从句与定语从句：同位语从句解释名词内容，that 不作成分；定语从句修饰名词，that 作成分。本句 that 后是完整句子，所以是同位语从句。定语从句 who must be poached 修饰 the ones，表现候选人的特征。

词汇考点

poach 由「偷猎」转义为「挖角」，是典型的熟词僻义，需通过 headhunters 等线索推断。attractive 强调吸引力，与 most 构成最高级，反向强调挖角规则的有效性。

考场应用

遇到类似长句时，首先断开主干和同位语，忽略定语从句的细节先把握核心信息：遵守规则→规则是「最具吸引力的 CEO 候选人是必须被挖来的」。然后根据题目要求回看修饰成分。此结构可迁移至其他抽象名词（如 idea, fact, theory）后接 that 从句的句子。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2011年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    整体词汇不算超纲，但 poach 的「挖角」熟词僻义、headhunter 的行业含义对基础较差的读者构成实打实的障碍，误解一处便读偏全句。

  • 结构难度5

    句子含多层嵌套（rule 的内容 + who 引导的修饰 + 被动语态），主干 executives and headhunters have adhered to the rule 需要剥离层修饰才能定位，对弱基础学生有一定难度但不算极端。

  • 精讲价值8

    一句之内集中了 adhere to 固定搭配、for years + 现在完成时、情态动词被动、poach 熟词僻义、ones 替代等多个高频考点，知识点密度高，很适合做整句精解。

  • 典型性8

    议论文开篇「多年来人们一直遵循某法则」是考研 / 四六级阅读极常见的引出观点、随后反转的套路句式，句法与行文都高度典型。

  • 表达质量9

    用词精准、结构紧凑，adhere to、poach 等词的选用地道且贴切，属打磨过的书面真题句，可当范文。

  • 综合推荐度8

    考点密集、句式典型、表达地道，且含 poach 这类高价值熟词僻义与 adhere to 这类高频搭配，非常值得优先精讲。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 "executives and headhunters have adhered to" 并不算隐蔽，顺着主语后找谓语就能定位。难点在于宾语后面紧跟 "that ..."，初学者容易把主干看断。

  • 分句嵌套复杂度6

    句子不是并列，而是“主句里面套内容说明，内容说明里面再套限定修饰”。层级只有两层，但后一层嵌进前一层表语里，读者需要回扣 "the ones" 才能理清归属。

  • 时态语态难度5

    外层用了现在完成时，内层用了一般现在时，最内层又是情态加被动，形式有变化但都较典型。难点主要在于要分别判断三层谓语，不能把 "must be poached" 误并到上一层。

  • 成分划分训练价值8

    这句适合练主干提取、抽象名词后的内容说明、系表结构以及关系词在从句中作主语的判断。尤其是 "the rule that ..." 很适合训练如何区分“说明内容”和“修饰名词”。

  • 结构典型性8

    “主句 + 抽象名词后接内容说明 + 名词后接限定修饰”是考试阅读里很常见的压缩信息方式。掌握这种拆法后，对很多长难句都能迁移使用。

  • 综合训练推荐度8

    这句结构层级清楚但不算过难，既能训练主干识别，又能训练从属结构内部再套修饰结构的处理。对结构和时态的综合练习价值较高，适合优先练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2011年考研英语一真题的这句原文。

  • executiveCEFR B2n. 主管;经理;管理人员； 行政部门;执行机构 | adj. 行政的;管理的;决策的； 豪华的;高级的(用于商品或服务)考研英语真题 39 句命中
  • candidateCEFR B1n. 候选人；应试者； 适合人选；合适的事物； 攻读学位者考研英语真题 13 句命中
  • attractiveCEFR B1adj. 有吸引力的；迷人的； 诱人的；有吸引力的（指机会、提议等）； 引起注意的；吸引人的（指想法、特质等）考研英语真题 12 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2011年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第4段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2011年英语一阅读理解（四选一）（第4段第2句），全句 23 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层），可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"For years executives and headhunters have adhered to…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「For years executives and headhunters have adhered to the rule that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：多年来，高管们和猎头公司都奉行这样一条原则：最有吸引力的CEO候选人是那些需要通过挖角才能得到的人。 更贴近原文语序的直译是：多年来，高管们和猎头们一直遵循这样一条规则：最有吸引力的首席执行官候选人是那些必须被挖走的人。 原句共 23 词、CEFR 难度 C1，出自2011年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第4段，第2句）。
"For years executives and headhunters have adhered to…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为"executives and headhunters have adhered to the rule",主语是并列名词"executives and headhunters",谓语是现在完成时"have adhered",介词短语"For years"作时间状语前置。全句不是并列推进，而是层层嵌套展开：先陈述“长期遵守一条规则”，再说明“规则的内容是什么”，最后进一步限定“是哪些人”。逻辑上属于外层陈述加内层内容说明，再加更内层名词限定。
"that the most attractive CEO candidates are the ones who must be poached"是什么从句？（2011年考研英语真题）
这是同位语从句——紧跟名词"the rule"、用that引导、与该名词同指(the rule = that从句的内容),补足"规则"的具体内容。从句内部主干为"candidates are the ones",that在从句中不充当成分(纯连词),符合同位语从句特征。句中另一处"who must be poached"是限制性定语从句——关系代词"who"引导、修饰先行词"the ones",who在从句中充当主语(the ones must be poached),从句为被动语态"must be poached",无逗号分隔故为限制性定语从句,限定"哪些人"——必须被挖来的人。
adhere to 是什么意思？考研英语真题句"For years executives and headhunters have adhered to…"里怎么理解？
"adhere to" 是一个固定的动词 + 介词搭配，字面义是「黏附于……」，引申为「坚持、遵守、恪守（规则、原则、观点、时间表等）」。这里 "adhere to the rule" 即「遵循这条法则 / 信条」。关键在于它必须带介词 to，且 to 是介词而非不定式符号，后面接名词或动名词："adhere to a plan"、"adhere to the principles"。
"For years executives and headhunters have adhered to…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：have adhered to（现在完成时、主动语态）；are（一般现在时）；must be poached（情态动词结构、被动语态）。这里用完成体，把“多年来一直遵守这条规则”连到现在，突出这不是一次性的动作，而是持续有效的做法。
"For years executives and headhunters have adhered to…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2011年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (2)，第4段，第2句；全句句型为复合句。
"For years executives and headhunters have adhered to…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 23 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "executives and headhunters have adhered to" 并不算隐蔽，顺着主语后找谓语就能定位。句子不是并列，而是“主句里面套内容说明，内容说明里面再套限定修饰”。
"For years executives and headhunters have adhered to…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 3 个：executive（n. 主管）、candidate（n. 候选人）、attractive（adj. 有吸引力的）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 executive 在考研英语历年真题中出现于 39 个句子。

本页数据最后更新：