考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2016年考研英语一真题句子解析: It argues that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect.

主语谓语宾语状语

该研究认为,由于检察官在调查过程中不会消费涉案公司的产品,因此他们只会受到“光环效应”的影响。

直译:它认为,由于检察官在其调查中并不消费公司的产品,因此他们可能只受到光环效应的影响。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2016年英语一)共 25 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察全句,发现主干是 "It argues",这是一个明确的主谓结构。
  2. 在 "argues" 后面紧跟 "that",这是一个从属连词,引导一个从句作为 "argues" 的宾语。该 "that" 从句从 "that" 开始,一直延续到句末。
  3. 在 "that" 从句内部,观察到 "since" 这个从属连词,它引导一个表示原因的状语从句。该 "since" 从句是 "since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations",用逗号与其所修饰的主句部分隔开。
  4. "since" 从句结束后,"that" 从句的剩余部分 "they could be influenced only by the halo effect" 构成 "that" 从句的主干。
  5. 因此,全句的层级关系是:最外层是主句 "It argues";第二层是 "that" 引导的宾语从句;第三层是 "since" 引导的原因状语从句,嵌套在宾语从句内部。
分句:主句

It argues that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect.

主句,说明某主体("It" 所指代的研究或观点)提出的论断。

成分推断 · 3 项

谓语 argues
  1. 在主句中寻找谓语动词。观察到 "It" 后面紧跟 "argues",这是一个实义动词的第三人称单数形式。
  2. 检查 "argues" 前面没有助动词或情态动词,后面直接跟 "that" 引导的从句,说明 "argues" 是主句的核心谓语。
  3. 排除其他动词形式:"consume"、"influenced" 都在从属从句中,不是主句谓语。因此确认主句谓语是 "argues"。
主语 It
  1. 在谓语 "argues" 前面寻找主语。观察到句首的 "It" 位于谓语之前,且是代词主格形式。
  2. "It" 在此处指代前文提到的某个观点、研究或论述,充当主句的主语。
  3. 确认 "It" 是主句的主语,"argues" 是其谓语。
宾语 that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect
  1. 谓语 "argues" 是一个及物动词,需要宾语。观察到 "argues" 后面紧跟 "that",这是引导宾语从句的从属连词。
  2. "that" 引导的整个从句 "that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect" 充当 "argues" 的宾语,说明所主张的内容。
  3. 确认该 "that" 从句是主句的宾语从句。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察主句谓语 "argues",这是动词 "argue" 的第三人称单数现在时形式,没有助动词或情态动词修饰。
  2. 形式上是 "主语 + 动词原形加-s",符合一般现在时的特征。排除过去时(过去时应为 "argued")和将来时(将来时需要 "will argue")。
  3. 主语 "It" 是施事者,主动发出 "argues" 的动作,没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
  4. 句子是陈述句,没有虚拟语气标志(如 "were"、"should" 等)或祈使语气标志,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表示该主体("It" 所指代的研究或观点)当前持有或提出这一论断,是对其立场的客观陈述。主动语态强调该主体是主张的发出者。

分句:宾语从句

that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect

宾语从句,作为主句谓语 "argues" 的宾语,说明所主张的具体内容。

成分推断 · 5 项

谓语 could be influenced
  1. 在宾语从句中寻找谓语。先排除 "since" 引导的状语从句内部的动词 "do not consume",因为它属于从属从句。
  2. 在 "since" 从句之后,观察到 "they could be influenced",其中 "could" 是情态动词,"be influenced" 是 "be + 过去分词" 的被动结构。
  3. "could be influenced" 整体构成该宾语从句主干的谓语,表示可能被影响。确认这是宾语从句的核心谓语。
主语 they
  1. 在宾语从句的谓语 "could be influenced" 前面寻找主语。观察到逗号后紧跟 "they",这是代词主格形式。
  2. "they" 指代 "prosecutors"(检察官),是该从句的施事者或受事者。
  3. 确认 "they" 是宾语从句的主语,"could be influenced" 是其谓语。
状语 only
  1. 观察到 "could be influenced" 和介词短语 "by the halo effect" 之间插入了副词 "only"。
  2. "only" 修饰整个谓语结构,限定影响的方式或范围,表示 "仅仅、只"。
  3. 确认 "only" 是程度状语,修饰谓语 "could be influenced"。
状语 by the halo effect
  1. 观察到谓语 "could be influenced" 后面跟介词短语 "by the halo effect"。
  2. 在被动语态结构中,"by + 名词" 用于引出动作的施事者或原因。此处 "by the halo effect" 说明被影响的原因。
  3. 确认 "by the halo effect" 是方式状语(或原因状语),说明影响的来源。
状语 since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations
  1. 观察到宾语从句开头部分有 "since" 引导的从句,该从句用逗号与主干部分隔开。
  2. "since" 是从属连词,引导原因状语从句,说明 "they could be influenced only by the halo effect" 的原因或前提。
  3. 该 "since" 从句修饰宾语从句的主干 "they could be influenced only by the halo effect",因此是宾语从句内部的原因状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察宾语从句的谓语结构 "could be influenced"。其中 "could" 是情态动词,表示可能性或推测。
  2. "could" 后面跟 "be influenced",这是 "be + 过去分词" 的结构。由于谓语以情态动词 "could" 为核心,整个结构属于情态动词结构,而非某个具体时态的变形。
  3. "be influenced" 是被动形式,主语 "they" 是动作的承受者,不是施事者,因此是被动语态。
  4. 句子是陈述句,没有虚拟语气或祈使语气的标志,因此是陈述语气。情态动词 "could" 在此表示推测或可能性。

语义说明 情态动词 "could" 表示一种推测或可能性,说明检察官可能会受到光环效应的影响,但不是必然的。被动语态强调检察官是被影响的一方,而不是主动施加影响的一方。

分句:状语从句

since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations

原因状语从句,嵌套在宾语从句内部,说明检察官可能只受光环效应影响的原因。

成分推断 · 4 项

谓语 do not consume
  1. 在该原因状语从句中寻找谓语。观察到 "prosecutors" 后面跟 "do not consume"。
  2. "do not" 是助动词的否定形式,"consume" 是动词原形。"do not consume" 整体构成一般现在时的否定谓语。
  3. 排除其他动词形式:该从句中没有其他动词,因此确认 "do not consume" 是该从句的谓语。
主语 prosecutors
  1. 在谓语 "do not consume" 前面寻找主语。观察到从属连词 "since" 后面紧跟 "prosecutors",这是一个名词复数形式。
  2. "prosecutors"(检察官)是执行 "do not consume" 动作的施事者,位于谓语之前。
  3. 确认 "prosecutors" 是该原因状语从句的主语。
宾语 a company's products
  1. 谓语 "do not consume" 是及物动词,需要宾语。观察到 "consume" 后面紧跟名词短语 "a company's products"。
  2. "a company's products" 是被消费的对象,直接承受 "consume" 的动作,符合宾语的定义。
  3. 确认 "a company's products" 是该从句的宾语。
状语 as part of their investigations
  1. 观察到宾语 "a company's products" 后面跟介词短语 "as part of their investigations"。
  2. "as part of" 引导的短语说明 "do not consume" 这一行为的背景或范围,表示 "作为……的一部分"。
  3. 确认 "as part of their investigations" 是方式状语,说明不消费产品的语境。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 观察该从句的谓语 "do not consume",其中 "do" 是助动词,"consume" 是动词原形。这是一般现在时的否定形式。
  2. 形式上是 "助动词 do + not + 动词原形",符合一般现在时否定结构。排除过去时(过去时应为 "did not consume")和将来时(将来时需要 "will not consume")。
  3. 主语 "prosecutors" 是动作的施事者,主动发出 "consume" 的动作(虽然是否定),没有被动结构,因此是主动语态。
  4. 句子是陈述句,没有虚拟语气或祈使语气的标志,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表示一种普遍事实或常态,说明检察官在调查过程中通常不消费公司的产品,这是一种持续存在的状态。主动语态强调检察官是不消费这一行为的主体。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句It argues that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect.主句主干是"It argues that…",主语it、谓语argues、that引导宾语从句。宾语从句内部还嵌套一个since引导的原因状语从句,因此需要递归拆分。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect整个从句作argues的宾语,由that引导。宾语从句内部包含since引导的原因状语从句"since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations",修饰主句"they could be influenced only by the halo effect",因此需要递归拆分。
L3 · 状语从句引导词·sincesince prosecutors do not consume a company's products as part of their investigationssince引导原因状语从句,解释"为何检察官只会受光环效应影响"的前提原因。从句内部结构完整:"prosecutors(主语)do not consume(谓语)a company's products(宾语)as part of their investigations(状语)",无内嵌从句,不需进一步拆分。

逻辑链全句是一个复合句,包含三层结构。最外层是主句 "It argues",表达某主体的主张。第二层是 "that" 引导的宾语从句,说明主张的具体内容:检察官可能只受光环效应影响。第三层是 "since" 引导的原因状语从句,嵌套在宾语从句内部,解释为什么检察官只受光环效应影响——因为他们在调查中不消费公司的产品。逻辑上,"since" 从句为宾语从句的主干提供因果支撑,宾语从句整体又作为主句的论述内容。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心论证结构与逻辑连接

It argues that... (形式主语 + 宾语从句结构)

It argues that

"It argues that..." 是学术写作中引述观点的标准结构。这里 "it" 是形式主语,指代前文提到的某个研究、理论或论文。"argues" 表示"主张、论证",后接 "that" 引导的内容从句说明具体观点。这种结构在四六级和考研阅读中极为常见,用于客观转述他人观点而非表达作者本人立场。中文学习者需注意:"argue" 在学术语境中不是"争吵",而是"提出论证";"it" 必须有明确的前文指代对象,不能凭空出现。

  • ✓ It argues that the policy is flawed. (用 that 从句陈述完整观点) ✗ It argues the policy is flawed. (省略 that,在正式写作中不够规范) 虽然口语中可省略 that,但学术写作应保留以确保清晰性。
  • ✓ The study argues that... (it 指代前文明确的研究) ✗ It argues that... (上文没有可指代的对象) 形式主语 it 必须有前文语境支撑,不能突然使用。

since (原因状语的逻辑连接词)

since

"since" 在此处表示"因为、既然",引出论证的原因或前提。注意区分 "since" 的两个主要含义:(1) 表原因,等同于 "because",但语气更正式,常用于逻辑推理;(2) 表时间,意为"自从"。本句中 "since prosecutors do not consume..." 是原因状语,为主句的结论提供逻辑依据。判断方法:若可替换为 "because" 且语义通顺,则为原因;若涉及时间点或时间段,则为时间。中文学习者易混淆,需结合上下文判断。

  • ✓ Since it's raining, we'll stay home. (因为下雨) ✗ Since it's raining 理解为"自从下雨" 此处无时间段概念,must 理解为原因。
  • ✓ I've lived here since 2010. (自从 2010 年,时间) ✗ 理解为"因为 2010 年" 有明确时间点时是时间含义。

关键短语与学术搭配

as part of (固定介词短语)

as part of

"as part of" 是表示"作为...的一部分"的固定介词搭配,用于说明某事物在更大范畴中的角色或位置。结构为 "as part of + 名词(短语)",其中 "as" 表示"作为","part of" 表示"...的部分"。本句 "as part of their investigations" 意为"作为他们调查工作的一部分"。这个短语在学术和正式写作中频繁出现,用于界定范围或说明归属关系。注意:"part" 前不加冠词 "a",这是固定用法;且 "of" 后必须接名词性成分。

  • ✓ as part of the project (固定搭配,part 前无冠词) ✗ as a part of the project (多余地加 a) 虽然加 a 不算严重错误,但标准学术用法倾向于省略。

could be influenced by (被动语态 + 情态动词)

could be influenced

"could be influenced" 是"情态动词 could + 被动语态 be influenced"的组合,表示"可能被影响"。"could" 表示可能性(possibility),语气比 "can" 更委婉、更不确定;"be influenced by" 是被动结构,表示"被...所影响","by" 引出施动者或影响源。本句中 "they could be influenced only by the halo effect" 意为"他们可能仅被光环效应所影响"。这种"情态动词 + 被动"结构在学术推测中极为常见,用于表达不确定但有依据的推论。

  • ✓ could be influenced by external factors (被动,强调承受影响) ✗ could influence by external factors (主动形式,但逻辑上应是被动) 影响的承受者需要用被动语态。

专业术语与学科概念

prosecutors (法律专业术语)

prosecutors

"prosecutors" 是法律领域的专业术语,指"检察官、公诉人",即代表政府对刑事案件提起公诉的法律官员。词根 "prosecute" 意为"起诉、检控",加后缀 "-or" 表示执行该动作的人。在法律语境中,"prosecutor" 与 "defense attorney(辩护律师)" 相对应,前者代表控方,后者代表辩方。本句讨论检察官在调查公司时的认知偏差问题,属于法律心理学或司法公正的学术讨论。中文学习者需了解其专业含义,不要与 "lawyer(律师)" 这一宽泛概念混淆。

  • ✓ The prosecutor presented evidence. (检察官,控方) ✗ 将 prosecutor 理解为泛指任何律师 prosecutor 特指控方的公诉人,有明确的法律角色定位。

the halo effect (心理学术语)

the halo effect

"the halo effect" 是心理学中的专业术语,中文译为"光环效应"或"晕轮效应",指人们对某人或某事物的整体印象会影响对其具体特质的判断。"halo" 原意是"光环、光晕",比喻一个突出的正面特质像光环一样笼罩整体,使人忽视其他方面。经典例子:人们倾向于认为外表有吸引力的人也更聪明、更友善。本句语境中,检察官可能因公司某方面的正面形象(如品牌知名度、社会声誉)而在调查时产生认知偏差,即使这些因素与案件本身无关。注意:"halo effect" 前必须加定冠词 "the",这是约定俗成的用法。

  • ✓ the halo effect (固定用法,带定冠词) ✗ a halo effect / halo effect (缺少或错用冠词) 作为固定心理学术语,必须用 the。

investigations (正式名词的复数形式)

investigations

"investigations" 是 "investigation(调查)" 的复数形式,在正式或学术语境中,用复数表示多次、多起或持续性的调查活动。本句中 "their investigations" 指检察官们进行的(多起)调查,用复数符合实际情况——检察官通常会处理多个案件。"investigation" 作为可数名词,单数指一次具体调查,复数则强调多样性或常态化。中文学习者需注意英语可数名词单复数的严格区分,以及在学术写作中倾向使用复数表示一般性、习惯性行为的特点。

语义逻辑与论证要点

do not consume a company's products (否定结构在论证中的作用)

do not consume a company's products

"do not consume a company's products" 是论证的关键前提,意为"不消费某公司的产品"。"consume" 在此处是正式用语,表示"消费、使用(产品或服务)",比日常的 "use" 或 "buy" 更具学术色彩。这个否定陈述构成逻辑推理的起点:因为检察官不作为消费者接触产品,所以无法通过产品质量形成直接印象,因此若有偏见,只能来自外部的光环效应(如品牌声誉)。注意:"a company's products" 使用所有格 + 复数,表示某个公司的(各种)产品,这是正式英语的规范表达。

  • ✓ consume products / services (正式语境,consume 表消费) ✗ 在正式写作中用 eat products (eat 仅指进食) consume 涵盖更广,包括使用服务、消耗资源等,更适合学术讨论。

only by (限定性副词短语的逻辑强调)

only by the halo effect

"only by the halo effect" 中,"only" 是限定性副词,表示"仅仅、只有",用于排除其他可能性,强调唯一性。"by" 引出方式或原因,整个短语 "only by X" 表示"只能通过 X / 仅由 X 导致"。本句逻辑链条为:检察官不消费产品 → 无法通过产品体验形成印象 → 若有偏见,只能(only)来自光环效应这一外部因素。"only" 的位置至关重要,放在 "by" 前强调方式的唯一性。中文学习者需注意 "only" 位置的不同会改变强调重点,且 "only by" 常用于排他性论证。

  • ✓ They could be influenced only by X. (只能被 X 影响) ✗ They only could be influenced by X. (only 位置错误,语义模糊) only 应紧邻其修饰的成分,此处修饰 by X。

中文学习者难点总结

形式主语 it 与指代对象的识别

It

句首的 "It" 是形式主语,必须指代前文已提及的具体对象(某研究、报告、理论等),而非真正的主语。中文学习者常犯两类错误:(1) 误以为 "it" 可以无指代地使用,实际上英语的代词必须有明确的先行词;(2) 不习惯通过上下文追溯指代对象,导致理解断裂。阅读此类句子时,应立即回顾前文,找到 "it" 的所指,才能准确理解 "argues" 的主体是谁。这是学术英语的高频结构,掌握后可显著提升阅读连贯性。

  • ✓ 先读上文确定 it 的指代对象,再理解本句 ✗ 孤立地理解本句,不追溯 it 的来源 代词必须有先行词,忽略指代会导致理解错误。

被动语态在学术推理中的应用

could be influenced

"could be influenced" 使用被动语态,是学术英语表达客观推理的典型手法。被动结构(be + 过去分词)将焦点放在动作的承受者(检察官)而非施动者(影响源),符合科学论证中强调结果、淡化主观能动性的风格。中文学习者往往过度依赖主动语态,不习惯使用被动,导致表达不够正式或学术。在翻译和写作时,应识别何时用被动更恰当:当施动者不重要、未知,或想突出承受者时,优先选择被动。

  • ✓ The decision could be influenced by bias. (被动,强调决定本身) ✗ Bias could influence the decision. (主动,但语境中更需突出 decision) 学术写作常用被动以保持客观性和焦点恰当。

情态动词 could 表示推测的语气把握

could

"could" 在学术写作中表示"可能、或许",是一种不确定但有依据的推测,语气比 "can" 更谨慎,比 "might" 稍强。选择 "could" 而非 "would" 或 "will",体现作者对论证的审慎态度——承认结论不是绝对的,留有余地。中文学习者易混淆情态动词的语气强弱:"can" 侧重能力或一般可能,"could" 侧重条件下的可能,"might" 更弱,"must" 表推测时接近确定。准确使用情态动词是学术英语的重要能力,关系到论证的可信度和精确性。

  • ✓ They could be influenced. (可能被影响,留有余地) ✗ They must be influenced. (一定被影响,过于绝对) 学术推测应避免过于武断,could 比 must 更合适。
EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构分析:It argues that + 宾语从句,其中含 since 引导的原因状语从句。

主语 It 为形式主语或指代前文某观点来源(如论文、研究);argue 表明引出观点。

原因状语从句:since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations → 因为检察官在调查过程中并不消费公司的产品。

主句:they could be influenced only by the halo effect → 他们可能只会受到光环效应的影响。

only 起强调作用,排除其他影响因素,突出光环效应的唯一性。

考研阅读考点:因果关系识别、观点定位、专业术语理解。

难点:识别 since 作为“因为”而非“自…以来”;理解 halo effect 的确切含义。

快速读懂技巧:先抓主句 they could be influenced only by the halo effect(他们只会被光环效应影响),再看 since 从句找出原因 → 检察官不消费产品 → 没有直接体验 → 只能凭借光环效应判断。

逻辑迁移:类似因果结构在议论文中高频出现,考生看到 It argues that + 原因从句 + 结果句,应快速抓取因果链和唯一性限定词。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含法律术语 prosecutors、心理学术语 the halo effect、正式动词 consume 和 argues,对基础较差的学习者有一定门槛;但无超纲生僻词,核心词汇属四六级和考研常见范围。

  • 结构难度6

    主句结构清晰(It argues that...),内嵌一个 since 引导的原因状语和 that 引导的宾语从句,层次分明但不复杂;句长适中,无倒装或难以定位的分隔成分,整体属中等难度长难句。

  • 精讲价值8

    涉及学术引述结构、因果逻辑连接词、被动语态与情态动词组合、专业术语理解、only 的限定作用等多个高频考点,知识点密度高且实用性强,适合作为综合训练材料。

  • 典型性9

    高度典型的学术论证句式:形式主语引述观点 + 因果逻辑 + 被动推测,完全符合四六级和考研阅读中常见的议论文、说明文风格,结构和用词都极具代表性。

  • 表达质量9

    语言规范、逻辑严密,术语使用准确,被动语态和情态动词运用得体,体现出打磨过的学术书面语特征,可作为正式写作的范本。

  • 综合推荐度8

    综合考虑其高典型性(9分)、高精讲价值(8分)、高表达质量(9分),以及适中的词汇(7分)和结构(6分)难度,本句非常适合作为四六级和考研真题讲解的重点材料,能有效训练学术阅读能力和逻辑分析能力。

结构训练评估

  • 主干识别难度3

    主句主干 "It argues" 位于句首,一眼可见。虽然主句后面跟了一个较长的宾语从句,但主句本身的主谓结构清晰,没有倒装或分隔现象,定位主干并不困难。

  • 分句嵌套复杂度6

    全句包含三层嵌套:主句套宾语从句,宾语从句内又套原因状语从句。宾语从句本身较长,内部的 "since" 从句用逗号隔开,需要读者识别出 "since" 从句结束后才是宾语从句的主干。这种层级嵌套对基础较弱的读者有一定理解负担,但结构尚属线性,不算极度复杂。

  • 时态语态难度5

    主句使用一般现在时主动语态,简单直接。宾语从句使用情态动词 "could" 加被动语态 "be influenced",涉及情态和被动的叠加。原因状语从句使用一般现在时否定形式。整体来看,涉及情态动词、被动语态和否定三种语法现象,对目标读者有一定门槛,但并未涉及完成体或虚拟语气等更复杂结构。

  • 成分划分训练价值7

    本句覆盖了主语、谓语、宾语(宾语从句)、状语(原因状语从句、方式状语)等多种成分。宾语从句的识别、情态动词加被动语态的谓语结构、"since" 从句的定位都是常见易错点。特别是宾语从句内部嵌套状语从句,需要学生准确划分层级,训练价值较高。

  • 结构典型性8

    本句的结构在考研和四六级阅读中非常典型:主句后跟 "that" 引导的宾语从句,宾语从句内部嵌套 "since" 等原因状语从句,且宾语从句使用情态动词加被动语态。这种多层嵌套、情态加被动的句式在学术性文章中频繁出现,掌握后可广泛迁移到类似长难句的理解。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干清晰但嵌套层级明显,涉及宾语从句、原因状语从句、情态动词和被动语态等多个常考语法点。结构典型,训练价值高,适合作为中等难度的句子结构和时态分析练习材料。对目标读者而言,既有一定挑战性,又不至于过度复杂,值得优先安排练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2016年考研英语一真题的这句原文。

  • effectCEFR A2n. 影响;效果; 效果;印象; 个人物品;财产 | v. 实现;使发生考研英语真题 80 句命中
  • productCEFR A2n. 产品;商品; 产物;结果; 乘积考研英语真题 77 句命中
  • argueCEFR B1v. 争论;争吵; 论证;主张;说理; 表明;证明;说明考研英语真题 63 句命中
  • consumeCEFR B2v. 消耗,耗费(燃料、能源、时间等); 吃,喝,饮用; 使充满(强烈的感情),吞噬; 烧毁,毁灭考研英语真题 16 句命中
  • investigationCEFR B2n. 调查;侦查; 研究;探究考研英语真题 10 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"It argues that since prosecutors do not consume…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「It argues that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:该研究认为,由于检察官在调查过程中不会消费涉案公司的产品,因此他们只会受到“光环效应”的影响。 更贴近原文语序的直译是:它认为,由于检察官在其调查中并不消费公司的产品,因此他们可能只受到光环效应的影响。 原句共 25 词、CEFR 难度 C1,出自2016年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第3段,第3句)。
"It argues that since prosecutors do not consume…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
主句主干是"It argues that…",主语it、谓语argues、that引导宾语从句。全句是一个复合句,包含三层结构。最外层是主句 "It argues",表达某主体的主张。第二层是 "that" 引导的宾语从句,说明主张的具体内容:检察官可能只受光环效应影响。第三层是 "since" 引导的原因状语从句,嵌套在宾语从句内部,解释为什么检察官只受光环效应影响——因为他们在调查中不消费公司的产品。逻辑上,"since" 从句为宾语从句的主干提供因果支撑,宾语从句整体又作为主句的论述内容。
"that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect"是什么从句?(2016年考研英语真题)
这是宾语从句——整个从句作argues的宾语,由that引导。宾语从句内部包含since引导的原因状语从句"since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations",修饰主句"they could be influenced only by the halo effect",因此需要递归拆分。句中另一处"since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations"是状语从句——since引导原因状语从句,解释"为何检察官只会受光环效应影响"的前提原因。从句内部结构完整:"prosecutors(主语)do not consume(谓语)a company's products(宾语)as part of their investigations(状语)",无内嵌从句,不需进一步拆分。
It argues that... 是什么意思?考研英语真题句"It argues that since prosecutors do not consume…"里怎么理解?
"It argues that..." 是学术写作中引述观点的标准结构。这里 "it" 是形式主语,指代前文提到的某个研究、理论或论文。"argues" 表示"主张、论证",后接 "that" 引导的内容从句说明具体观点。
"It argues that since prosecutors do not consume…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:argues(一般现在时、主动语态);could be influenced(情态动词结构、被动语态);do not consume(一般现在时、主动语态)。一般现在时表示该主体("It" 所指代的研究或观点)当前持有或提出这一论断,是对其立场的客观陈述。
"It argues that since prosecutors do not consume…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2016年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第3段,第3句;全句句型为复合句。
"It argues that since prosecutors do not consume…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 25 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "It argues" 位于句首,一眼可见。全句包含三层嵌套:主句套宾语从句,宾语从句内又套原因状语从句。
"It argues that since prosecutors do not consume…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 5 个:effect(n. 影响)、product(n. 产品)、argue(v. 争论)、consume(v. 消耗,耗费(燃料、能源、时间等))、investigation(n. 调查)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 effect 在考研英语历年真题中出现于 80 个句子。

本页数据最后更新: