2016年 考研英语一阅读理解（四选一） 第 3 篇 · 31–35 题答案与解析

The author views Milton Friedman's statement about CSR with____ 的结构是 view sth with + 态度名词，空格处必填态度词，是态度题的标志句式。

句子主干是 The author views Milton Friedman's statement ... with____，view A with B 表示"以 B 的态度看待 A"，空格是态度名词。题干平铺直叙，无陷阱。

• A)偷换概念

  tolerance 意为虽不同意但允许其存在，重在"不干预"；作者明明用新研究反驳 Friedman 的极端论断，是在"质疑"，而非"容忍"。

• B)✓ 正确
  • things may not be absolutely clear-cut↔skepticism
  • But even if you accept Friedman's premise↔skepticism

  预判到"温和怀疑"后，四个选项里 tolerance（容忍、偏中）、approval（赞同，正）、uncertainty（不确定，无方向）都不带"质疑"指向，只有 skepticism 精准命中弱负的怀疑态度。

• C)与原文相反

  approval 表赞同；作者全段用 But 转折并引出反证，极性显然不是赞同。

• D)偷换概念

  uncertainty 表"拿不准、说不清"，是中性无方向的；而作者明显有方向——他通过"新研究表明 CSR 能带来货币价值"反对 Friedman 的极端断言，并非自己拿不准。

According to Paragraph 2, CSR helps a company by____ 是 according to + 段号 + 直接问事实，无推断词。

by + Ving 结构提示空格处是动名词短语，描述 CSR 帮助公司的"方式"。结构简单。

• A)无中生有

  guarding it against malpractices 指"保护公司免于不当行为"；第二段三条机制全在讲"对消费者好处"，没有任何一句涉及防止公司自身的违规/不当行为。

• B)无中生有

  protecting it from being defamed 指"防止公司被诽谤"；第二段没有 defame / reputation damage 这一话题，三条机制谈的都是"为公司挣加分"而非"防止减分"。

• C)✓ 正确
  • its good deeds earn it greater consideration from consumers↔winning trust from consumers
  • consumers may take CSR spending as a "signal" that a company's products are of high quality↔winning trust from consumers

  三条机制虽各异，但落点都是"消费者更愿意相信/支持公司"，正是 winning trust from consumers 的核心语义。

• D)偷换概念

  raising the quality of its products 指"提高产品质量"；但原文是 consumers may take CSR spending as a "signal" that a company's products are of high quality——CSR 只是被"当成"质量信号，并未真的提高质量。

The expression "more lenient" (Para. 4) is closest in meaning to____ 是经典的词义题问法。

is closest in meaning to 是固定搭配，意为"在含义上最接近"。结构平铺直叙。

• A)无中生有

  less controversial 指"较少争议的"；处罚的争议性原文没谈，谈的只是处罚的轻重。

• B)与原文相反

  more effective 指"更有效的"；把它代入"more effective penalties"是"更有效的处罚"，反而暗示惩罚力度更大或更精准——与 lenient 的"宽松"方向相反。

• C)偷换概念

  more lasting 指"更持久的"；lenient 谈的是处罚"强度"，与"持续时间"是两个维度。

• D)✓ 正确
  • more lenient penalties↔less severe
  • fines that generally are 40% lower than the typical punishment↔less severe

  预判到"处罚更轻"后，把 lenient 与每个选项试代：only less severe 在搭配 penalties 时严格等价。

When prosecutors evaluate a case, a company's CSR record____ 是补全陈述句，直接问发生了什么，无 infer/imply。

When 引导时间状语从句，主句空缺谓语与宾语；空格处要填一个完整的谓语短语来描述 CSR record 在评估过程中扮演的角色。结构清晰，无陷阱。

• A)✓ 正确
  • they do seem to be influenced by a company's record in CSR↔has an impact on their decision

  预判到"CSR 记录会影响判定"后，选项 has an impact on their decision 用主动语态+名词化（impact）精确对应原文的被动+动词（influenced）。

• B)过度推断

  comes across as reliable evidence 指"被视为可靠证据"；原文只说 CSR 记录"影响"了检察官，并未说 CSR 被当成"证据"——更没说是"可靠的"。

• C)与原文相反

  increases the chance of being penalized 指"增加被处罚的概率"；原文恰好相反——CSR 记录好的公司 tended to get more lenient penalties，处罚反而更轻。

• D)偷换概念

  constitutes part of the investigation 指"构成调查的一部分"；原文是检察官"被 CSR 影响"，与"CSR 是调查对象"是两码事——前者是评估的隐性偏好，后者是调查的显性流程。

Which of the following is true of CSR, according to the last paragraph 同时限定话题和段落范围，是典型段内细节判断。

Which of the following is true of X, according to Y? 是判断题的固定句式；主句的真正主语是 Which (= 哪一项)，of CSR 是限定 true 的范围。结构简单。

• A)无中生有

  Its negative effects on businesses are often overlooked 指"CSR 对企业的负面效应常被忽视"；末段全在讲"研究的局限"和"好处"，没有任何一句涉及 CSR 的"负面效应"。

• B)✓ 正确
  • does not answer the question of how much businesses ought to spend on CSR↔The necessary amount of companies' spending on it is unknown.

  末段三句中，只有第一句"未回答应花多少"能完整覆盖 B 的两个核心成分（necessary amount + unknown），匹配度最高。

• C)偷换概念

  Companies' financial capacity for it has been overestimated 指"企业为 CSR 投入的财务能力被高估"；原文末段只说"该花多少未知"，并未对企业的财务能力本身做任何评价。

• D)偷换概念

  It has brought much benefit to the banking industry 指"CSR 给银行业带来了很多好处"；原文 how much companies are banking on the halo effect 中 banking on 是固定短语"指望、押宝"的意思，与"banking industry（银行业）"毫无关系。