考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2016年考研英语一真题句子解析： In all, the study concludes that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR.

主语谓语宾语状语

总而言之，该研究得出结论：尽管检察官理应只根据案件本身的是非曲直进行评判，但他们似乎确实会受到公司企业社会责任（CSR）记录的影响。

直译：总而言之，该研究得出结论：尽管检察官只应根据案件本身的是非曲直来评估案件，但他们似乎确实会受到公司企业社会责任记录的影响。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2016年英语一）共 29 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

第一步：观察整句标点和连接词。句首有短语 "In all" 后接逗号，这是个状语修饰整句，不构成独立分句；主体部分 "the study concludes that ..." 中出现了从属连词 "that"，这是切分的关键标志——"that" 引导的内容作 "concludes" 的宾语，因此 "that" 之后到句末是一个宾语从句。
第二步：继续向内观察宾语从句的结构。在 "that" 引导的宾语从句开头，出现了 "whereas" 这个从属连词，它的作用是引导让步或对比状语从句。"whereas" 后跟 "prosecutors should only evaluate a case based on its merits"，这是一个完整的主谓宾结构；"whereas" 从句结束于逗号，逗号后出现 "they do seem to be influenced ..."，这是宾语从句的主句部分。
第三步：确定层级关系。最外层是 "the study concludes ..."，这是主句；"that" 引出的宾语从句嵌套在主句内部；"whereas" 引出的状语从句又嵌套在宾语从句内部，修饰宾语从句的主句部分 "they do seem to be influenced ..."。整体呈现主句包含宾语从句、宾语从句内部又含状语从句的两层嵌套结构。

分句：主句

In all, the study concludes that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR.

主句，陈述研究得出的结论，引出整句的核心论断

成分推断 · 4 项

谓语 concludes

第一步：寻找动词形式。句中出现的动词形式有 "concludes"、"should evaluate"、"do seem"、"to be influenced"。需要逐一判断哪个是主句谓语。
第二步：排除从句内部的动词。"should evaluate" 出现在 "whereas" 引导的从句中，"do seem" 和 "to be influenced" 出现在 "that" 引导的从句中，它们都是从句内部的谓语，不能作主句谓语。
第三步：确定主句谓语。"concludes" 位于主语 "the study" 之后，且不在任何从属连词引导的从句内部，它直接与主语构成主谓关系，因此 "concludes" 是主句的谓语动词。

主语 the study

第一步：找谓语前的名词性成分。已确定 "concludes" 是主句谓语，那么谓语前面、状语 "In all" 之后的名词性成分 "the study" 就是主语候选。
第二步：验证主谓一致关系。"the study" 是单数名词，"concludes" 是第三人称单数形式，两者在数上一致，可以构成主谓搭配。
第三步：确认主语。"the study" 在句中作为谓语动作 "concludes" 的发出者，因此它是主句的主语。

宾语 that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR

第一步：识别宾语从句标志。谓语 "concludes" 后紧接从属连词 "that"，这是引导宾语从句的典型标志，"that" 之后到句末的整个从句充当 "concludes" 的宾语。
第二步：验证从句完整性。"that" 后的内容包含完整的主谓结构（"they do seem to be influenced ..."）以及内嵌的状语从句（"whereas prosecutors should ..."），构成一个语义完整的陈述，符合宾语从句的特征。
第三步：确认宾语。这个 "that" 引导的从句整体回答 "concludes 什么"，因此它是主句的宾语，其内部结构将在下一个分句中单独分析。

状语 In all

第一步：识别句首修饰成分。"In all" 位于句首，后接逗号，在主谓结构 "the study concludes" 之前，这种位置通常提示状语。
第二步：判断修饰对象。"In all" 不修饰某个具体名词，而是修饰整个主句的陈述，表示总结或总体而言的意思，属于修饰全句的状语。
第三步：确认状语。"In all" 在语义上为整句话定调，说明这个结论是综合性的，因此它是主句的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语动词是 "concludes"，这是动词原形 "conclude" 加第三人称单数现在时词尾 "-s" 的形式，没有助动词、没有完成体标志（have/has + 过去分词）、没有进行体标志（be + 现在分词），因此它是一般现在时。不是一般过去时，因为动词不是过去式；不是完成时，因为没有 "have/has"；不是进行时，因为没有 "be + -ing"。
语态判定："concludes" 是主动语态的动词形式，主语 "the study" 是动作的执行者，没有 "be + 过去分词" 的被动结构，因此是主动语态。
语气判定：本句是陈述一个研究的结论，用的是直陈语气，没有虚拟语气的标志（如 "would"、"should be" 等虚拟形式），也不是祈使句，因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示研究得出的结论是客观存在的事实或一般性论断；主动语态表明研究本身是结论的发出者；陈述语气表明这是在客观陈述研究结果，不带假设或命令色彩。

分句：宾语从句

that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR

宾语从句，作主句谓语"concludes"的宾语，说明研究结论的具体内容

成分推断 · 4 项

谓语 do seem to be influenced

第一步：寻找本分句的主谓结构。整个宾语从句的核心陈述在逗号后面的 "they do seem to be influenced ..."，这里需要找出谓语动词。
第二步：分析动词形式。"do" 是助动词，用于强调或构成疑问/否定，这里起强调作用；"seem" 是系动词，后接不定式 "to be influenced"。整个 "do seem to be influenced" 构成一个完整的谓语结构：助动词 + 系动词 + 不定式被动式。
第三步：排除从句内动词。"should evaluate" 在 "whereas" 引导的状语从句中，是从句的谓语，不是本宾语从句主句部分的谓语。因此 "do seem to be influenced" 是本分句的谓语。

主语 they

第一步：找谓语前的代词。已确定 "do seem to be influenced" 是谓语，那么谓语前面、逗号后紧接的代词 "they" 就是主语候选。
第二步：验证指代对象。"they" 在语义上指代前面状语从句中的 "prosecutors"，这是宾语从句主句部分的主语。
第三步：确认主语。"they" 是谓语动作 "seem to be influenced" 的承受者或状态的主体，因此它是本分句的主语。

状语 whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits

第一步：识别从属连词。宾语从句开头出现 "whereas"，这是引导让步或对比状语从句的从属连词，它后面的内容到逗号结束，构成一个完整的从句。
第二步：判断修饰关系。"whereas" 从句位于宾语从句主句部分 "they do seem to be influenced" 之前，在语义上对比或让步于主句的陈述，因此它是修饰主句的状语。
第三步：确认状语从句。这个 "whereas" 从句整体作为本宾语从句的状语，表示对比关系，其内部结构将在下一个分句中单独分析。

状语 by a company's record in CSR

第一步：识别介词短语。"by a company's record in CSR" 是以介词 "by" 引导的短语，位于谓语 "to be influenced" 之后。
第二步：判断介词短语的作用。在被动语态中，"by" 短语通常引出动作的施事者或影响的来源，这里 "by a company's record in CSR" 说明影响的来源，属于修饰谓语的状语。
第三步：确认状语。"by a company's record in CSR" 补充说明 "influenced" 的来源，因此它是本分句的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态被动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语核心是 "seem"，这是动词原形的一般现在时形式（虽然前面有助动词 "do" 强调，但时态仍由 "seem" 决定）。"seem" 后接不定式 "to be influenced"，这个不定式表示状态，但时态由主要动词 "seem" 决定。没有完成体标志、没有进行体标志，因此整体是一般现在时。
语态判定："to be influenced" 是不定式的被动形式（"be + 过去分词 influenced"），表明主语 "they" 是被影响的对象，因此整个谓语是被动语态。
语气判定：本句是陈述研究发现的事实，用的是直陈语气，没有虚拟语气标志，也不是祈使句，因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示研究发现的这种影响是普遍存在的现象；被动语态突出检察官是被影响的一方，而不是主动影响者；陈述语气表明这是客观陈述研究结果。

分句：状语从句

whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits

让步状语从句，修饰宾语从句的主句部分，引出对比关系——尽管检察官应当如何，但实际上如何

成分推断 · 5 项

谓语 should evaluate

第一步：寻找动词形式。在 "whereas" 从句中，出现 "should evaluate" 和 "based"。需要判断哪个是谓语。
第二步：分析 "should evaluate"。"should" 是情态动词，"evaluate" 是动词原形，两者结合构成 "情态动词 + 动词原形" 的结构，这是谓语的典型形式。
第三步：排除非谓语动词。"based" 是过去分词，这里作后置定语修饰 "evaluate a case" 的方式，不是谓语动词。因此 "should evaluate" 是本分句的谓语。

主语 prosecutors

第一步：找谓语前的名词。已确定 "should evaluate" 是谓语，那么谓语前面、"whereas" 之后的名词 "prosecutors" 就是主语候选。
第二步：验证主谓关系。"prosecutors" 是复数名词，"should evaluate" 中情态动词 "should" 没有人称和数的变化，可以与复数主语搭配，两者构成主谓关系。
第三步：确认主语。"prosecutors" 是动作 "evaluate" 的执行者，因此它是本分句的主语。

宾语 a case

第一步：找谓语后的名词。谓语 "should evaluate" 是及物动词，需要宾语，谓语后紧接名词短语 "a case"。
第二步：验证动宾关系。"evaluate" 的宾语回答 "评估什么"，"a case" 正是被评估的对象，构成动宾搭配。
第三步：确认宾语。"a case" 是谓语动作的承受者，因此它是本分句的宾语。

状语 only

第一步：识别副词位置。"only" 位于情态动词 "should" 和动词 "evaluate" 之间，这种位置通常提示副词修饰动词。
第二步：判断修饰对象。"only" 限定 "evaluate" 的范围，表示 "仅仅、只" 的意思，是对动作方式的限制，属于程度或方式状语。
第三步：确认状语。"only" 修饰谓语动词，因此它是本分句的状语。

状语 based on its merits

第一步：识别分词短语。"based on its merits" 是以过去分词 "based" 引导的短语，位于宾语 "a case" 之后。
第二步：判断短语的作用。"based on its merits" 说明评估的依据或标准，修饰动作 "evaluate a case" 的方式，属于方式状语。
第三步：确认状语。"based on its merits" 补充说明评估的依据，因此它是本分句的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是 "should evaluate"，由情态动词 "should" 加动词原形 "evaluate" 构成。这不是时态变形（如一般现在时、过去时），而是情态动词结构，表达说话者的态度——建议、义务或应当做某事。因此 "should evaluate" 属于情态动词结构，不归入传统时态分类。
语态判定："evaluate" 是主动语态的动词形式，主语 "prosecutors" 是动作的执行者，没有 "be + 过去分词" 的被动结构，因此是主动语态。
语气判定：本句虽然使用情态动词 "should"，但它是在陈述一种应然状态或规范，不是虚拟语气（虚拟语气通常有 "if" 从句或明显的与事实相反的假设）。因此这里是陈述语气，只是用情态动词表达了说话者的态度。

语义说明情态动词 "should" 表达建议或义务，强调检察官应当如何行事，带有规范或理想状态的意味；主动语态表明检察官是评估动作的主动执行者；陈述语气表明这是在陈述一种应然的规范，而不是假设或命令。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	In all, the study concludes that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR.	全句的主干是 "the study concludes"，其中 "In all" 是句首总结性状语，"that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR" 是动词 "concludes" 的宾语从句。因此本层是主句，子项列出句首独立状语和宾语从句。
L2 · 句首总结性状语 / 话语标记	In all	"In all" 位于句首，用逗号与主句隔开，表示“总的来说、总计”，对整句作总结性提示，不构成主句或从句。
L2 · 宾语从句引导词·that	that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR	该从句由纯连词 "that" 引导，整体跟在及物动词 "concludes" 之后，充当 "concludes" 的宾语，说明研究得出的具体结论。从句内部又含有由 "whereas" 引导的对比状语从句。
L3 · 状语从句引导词·whereas	whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits	该分句由 "whereas" 引导，内部有完整主谓结构 "prosecutors should ... evaluate"，与后面的 "they do seem to be influenced..." 形成“本应只按案情评价”与“实际上似乎受企业 CSR 记录影响”的对比关系，因此是对比状语从句。

逻辑链主句通过谓语"concludes"引出宾语从句，说明研究的结论内容；宾语从句内部，"whereas"引导的让步状语从句先陈述应然状态（检察官应当只依据案情本身评估），然后宾语从句的主句部分陈述实然状态（检察官实际上似乎受到公司社会责任记录的影响），两者形成对比关系。整体逻辑是：研究发现了应然与实然之间的偏差。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构解析

in all (总结性短语)

In all

"In all" 是一个总结性短语,意为「总的来说;总而言之」,用于引出对前文的概括性陈述。它在学术写作和正式讨论中频繁出现,尤其在总结研究发现时。与之同义的表达还有 "overall", "all in all", "on the whole"。注意区别于 "in all" 表示「总共」的用法(如 "ten people in all" 表示「总共十人」)。本句中明确是总结功能,承上启下地引出研究结论。

✓ "In all" 用于句首总结前文,后接完整句子。 ✗ 误将其理解为「在所有……中」,与 "in all cases" 混淆。 "In all" 单独使用时是总结标记,而 "in all + 名词" 才表示「在所有……中」。

based on (固定搭配)

based on

"Based on" 是表示「基于;根据」的标准搭配,连接判断依据与结论。其逻辑主语可以是人(如本句 "prosecutors")或事物。在学术写作中,它是引出论据来源的核心表达。需注意 "based on" 后接名词或名词短语,本句中接的是 "its merits"(案件本身的是非曲直)。该短语的分词形式 "based" 来自动词 "base"(以……为基础),已高度固定化为介词性短语。

✓ "Prosecutors should evaluate a case based on its merits." (分词短语作状语) ✗ "Prosecutors should base on its merits to evaluate a case." (误用动词形式) "Based on" 已固定为短语,不能拆开使用动词 "base"。若用动词,应为 "base sth. on sth." 结构。

whereas (对比连词)

whereas

"Whereas" 是表示对比转折的从属连词,意为「然而;但是;尽管」,引出与主句内容形成对照的情况。本句用它连接两个对立面:理想状态("prosecutors should only evaluate a case based on its merits")与实际情况("they do seem to be influenced by a company's record in CSR")。"Whereas" 比 "while" 更正式,常见于学术写作和法律文本,强调两方面的对比关系。它引导的从句可置于主句前或后,本句采用后置,突出先陈述应然、再揭示实然的逻辑。

✓ 理解 "whereas" 引出的是与主句形成对比的内容,两部分逻辑关系为「应然 vs 实然」。 ✗ 将 "whereas" 等同于简单的 "but",忽略其正式性和对比强度。 "Whereas" 多用于正式语境,且明确标示两方面的对立,比 "but" 更强调结构化对比。

be influenced by (被动语态固定搭配)

be influenced by

"Be influenced by" 是「受……影响」的标准被动表达,由动词 "influence"(影响)的被动形式构成。本句中主语是 "they"(指代 "prosecutors"),受影响的施动者是 "a company's record in CSR"(公司的社会责任记录)。该搭配在学术写作中高频出现,用于讨论因果关系或外部因素的作用。注意 "by" 引出影响来源,不可省略或替换为其他介词。

关键词汇与术语解析

merits (熟词僻义)

merits

"Merits" 在本句中并非常见的「优点;长处」之意,而是法律和学术语境中的专业用法,指「案件的是非曲直;事实真相;实质内容」。短语 "on its merits" 或 "based on its merits" 表示「根据事情本身的对错」,强调客观评判,不受外部因素干扰。这是法律英语的核心术语,检察官评估案件 "based on its merits" 意味着只看证据和法律,不考虑被告的背景、声誉等无关因素。中文学习者容易只记住 "merit" 的「优点」义,在此类语境中产生理解偏差。

✓ "Evaluate a case based on its merits" = 根据案件的实质内容(是非曲直)评估。 ✗ 误译为「根据案件的优点评估」,理解成只看案件好的一面。法律语境中 "merits" 指事实和法律依据,是中性词,不表褒贬。

prosecutors (专业术语)

prosecutors

"Prosecutors" 是「检察官;公诉人」,指代表国家提起刑事诉讼的司法人员。与之对应的是 "defense attorneys"(辩护律师)。本句讨论检察官在评估案件时是否受到公司社会责任记录的影响,涉及司法公正性问题。理解该词需了解英美法系中检察官的职能:他们负责决定是否起诉、以何罪名起诉,理论上应基于证据和法律独立判断,不受被告的社会形象左右。

CSR (缩写术语)

CSR

"CSR" 是 "Corporate Social Responsibility" 的缩写,意为「企业社会责任」,指企业在追求经济效益的同时承担的社会、环境责任,如慈善捐赠、环保措施、员工福利等。本句中 "a company's record in CSR" 指公司在履行社会责任方面的历史表现。该术语在商业、管理、法律交叉领域频繁出现,是现代企业治理的核心概念。中文学习者需熟悉常见英文缩写,CSR 在四六级和考研阅读中可能不加解释直接使用。

concludes (学术动词)

concludes

"Conclude" 在学术写作中是「得出结论;推断」的标准动词,主语通常是研究、报告、分析等。本句 "the study concludes that..." 是引出研究结论的典型句式,"that" 引导的是结论的具体内容。该动词强调基于前期论证或数据分析得出的最终判断,比 "say" 或 "show" 更正式、更具权威性。类似表达还有 "find", "demonstrate", "reveal" 等,都是学术英语的核心词汇。

语义逻辑与句式特征

should only... 的语气与含义

should only evaluate

"Should only" 结构表达「应当仅仅;理应只」,传达规范性要求或道德期待。本句中 "prosecutors should only evaluate a case based on its merits" 陈述的是司法理想:检察官应仅依据案件本身的是非曲直作评估,不应考虑其他因素。"Should" 表示义务或建议,"only" 强化排他性,共同构成「理应如此但未必如此」的隐含对比,为后文 "whereas" 引出的实际情况(检察官确实受到CSR记录影响)做铺垫。这种「应然 vs 实然」的逻辑对比是学术写作常见的论证手法。

✓ 理解 "should only" 表达的是理想状态,暗示现实可能不符合。 ✗ 将 "should only" 当作陈述事实,忽略其规范性和对比性。 "Should" 本身就包含「应该但未必做到」的语义,结合后文 "whereas" 更明确地揭示理想与现实的差距。

do seem to (强调结构)

do seem to be influenced

"Do seem to" 是强调结构,其中 "do" 作为助动词强化动词 "seem" 的语气,表示「确实看起来;的确似乎」。本句用它突出研究发现的确定性:尽管检察官理应不受影响,但研究数据显示他们 "do seem to be influenced"——确实显现出受影响的迹象。这种强调结构在口语和书面语中都常见,用于增强陈述的说服力或表达说话人的确信程度。注意 "do" 在此不是实义动词,而是语法功能词,不可省略,否则失去强调效果。

✓ "They do seem to be influenced" = 他们确实看起来受到了影响(强调)。 ✗ 将 "do" 理解为实义动词「做」,或认为可随意省略。强调结构中的 "do" 是助动词,省略后句子虽语法正确但失去强调语气,改变了作者想表达的确定程度。

整句的对比论证结构

whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR

本句采用「理想 vs 现实」的对比论证结构,通过 "whereas" 连接两个相反的命题:前半句("prosecutors should only evaluate a case based on its merits")陈述规范性期待——检察官应仅凭案件实质判断;后半句("they do seem to be influenced by a company's record in CSR")揭示实际调查结果——检察官确实受到公司社会责任记录的影响。这种结构在学术写作中用于呈现研究发现对既有理论或常识的挑战,逻辑清晰,说服力强。"Should only" 的规范语气与 "do seem to" 的强调语气形成呼应,强化对比效果。

中文学习者难点总结

代词指代的识别 (they)

they

本句中 "they" 指代前文的 "prosecutors"(检察官)。中文学习者在长句中容易丢失代词的指代对象,尤其当句子包含多个名词时。本句虽然还提到 "a case"(案件)和 "a company"(公司),但从语法和逻辑判断,"they" 只能指人,且与前文主语 "prosecutors" 保持一致,共同构成对比的主体。准确识别代词指代是理解句子逻辑的前提,建议遇到代词时回溯最近的、在数和性上一致的名词。

✓ "They" 指代 "prosecutors",表示检察官们确实受到影响。 ✗ 误认为 "they" 指代公司或案件,导致理解混乱。判断代词指代需结合语法(数、性一致)和语义(逻辑合理性),"they" 指人且为复数,只能是 "prosecutors"。

所有格 its 的多重指代

its merits its

本句出现两次 "its",都指代 "a case"(案件):第一次在 "based on its merits" 中,"its" 修饰 "merits",表示「案件本身的是非曲直」;第二次虽未在给定句中明确出现,但从上下文推断,若有第二次也应指案件。中文学习者需注意所有格代词的指代一致性,以及 "its" 与 "it's"(it is 的缩写)的拼写区别。在快速阅读中,准确识别所有格的指代对象能帮助理解修饰关系和逻辑层次。

✓ "Its merits" = 案件本身的是非曲直("its" 指代 "a case")。 ✗ 混淆 "its" 与 "it's",或误判所有格的指代对象。 "Its" 是所有格,"it's" 是 "it is" 缩写;判断指代需找最近的单数名词且逻辑通顺。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2016年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

although / while / whereas（让步/对比连词精辨）

whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR

"whereas" 是书面语中表示对比的连词,引出两个相对立或形成反差的事实。它的核心作用是明确标记「应然 vs 实然」或「理论 vs 现实」的对立关系。

识别方法:找到 "whereas" 连接的两个分句,判断它们是否在陈述两个相反或对比的情况。本句中,"whereas" 前半句说检察官「应当」只根据案件本身评估(规范要求),后半句说他们「确实看起来」会受 CSR 记录影响(实际情况),形成应然与实然的对比。

"whereas" 常用于学术、法律等正式文体,表达比 "while" 更强的书面对比意味。遇到 "whereas" 时,重点关注它前后两个分句陈述的事实是否构成反差或对立,这种对立往往是作者想要强调的核心论点。

可迁移方法:当需要在写作中明确标记两个事实的对立关系,尤其在论述「理想 vs 现实」「规定 vs 实践」时,使用 "whereas" 可以让对比关系更加清晰和正式。

be + adj / p.p. + on (based / founded / premised / dependent / reliant / keen / intent / bent / set / contingent / incumbent on)（形容词/分词固定配 on）

based on

"be based on" 是表示「基于/根据」的固定搭配,其中 "based" 是过去分词,与 "on" 构成不可分割的语义单元。这个搭配用于说明某事物的依据、基础或来源。

识别方法:看到 "be" 动词 + "based" + "on" 的组合,且 "on" 后接的是作为依据或基础的事物,即为本搭配。注意 "based" 必须配 "on" 而非其他介词(如 "of" "in")。

本句 "based on its merits" 表示「基于案件本身的是非曲直」,"based on" 引出评估的依据。这个搭配在学术、法律等正式文体中高频出现,用于明确说明判断或结论的依据。

常见对立考点:"depend on" 和 "rely on" 也表依赖关系但语义有别——"based on" 强调「以...为基础/根据」,"depend on" 强调「取决于/依靠」,"rely on" 强调「依赖/信赖」。写作时需根据语义选择正确搭配。

可迁移方法:当需要说明某个判断、结论或事物的依据时,使用 "be based on" 引出依据内容。记住这个搭配的介词固定是 "on",不要受中文「基于」的影响误用其他介词。

强调动词 do·does·did + 原形（emphatic do「确实/务必」）

do seem to be influenced

强调助动词 "do/does/did" 置于实义动词原形前,用于肯定句中表达「确实/的确」的强调语气。这种结构在口语和书面语中都用来加强陈述的确定性,常用于反驳预期、纠正误解或强化论点。

识别方法:在肯定句中看到 "do/does/did" 后直接接动词原形(而非构成疑问或否定),即为强调用法。注意 "do" 与动词之间可插入副词,如本句 "do seem"。

本句中 "do seem" 强调了「确实看起来」这一判断,呼应前文 "the study concludes"(研究得出结论),增强了结论的确定性。这种强调在学术写作中常用于突出研究发现与理论预期的偏离。

可迁移方法:当需要在陈述中强调某个动作或状态「确实发生」,尤其在反驳或纠正他人观点时,可在动词前加 "do/does/did"。注意这种强调在口语中 "do" 需重读,书面语中通过位置体现强调。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干划分

In all, the study concludes that [whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR]. 主句：the study concludes that...；宾语从句本身是一个 whereas 连接的并列对比句，其中前分句主语 prosecutors，谓语 should evaluate；后分句主语 they，谓语 do seem to be influenced。

对比逻辑

whereas 翻作“虽然…但是…”，但更准确的考研阅读思维是“应当…实际却…”。作者指出：司法理想要求只凭案情本身（merits）判案，但现实是检察官受到企业 CSR 履历的影响。这种理想与现实的对比是常见的论证手法，往往在态度题或细节题中被考查。

熟词僻义考点

merits 此处不是普通的“优点”，而是法律术语“案件的是非曲直/实质”。短语 on its merits 是固定用法，意为“根据案件本身的情况（不考虑外界因素）”。不认识这个义项就无法理解对比。记录本词是考研的一类难点。

强调结构

do seem 中的 do 是强调助动词，可译为“的确，确实”。作者并非简单说“似乎”，而是在承认一个反差事实：尽管本应如此，但他们确实受到了影响。这个强调语气传递了研究结论的意外性，是出题人爱设陷阱的地方（如干扰项说“作者认为这只是表面现象”，实际作者已用 do 肯定了这一影响）。

阅读技巧

缩略词 CSR 在文后大概率有解释，但阅读时可以直接将其视为“某种企业记录”的标签，不必纠结全称；若题目涉及，再利用上下文或注释解决。这句话长但层次清晰，先抓主句 conclusion，再抓 whereas 两端的主谓，即可迅速把握研究核心发现。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
包含法律专业术语 "prosecutors"(检察官)和 "merits"(是非曲直),以及缩写 "CSR"(企业社会责任);"merits" 的熟词僻义对基础较差的学习者构成一定门槛,但其余词汇如 "conclude", "evaluate", "influence" 属四六级核心词汇,整体难度适中。
结构难度5
句子结构为 "In all, 主句 + whereas 从句",逻辑清晰;从句中包含被动语态 "be influenced by" 和强调结构 "do seem to",略增复杂度,但无多层嵌套或倒装,主干易识别,整体为中等难度长句。
精讲价值8
涵盖多个高价值知识点:"whereas" 对比连词、"based on" 固定搭配、"do seem to" 强调结构、"merits" 熟词僻义、"in all" 总结短语,以及「应然 vs 实然」的学术论证逻辑;知识点密度高且实用性强,适合作为精讲范例。
典型性8
句式和词汇高度符合四六级及考研英语阅读特征:学术语境、正式文体、对比论证结构、含专业术语和固定搭配;是社会科学类文章的典型句式,代表性强。
表达质量9
语言规范、逻辑严密,使用标准学术英语句式;"whereas" 对比、"do seem to" 强调、"based on its merits" 法律用语等均为地道表达,用词精准,结构工整,可作书面英语范文。
综合推荐度8
综合考虑词汇适中、结构清晰、知识点丰富、典型性强、表达地道,该句适合作为四六级及考研英语长难句精讲材料,兼具学习价值与实用性,推荐优先级高。

结构训练评估

主干识别难度4
主句骨架"the study concludes"比较容易识别，但宾语从句内部嵌套了状语从句，且状语从句位于宾语从句主句之前，需要跳过"whereas"从句才能找到宾语从句的真正主干"they do seem to be influenced"，有一定干扰。
分句嵌套复杂度5
全句呈现两层嵌套：主句包含宾语从句，宾语从句内部又嵌套状语从句。状语从句位于宾语从句主句之前，打断了宾语从句的线性阅读，需要先理解状语从句再回到主句，有一定绕弯，但总体层级清晰，不算特别复杂。
时态语态难度4
主句用一般现在时主动语态，宾语从句用一般现在时被动语态（"do seem to be influenced"），状语从句用情态动词"should"加主动语态。涉及被动语态和情态动词，对基础较弱的学生有一定难度，但没有完成时或进行时的叠加，不算特别复杂。
成分划分训练价值6
本句涵盖主谓宾结构、宾语从句、状语从句、被动语态、情态动词、状语等多种成分，且宾语从句内部嵌套状语从句，适合练习从句识别和成分划分。特别是宾语从句的主干被状语从句前置打断，是典型的易错点，有较好的训练价值。
结构典型性7
主句加宾语从句、宾语从句内嵌套状语从句的结构，是四六级和考研阅读中常见的复杂句式。"whereas"引导的对比状语从句、"that"引导的宾语从句、被动语态的使用，都是常考句式，掌握后可大量复用，具有较高的典型性。
综合训练推荐度6
本句结构典型（主句+宾语从句+状语从句），涉及常考的被动语态和情态动词，且宾语从句内部的状语从句前置形成一定干扰，适合作为从句识别和成分划分的练习材料。难度适中，既不过于简单也不过于复杂，对基础较弱的学生有较好的训练价值，推荐优先练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2016年考研英语一真题的这句原文。

caseCEFR A2n. 情况；实例；案件；诉讼；箱子；盒子；容器；病例；患者；论据；理由；格（语法） | v. 仔细检查；勘察考研英语真题 75 句命中
baseCEFR A2n. 基础；底部；基地；总部；基础；根据；碱；盐基 | v. 以…为基地；把基地设在；以…为依据；基于考研英语真题 43 句命中
concludeCEFR B2v. 断定;推断出；结束;终止；达成(协议);缔结(条约)考研英语真题 24 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2016年考研英语一真题

这句原句出自2016年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (3)，第5段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2016年英语一阅读理解（四选一）（第5段第1句），全句 29 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层），可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「In all, the study concludes that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：总而言之，该研究得出结论：尽管检察官理应只根据案件本身的是非曲直进行评判，但他们似乎确实会受到公司企业社会责任（CSR）记录的影响。更贴近原文语序的直译是：总而言之，该研究得出结论：尽管检察官只应根据案件本身的是非曲直来评估案件，但他们似乎确实会受到公司企业社会责任记录的影响。原句共 29 词、CEFR 难度 C1，出自2016年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (3)，第5段，第1句）。
"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？: 全句的主干是 "the study concludes"，其中 "In all" 是句首总结性状语，"that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR" 是动词 "concludes" 的宾语从句。主句通过谓语"concludes"引出宾语从句，说明研究的结论内容；宾语从句内部，"whereas"引导的让步状语从句先陈述应然状态（检察官应当只依据案情本身评估），然后宾语从句的主句部分陈述实然状态（检察官实际上似乎受到公司社会责任记录的影响），两者形成对比关系。整体逻辑是：研究发现了应然与实然之间的偏差。
"that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR"是什么从句？（2016年考研英语真题）: 这是宾语从句——该从句由纯连词 "that" 引导，整体跟在及物动词 "concludes" 之后，充当 "concludes" 的宾语，说明研究得出的具体结论。从句内部又含有由 "whereas" 引导的对比状语从句。句中另一处"whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits"是状语从句——该分句由 "whereas" 引导，内部有完整主谓结构 "prosecutors should ... evaluate"，与后面的 "they do seem to be influenced..." 形成“本应只按案情评价”与“实际上似乎受企业 CSR 记录影响”的对比关系，因此是对比状语从句。
in all 是什么意思？考研英语真题句"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"里怎么理解？: "In all" 是一个总结性短语,意为「总的来说;总而言之」,用于引出对前文的概括性陈述。它在学术写作和正式讨论中频繁出现,尤其在总结研究发现时。与之同义的表达还有 "overall", "all in all", "on the whole"。
"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：concludes（一般现在时、主动语态）；do seem to be influenced（一般现在时、被动语态）；should evaluate（情态动词结构、主动语态）。一般现在时表示研究得出的结论是客观存在的事实或一般性论断；主动语态表明研究本身是结论的发出者；陈述语气表明这是在客观陈述研究结果，不带假设或命令色彩。
"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2016年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (3)，第5段，第1句；全句句型为复合句。
"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 29 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句骨架"the study concludes"比较容易识别，但宾语从句内部嵌套了状语从句，且状语从句位于宾语从句主句之前，需要跳过"whereas"从句才能找到宾语从句的真正主干"they do seem to be influenced"，有一定干扰。全句呈现两层嵌套：主句包含宾语从句，宾语从句内部又嵌套状语从句。
"In all, the study concludes that whereas prosecutors…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 3 个：case（n. 情况）、base（n. 基础）、conclude（v. 断定）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 case 在考研英语历年真题中出现于 75 个句子。