考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2016年考研英语一真题句子解析: "We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials," says one researcher.

主语谓语宾语表语

一位研究人员表示:“我们估计,无论是消除重大劳工权益问题(如童工问题),还是将企业捐赠增加约20%,通常都能使罚款比贿赂外国官员的典型惩罚降低40%。”

直译:“我们估计,要么消除一个实质性的劳工权利问题,例如童工,要么将企业捐赠增加约20%,这两种情况导致的罚款通常比贿赂外国官员的典型惩罚低40%,”一位研究人员说。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2016年英语一)共 39 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看全句开头的引号和结尾的 says one researcher,识别出这是一个引语结构:引号内是被引述的内容,引号后 says 引出说话人。
  2. 再看引号内部:从句首到 estimate 是主谓结构,estimate 后紧跟 that,这是典型的宾语从句引导词,that 引出的整个部分作 estimate 的宾语。
  3. 进入 that 引导的宾语从句内部:主语部分较长,从 either eliminating 一直到 by about 20%,中间用 or 连接两个并列的动名词短语;谓语是 results in;宾语是 fines,fines 后又跟着 that generally are...,这个 that 紧贴名词 fines 出现,是限制性定语从句的引导词,修饰 fines。
  4. 梳理层级关系:最外层是主句(引语 + says one researcher),主句的宾语是整个引号内的内容,引号内的 that 引导的部分是 estimate 的宾语从句,宾语从句内部的宾语 fines 又被 that 引导的定语从句修饰,形成多层嵌套。
分句:主句

"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials," says one researcher.

主句,引出研究者的发言内容,整个引号部分作 says 的宾语

成分推断 · 3 项

谓语 says
  1. 先找谓语动词:全句只有一个独立谓语动词 says,位于引号之后,是主句的核心动词。
  2. 确认 says 的主语:says 前面是整个引号部分(被引述的话),says 后面紧跟 one researcher,典型的倒装结构,主语后置。
  3. 排除其他候选:引号内的 estimate、results、are 都在从句中,不是主句谓语;只有 says 独立于引号外,充当主句谓语。
主语 one researcher
  1. 找主语位置:谓语 says 后面紧跟 one researcher,这是倒装句中主语后置的标准位置。
  2. 验证主谓关系:one researcher 是动作 says 的发出者,符合主语定义。
  3. 排除其他候选:引号内的 We 是被引述内容中内层句子的主语,不是主句主语。
宾语 "We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials,"
  1. 找宾语位置:主句谓语是 says,says 引出的内容是引号内的整个句子,充当被说的对象,即宾语。
  2. 确认宾语范围:整个引号内的内容(从开头引号到结尾引号)作为一个整体,是 says 的宾语,表示研究者所说的话。
  3. 排除其他候选:says 后的 one researcher 是主语而非宾语;引号内部的 that 从句是 estimate 的宾语,不是 says 的直接宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语动词是 says,这是动词 say 的第三人称单数现在式,没有助动词、没有完成体标志(have/has + 过去分词),没有进行体标志(be + 现在分词),没有情态动词,因此是一般现在时。
  2. 语态判定:主语 one researcher 是动作 says 的执行者,不是承受者,谓语也不是 be + 过去分词的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:句子是普通陈述句,没有虚拟语气标志(如 if 引导的非真实条件、should/were 等虚拟形式),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表示说话人引述研究者的观点,呈现为一般性的陈述事实,不强调动作发生的具体时间点。

分句:宾语从句

that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials

宾语从句,作引语内部 estimate 的宾语,陈述研究者估计的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 results in
  1. 先找谓语动词:本从句中出现的动词形式有 eliminating、increasing、results、are、bribing,需要逐一判断。
  2. eliminating 和 increasing 前面有 either...or 连接,都是动名词形式(-ing),作主语部分,不是谓语。
  3. results 是动词第三人称单数形式,位于主语部分之后,后接 in,构成谓语动词短语 results in。
  4. are 出现在 that generally are 中,that 引导的是定语从句修饰 fines,are 是定语从句的谓语,不是本宾语从句的谓语。
  5. bribing 出现在 for bribing 中,是介词 for 的宾语,动名词形式,不是谓语。
  6. 因此本从句的谓语是 results in。
主语 either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20%
  1. 找主语位置:谓语是 results in,谓语前面的部分是主语。
  2. 识别主语结构:从 either 开始,用 either...or 连接两个并列成分 eliminating... 和 increasing...,都是动名词短语,共同充当主语。
  3. 验证主谓一致:either...or 连接的并列主语,谓语采用就近原则或视为整体,results 是单数形式,与 increasing corporate giving 这一单数概念一致。
宾语 fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials
  1. 找宾语位置:谓语是 results in,介词 in 后面接的名词性成分是宾语。
  2. 识别宾语核心:in 后面紧跟 fines(罚款),是宾语的核心名词。
  3. 识别修饰成分:fines 后面跟着 that generally are...,这是定语从句修饰 fines,也属于宾语的一部分。
  4. 排除其他候选:punishment 出现在 than 后面,是比较对象,不是本从句的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语动词是 results(in),这是动词 result 的第三人称单数现在式,没有助动词、没有完成体标志、没有进行体标志、没有情态动词,因此是一般现在时。
  2. 语态判定:主语 either eliminating...or increasing... 是动作 results in 的执行者,谓语不是被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:本从句表达的是研究结论的一般性陈述,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表示研究发现的规律性结果,强调消除劳工权利问题或增加企业捐赠这两种行为会导致罚款降低这一普遍现象。

分句:限制性定语从句

that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials

限制性定语从句,修饰宾语从句中的名词 fines,说明罚款的具体特征

成分推断 · 3 项

谓语 are
  1. 先找谓语动词:本从句中出现的动词形式有 are 和 bribing。
  2. bribing 出现在 for bribing 中,是介词 for 的宾语,动名词形式,不是谓语。
  3. are 是系动词,后接形容词短语 40% lower,构成主系表结构,是本从句的谓语。
主语 that
  1. 找主语位置:谓语是 are,谓语前面的成分是主语。
  2. 识别引导词作用:that 是关系代词,引导定语从句,同时在从句内部充当主语,指代先行词 fines。
  3. 验证主谓关系:that 代替 fines(复数),谓语用 are(复数形式),主谓一致。
表语 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials
  1. 找表语位置:谓语是系动词 are,系动词后面接的成分是表语。
  2. 识别表语结构:are 后面是形容词比较级 lower,被副词 40% 修饰,后接 than 引出比较对象,整个短语 40% lower than... 充当表语。
  3. 排除其他候选:punishment 是 than 后的比较对象,不是独立的表语;for bribing... 是修饰 punishment 的定语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是系动词 are,这是 be 动词的现在时复数形式,没有助动词、没有完成体标志、没有进行体标志、没有情态动词,因此是一般现在时。
  2. 语态判定:谓语是系动词 are 构成的主系表结构,系动词本身不涉及主动或被动的概念,因此语态不适用。
  3. 语气判定:本从句是普通陈述句,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时的系表结构表示罚款(fines)具有的属性状态,即这些罚款通常比贿赂外国官员的典型惩罚低百分之四十,强调这一特征的普遍性和持续性。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials," says one researcher.完整的主句,采用倒装结构:引语在前、"says one researcher" 在后。主干为 "says one researcher",谓语 "says" 后的整个引语部分是宾语从句。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials作 "estimate" 的宾语从句,由 "that" 引导。从句主语是 "either eliminating... or increasing..." 构成的并列结构,谓语是 "results in",宾语是 "fines"。宾语 "fines" 后带有定语从句修饰。
L3 · 插入性举例短语such as child labour"such as" 引导的举例短语,插入在 "a substantial labour-rights concern" 之后,对其进行具体说明。非从句,不含谓语结构。
L3 · 限制性定语从句引导词·thatthat generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials修饰先行词 "fines" 的限制性定语从句,"that" 在从句中作主语,指代 "fines"。从句谓语是 "are",表语是 "40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials",其中包含比较结构。

逻辑链主句通过 says 引出研究者的发言,发言内容是一个完整的引语(包含 We estimate 及其宾语从句),引语内部的 that 从句作 estimate 的宾语,该宾语从句内部又嵌套一个定语从句修饰其宾语 fines。三个分句形成层层嵌套的修饰关系:主句包含整个引语作宾语,引语内部包含宾语从句,宾语从句内部又包含定语从句,每一层都在前一层的基础上补充更具体的信息。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心动词与学术表达

estimate that (学术陈述用法)

estimate that

"estimate that" 是学术写作和研究报告中的高频表达,表示"估计/推断"。在研究语境中,"estimate" 作动词时后接 that 从句是标准用法,用于引出基于数据分析得出的结论。与 "calculate"(精确计算)、"predict"(预测未来)不同,"estimate" 强调基于现有证据的合理推断,带有一定不确定性,因此更适合社会科学研究。本句中研究者用此表达引出其研究发现,体现了学术表述的严谨性。需注意 "estimate" 在此为及物动词,直接接 that 从句作宾语,不需介词;若改为名词则需说 "Our estimate is that..."。

  • ✓ We estimate that the cost will increase. (estimate 直接接 that 从句) ✗ We estimate about that the cost will increase. (多余的 about) estimate 作"估计某事"时,直接接 that 从句,不加介词
  • ✓ The estimate is that costs will rise. (estimate 作名词时用 is that) ✗ The estimate that costs will rise. (缺少系动词) estimate 作名词时需要系动词连接 that 从句

results in (因果关系短语动词)

results in

"results in" 是表示因果关系的核心短语动词,意为"导致/造成",强调某行为或情况产生的结果。其结构为 "A results in B"(A 导致 B),其中 in 后接结果。本句中 "eliminating...or increasing...results in fines that..." 表明企业的积极行为(消除童工或增加捐赠)导致的结果是罚款降低。需与 "result from"(由...引起)严格区分:"result in" 后接结果,"result from" 后接原因。该短语在学术写作、商务英语和四六级考试中属于高频表达,常用于描述因果链条,可替换为 "lead to"、"cause"、"bring about",但 "results in" 更正式且常见于量化研究报告。

  • ✓ Poor planning results in failure. (results in 后接结果) ✗ Failure results in poor planning. (因果颠倒) result in 后接的是结果,不是原因
  • ✓ The accident resulted from careless driving. (result from 后接原因) ✗ The accident resulted in careless driving. (用错短语) 表示"由...引起"要用 result from,不是 result in

并列结构与逻辑表达

either...or (选择并列结构)

either eliminating or increasing

"either...or" 是表示"二选一"的并列连词结构,意为"要么...要么/或者...或者"。本句中 "either eliminating a substantial labour-rights concern...or increasing corporate giving by about 20%" 并列了两个动名词短语,表示研究涵盖的两种企业积极行为。该结构要求两边成分语法地位对等:本句两边都是动名词短语(eliminating.../increasing...),保持了平行。需注意 "either...or" 在正式写作中强调"非此即彼"的排他性选择,与 "both...and"(两者都)形成对照。当 "either...or" 连接主语时,谓语动词遵循"就近原则",与 or 后的主语保持一致,但本句中该结构作主语的一部分,不涉及此问题。

  • ✓ Either he or his brothers are responsible. (谓语与 brothers 一致) ✗ Either he or his brothers is responsible. (谓语与 he 一致) either...or 连接主语时,谓语动词与靠近的主语(or 后)保持一致
  • ✓ You can either call me or send an email. (并列两个动词短语) ✗ You either can call me or send an email. (either 位置错误) either 应紧邻其并列的第一个成分,不要放在助动词前

关键名词搭配与术语

labour-rights concern (复合名词搭配)

labour-rights concern

"labour-rights concern" 是商务和社会责任领域的专业搭配,意为"劳工权益问题"。该结构采用连字符将 "labour" 和 "rights" 复合为形容词,修饰中心名词 "concern"(关切/问题)。在企业社会责任(CSR)语境中,"labour rights" 涵盖工作时间、工资、工作环境、结社自由等权利,"labour-rights concern" 特指这些方面存在的问题或隐患。本句用 "substantial"(重大的)修饰,并以 "such as child labour"(童工)举例,点明问题的严重性。需注意英式英语拼写为 "labour",美式为 "labor";"concern" 在此语境中不是"担忧"的情绪含义,而是"需要关注的问题"的客观含义,属于学术和商务英语的正式用法。

  • ✓ This is a major concern for the company. (concern 表示"问题/关注事项") ✗ This is a major worry for the company. (用 worry 替代) 在正式商务语境中,concern 表示"需要关注的问题",比 worry 更正式客观

corporate giving (专业术语)

corporate giving

"corporate giving" 是企业社会责任领域的标准术语,指"企业捐赠/企业慈善"。该搭配中 "corporate"(企业的)修饰动名词 "giving"(给予/捐赠),特指企业向慈善机构、社区项目或公益事业的资金或资源捐赠。与个人捐赠不同,"corporate giving" 通常有战略考量,既体现社会责任,也可能影响企业声誉和税务。本句中研究者指出企业将捐赠额增加约 20% 可能带来罚款减免,暗示了企业公益行为与监管宽容度之间的关联。该术语在商务英语、CSR 报告和相关研究中属于基础词汇,考研和六级阅读中可能出现。

foreign officials (国际商务术语)

foreign officials

"foreign officials" 是国际商务和反腐败法律语境中的关键术语,意为"外国官员"。在本句 "bribing foreign officials"(贿赂外国官员)中,该词组特指跨国企业在海外经营时试图通过贿赂当地政府官员获取不正当利益的行为。这是《反海外腐败法》(Foreign Corrupt Practices Act, FCPA)等国际反腐法律重点打击的对象。"official" 作名词时专指"官员/公职人员",比 "officer"(军官/警官)或 "government employee"(政府雇员)更正式,强调其代表政府行使公权力的身份。本句将企业的积极行为(消除劳工问题、增加捐赠)与贿赂外国官员的处罚进行对比,揭示了企业社会责任表现可能影响监管部门的处罚力度。

  • ✓ The company was fined for bribing foreign officials. (officials 指官员) ✗ The company was fined for bribing foreign officers. (officers 多指军警) 在反腐败语境中,表示政府官员用 officials,不用 officers

比较结构与修饰语

lower than (比较结构)

lower than

"lower than" 是表示程度比较的标准结构,意为"比...更低"。在本句 "fines that generally are 40% lower than the typical punishment" 中,该结构将实际罚款与典型处罚进行量化比较,"40% lower" 表示降低了 40%。需注意 "lower" 是形容词 "low" 的比较级,后接 "than" 引出比较对象。在表示减少幅度时,英语中既可说 "40% lower"(低 40%),也可说 "lower by 40%"(降低了 40%),两者含义相同。本句通过具体百分比增强了研究发现的说服力,体现了量化研究报告的特点。该比较结构在四六级和考研阅读中属于基础但重要的表达,常与数据、统计结果结合使用。

  • ✓ The price is 20% lower than last year. (lower than 表示比较) ✗ The price lowers 20% than last year. (lower 误用为动词) 表示"更低"用形容词 lower,不要用动词 lower(降低)

by about 20% (程度状语)

by about 20%

"by about 20%" 表示变化的幅度,意为"大约 20%"。其中介词 "by" 引出变化的具体数量或比例,"about" 表示"大约/约",体现了估算的不确定性。在 "increasing corporate giving by about 20%" 中,该结构修饰动词 "increasing",说明捐赠增加的幅度。需注意 "by + 百分比/数量" 是表示变化幅度的标准结构,区别于 "to + 百分比"(变化到某水平):"increase by 20%" 表示增加了原值的 20%,"increase to 120%" 表示增加到原值的 120%。"about" 的使用符合学术写作习惯,避免过于绝对的断言。该结构在数据分析、商务报告和考研英语阅读中频繁出现。

  • ✓ Sales increased by 30%. (增加了 30%) ✗ Sales increased to 30%. (增加到 30%,含义不同) by 表示增加的幅度,to 表示增加到的水平,不可混淆
  • ✓ The price rose by about $5. (by 后可接具体数量) ✗ The price rose about $5. (缺少 by) 表示变化幅度的具体数量前需要介词 by

generally (副词的语义与位置)

generally

"generally" 是表示普遍性的副词,意为"通常/一般而言",用于限定陈述的适用范围,避免过于绝对。在本句 "fines that generally are 40% lower" 中,"generally" 置于系动词 "are" 之前,修饰整个谓语部分,表明 40% 的降幅是普遍趋势而非绝对规律,暗示存在例外情况。这种用法体现了学术表达的严谨性和客观性。"generally" 的位置较灵活:可置于系动词前(generally are)、助动词后(have generally been)、句首(Generally, fines are...)或句尾(Fines are lower, generally)。本句将其置于系动词前是正式书面语的常见选择,强调对核心陈述的限定。该副词在四六级和考研写作中可用于避免绝对化表述,提升学术性。

引述与归因表达

says one researcher (学术引述)

says one researcher

"says one researcher" 是学术文章和新闻报道中的标准引述结构,用于归因前述观点或发现。该结构将引述动词 "says" 置于引语之后,采用倒装语序(says + 主语),这是正式书面语的典型特征。"one researcher" 使用不定冠词,表示研究团队中的某一成员,体现了学术表达的客观性和谨慎性,避免过度个人化。需注意在学术引述中,"say" 的现在时态表示研究发现或观点的持续有效性,而非仅指说话的瞬间动作。该引述结构常用于引出研究结论、专家观点或数据发现,在考研英语阅读中频繁出现。可替换的引述动词包括 "argues"(论证)、"notes"(指出)、"explains"(解释)、"claims"(声称),不同动词体现不同的归因态度。

  • ✓ "The data supports our hypothesis," says the lead scientist. (倒装引述) ✗ "The data supports our hypothesis," the lead scientist says. (非倒装) 在引语后的归因中,倒装(says + 主语)比正常语序更正式,更常见于书面语

中文学习者难点总结

复杂主语的识别

either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20%

本句主语是由 "either...or" 并列的两个动名词短语构成的复杂主语,中间还插入了同位语 "such as child labour" 和程度状语 "by about 20%",总长度超过 20 个词。中文学习者容易在长主语中迷失,误将后面的成分当作主语,或找不到真正的谓语动词。识别方法:1)找到并列连词 "either...or",确定主语的并列结构;2)跳过修饰成分(such as.../by about...),抓住核心动名词(eliminating/increasing);3)定位主语后的第一个谓语动词(results in)。本句主语结构可简化为 "eliminating...or increasing...results in...",即"消除...或增加...导致..."。掌握长主语的切分方法对理解学术文章和考研长难句至关重要。

  • ✓ 主语是 'eliminating...or increasing...',谓语是 'results in' ✗ 误将 'corporate giving' 或 'fines' 当作主语 长主语中有多个名词,需识别真正的主语核心(动名词短语)和谓语动词

such as 的用法与位置

such as child labour

"such as" 是引出具体例子的标准表达,意为"例如/比如"。本句中 "such as child labour" 紧跟在 "a substantial labour-rights concern" 之后,对"重大劳工权益问题"进行举例说明。该结构在学术写作中极为常见,用于在抽象概念后提供具体实例,增强可理解性。需注意 "such as" 后可接一个或多个例子,多个例子用逗号分隔(such as A, B, and C);与 "like" 相比,"such as" 更正式,更适合学术和商务语境。中文学习者易犯的错误是在 "such as" 后加 "etc."(such as A, B, etc.),这是冗余的,因为 "such as" 本身已暗示列举不完全。本句通过 "child labour" 这一典型且严重的例子,强化了"substantial concern"的分量。

  • ✓ Labour-rights concerns such as child labour and forced labour are serious. ✗ Labour-rights concerns such as child labour, etc. are serious. (such as 后不加 etc.) such as 本身表示不完全列举,后面不需要 etc.
  • ✓ Issues such as pollution affect everyone. (such as 更正式) ✗ 在学术写作中用 Issues like pollution... (like 不够正式) 学术和正式写作中优先使用 such as,而非 like
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2016年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials

主句 "We estimate" 后接宾语从句 "that either eliminating...results in fines that...",这是第一层嵌套。在该宾语从句内部,"fines" 后又接定语从句 "that generally are 40% lower than...",这是第二层嵌套。两层从句嵌套(宾语从句套定语从句)构成了典型的多重嵌套结构,增加了句子的复杂度和理解难度。

插入语

such as child labour

"such as child labour" 由逗号标示,插在 "a substantial labour-rights concern" 之后,对其进行举例说明。这是典型的插入性补充成分,形式为介词短语,用逗号隔开,可以抽离而不影响主干结构 "eliminating a substantial labour-rights concern" 的完整性。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2016年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

result in vs result from · apply to vs apply for · agree with / to / on · consist of vs consist in · differ from / in / with · arrive at / in(动词+介词方向/对立辨析)

results in

"result in" 表示"导致、造成(某种结果)",强调动作或原因指向其产生的结果。核心逻辑是因→果的方向。

本句中 "eliminating a substantial labour-rights concern" 和 "increasing corporate giving by about 20%" 是原因/动作,"results in fines that generally are 40% lower" 是这些动作导致的结果(罚款降低40%)。因果方向清晰:企业改善劳工权益或增加捐赠→导致罚款减少。

对比 "result from" 表示"起因于、由…造成",方向相反(果←因)。若改写为 "the lower fines result from eliminating labour-rights concerns",则是从结果回溯原因。

判断方法:找出句中的因果关系,确认主语是原因还是结果。主语为原因、谓语指向结果时用 "result in";主语为结果、谓语追溯原因时用 "result from"。

本句 "result in" 以标准形式出现(动词+介词+宾语),且因果方向明确,可直接作为 "result in" 的记忆例句。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构

本句为复合句,直接引述一位研究者的话,其核心结构为 says one researcher,引语部分内容放在 says 之前形成倒装强调(实际是 says 的主语后置)。引语本身是一个宾语从句:We estimate that + 从句。

主干提取

从句的主干:either eliminating … or increasing … results in fines…。主语是由 either…or… 连接的两个动名词短语,谓语是 results in,宾语是 fines,后面跟一个定语从句 that… lower than… 修饰 fines。抓住这个主干后,长句的层次就清晰了。

拆分理解

第一步,识别 either…or… 并列的两个动名词短语:(1) eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour 消除重大劳工权益问题(比如童工);(2) increasing corporate giving by about 20% 将企业捐赠提高约20%。第二步,理解 result in fines,造成罚款。第三步,处理定语从句:这些罚款通常比贿赂外国官员所受到的典型惩罚低40%(40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials)。

考点提醒

1. 并列结构识别:either…or… 连接长动名词短语,容易找不到谓语 results,误认为 result 是名词。2. 比较结构:40% lower than…,注意比较对象是 punishment,比较的是罚款与惩罚的金额或严厉程度。3. 举例插入:such as child labour 是插入举例,要快速跳过,分清主干。4. 定语从句分隔:fines that generally are…,that 引导的定语从句直接修饰 fines,中间被插入成分隔开。5. 词汇陷阱:fine 不是“好”,是“罚款”;concern 不是“关心”,而是“担忧/问题”;giving 指“捐赠”,非“给予”。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个学术和商务专业术语(estimate, labour-rights concern, corporate giving, bribing foreign officials),以及高频但需准确理解的短语动词(results in)和并列结构(either...or);substantial、typical、punishment 等词虽非超纲,但在具体语境中的准确理解对基础较差的学习者有一定门槛。

  • 结构难度8

    主语由 either...or 并列的两个动名词短语构成,长达 20 余词,中间插入同位语(such as child labour)和状语(by about 20%);宾语部分含嵌套修饰(fines that generally are 40% lower than...);引述结构(says one researcher)置于句末;整体呈现"长主语 + 谓语 + 复杂宾语 + 后置引述"的典型学术长难句结构,主干不易定位。

  • 精讲价值8

    涵盖高频短语动词(results in)、并列结构(either...or)、比较结构(lower than)、学术引述(says one researcher)、程度状语(by about 20%)、举例表达(such as)等多个四六级和考研必考点;同时涉及商务和社会责任领域的专业术语,兼具语法、词汇和学术表达的教学价值,适合作为综合训练材料。

  • 典型性7

    长主语、并列结构、后置修饰、量化比较、学术引述等特征高度符合考研英语阅读真题的句式风格;内容涉及企业社会责任与监管处罚的关联,属于四六级和考研常见的商务伦理、社会科学研究类话题,具有较强的题材代表性。

  • 表达质量8

    语言规范、结构严谨,使用 estimate、generally、substantial 等学术限定词体现表达的客观性和精确性;并列、举例、比较、引述等多种表达手段综合运用,逻辑清晰;用词正式(如 officials 而非 officers),符合学术论文和研究报告的文体规范,可作为学术写作的参考范例。

  • 综合推荐度8

    词汇难度适中偏高(7 分)、结构难度较高(8 分)、精讲价值高(8 分)、典型性强(7 分)、表达质量优秀(8 分);综合来看,本句兼具语法难点、词汇考点、学术表达特征和话题代表性,非常适合作为四六级和考研英语的精讲材料,尤其适合训练长难句分析和学术阅读能力,优先推荐。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句主干被超长引语遮挡,says 和主语 one researcher 倒装且相隔甚远;宾语从句内部主语由 either...or 连接两个冗长的动名词短语构成,跨度近二十个单词才到达谓语 results in,主干识别需要跨越大量修饰成分。

  • 分句嵌套复杂度6

    三层嵌套结构:主句包含宾语从句,宾语从句内部又嵌套定语从句。虽然各层边界相对清晰(that 引导词明显),但宾语从句主语过长,定语从句又嵌在宾语从句宾语之后,需要回读才能理清各从句的归属关系。

  • 时态语态难度3

    全句三个谓语均为一般现在时主动语态或系表结构,无完成体、进行体、被动、虚拟或情态动词,时态语态单一,对目标读者无门槛。

  • 成分划分训练价值8

    成分丰富且含多个易错点:either...or 并列动名词短语作主语、倒装结构(says + 主语)、宾语从句、定语从句、比较状语(than...)、介词短语作定语(for bribing...),覆盖主谓宾、定状补多种成分,适合全面训练成分划分能力。

  • 结构典型性7

    引语 + 倒装、宾语从句嵌套定语从句、either...or 并列结构作主语、比较级结构,这些都是四六级和考研真题中的高频句式,掌握后可迁移到大量类似长难句。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干识别难度和嵌套复杂度中等偏上,成分训练价值和结构典型性较高,时态语态简单但不影响整体训练价值,综合来看是较优质的句子结构与成分划分练习材料,建议优先级靠前。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2016年考研英语一真题的这句原文。

  • researcherCEFR B2n. 研究人员;调查者考研英语真题 112 句命中
  • concernCEFR B1v. 涉及;与……有关; 使担忧;使忧虑 | n. 担心;忧虑; 关心的事;重要的事; 公司;企业考研英语真题 60 句命中
  • officialCEFR B1adj. 官方的;正式的; 公开宣称的;公务的 | n. 官员;公务员考研英语真题 42 句命中
  • generallyCEFR B1adv. 通常,一般地; 大体上,总的来说; 普遍地,广泛地考研英语真题 35 句命中
  • corporateCEFR B2adj. 公司的;企业的; 共同的;集体的; 法人的;社团的 | n. 公司职员;企业人士考研英语真题 31 句命中
  • eliminateCEFR B2v. 消除;根除; 淘汰;使出局; 排除;不予考虑; 杀害;消灭(委婉说法)考研英语真题 21 句命中
  • estimateCEFR B2v. 估计;估算; 评价;评估 | n. 估计;估算考研英语真题 19 句命中
  • typicalCEFR B1adj. 典型的;有代表性的; 一贯的;老一套的(常含贬义); 典型性的;作为范例的考研英语真题 14 句命中
  • substantialCEFR B2adj. 大量的;可观的; 坚固的;结实的; 实质性的;真实的; 富裕的;殷实的考研英语真题 10 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials," says one researcher.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:一位研究人员表示:“我们估计,无论是消除重大劳工权益问题(如童工问题),还是将企业捐赠增加约20%,通常都能使罚款比贿赂外国官员的典型惩罚降低40%。” 更贴近原文语序的直译是:“我们估计,要么消除一个实质性的劳工权利问题,例如童工,要么将企业捐赠增加约20%,这两种情况导致的罚款通常比贿赂外国官员的典型惩罚低40%,”一位研究人员说。 原句共 39 词、CEFR 难度 C2,出自2016年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第5段,第2句)。
"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
完整的主句,采用倒装结构:引语在前、"says one researcher" 在后。主句通过 says 引出研究者的发言,发言内容是一个完整的引语(包含 We estimate 及其宾语从句),引语内部的 that 从句作 estimate 的宾语,该宾语从句内部又嵌套一个定语从句修饰其宾语 fines。三个分句形成层层嵌套的修饰关系:主句包含整个引语作宾语,引语内部包含宾语从句,宾语从句内部又包含定语从句,每一层都在前一层的基础上补充更具体的信息。
"that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% results in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials"是什么从句?(2016年考研英语真题)
这是宾语从句——作 "estimate" 的宾语从句,由 "that" 引导。从句主语是 "either eliminating... or increasing..." 构成的并列结构,谓语是 "results in",宾语是 "fines"。句中另一处"that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials"是限制性定语从句——修饰先行词 "fines" 的限制性定语从句,"that" 在从句中作主语,指代 "fines"。从句谓语是 "are",表语是 "40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials",其中包含比较结构。
estimate that 是什么意思?考研英语真题句"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"里怎么理解?
"estimate that" 是学术写作和研究报告中的高频表达,表示"估计/推断"。在研究语境中,"estimate" 作动词时后接 that 从句是标准用法,用于引出基于数据分析得出的结论。与 "calculate"(精确计算)、"predict"(预测未来)不同,"estimate" 强调基于现有证据的合理推断,带有一定不确定性,因此更适合社会科学研究。
"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:says(一般现在时、主动语态);results in(一般现在时、主动语态);are(一般现在时)。一般现在时表示说话人引述研究者的观点,呈现为一般性的陈述事实,不强调动作发生的具体时间点。
"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2016年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第5段,第2句;全句句型为复合句。
"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 39 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干被超长引语遮挡,says 和主语 one researcher 倒装且相隔甚远;宾语从句内部主语由 either...or 连接两个冗长的动名词短语构成,跨度近二十个单词才到达谓语 results in,主干识别需要跨越大量修饰成分。三层嵌套结构:主句包含宾语从句,宾语从句内部又嵌套定语从句。
"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 9 个:researcher(n. 研究人员)、concern(v. 涉及)、official(adj. 官方的)、generally(adv. 通常,一般地)、corporate(adj. 公司的)、eliminate(v. 消除)、estimate(v. 估计)、typical(adj. 典型的) 等。它们都属于考研英语真题高频词,其中 researcher 在考研英语历年真题中出现于 112 个句子。

本页数据最后更新: