考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2017年考研英语一真题句子解析: But it did so while holding its nose at the ethics of his conduct, which included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government.

主语谓语宾语状语

但最高法院在做出这一裁决的同时,对麦克唐纳行为的道德问题嗤之以鼻——其行为包括从一家寻求接近政府的公司收受劳力士手表和法拉利汽车等礼物。

直译:但它在这样做的同时,对其行为的道德操守嗤之以鼻,这其中包括接受一家寻求接触政府机会的公司所赠送的礼物,如劳力士手表和法拉利汽车。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2017年英语一)共 34 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整句,发现句首有 "But" 表示转折,但它只是连接前文,不影响本句内部的分句划分。
  2. 接着在句中寻找可能的从句引导词。看到 "which" 出现在 "his conduct" 之后,且前面有逗号隔开,这是非限制性定语从句的典型标志。
  3. 确认 "which" 引导的部分:从 "which" 开始到句末 "seeking access to government" 都属于这个从句,它修饰前面的 "the ethics of his conduct"。
  4. "which" 之前的 "But it did so while holding its nose at the ethics of his conduct" 构成主句,包含主语 "it"、谓语 "did"、方式状语 "while holding its nose at the ethics of his conduct"。
  5. 最终确定:本句由一个主句和一个非限制性定语从句组成,用逗号加 "which" 连接,"which" 从句对主句中的 "the ethics of his conduct" 进行补充说明。
分句:主句

But it did so while holding its nose at the ethics of his conduct

主句,陈述主语在过去做了某事,同时对他行为的道德标准持保留态度

成分推断 · 3 项

谓语 did
  1. 在主句中寻找谓语动词。观察到 "it" 后面紧跟 "did",这是一个助动词,代替前文提到的某个动作。
  2. 检查 "did" 的后面,发现 "so" 是副词,代指前文的动作内容,"did so" 构成完整的谓语结构,表示 "做了那件事"。
  3. 排除其他动词形式:"holding" 出现在 "while" 之后,是现在分词作时间状语,不是主句谓语;"conduct" 在此处是名词,不是动词。
  4. 因此主句的谓语是 "did",它是助动词替代实义动词的用法。
主语 it
  1. 谓语 "did" 前面的成分是 "it",位于句首主语位置。
  2. "it" 是代词,指代前文提到的某个主体(可能是某个机构或组织)。
  3. 确认 "it" 和 "did" 构成主谓关系,"it" 是执行 "did so" 这个动作的施事者。
状语 while holding its nose at the ethics of his conduct
  1. "while" 是连词,引导时间状语或伴随状语。观察 "while" 后面是 "holding",现在分词形式,构成 "while + 分词" 结构。
  2. "while holding its nose at the ethics of his conduct" 整体修饰主句谓语 "did",说明动作发生时的伴随状态或方式。
  3. 这个结构在主句谓语之后,属于方式状语或伴随状语,描述 "it did so" 时的态度——对他行为的道德标准持否定态度("holding its nose" 是习语,表示勉强接受但表示不满)。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语 "did",这是 "do" 的过去式形式,没有完成体助动词 "have",也没有进行体 "be + -ing",更没有将来时助动词 "will"。因此判断为一般过去时。
  2. 语态判定:主语 "it" 是动作的执行者,"did so" 表示它主动完成了某个动作,不是 "be + 过去分词" 的被动结构。因此是主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,陈述过去发生的事实,没有虚拟语气的标志(如 "would have done"、"were" 用于非真实条件等),也不是祈使句。因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表明这个动作发生在过去某个时间点,是已经完成的事实。主动语态强调主语 "it" 主动采取了这个行动。陈述语气客观陈述了这一事件。

分句:非限制性定语从句

which included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government

非限制性定语从句,补充说明主句中提到的 "他行为的道德准则" 具体包括哪些内容,即接受来自寻求政府准入的公司的礼物

成分推断 · 3 项

谓语 included
  1. 在这个从句中寻找谓语。"which" 是关系代词,引导从句,其后紧跟 "included",这是动词 "include" 的过去式。
  2. "included" 后面接 "accepting gifts","accepting" 是动名词作宾语,不是谓语动词。
  3. 排除其他动词:"seeking" 出现在 "a company" 之后,是现在分词作定语修饰 "a company",不是从句谓语。
  4. 因此从句的谓语是 "included"。
主语 which
  1. "which" 是关系代词,在非限制性定语从句中既起连接作用,又在从句内充当成分。
  2. 观察 "which" 在从句中的位置:它位于谓语 "included" 之前,处于主语位置。
  3. "which" 指代主句中的 "the ethics of his conduct",在从句中作主语,表示 "这些道德准则包括了……"。
宾语 accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government
  1. 谓语 "included" 是及物动词,需要宾语。观察其后的内容:"accepting gifts..."。
  2. "accepting" 是动名词,"accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government" 整个动名词短语作 "included" 的宾语。
  3. 这个宾语说明 "the ethics of his conduct" 所包括的具体内容是什么——接受礼物这一行为。
  4. 确认这是唯一的宾语,不存在双宾语结构(没有间接宾语),因此用 object 而非 direct_object。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "included",这是动词 "include" 的过去式。没有助动词 "have" 构成完成时,没有 "be" 构成进行时或被动语态,也没有 "will" 表示将来。因此判断为一般过去时。
  2. 语态判定:主语 "which"(指代 "the ethics of his conduct")是动作的执行者,"included" 表示这些道德准则主动包含了某些内容,不是 "be + 过去分词" 的被动结构。因此是主动语态。
  3. 语气判定:从句是陈述句,陈述过去的客观事实,没有虚拟语气或祈使语气的标志。因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表明这些道德准则在过去某个时间包含了这些内容。主动语态表示主语所指代的内容本身具有这种属性。陈述语气客观说明了这一事实。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句But it did so while holding its nose at the ethics of his conduct主句主干是"it did so"(主谓宾结构),"while holding its nose at the ethics of his conduct"是时间状语成分(while引导的分词短语,表伴随)。该主句传达核心动作:某主体做了某事,同时对其行为的道德标准表示不屑。
L1 · 非限制性定语从句引导词·whichwhich included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government"which"引导非限制性定语从句,修饰先行词"his conduct",前有逗号隔开。"which"在从句中作主语(指代conduct),谓语是"included",宾语是"accepting gifts...",整体补充说明该行为包含哪些具体内容。从句内部包含"seeking access to government"这一分词短语修饰"a company"。
L2 · 现在分词短语作后置定语seeking access to government"seeking access to government"是现在分词短语,作后置定语修饰名词"a company",说明该公司的特征(试图接近政府)。分词短语与所修饰名词存在主动关系(company seeks)。

逻辑链主句陈述主语做了某事但对相关道德标准不满,非限制性定语从句紧接着补充说明这些道德标准的具体内容,两个分句通过 "which" 连接,形成 "陈述事实 + 补充细节" 的逻辑关系,从句的内容解释了主句中 "holding its nose" 的原因——因为这些道德准则涉及接受不当礼物。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与隐喻解析

hold one's nose (at something) —— 习语

holding its nose at

"hold one's nose (at something)" 是一个形象生动的习语,字面意为"捏住鼻子",隐喻"勉强接受某事但同时表达厌恶、不赞同"。其语义逻辑来自日常经验:当面对恶臭时人们会捏住鼻子以继续行动,虽然行动了但厌恶感明显。本句中 "holding its nose at the ethics of his conduct" 表示某机构/组织虽然做了某事(did so),但对他行为的道德性表示强烈不满和厌恶。这是政治、法律语境中的常见修辞,用于描述妥协性决策:在利益权衡下不得不接受某人或某事,但同时明确表达道德保留。该习语在英美新闻评论中高频出现,尤其在讨论政治妥协、司法判决、商业交易等涉及道德争议的场景。中文学习者容易只理解字面动作而漏掉"勉强接受但表达厌恶"这一完整语义,或误以为是"完全拒绝"(实际上是"接受了但不认同")。

  • ✓ 理解为"勉强接受但同时表达厌恶/不赞同"——行动与态度的分离 ✗ 理解为"完全拒绝、不接受"或只看到字面"捏鼻子"动作 关键在于这是一个矛盾修辞:行为上接受了(did so),态度上厌恶(holding its nose),两者同时存在。
  • ✓ "hold one's nose at" 后接让人厌恶但被迫接受的对象 ✗ 误以为可以表达"喜欢"或中性态度 该习语语义固定,只能表达负面评价和道德保留。

seek access to —— 高频搭配

seeking access to government

"seek access to" 是政治、商业、学术英语中的高频固定搭配,表示"寻求接触/进入/获得...的机会或权限"。"access" 在此作不可数名词,强调"接触权/进入权"而非具体通道。"seek access to government" 特指企业或个人试图与政府官员建立联系、施加影响,常带贬义暗示(暗示不当游说、利益输送等)。该搭配的核心在于 "access" 的抽象性:它不是物理通道,而是影响力、话语权、决策参与权。中文学习者易机械对应为"寻求通往...的道路",漏掉其政治经济语境中的"影响力寻租"内涵。该搭配在四六级、考研阅读的政治经济类文章中高频出现,常与 corruption、lobby、influence 等词共现,是理解西方政商关系讨论的关键词汇。

  • ✓ 理解 "access" 为抽象的"接触权、影响力",尤其在 "access to government" 中指"影响政府决策的机会" ✗ 理解为具体的物理"通道、入口"或简单的"接近" 政治经济语境中 "access" 几乎总是指影响力和决策参与权,而非地理或物理意义。
  • ✓ "seek access to" 在政商语境中常带贬义,暗示不当影响或寻租 ✗ 当作中性表达理解 本句语境明确:公司通过送礼寻求接触政府,这是典型的腐败行为描述。

语义逻辑与修辞特征

逆转性并列:did so + while + 负面评价

But it did so while holding its nose

本句的核心修辞是 "did so while holding its nose" 构成的逆转性并列结构。"did so" 指代前文某个行动(如通过了某项决议、做出了某个决定),而 "while holding its nose" 通过 "while" 引入同时发生但语义相反的态度。这种 "行动 + while + 负面态度" 结构在英语政治评论中极为常见,用于凸显决策的妥协性和道德困境:虽然做了(did so),但不情愿、不认同(holding its nose)。"But" 开头进一步强化逆转:前文可能叙述了某个表面积极的结果,而本句转折揭示其背后的道德代价。这种修辞的力量在于同时呈现矛盾:行为与态度的分裂、结果与手段的冲突,迫使读者关注决策的复杂性。中文学习者需要理解 "while" 在此不仅是时间并列,更是语义对比("虽然...但态度上..."),以及 "did so" 这种回指用法在长句中维持连贯性的作用。

  • ✓ 理解 "while" 在此为语义对比,强调"行为与态度的矛盾",而非单纯时间并列 ✗ 只理解为"在...的同时",漏掉对比与讽刺意味 "while" 可表时间、对比、让步等多种关系,需根据语境判断;此处明显是对比。
  • ✓ "did so" 回指前文具体行动,需结合上下文理解指代对象 ✗ 孤立理解本句,不明白 "did so" 指什么 长难句常用 "do so/did so" 避免重复,考生需培养追溯指代的能力。

which 引导的非限定性补充:细节堆叠强化负面印象

which included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile

"which included..." 是典型的非限定性关系结构,对前文 "the ethics of his conduct" 进行补充说明,通过具体细节强化负面评价。此处的修辞策略在于细节的选择与堆叠:"accepting gifts" 已说明受贿性质,但作者进一步列举 "such as a Rolex watch and a Ferrari automobile" 两个具象、高价值的奢侈品牌,将抽象的 "unethical conduct" 具象化为公众可感知的贪腐形象。Rolex 和 Ferrari 在英语文化中是财富与奢华的符号,其出现立即唤起读者对权钱交易的道德愤慨。这种"抽象指控 + 具体细节"的论证模式在新闻评论中极为常见,用于增强说服力和情感冲击。中文学习者需注意:"which" 在此不可替换为 "that"(后者只能引导限定性结构),且 "such as" 表例举而非穷举(暗示可能还有其他礼物)。

  • ✓ 理解 "such as" 为例举(暗示还有其他),而非穷尽列举 ✗ 理解为"只有这两件礼物" "such as" 表示"例如、诸如",含义是"包括但不限于"。
  • ✓ 识别 Rolex 和 Ferrari 在英语文化中作为"奢华、贪腐"符号的修辞作用 ✗ 只当作普通商品名词理解,漏掉其象征意义和情感冲击 新闻评论常通过文化符号(品牌、地名等)激发读者共鸣,这是语篇功能而非单纯词汇。

关键词汇与搭配

ethics of conduct —— 学术与法律用语

the ethics of his conduct

"the ethics of one's conduct" 是法律、政治、学术英语中的正式搭配,指"某人行为的道德性/伦理准则"。"ethics" 在此为复数名词但表单数概念(道德体系/伦理标准),与 "morality"(个人道德感)、"morals"(道德规范)有微妙区别:"ethics" 更侧重专业领域、职业规范层面的伦理标准(如医学伦理、法律职业道德)。"conduct" 是正式用语,指"(尤其是从道德角度评判的)行为举止",比 "behavior" 更正式、更强调可评判性。本句中 "the ethics of his conduct" 构成一个完整评判框架:不仅仅说他做了什么(conduct),而是从伦理标准(ethics)角度对其行为作道德审视。这种措辞在司法判决、国会听证、学术讨论中极为常见,是对公职人员、专业人士行为进行正式评判的标准表达。中文学习者需区分 ethics/morality/morals,并理解 conduct 在正式语境中的评判性色彩。

  • ✓ 区分 "ethics"(职业/专业伦理)、"morality"(个人道德观)、"morals"(社会道德规范)的语义侧重 ✗ 将三者混为一谈,都译作"道德" 考研阅读常考此类同义词辨析,需掌握其语境差异。
  • ✓ 理解 "conduct" 在正式语境中的评判性,强于中性的 "behavior" ✗ 将 "conduct" 等同于 "behavior",漏掉其"可被道德审视的行为"这一内涵 正式文体中词汇选择本身就传递态度,"conduct" 的使用已暗示负面评判立场。

accept gifts from —— 腐败语境的标准表述

accepting gifts from a company

"accept gifts from" 是描述受贿、利益冲突的标准法律与新闻用语。"accept" 在此强调主动接收(非被动收到),"gifts" 在法律语境中是中性词但常指不当馈赠,"from a company" 明确利益输送方。该搭配在反腐、职业道德讨论中极为高频,常与 "conflict of interest"(利益冲突)、"bribery"(贿赂)、"kickback"(回扣)等词共现。需注意其法律精确性:"accept" 强调接收行为的主观性(可选择拒绝但选择接受),这在法律责任认定中至关重要。中文"收礼"较为中性,但英语 "accept gifts from a company seeking access to government" 通过上下文明确构成腐败指控。该表述在四六级、考研的反腐、政商关系类文章中反复出现,是理解此类文本的基础词汇。

  • ✓ 理解 "accept" 强调主动接收的主观选择,而非被动或偶然 ✗ 理解为中性的"收到",漏掉"主动接受"的责任暗示 法律英语中动词选择极为精确,"accept" vs "receive" 可能影响责任认定。

中文学习者难点总结

did so 的回指与语篇衔接

did so

"did so" 是英语中常见的替代结构,用于避免重复前文已出现的动词短语。在长难句和段落阅读中,"do so/did so/does so" 是维持语篇连贯、减少冗余的重要手段。本句的 "But it did so" 必然回指前一句中的某个具体行动(如"the committee approved his nomination"、"the board made the decision"等)。中文学习者的典型困难在于:1) 孤立理解单句,不追溯 "did so" 的指代对象,导致句意模糊;2) 不熟悉 "do so" 的替代用法,误以为是固定短语或习语。掌握 "do so" 的关键在于养成"向前追溯动词"的阅读习惯:看到 "did so" 立即回看前文找出被替代的动作。这在考研阅读的长难段落中尤为重要,因为段落常通过 "do so" 连接跨句信息,不理解指代就无法把握论证脉络。

  • ✓ 看到 "do so/did so" 立即向前追溯,找出被替代的动词短语 ✗ 孤立理解单句,不明白 "did so" 指代什么,或误认为是固定表达 这是语篇衔接能力的核心,需在日常阅读中刻意训练。
  • ✓ 理解 "do so" 是语法替代,不改变原动词的时态、语态、否定等特征 ✗ 以为 "did so" 有独立含义或可以随意解释 "did so" 完全继承被替代动词的各项语法特征,是精确的替代而非模糊的概括。

修饰层次的切分:核心名词 + of 短语 + which 补充

the ethics of his conduct which included

本句的 "the ethics of his conduct, which included..." 展示了英语书面语中典型的多层修饰结构:核心名词("ethics") + of 介词短语("of his conduct") + which 引导的非限定性补充("which included...")。中文学习者的难点在于:1) 不善于快速定位核心名词,容易被修饰成分淹没;2) 难以区分限定性与非限定性修饰(有无逗号)的语义差异。切分策略:先找核心名词("ethics"),再识别紧贴的 of 短语作定语("of his conduct" 限定是"谁的"道德),最后处理逗号后的 which 补充(对 conduct 的具体说明)。这种"主干 + 限定 + 补充"的三层结构在学术、新闻英语中极为常见,尤其在长定语名词短语中。掌握这种切分能力是攻克长难句的基础,需在阅读中刻意训练"先主干、后修饰"的视觉扫描顺序。

  • ✓ 先定位核心名词,再逐层处理修饰成分(of 短语、which 补充等) ✗ 从头到尾线性阅读,被修饰成分淹没,抓不住主干 英语的"右向扩展"特征(核心词在前,修饰在后)要求读者先抓主干再补细节。
  • ✓ 区分 of 短语(限定性、紧贴核心词)与 which 引导的补充(非限定性、有逗号隔开) ✗ 混淆两种修饰的紧密程度和必要性 of 短语是名词短语不可分割的部分,而 which 补充是可选的额外信息。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

holding its nose at the ethics of his conduct

"holding its nose at the ethics of his conduct" 是现在分词短语作伴随状语。主句主语 "it" 与 "holding" 之间是主动关系,表示主句动作 "did so" 发生的同时伴随的状态。这里 "holding its nose" 是比喻用法,表示对某事持不赞成态度但仍然做了。

现在分词

seeking access to government

"seeking access to government" 是现在分词短语作后置定语,修饰先行词 "a company"。"a company" 与 "seeking" 之间是主动关系,表示该公司正在寻求接触政府的机会。这是典型的现在分词作后置定语的用法。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

although / while / whereas(让步/对比连词精辨)

while holding its nose at the ethics of his conduct

"while" 在此处引导时间状语从句,表示两个动作同时发生,可译为"当...时"或"在...的同时"。主句是 "it did so"(它这么做了),从句是 "holding its nose at the ethics"(对其行为的道德性嗤之以鼻)。

识别 "while" 时间用法的关键:从句动作与主句动作在时间上重叠。本句中,"did so" 和 "holding its nose" 是同时进行的两个动作状态,符合时间并列关系。

"while" 的时间用法常见于:while + 现在分词(while doing)、while + 主语 + 谓语。本句采用 "while + 现在分词" 结构,是典型的时间状语从句简化形式。

区分方法:如果 "while" 前后描述的是同一时间段内的两个动作或状态,则为时间用法;如果强调两者的对比或差异,则为对比用法。本句重点在于描述"做某事的同时表现出某种态度",属于时间并列,而非对比两个相反的事实。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

结构划分

本句为复合长句:主句 But it did so + while 时间状语从句(省略 it was)+ which 引导的非限制性定语从句修饰 conduct,定语从句中又包含现在分词短语 seeking... 作后置定语修饰 company。拆解时先抓主干 it did so while holding its nose at the ethics,再用 which 从句补充说明行为内容,最后 a company seeking... 说明礼物来源。

关键习语

hold its nose at 是理解句意的关键,字面意为“捏住鼻子”,引申为“对…嗤之以鼻、表示厌恶”,形象表达出该机构对受贿行为道德上的鄙视,但行为上却依然接受。考研阅读常出现这类比喻化表达,需结合上下文推断态度。

指代还原

句中有多处代词需要明确:it/its 指前文某组织或机构(可能为政府);his 指代另一方个人(应是官员);which 指代 conduct(行为)。阅读时务必回找指代,否则易造成逻辑混乱。

非限制性定语从句

which included... 对 conduct 进行补充说明,列举了收礼物的具体行为,语法上可以单独成句翻译。这类从句常作为考点,区分限制性定语从句(无逗号)与非限制性定语从句(有逗号)的语义差别。

后置定语

a company seeking access to government 中 seeking... 为现在分词短语作后置定语,相当于 that seeks...。这种结构在考研阅读中极其常见,掌握后可快速识别名词语的修饰关系,提高阅读速度。

翻译技巧

while holding its nose at the ethics of his conduct 翻译时既要体现时间同时性,又要保留其形象色彩,可试译为“但它这么做的时候,却对他的行为道德嗤之以鼻”,将“捏鼻子”意译出不屑的意味。注意不要误译为让步状语。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个正式书面词汇(ethics、conduct)和特定语境词汇(access to government、seeking access),还有习语(hold one's nose)和文化符号(Rolex、Ferrari);对基础较差的学生构成一定门槛,但核心词汇本身并非超纲。

  • 结构难度6

    主句结构清晰(it did so),但包含 while 引导的伴随状语、of 介词短语定语、which 引导的非限定性定语、现在分词短语等多层修饰;句长适中但信息密度大,需切分多层修饰才能准确理解,对基础较差学生有一定挑战。

  • 精讲价值9

    本句是典型的政治评论句式,集中体现了多个高价值知识点:核心习语(hold one's nose)、高频搭配(seek access to、accept gifts from、ethics of conduct)、修辞对比(did so while...)、文化符号运用、语篇衔接(did so 回指)等,可讲内容丰富且均为考试高频,非常适合精讲。

  • 典型性8

    高度典型的考研阅读句式:来自政治/法律评论语境,包含正式学术词汇、习语、多层修饰、逻辑转折等考研常考要素;句式结构(主句 + while 状语 + which 补充)和话题(政商伦理)均为考研阅读高频类型。

  • 表达质量9

    地道的英美新闻评论文体:用词精准(ethics vs morality、conduct vs behavior)、修辞生动(hold one's nose)、逻辑严密(抽象指控 + 具体细节)、语篇衔接流畅(did so 回指、which 补充),是高质量书面英语的典范,可作范文学习。

  • 综合推荐度9

    本句综合价值极高:词汇和结构难度适中偏上,知识点密集且均为考试高频(习语、搭配、修辞、语篇衔接),典型性强,表达质量高,非常适合作为长难句精讲材料;对提升政治经济类文章阅读能力和理解英语修辞逻辑有显著帮助,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 "it did so" 较为简洁,但 "did" 是替代动词需要联系上文,"while" 引导的伴随状语较长,对主干有一定遮挡,需要略加分析才能抓住核心结构。

  • 分句嵌套复杂度5

    句子包含一个主句和一个非限制性定语从句,层级为两层。从句修饰主句中的宾语部分,关系清晰,但从句内部还有分词短语 "seeking access to government" 作定语,形成小的嵌套,需要理清修饰归属关系。

  • 时态语态难度2

    两个分句的谓语都是一般过去时主动语态,没有完成体、被动态或情态动词,时态语态结构非常基础,对目标读者没有难度。

  • 成分划分训练价值6

    主句包含替代动词 "did so"、伴随状语从句 "while holding...",从句包含动名词宾语 "accepting gifts..." 和分词定语 "seeking access...",成分种类较为丰富,适合练习状语、定语从句、非谓语动词等多个考点。

  • 结构典型性7

    非限制性定语从句搭配主句是四六级和考研阅读中的高频句式,"while + 分词" 作状语、动名词作宾语、分词作定语都是典型结构,学习后可迁移到大量类似句子。

  • 综合训练推荐度6

    句子结构典型,成分丰富,适合训练定语从句、非谓语动词和状语识别,主干虽有一定遮挡但不算复杂,时态简单无障碍,综合来看是较好的结构训练材料,值得中等偏上的优先级。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2017年考研英语一真题的这句原文。

  • accessCEFR B1n. 进入;使用权; 通道;入口; (疾病的)发作 | v. 访问;获取; 接近;到达考研英语真题 44 句命中
  • seekCEFR B1v. 寻找;寻求; 征求;请求; 试图;力求; 追求;谋求考研英语真题 40 句命中
  • conductCEFR B2v. 组织并实施;进行; 指挥(乐队、合唱团等); 表现;举止; 传导(电、热、声音等) | n. 行为;举止; (活动、事务的)进行;处理方式考研英语真题 31 句命中
  • ethicsCEFR C1n. 道德准则;伦理规范; 伦理学考研英语真题 16 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"But it did so while holding its nose…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「But it did so while holding its nose at the ethics of his conduct, which included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:但最高法院在做出这一裁决的同时,对麦克唐纳行为的道德问题嗤之以鼻——其行为包括从一家寻求接近政府的公司收受劳力士手表和法拉利汽车等礼物。 更贴近原文语序的直译是:但它在这样做的同时,对其行为的道德操守嗤之以鼻,这其中包括接受一家寻求接触政府机会的公司所赠送的礼物,如劳力士手表和法拉利汽车。 原句共 34 词、CEFR 难度 C2,出自2017年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (4),第1段,第2句)。
"But it did so while holding its nose…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
主句主干是"it did so"(主谓宾结构),"while holding its nose at the ethics of his conduct"是时间状语成分(while引导的分词短语,表伴随)。主句陈述主语做了某事但对相关道德标准不满,非限制性定语从句紧接着补充说明这些道德标准的具体内容,两个分句通过 "which" 连接,形成 "陈述事实 + 补充细节" 的逻辑关系,从句的内容解释了主句中 "holding its nose" 的原因——因为这些道德准则涉及接受不当礼物。
"which included accepting gifts such as a Rolex watch and a Ferrari automobile from a company seeking access to government"是什么从句?(2017年考研英语真题)
这是非限制性定语从句——"which"引导非限制性定语从句,修饰先行词"his conduct",前有逗号隔开。"which"在从句中作主语(指代conduct),谓语是"included",宾语是"accepting gifts...",整体补充说明该行为包含哪些具体内容。
hold one's nose 是什么意思?考研英语真题句"But it did so while holding its nose…"里怎么理解?
"hold one's nose (at something)" 是一个形象生动的习语,字面意为"捏住鼻子",隐喻"勉强接受某事但同时表达厌恶、不赞同"。其语义逻辑来自日常经验:当面对恶臭时人们会捏住鼻子以继续行动,虽然行动了但厌恶感明显。本句中 "holding its nose at the ethics of his conduct" 表示某机构/组织虽然做了某事(did so),但对他行为的道德性表示强烈不满和厌恶。
"But it did so while holding its nose…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 2 个分句的谓语分别是:did(一般过去时、主动语态);included(一般过去时、主动语态)。一般过去时表明这个动作发生在过去某个时间点,是已经完成的事实。
"But it did so while holding its nose…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2017年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (4),第1段,第2句;全句句型为复合句。
"But it did so while holding its nose…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 34 词、2 个分句。主句主干 "it did so" 较为简洁,但 "did" 是替代动词需要联系上文,"while" 引导的伴随状语较长,对主干有一定遮挡,需要略加分析才能抓住核心结构。句子包含一个主句和一个非限制性定语从句,层级为两层。
"But it did so while holding its nose…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 4 个:access(n. 进入)、seek(v. 寻找)、conduct(v. 组织并实施)、ethics(n. 道德准则)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 access 在考研英语历年真题中出现于 44 个句子。

本页数据最后更新: