考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2017年考研英语一真题句子解析： The court did suggest that accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."

主语谓语宾语表语

但最高法院也确实表示，为他人提供便利以换取好处的行为"令人不齿"且"卑劣"。

直译：法院确实表明，为打开方便之门而接受好处是“令人反感的”和“恶劣的”。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2017年英语一）共 16 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先观察全句标点和连接词:句中出现从属连词 "that",它后面引出一个完整结构,这是判断主从句边界的关键标志
确定 "that" 的位置和作用:"that" 出现在动词 "suggest" 之后,说明它引导的是该动词的宾语从句,而非定语从句或同位语从句,因为 "suggest" 是及物动词,需要宾语来承接其含义
划分主句范围:从句首到 "that" 之前构成主句,即 "The court did suggest",包含主语 "The court" 和谓语 "did suggest"
划分从句范围:"that" 及其后的全部内容构成从句,即 "that accepting favors in return for opening doors is 'distasteful' and 'nasty.'",该从句内部有主语 "accepting favors in return for opening doors" 和系动词 "is" 及表语
确认无其他分句:全句只有一个 "that" 引导标志,没有其他并列连词或从属连词,因此只有主句和一个宾语从句两个分句

分句：主句

The court did suggest that accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."

主句,交代法庭确实做出了某种表示,并通过宾语从句说明具体表示的内容

成分推断 · 3 项

谓语 did suggest

寻找谓语动词:句中出现助动词 "did" 和动词原形 "suggest",二者共同构成谓语结构
确认 "did" 的作用:"did" 在此处不是构成疑问句,而是用于强调,表示 "确实建议/确实表示",与 "suggest" 原形组合成完整谓语
排除其他动词候选:句中还有 "accepting"(动名词)、"opening"(动名词)、"is"(系动词),但它们都在 "that" 引导的从句内部,不是主句的谓语
位置验证:"did suggest" 位于主语 "The court" 之后,符合主谓语序,且后接 "that" 引导的宾语从句,搭配完整,确认为主句谓语

主语 The court

寻找主语:句首出现名词短语 "The court",位于谓语 "did suggest" 之前,这是英语陈述句的典型主语位置
确认与谓语的搭配关系:"The court"(法庭)作为施事主语,与 "suggest"(表示/建议)在逻辑上构成 "谁做了表示" 的关系,语义通顺
排除其他候选:句中没有其他名词或代词位于句首且在谓语之前,因此 "The court" 是唯一的主语候选
确认为主语:"The court" 符合位置、搭配、语义三重条件,判定为主句主语

宾语 that accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."

寻找宾语:及物动词 "suggest" 需要宾语,观察其后紧跟 "that" 引导的从句
确认宾语从句:"that" 后的内容 "accepting favors in return for opening doors is 'distasteful' and 'nasty.'" 构成完整句子,有主语 "accepting favors in return for opening doors"、系动词 "is" 和表语,整个从句充当 "suggest" 的宾语
排除其他可能:"suggest" 后没有直接的名词或代词作宾语,只有 "that" 从句,因此该从句是唯一的宾语候选
确认为宾语从句:整个 "that" 从句在主句中充当宾语成分,表达 "suggest" 的具体内容

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

判断时态:谓语为 "did suggest",其中 "did" 是 "do" 的过去式,与动词原形 "suggest" 组合,表示对过去动作的强调,本质仍是一般过去时态
排除其他时态:谓语中没有 "have/has/had"(完成体标志)、"be + 现在分词"(进行体标志)、"will/would"(将来时标志),只有过去式助动词 "did",因此只能是一般过去时
判断语态:主语 "The court" 是动作 "suggest" 的执行者,不是承受者,且谓语没有 "be + 过去分词" 结构,因此是主动语态
判断语气:句子为陈述句,没有虚拟语气标志(如 "should/were/had" 的特殊用法)或祈使语气标志,因此是陈述语气

语义说明一般过去时表示法庭在过去某个时间点做出了这一表示;主动语态说明法庭是主动发出观点的一方;陈述语气表明这是对客观事实的陈述

分句：宾语从句

accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."

宾语从句,充当主句谓语 "suggest" 的宾语,具体说明法庭表示的观点内容,即法庭认为接受好处以换取开门的行为是令人反感和令人厌恶的

成分推断 · 3 项

谓语 is

寻找谓语:从句中出现系动词 "is",它连接主语和表语,构成主系表结构
排除其他动词候选:从句中还有 "accepting"(动名词,作主语)和 "opening"(动名词,在介词短语中),但它们都是非谓语动词形式,不能单独作谓语
确认 "is" 的位置:"is" 位于主语 "accepting favors in return for opening doors" 之后,表语 "distasteful" 和 "nasty" 之前,符合主系表语序
判定为谓语:"is" 是从句中唯一的谓语动词,连接主语和表语,表达 "主语是什么" 的判断关系

主语 accepting favors in return for opening doors

寻找主语:从句开头("that" 之后)出现动名词短语 "accepting favors in return for opening doors",位于系动词 "is" 之前,这是主语的典型位置
确认动名词作主语:"accepting" 是动词 "accept" 的动名词形式,后接宾语 "favors" 和状语 "in return for opening doors",整个短语充当从句主语
排除其他候选:从句中没有其他名词或代词位于 "is" 之前,因此这个动名词短语是唯一的主语候选
验证搭配关系:"accepting favors in return for opening doors"(接受好处以换取开门)作主语,与系动词 "is" 及表语 "distasteful" and "nasty"(令人反感的、令人厌恶的)搭配,语义通顺,表达 "这种行为是令人反感的" 的判断

表语 "distasteful" and "nasty."

寻找表语:系动词 "is" 之后出现两个形容词 "distasteful" 和 "nasty",由并列连词 "and" 连接
确认表语位置:"distasteful" 和 "nasty" 位于系动词 "is" 之后,这是主系表结构中表语的固定位置
排除其他可能:系动词后没有其他名词、代词或形容词可作表语,只有这两个并列的形容词
验证语义关系:表语 "distasteful" and "nasty" 用来描述和判断主语 "accepting favors in return for opening doors" 的性质,符合主系表结构的语义逻辑,确认为表语

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

判断时态:从句谓语为系动词 "is",这是 "be" 的一般现在时第三人称单数形式,没有完成体、进行体或将来时的任何标志,因此是一般现在时
排除其他时态:谓语中没有 "was"(过去)、"will be"(将来)、"have been"(完成)、"being"(进行)等变化形式,只有 "is" 的现在时形式
判断语态:系动词构成的主系表结构不存在主动或被动之分,因为系动词本身不表示动作,只表示状态或判断,因此语态不适用
判断语气:从句为陈述句,表达法庭对某种行为的评价,没有虚拟语气标志或祈使语气标志,因此是陈述语气

语义说明一般现在时表示法庭对这种行为的普遍性评价或判断,不限于某个具体时间;系动词表达的是性质判断而非动作,因此语态不适用;陈述语气表明这是法庭给出的客观评价陈述

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	The court did suggest that accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."	主句主干为 "The court did suggest that…"，谓语是 "did suggest"（did 表强调），后接宾语从句。主句结构简单清晰，主语、谓语、宾语齐全。
L2 · 宾语从句引导词·零引导	accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."	作 "suggest" 的宾语，连词 that 被省略（零引导）。从句主语为动名词短语 "accepting favors in return for opening doors"，系动词 is 后接并列表语 "distasteful" 和 "nasty"，结构完整。
L3 · 动名词短语（作宾语从句主语）	accepting favors in return for opening doors	动名词短语 "accepting favors in return for opening doors" 作宾语从句的主语。其中 "in return for opening doors" 为介词短语修饰 "favors"，"opening doors" 又是动名词作介词 for 的宾语，形成嵌套结构。
L3 · 并列表语	"distasteful" and "nasty."	两个形容词 "distasteful" 和 "nasty" 由 and 连接，共同作系动词 is 的表语，评价主语 "accepting favors…" 的性质。

逻辑链主句通过谓语 "suggest" 引出宾语从句,二者构成动宾关系:主句陈述法庭做出了表示这一动作,宾语从句具体说明表示的内容,即法庭对某种行为的评价,两个分句共同完成 "法庭表示了什么观点" 这一完整语义

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与隐喻解析

opening doors (隐喻用法)

opening doors

"opening doors" 在此处是隐喻用法,不是字面意义上的「开门」,而是指「打开方便之门、提供便利、创造机会」。在政治和商业语境中,这个表达常指利用职权或影响力为他人提供帮助、疏通关系、铺平道路。本句语境是法律判决中对腐败行为的描述,"opening doors" 指的是官员利用职位为行贿者提供便利、疏通关系。这种隐喻将抽象的「提供便利」具象化为「开门」这个动作,生动地表现出权力的运作方式。需要注意的是,这个短语在不同语境下可以是中性的(如 "education opens doors to opportunities" 教育打开机会之门),但在本句的腐败语境中带有明显的负面含义。

✓ 理解为隐喻:利用职权为他人提供便利、疏通关系 ✗ 理解为字面意义:打开门中文学习者容易只看到字面意思,忽略其在政治、商业语境中的隐喻含义
✓ 认识到该短语在不同语境下有不同色彩:中性(教育机会)或负面(权力腐败) ✗ 认为该短语总是正面或总是负面的需要根据具体语境判断其褒贬色彩

固定结构与搭配

in return for (固定介词短语)

in return for

"in return for" 是表示「交换、回报」关系的标准固定搭配,意为「作为……的回报、以……换取」。结构为 "in return for + 名词/动名词",表示为了得到某物而付出或给予的东西。本句中 "accepting favors in return for opening doors" 意为「接受好处以作为打开方便之门的回报」,即收受贿赂换取提供便利,清晰地表达了腐败交易中的对价关系。该结构在学术写作、法律文书和正式语境中使用频率很高,是表达交换关系的标准表达。需要注意 "in return" 单独使用时是副词短语,意为「作为回报」,而 "in return for" 是介词短语,后面必须接宾语。

✓ "in return for" 后接名词或动名词,如 "in return for opening doors" ✗ "in return for" 后接动词原形或句子这是介词短语,for 是介词,后面只能接名词性成分
✓ 区分 "in return"(副词短语,单独使用)和 "in return for"(介词短语,后接宾语) ✗ 混淆两者用法,在需要 "in return for" 时只用 "in return" "He helped me, and in return I helped him." 正确;"He helped me in return I helped him." 错误

accepting favors (固定搭配)

accepting favors

"accept favors" 是表示「接受好处、接受恩惠」的标准搭配。"favor" 在此处是可数名词,意为「恩惠、好处、优待」,常用复数形式 "favors"。该搭配在正式英语中常用于描述利益交换、人情往来,尤其在法律、政治语境中往往暗指不当利益。本句中 "accepting favors" 指接受贿赂或不当好处。与之相关的常见搭配还有 "do sb. a favor"(帮某人一个忙)、"ask a favor of sb."(请某人帮忙)、"return a favor"(回报恩惠)。需要注意 "favor" 的可数与不可数用法:表示具体的帮助、恩惠时可数(如本句);表示抽象的支持、赞同时不可数(如 "The proposal found favor with the committee.")。

✓ "accept favors" 中 favor 用复数,表示多次或多种好处 ✗ 总是用单数 "accept favor" 在表示接受恩惠、好处时,favor 通常用复数

词汇与语义辨析

distasteful (形容词词义)

distasteful

"distasteful" 是形容词,意为「令人反感的、令人厌恶的、不愉快的」,强调某事物在道德、品味或感受上让人不舒服。词根为 "taste"(品味),前缀 "dis-" 表示否定,后缀 "-ful" 构成形容词,字面意思是「没有好品味的、不合口味的」,引申为「令人反感的」。该词常用于描述行为、言论、情况等在道德或礼仪上不恰当、不体面。本句中法院用 "distasteful" 评价收受贿赂换取便利的行为,表明这种行为虽然可能不违法(或难以定罪),但在道德上令人反感、不体面。"distasteful" 的语气比 "unpleasant" 更强,比 "disgusting" 稍弱,属于正式、克制的负面评价用语,常见于法律、学术等正式文体。

✓ "distasteful" 强调道德、品味上的反感,语气正式、克制 ✗ 将其等同于 "disgusting"(令人恶心的)或 "unpleasant"(不愉快的) "disgusting" 语气更强、更口语化;"unpleasant" 语气较弱、较中性;"distasteful" 介于两者之间且偏正式

nasty (形容词词义与语域)

nasty

"nasty" 是形容词,基本义为「令人不快的、令人厌恶的、下流的、恶劣的」,可用于描述事物、行为、人或情况。该词覆盖范围很广:可以指身体上的不适("a nasty smell" 难闻的气味)、性格上的恶劣("a nasty person" 讨厌的人)、行为上的卑劣("nasty behavior" 恶劣行为)、情况上的严重("a nasty accident" 严重事故)。本句中 "nasty" 用于法律判决中评价腐败行为,意为「卑劣的、不道德的」。值得注意的是,"nasty" 相比 "distasteful" 更加口语化、情绪化,在正式法律文书中使用该词显得较为直白甚至略带口语色彩,这可能是法院有意用较强烈、通俗的词汇表达道德谴责,使判决更易被公众理解。"nasty" 在英式英语和美式英语中都很常用,但在正式写作中应谨慎使用。

✓ 认识到 "nasty" 在正式法律文书中使用较为少见,带有口语化、情绪化色彩 ✗ 认为 "nasty" 是标准的法律术语或正式用语法院在此使用 "nasty" 可能是有意用通俗词汇加强道德谴责
✓ "nasty" 可用于多种语境(气味、性格、行为、情况等),需根据语境判断具体含义 ✗ 将 "nasty" 固定理解为某一种含义该词语义范围广,翻译时需灵活处理

suggest (动词熟词僻义)

suggest

"suggest" 在本句中不是常见的「建议」义,而是「表明、暗示、表达(观点)」的意思,属于熟词僻义。当主语是机构、文件、证据等非人称主语时,"suggest" 常表示「表明、显示」(如 "The data suggests that...");当主语是人或机构且后接 that 从句表达观点时,意为「提出(观点)、表达(看法)」,比 "say" 或 "state" 语气更委婉、更谨慎。本句中 "The court did suggest that..." 意为「法院确实表达了……的观点」,用 "suggest" 而非 "rule" 或 "hold" 表明这是法院的评论性意见,而非具有约束力的法律裁决。助动词 "did" 用于强调,突出法院确实表达了这一观点。这种用法在法律、学术文本中常见,用于引出非核心但仍重要的观点或论断。

✓ 在法律、学术语境中,"suggest" 常意为「表明、表达(观点)」,而非「建议」 ✗ 将本句的 "suggest" 理解为「建议」,认为法院在建议什么 "The court suggests that X is wrong" 意为「法院表明 X 是错误的」,不是「法院建议 X 是错误的」
✓ 识别 "did suggest" 中 "did" 的强调作用 ✗ 认为 "did" 只是时态标记,没有特殊含义 "did" 在肯定句中用于强调,突出「确实、的确」之意

语法与修辞特征

引号的修辞作用

"distasteful" "nasty."

本句中 "distasteful" 和 "nasty" 两词被引号标注,这在法律文书中有特殊的修辞作用。引号在此处的功能包括:(1)直接引用:表明这是法院判决书中的原话,增强引用的准确性和权威性;(2)强调作用:突出这两个评价性词汇,吸引读者注意法院的道德评判;(3)语域标记:尤其是 "nasty" 这个相对口语化的词被加引号,可能暗示法院有意使用非典型的法律术语,以更直白的方式表达道德谴责,引号起到标记这种语域转换的作用。在学术和法律写作中,对关键术语、原文引用或非常规用词加引号是常见做法,既保证引用的忠实性,也能突出重点或标记特殊用法。

✓ 理解引号在此处是直接引用判决原文,并起到强调和标记语域的作用 ✗ 认为引号表示反讽或质疑这些词的准确性在法律文本中,引号通常用于忠实引用,而非表达怀疑

and 的递进强化作用

"distasteful" and "nasty."

本句中 "distasteful" and "nasty" 并列使用,and 在此处不仅仅是简单的并列连接,而是起到递进和强化的修辞作用。从语义强度来看,"distasteful"(令人反感的)相对克制、正式,而 "nasty"(卑劣的、恶劣的)语气更强烈、更直白。法院先用正式、委婉的 "distasteful" 表达不满,再用更强烈、口语化的 "nasty" 加强谴责,形成层层推进的修辞效果,使道德评判更加有力。这种 "形容词 A and 形容词 B" 的结构在英语中常用于强调,尤其当两个形容词语义递进、语气递增时,能产生累积加强的效果。在法律、政治语境中,这种修辞手法用于在有限的表达空间内最大化传达态度和立场。

✓ 识别 and 连接的两个形容词存在语义和语气的递进关系 ✗ 认为两个形容词是简单的同义并列,没有层次差异理解词汇的语义强度差异和修辞效果,有助于准确把握语气

语境与学术写作特征

法律判决中的道德评价表达

The court did suggest that accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."

本句体现了法律文书中一种特殊的表达策略:在无法做出违法认定时,通过道德评价表达立场。法院使用 "suggest"(表明)而非 "rule"(裁定)或 "hold"(认定),表明这不是具有法律约束力的判决,而是评论性意见。使用 "distasteful" 和 "nasty" 这种评价性词汇(而非法律术语),表明法院在道德层面而非法律层面进行谴责。这种写作策略在普通法系国家的判决书中较为常见,法官在判决理由部分除了法律分析,还会表达价值判断,既影响公众舆论,也为未来的立法或判决提供参考。对于中文学习者,理解这种语境下的措辞选择(委婉的 suggest、道德性的形容词、引号标记)有助于准确把握判决的言外之意:该行为虽可能未被定罪,但在道德上应受谴责。

✓ 理解 "suggest" + 道德评价词的组合表明这是法院的评论性意见,而非法律裁决 ✗ 认为法院使用 "distasteful" 和 "nasty" 就意味着做出了违法认定法律判决中的道德评价与法律认定是两个层面,用词的正式程度和法律效力相关

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

强调动词 do·does·did + 原形（emphatic do「确实/务必」）

did suggest

强调助动词 do/does/did 的核心功能是对实义动词进行强调，表达「确实/的确」之意。这种结构只出现在肯定陈述句或祈使句中，不用于疑问句或否定句。

识别方法：寻找 do/does/did 后紧跟动词原形的组合，且该 do/does/did 不是构成疑问或否定的助动词。在本句中，"did suggest" 表示法庭「确实提到了」，强调这一事实的真实性。

时态匹配规律：did 用于过去时强调，does 用于第三人称单数现在时，do 用于其他现在时情况。本句使用 did 是因为整体叙述发生在过去。

语气作用：强调结构常用于纠正误解、反驳质疑或加强论证力度。本句通过 "did suggest" 强调法庭尽管做出了某种表态，为后续转折（可能是「但未做实质判决」）埋下伏笔。

迁移应用：当需要在写作或口语中强调某个动作确实发生时，在对应时态的实义动词前加上 do/does/did 即可，例如 "I do believe you"（我确实相信你）、"She does work hard"（她确实很努力）。

suggest·insist·demand·require·propose + that + (should)（「建议/坚持」类虚拟）

suggest that accepting

"suggest" 在本句中的语义是关键判断点。当 "suggest" 表示「建议、提议」时，其后 that 从句需使用虚拟语气 (should) + 动词原形；当表示「暗示、表明」时，从句使用正常时态。

本句判定："The court did suggest that accepting favors...is distasteful" 中，从句谓语是 "is"（现在时第三人称单数形式），而非动词原形 "be" 或 "should be"。这表明此处 "suggest" 的含义是「表明、指出（某种观点/事实）」，而非「建议（应该做某事）"。

语义区分方法："suggest" + 虚拟语气通常可改写为 "suggest that sb. (should) do sth."，表示建议某人做某事；而 "suggest" + 正常时态通常可改写为 "suggest that sth. is..."，表示暗示/表明某事是什么情况。

本句属于「suggest 表'暗示/表明'，从句不用虚拟」的情况，这是 A2 知识点中需要辨析的重要语境差异，符合子分类 5 的定义。

迁移要点：遇到 suggest/insist 等词时，先判断其语义——若表建议/要求/坚持主张，从句用虚拟；若表暗示/坚持认为，从句用正常时态。例如："He suggested that we (should) leave early"（建议，虚拟）vs. "The data suggests that the method is effective"（表明，正常时态）。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构

这是一个主从复合句，主句为 The court did suggest，宾语从句 that... is 'distasteful' and 'nasty'，从句的主语是动名词短语 accepting favors in return for opening doors。整体结构可提炼为：主体（法院）+ 强调谓语（did suggest）+ 宾语从句（某事是……的）。did 在这里用于强调 suggest，可译为“确实表示”。从句中，accepting favors 为核心，in return for opening doors 是目的状语，说明接受好处的交换条件。

考点与陷阱

① 强调结构 did + 动词原形：常见考点，题目可能针对‘法院做了什么’设问，答案要对应 suggest 而非其他动作。② suggest 的含义辨析：根据语境，此处不表“建议”，不用虚拟语气，若误解会导致理解偏差。③ 动名词短语作主语：长而复杂的 -ing 结构容易让考生头昏，训练时须快速找到其后的谓语 is，从而确定主谓框架。④ in return for 表述交换关系，常用于利益勾兑类话题，阅读时若见该短语应立即反应为‘交易’。⑤ 引号内形容词：distasteful 与 nasty 直接透露法院的强烈负面态度，态度题中极易作为解题线索。

迁移指南

今后在考研阅读中遇到类似句子，可采用以下步骤：第一步，识别强调或虚拟语气等特殊结构，先定位主句谓语（如 did suggest）；第二步，判断 suggest 类动词的语义与从句语气；第三步，划出从句主语（长动名词短语），直接找其系动词或谓语；第四步，抓取带有情感倾向的形容词、引号信息，锁定作者/主体态度；第五步，理清交换/因果逻辑（in return for 等短语），构建句内语义图式。通过这种结构化训练，能将复杂法律评论类句子快速纳入认知框架，并在陌生文章中迁移运用。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇如 suggest、accept、favor 都是四六级基础词,但 distasteful 是派生词需要理解词根,nasty 虽常见但在法律语境中的使用不典型,opening doors 的隐喻义需要语境推断,整体词汇难度适中偏易。
结构难度4
句子结构清晰,主句 The court did suggest + that 宾语从句,从句内部是简单的主系表结构,无复杂嵌套或倒装,动名词短语 accepting favors in return for opening doors 作主语虽稍长但结构明确,整体为长度适中的简单复合句。
精讲价值8
本句知识点密集且层次丰富:opening doors 隐喻、in return for 固定搭配、suggest 熟词僻义、distasteful/nasty 词义辨析、引号修辞作用、法律语境中的道德评价表达策略,涵盖词汇、短语、修辞、语用多个层面,适合做深度精讲。
典型性7
句式结构(The court suggest that + 评价)和表达策略(法律判决中的委婉道德评价)在考研英语阅读的法律、政治类文章中较为典型,in return for 等固定搭配和 opening doors 隐喻也是高频考点,具有较强代表性。
表达质量7
整体表达规范、逻辑清晰,符合正式法律文书的写作风格,did 的强调、引号的使用、委婉的 suggest 等都体现了英语法律文本的修辞特点,但 nasty 一词的口语化色彩在严格的法律写作中略显非典型,小幅降低地道感。
综合推荐度7
句子词汇结构难度适中、精讲价值高、典型性强,涵盖隐喻、固定搭配、熟词僻义、修辞、法律语境等多个高质量知识点,适合作为四六级/考研真题的精讲范例,综合推荐度较高,值得优先讲解。

结构训练评估

主干识别难度3
主句主干 "The court did suggest" 位于句首,识别难度较低;宾语从句由明显的 "that" 引导,边界清晰;唯一需要注意的是宾语从句的主语是较长的动名词短语,可能分散注意力,但整体主干仍较易定位
分句嵌套复杂度4
全句只有一层嵌套,即宾语从句嵌套在主句中,没有多层咬合;宾语从句内部虽然主语较长(含介词短语修饰),但结构线性,顺读即可理解,不需要反复回读理清归属关系
时态语态难度3
主句使用一般过去时的强调形式 "did suggest",从句使用一般现在时 "is",都是基础时态;语态均为主动或系动词结构,没有被动、完成体、进行体或情态动词的叠加,对目标读者门槛较低
成分划分训练价值6
本句涵盖主句的主谓宾结构、宾语从句的主系表结构,以及动名词短语作主语、介词短语作状语等多种成分;宾语从句的主语是较长的动名词短语,适合训练识别非典型主语;并列表语 "distasteful" and "nasty" 也是常见考点,整体成分较丰富
结构典型性7
"动词 + that 宾语从句" 是四六级和考研阅读中的高频句式;动名词短语作主语、系表结构表达评价也是典型用法;本句结构具有较强的代表性,掌握后可复用于理解大量类似句子
综合训练推荐度6
本句主干识别和时态难度较低,但宾语从句主语较长、成分丰富且结构典型,适合作为基础到中等难度的训练材料,帮助学生掌握宾语从句和动名词主语的识别,以及理解常见评价句式的结构

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2017年考研英语一真题的这句原文。

courtCEFR A2n. 法院；法庭；球场；运动场地；王室；宫廷；庭院；院子 | v. 追求；求爱；招致；引起（尤指不好的事）考研英语真题 82 句命中
favorCEFR B1n. 帮忙；恩惠；支持；赞同；小礼物；纪念品 | v. 偏爱；偏袒；有助于；有利于考研英语真题 24 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2017年考研英语一真题

这句原句出自2017年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第4段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2017年英语一阅读理解（四选一）（第4段第1句），全句 16 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层），可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"The court did suggest that accepting favors in…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「The court did suggest that accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty."」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：但最高法院也确实表示，为他人提供便利以换取好处的行为"令人不齿"且"卑劣"。更贴近原文语序的直译是：法院确实表明，为打开方便之门而接受好处是“令人反感的”和“恶劣的”。原句共 16 词、CEFR 难度 C1，出自2017年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第4段，第1句）。
"The court did suggest that accepting favors in…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为 "The court did suggest that…"，谓语是 "did suggest"（did 表强调），后接宾语从句。主句通过谓语 "suggest" 引出宾语从句,二者构成动宾关系:主句陈述法庭做出了表示这一动作,宾语从句具体说明表示的内容,即法庭对某种行为的评价,两个分句共同完成 "法庭表示了什么观点" 这一完整语义
"accepting favors in return for opening doors is "distasteful" and "nasty.""是什么从句？（2017年考研英语真题）: 这是宾语从句——作 "suggest" 的宾语，连词 that 被省略（零引导）。从句主语为动名词短语 "accepting favors in return for opening doors"，系动词 is 后接并列表语 "distasteful" 和 "nasty"，结构完整。句中另一处"accepting favors in return for opening doors"是动名词短语（作宾语从句主语）——动名词短语 "accepting favors in return for opening doors" 作宾语从句的主语。其中 "in return for opening doors" 为介词短语修饰 "favors"，"opening doors" 又是动名词作介词 for 的宾语，形成嵌套结构。
opening doors 是什么意思？考研英语真题句"The court did suggest that accepting favors in…"里怎么理解？: "opening doors" 在此处是隐喻用法,不是字面意义上的「开门」,而是指「打开方便之门、提供便利、创造机会」。在政治和商业语境中,这个表达常指利用职权或影响力为他人提供帮助、疏通关系、铺平道路。本句语境是法律判决中对腐败行为的描述,"opening doors" 指的是官员利用职位为行贿者提供便利、疏通关系。
"The court did suggest that accepting favors in…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：did suggest（一般过去时、主动语态）；is（一般现在时）。一般过去时表示法庭在过去某个时间点做出了这一表示;主动语态说明法庭是主动发出观点的一方;陈述语气表明这是对客观事实的陈述。
"The court did suggest that accepting favors in…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2017年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第4段，第1句；全句句型为复合句。
"The court did suggest that accepting favors in…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 16 词、2 个分句。主句主干 "The court did suggest" 位于句首,识别难度较低;宾语从句由明显的 "that" 引导,边界清晰;唯一需要注意的是宾语从句的主语是较长的动名词短语,可能分散注意力,但整体主干仍较易定位。全句只有一层嵌套,即宾语从句嵌套在主句中,没有多层咬合;宾语从句内部虽然主语较长(含介词短语修饰),但结构线性,顺读即可理解,不需要反复回读理清归属关系。
"The court did suggest that accepting favors in…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 2 个：court（n. 法院）、favor（n. 帮忙）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 court 在考研英语历年真题中出现于 82 个句子。