考研英语真题句子解析 · Section II Part B

2024年考研英语一真题句子解析： Concern over security is no excuse for refusing to return artifacts to their countries of origin.

主语谓语表语定语

以安全为由不能成为拒绝将文物归还其原产国的借口。

直译：对安全的担忧不是拒绝将文物归还给其原产国的借口。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2024年英语一）共 16 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

从头到尾通读整句，检查是否存在逗号、分号、冒号等标点符隔断，未发现任何标点将句子分段
查找是否存在并列连词（and、but、or、so、for 等）连接两个独立主谓结构，通读全句未发现此类连词
查找是否存在从属连词（when、if、because、although 等）或关系词（that、which、who、what 等）引出从句，观察到句中出现 "for refusing"，但 for 在此处是介词而非连词，其后 refusing 是动名词短语作介词宾语，不构成独立分句；句末 "to their countries of origin" 中 to 是介词，同样不引出分句
确认全句只有一个主谓结构："Concern...is no excuse"，其中 "Concern over security" 是主语，"is" 是系动词，"no excuse" 是表语，后续成分均为修饰或补充，不构成新的主谓单位
综合判断：本句无任何隔断标志、无并列或从属连接，仅包含一个主系表结构，属于简单句

分句：主句

Concern over security is no excuse for refusing to return artifacts to their countries of origin.

全句为简单句中的唯一主句，通过主系表结构表达核心判断：对安全问题的担忧不能成为拒绝归还文物的借口

成分推断 · 4 项

谓语 is

首先在句中寻找动词形式，发现 "is"（系动词）、"refusing"（动名词）、"return"（不定式）三个动词相关形式
观察 "is" 的位置：位于 "Concern over security" 之后、"no excuse" 之前，构成「主语 + 系动词 + 表语」的标准主系表结构
检查 "refusing"：前面紧跟介词 "for"，构成 "for refusing..." 介词短语，refusing 在此作动名词，是介词 for 的宾语，不能充当句子谓语
检查 "return"：以不定式 "to return" 形式出现，位于动名词 refusing 之后，作 refusing 的宾语，同样不能作谓语
排除其他候选后确认：全句唯一能充当谓语的动词是系动词 "is"，它连接主语 "Concern over security" 与表语 "no excuse"，构成本句的核心判断

主语 Concern over security

已确定 "is" 为系动词谓语，按照主系表结构，系动词前方应为主语
观察 "is" 之前的内容："Concern over security"，其中 "Concern" 是名词单数形式，可充当主语；"over security" 是介词短语修饰 "Concern"，说明关注的对象
验证主谓一致："Concern" 为第三人称单数名词，"is" 为第三人称单数形式，主谓一致关系成立
确认 "Concern over security" 整体作为主语，表达的是「对安全问题的担忧」这一抽象概念

表语 no excuse

系动词 "is" 之后需要表语来完成主系表结构，观察 "is" 后面紧跟 "no excuse"
"no excuse" 是名词短语，"no" 为限定词，"excuse" 为名词，符合充当表语的要求
后续 "for refusing..." 是介词短语，修饰说明 "excuse" 的具体内容，属于表语的后置定语，不影响 "no excuse" 本身作为表语的身份
确认 "no excuse" 为表语，与主语 "Concern over security" 通过系动词 "is" 构成等价判断关系

定语 for refusing to return artifacts to their countries of origin

"for refusing..." 是介词短语，位于表语 "no excuse" 之后，需判断其句法功能
观察该短语与前方成分的关系："excuse for..." 是常见搭配，介词 for 引出的内容说明「借口的具体事由」，即为什么事找借口
该短语在逻辑上修饰限定 "excuse" 的范围和内容，符合定语的作用（说明或限定名词），因此判定为后置定语
内部结构："for" 是介词，"refusing" 是动名词作介词宾语，"to return artifacts to their countries of origin" 是不定式短语作 refusing 的宾语；但整个介词短语对外充当定语功能

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 "is" 的形式，它是 be 动词的一般现在时第三人称单数形式，无任何完成体标志（have/has + 过去分词）、无进行体标志（be + 现在分词）、无将来时标志（will/shall + 原形），因此判定为一般现在时
语态判定：本句谓语为系动词 "is"，构成主系表结构而非主谓宾或主谓结构，系动词本身不涉及动作的主动或被动关系，因此语态填不适用
语气判定：句子为直陈句，陈述一个客观判断「对安全的担忧不是拒绝归还文物的借口」，无虚拟语气标志（如 if 引导的与事实相反假设、were/should/had 等虚拟形式），也非祈使语气（无动词原形开头的命令句式），因此为陈述语气

语义说明一般现在时在此表达的是一种普遍性的、不受时间限制的客观判断，强调「对安全的担忧」在任何时候都不构成拒绝归还文物的正当理由，具有论断和原则性陈述的意味

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Concern over security is no excuse for refusing to return artifacts to their countries of origin.	主句主干为"Concern over security is no excuse"，采用"主系表"结构。主语是名词短语"Concern over security"，系动词"is"，表语是名词短语"no excuse for refusing to return artifacts to their countries of origin"。
L2 · 动名词短语	refusing to return artifacts to their countries of origin	动名词短语作介词"for"的宾语。"refusing"是动名词，带不定式宾语"to return artifacts to their countries of origin"。整个短语修饰表语"no excuse"，说明"借口"的具体内容。
L3 · 不定式短语	to return artifacts to their countries of origin	不定式短语作动名词"refusing"的宾语。"return"带双宾语结构："artifacts"为直接宾语，"to their countries of origin"为间接宾语（目的地），表示"把文物归还到它们的原产国"。

逻辑链本句为简单句，无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2024年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心固定结构与搭配

Concern over (固定搭配)

Concern over

"concern over" 是标准固定搭配,表示"对……的担忧/关切"。"over" 在此表示"关于、针对"之意,强调担忧的对象或范围。这是学术写作和正式语境中的高频表达。需注意:"concern" 作名词时常与 "over"、"about"、"for" 搭配,但侧重略有不同:"concern over/about" 侧重担忧的事项本身,"concern for" 侧重对某人/某物福祉的关心。本句用 "over security" 强调安全问题作为担忧对象。类似表达还有 "anxiety over"、"worry about" 等,但 "concern over" 更正式、更适合书面语。

✓ concern over security(关于安全的担忧) ✗ concern on security 或 concern of security 介词搭配是固定的,不可随意替换;"on" 和 "of" 在此语境下不符合英语习惯。

no excuse for doing (固定结构)

no excuse for refusing

"no excuse for doing sth" 是标准固定结构,表示"没有理由/借口做某事",强调某行为不可被辩解或正当化。其中 "for" 后必须接动名词(doing),不可接不定式。这个结构在议论文中极为常见,用于驳斥某种不当行为或观点。语义上,"no excuse" 比 "no reason" 语气更强,暗含道德或责任层面的否定——不仅是逻辑上站不住脚,更是在原则上不可接受。本句用此结构表明:即便有安全顾虑,也不能成为拒绝归还文物的正当理由,态度鲜明。

✓ no excuse for refusing(没有理由拒绝) ✗ no excuse to refuse "for" 后必须接动名词,不可接不定式;这是该固定结构的语法要求。
✓ no excuse for doing 表示不可辩解 ✗ 误以为 no excuse for doing 只是客观陈述'没有理由' 该结构带有强烈的道德或责任否定意味,不仅是逻辑层面,更是原则层面的拒斥。

refuse to do (固定搭配)

refusing to return

"refuse to do" 是标准动词搭配,表示"拒绝做某事"。"refuse" 后必须接不定式(to do),不可接动名词。本句中 "refusing to return" 作 "for" 的宾语,因此 "refuse" 用动名词形式 "refusing",但其后仍保持 "to return" 的不定式结构。这是考试中的常见考点:动词后接不定式还是动名词是固定的,不可混淆。"refuse" 语气较强,表示明确的、有意的拒绝,比 "decline"(婉拒)、"reject"(驳回)更直接。

✓ refuse to do(拒绝做某事) ✗ refuse doing "refuse" 只能接不定式,不接动名词;这是该动词的固定用法。

return sth to (固定搭配)

return artifacts to their countries of origin

"return sth to" 是标准固定搭配,表示"将某物归还给……"。"to" 在此引出归还的目的地或接收方。本句中 "return artifacts to their countries of origin" 意为"将文物归还至其原属国"。需注意:"return" 作"归还"义时,必须用 "return sth to sb/sp" 结构,不可省略 "to";若省略则变为"返回"义(如 "I returned home")。这是中文学习者的高频易错点:中文"归还"可说"归还某物",但英文 "return" 作及物动词表归还时,"to" 不可省。

✓ return artifacts to their countries(将文物归还至其国家) ✗ return their countries artifacts 或 return artifacts for their countries "return" 表归还时必须用 "return sth to sb/sp" 结构,不可用其他介词或调换语序。

关键词汇与术语辨析

artifact (学术术语)

artifacts

"artifact" 在本句中指"文物、手工艺品",是考古学、博物馆学、文化遗产领域的专业术语,特指人类制作的具有历史、文化价值的物品。需与 "artefact"(英式拼写)区分,但含义相同。在学术写作中,"artifact" 常用于讨论文化遗产归属、博物馆藏品等议题。中文学习者需注意其发音 /ˈɑːrtɪfækt/,重音在第一音节。该词在四六级、考研阅读中多出现于文化、历史类文章,属于需要掌握的学术词汇。

✓ artifact 指人造的历史文物 ✗ 误以为 artifact 泛指任何物品或自然物 "artifact" 特指人类制作的、具有历史文化价值的物品,不包括自然形成的物体。

country of origin (专业术语)

countries of origin

"country of origin" 是国际法、贸易、文化遗产领域的标准术语,意为"原产国、原属国",指某物最初的来源国或制作国。在文物归还语境中,特指文物最初所属的国家或文化区域。该短语结构固定,"of origin" 作后置定语修饰 "country"。类似表达还有 "place of origin"(原产地)。本句用复数 "countries of origin",因 "artifacts" 可能来自不同国家。这是正式、法律性的表达,口语中可能简化为 "home country" 或 "original country",但不如 "country of origin" 正式、精确。

✓ country of origin 强调法律、文化意义上的原属国 ✗ 误以为只是字面上的'来源国',不理解其法律、文化内涵该术语在文物归还语境中不仅指地理来源,更涉及文化主权、历史归属等深层含义。

security (一词多义辨析)

security

"security" 在本句中指"安全、安保",是其基本义项之一。但该词是典型的一词多义词,在不同语境下含义差异较大:1)安全、安保(如本句);2)担保、抵押(financial security);3)证券(securities,常用复数);4)安全感(emotional security)。本句中的 "security" 指博物馆或文化机构对文物保管、运输、展示等方面的安全顾虑。中文学习者易将所有 "security" 都理解为"安全",但需根据语境判断具体所指——金融语境中常指"证券",心理语境中常指"安全感"。

✓ 根据语境判断 security 的具体含义(安全/证券/担保/安全感) ✗ 将所有 security 都翻译为'安全' 该词在不同领域有不同专门含义,需结合上下文判断;本句指文物保管的安全顾虑。

句式逻辑与修辞特征

A is no excuse for B (逻辑驳斥句式)

Concern over security is no excuse for refusing to return artifacts

本句采用 "A is no excuse for B" 的驳斥句式,是议论文中反驳对方论据的经典结构。逻辑关系为:A(对方提出的理由)不能成为 B(不当行为)的正当化依据。这种句式在考研写作、四六级议论文中极为实用,能清晰表达"即便 A 成立,也不能推出 B 可被接受"的让步驳斥逻辑。本句具体为:即便承认安全顾虑(concern over security)是客观存在的,也不能以此为由拒绝归还文物——这体现了作者在承认对方关切的同时,坚定否定其结论的辩论技巧。该句式的说服力在于:不否认前提,但切断前提与结论的逻辑链条,使对方论证失效。

✓ 理解 A is no excuse for B 表示'A 不能成为 B 的正当理由',是让步式驳斥 ✗ 误以为该句式是简单否定 A 的存在或合理性该句式不否定 A 本身,而是否定从 A 推导出 B 的合理性;这是更高级的辩论策略。

名词短语作主语的学术风格

Concern over security

本句以名词短语 "Concern over security"(对安全的担忧)作主语,而非使用人称主语(如 "People are concerned about security"),这是学术写作和正式语体的典型特征。名词化表达(nominalization)使句子更简洁、客观,聚焦于观念或现象本身,而非行为主体,符合学术语体去人称化、重概念的要求。对比口语化表达 "People worry about security, but that's no excuse for not returning artifacts",本句通过名词短语主语显得更正式、更具权威性。中文学习者在写作中常过度使用人称主语(I think, people believe 等),学习使用名词短语作主语可提升学术写作水平。

✓ 学术写作中多用名词短语作主语,如 Concern over X is... ✗ 过度依赖人称主语,如 People are concerned about X, and... 名词化表达更正式、客观,是学术语体的重要特征;中文学习者写作中应有意识地练习使用。

中文学习者难点总结

动名词与不定式的混淆

refusing to return

本句中 "refusing to return" 同时涉及动名词和不定式,是中文学习者的高频混淆点。"refusing"(动名词)作 "for" 的宾语,而 "to return"(不定式)作 "refuse" 的宾语。关键规则:1)"for" 等介词后只能接名词或动名词,故用 "refusing";2)"refuse" 这个动词固定接不定式,故用 "to return"。中文中"拒绝"后可直接接动词,无需区分形式,但英文必须严格遵循每个动词/介词的固定搭配。类似易错组合还有 "avoid doing sth"(不可说 avoid to do)、"decide to do sth"(不可说 decide doing)。掌握常见动词后接动名词还是不定式的规律,是语法正确性的关键。

✓ for refusing to return(介词后接动名词,refuse 后接不定式) ✗ for refuse to return 或 for refusing returning 介词后必须接动名词;refuse 固定接不定式;两个规则同时适用时需分别遵守。

"their" 的指代对象识别

their countries of origin

"their" 在本句中指代 "artifacts"(文物),即"文物的原属国"。这是学术阅读中的常见考点:代词指代的识别。判断依据:1)距离最近的复数名词是 "artifacts";2)逻辑上文物才有原属国,符合语义。中文学习者易忽略代词指代,或误判指代对象,导致理解偏差。在长难句中,代词可能距离其指代对象较远,或有多个候选名词,需结合逻辑、语义、数的一致性综合判断。练习方法:遇到代词时,主动回指,明确其所指;这有助于理清句子内部的逻辑关系,避免理解断层。

✓ their 指代 artifacts(文物的原属国) ✗ 误以为 their 指代某个未明确的人群或国家代词指代需结合就近原则、逻辑合理性、数的一致性判断;本句中只有 artifacts 符合。

抽象名词作主语的理解

Concern

本句以抽象名词 "Concern"(担忧)作主语,这对中文学习者是阅读和翻译的难点。中文习惯以人或具体事物作主语,如"人们担忧安全",但英文学术语体常用抽象名词作主语,如 "Concern exists"。这种结构更客观、去人称化,符合学术文体要求,但中文学习者初见时易感觉别扭或难以翻译。理解要点:将抽象名词主语理解为一种客观存在的状态或现象,而非某个具体主体的行为。翻译时可灵活处理:或保留名词主语("担忧不是借口"),或转换为中文习惯的人称主语("人们不能以担忧为借口")。关键是理解英文的表达逻辑,而非生硬直译。

✓ 理解抽象名词作主语表示一种客观状态或现象 ✗ 认为句子缺少主语或主语不明确英文学术语体常用抽象名词作主语,这是语体特征,非语法错误;中文翻译时可灵活转换。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2024年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

to return artifacts to their countries of origin

"to return artifacts to their countries of origin" 是不定式短语，作动名词 "refusing" 的宾语。在 "refuse/refusing to do" 结构中，不定式充当及物动词的宾语，这是不定式的名词性功能之一。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2024年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

核心结构

“A is no excuse for B” 表示“A 不是 B 的借口”，是强烈的否定表达。本句中 A = Concern over security（对安全的担忧），B = refusing to return ...（拒绝归还……）。

主语解析

主语是一个名词短语：Concern over security，其中 over security 是介词短语作后置定语，理解为“在安全方面的担忧”。考生应养成一眼识别长主语的习惯，避免将 concern 误解为动词。

表语+修饰

表语 no excuse 意为“没有借口”，后接 for + 动名词短语（refusing ...）作定语，具体说明借口的对象。refusing 又接不定式 to return 作宾语，形成链式结构：refuse to return artifacts to ...。

不定式与介词 to

注意 return artifacts to their countries 中的 to 是介词，表示“给/还给”，与 refuse to do 中的不定式 to 不同，但整体读起来顺畅，考生需清楚各层次关系。

考场上速读

遇到“A is no excuse for B”句型，迅速抓取 A 和 B 的核心名词，判断作者对 B 的负面态度。即使有生词，也可通过 is no excuse 推断出作者反对拿 A 当理由做 B。

迁移

类似结构如：Financial difficulty is no excuse for cheating.（经济困难不是作弊的借口）。训练自己用 no excuse for 造句，能帮助在写作和阅读中快速运用。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2024年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度5
核心词汇如 concern、security、refuse、return 均为四级基础词;artifact 和 country of origin 属学术术语,但构词透明、可推测,整体词汇门槛中等偏低。
结构难度3
主干清晰(Concern is no excuse),无从句嵌套,无倒装或分隔;唯一复杂点是动名词与不定式的组合(refusing to return),但结构仍属简单句范畴。
精讲价值8
句中包含多个高频固定搭配(concern over、no excuse for doing、refuse to do、return sth to)和学术写作特征(名词短语作主语、驳斥句式),知识点密度高且实用性强,适合精讲。
典型性7
议论文驳斥句式、学术语体的名词化表达、多个固定搭配的综合运用,都是四六级和考研真题中的高频特征,具有较强代表性。
表达质量9
用词精准、结构严谨、逻辑清晰,体现了英语学术议论文的规范性和地道性;no excuse for 句式的使用显示出较高的修辞技巧,可作范例。
综合推荐度8
结构简单但知识点丰富,涵盖多个高频固定搭配和学术写作特征,既适合基础较差的学生理解,又有足够的教学价值,性价比高,优先推荐。

结构训练评估

主干识别难度4
主系表结构相对清晰，"Concern over security is no excuse" 的主干较容易识别，但主语带有介词短语修饰，表语后又带较长的后置定语，对初学者定位核心三成分有一定干扰
分句嵌套复杂度2
简单句无分句嵌套，仅包含一层主系表结构；虽然表语带有后置定语、定语内部含不定式和介词短语，但都是线性展开，不存在回嵌或层层咬合，顺读即可理解
时态语态难度1
谓语为一般现在时系动词 is，是最基础的时态和系表结构，无完成体、无被动、无情态或虚拟，对目标读者几乎没有门槛
成分划分训练价值6
涵盖主系表三大核心成分，主语含介词短语修饰，表语带较长后置定语（介词短语内含动名词和不定式），能练习主系表识别、介词短语作定语和修饰语的位置分析，成分种类较丰富且有实际应用价值
结构典型性7
主系表结构配合后置定语是四六级和考研阅读中的高频句式，尤其是 be no excuse for doing 这类表达在议论文中常见，句式具有较强的代表性和迁移价值
综合训练推荐度5
句式有一定代表性且成分覆盖较全面，适合练习主系表识别和后置定语分析，但时态过于简单、无分句嵌套，难度和挑战性偏低，综合来看属于中等偏下的优先级

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2024年考研英语一真题的这句原文。

concernCEFR B1v. 涉及；与……有关；使担忧；使忧虑 | n. 担心；忧虑；关心的事；重要的事；公司；企业考研英语真题 60 句命中
securityCEFR B1n. 安全；保护措施；保安人员；安保部门；抵押品；担保物；安全感；无忧无虑；证券考研英语真题 38 句命中
artifactCEFR C1n. 人工制品；手工艺品；（图像、声音等中的）伪像；人为现象；（软件开发中的）产物；制品考研英语真题 29 句命中
originCEFR B2n. 起源；由来；出身；血统；原产地；产地考研英语真题 20 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2024年考研英语一真题

这句原句出自2024年英语一段落小标题（7选5）（Section II Part B，第7段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2024年英语一段落小标题（7选5）（第7段第1句），全句 16 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（简单句、1 个分句、最深嵌套第 1 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Concern over security is no excuse for refusing…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Concern over security is no excuse for refusing to return artifacts to their countries of origin.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：以安全为由不能成为拒绝将文物归还其原产国的借口。更贴近原文语序的直译是：对安全的担忧不是拒绝将文物归还给其原产国的借口。原句共 16 词、CEFR 难度 C1，出自2024年考研英语一真题段落小标题（7选5）（Section II Part B，第7段，第1句）。
"Concern over security is no excuse for refusing…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为"Concern over security is no excuse"，采用"主系表"结构。本句为简单句，无分句间逻辑
Concern over 是什么意思？考研英语真题句"Concern over security is no excuse for refusing…"里怎么理解？: "concern over" 是标准固定搭配,表示"对……的担忧/关切"。"over" 在此表示"关于、针对"之意,强调担忧的对象或范围。这是学术写作和正式语境中的高频表达。
"Concern over security is no excuse for refusing…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 1 个分句的谓语分别是：is（一般现在时）。一般现在时在此表达的是一种普遍性的、不受时间限制的客观判断，强调「对安全的担忧」在任何时候都不构成拒绝归还文物的正当理由，具有论断和原则性陈述的意味。
"Concern over security is no excuse for refusing…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2024年考研英语一真题的段落小标题（7选5），卷面位置 Section II Part B，第7段，第1句；全句句型为简单句。
"Concern over security is no excuse for refusing…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 16 词、1 个分句。主系表结构相对清晰，"Concern over security is no excuse" 的主干较容易识别，但主语带有介词短语修饰，表语后又带较长的后置定语，对初学者定位核心三成分有一定干扰。简单句无分句嵌套，仅包含一层主系表结构；虽然表语带有后置定语、定语内部含不定式和介词短语，但都是线性展开，不存在回嵌或层层咬合，顺读即可理解。
"Concern over security is no excuse for refusing…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 4 个：concern（v. 涉及）、security（n. 安全）、artifact（n. 人工制品）、origin（n. 起源）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 concern 在考研英语历年真题中出现于 60 个句子。