They are deprived of chances to turn over a new leaf.
这是全句唯一的主干部分，表达“他们被剥夺了改过自新的机会”这一完整意思；其中后面的不定式短语用来限定"chances"。
成分推断 · 4 项
谓语 are deprived
- 先找句中能承担时态变化、并且能和主语直接搭配的谓语中心。这里"are"是随主语变化的限定形式，后面接过去分词"deprived"，构成完整的谓语部分。
- 再看其他动词形式是否可能是谓语。句末的"turn over"前面有"to"，这是不定式标志，说明它是非谓语，不能和前面的"They"直接组成全句谓语。
- 还要排除把"are"单独看成系动词的可能。因为"deprived"后面接"of chances"，整体表达“被剥夺某物”的动作意义，不是单纯主语加表语的描写，所以应把"are deprived"合起来看作谓语。
- 因此，本句谓语定位为"are deprived"。
主语 They
- 先在谓语前面找能和谓语搭配的人或事物。"are deprived"前面只有"They"，位置上最符合主语常见位置。
- 再看主谓一致线索。"They"表示复数，对应后面的"are"，搭配自然；后面的"of chances"和"to turn over a new leaf"都更像补充说明，不适合充当主语。
- 同时排除把后面的名词短语当主语的可能，因为英语常规语序里主语通常先于谓语出现，而"chances"处在介词"of"后面，已经进入介词结构内部。
- 所以主语是"They"。
宾语 chances
- 先看谓语后面出现了什么固定搭配。"deprive"常和"of"连用，形成“剥夺某人某物”的结构，所以看到"of"后面的名词时，要优先考虑它是不是这个动词所带出的内容。
- 再看"of"后面的核心词是什么。这里是"chances"，它是介词后的中心名词；后面的"to turn over a new leaf"继续说明这些机会是什么样的，不是另一个独立核心成分。
- 需要排除把"of chances"整体当普通状语的想法。因为它不是在说明时间、地点、方式，而是在补足“被剥夺了什么”这一必要内容，和谓语联系非常紧。
- 因此，在教学上可把"chances"抓作谓语所涉及的对象内容，核心词是"chances"。
定语 to turn over a new leaf
- 先找句中剩下的非谓语部分。这里"to turn over a new leaf"前面有"to"，后面接动词原形，明显是不定式短语。
- 再看它紧挨着修饰谁。它放在名词"chances"后面，最自然的理解是说明“什么样的机会”，也就是对名词内容作后置限定。
- 需要排除把它当全句目的状语的可能。如果是目的状语，通常是说明主语去做某事的目的；但本句表达的是“被剥夺机会”，这个不定式更直接回答“什么机会”，而不是“为什么被剥夺”。
- 还要排除把"turn over"当新的分句谓语，因为它前面有"to"，没有自己的限定形式，也没有独立主语。
- 所以"to turn over a new leaf"是修饰"chances"的后置定语。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先从谓语形式判断时态。谓语是"are deprived"，其中"are"是现在时形式，后面接过去分词，没有看到表示完成体的"have"，也没有进行体的"being"，所以不是完成时、进行时或完成进行时。由此可判定表层时态是一般现在时。
- 再判断语态。看到"be动词 + 过去分词"这一明显标志，要优先考虑被动结构。这里"are deprived"正符合这个形式，而且后面还有"of chances"来说明被剥夺的内容，说明主语是动作承受者，因此是被动语态，而不是主动语态。
- 还要排除主系表结构。虽然形式上有"are"，但"deprived"并不是单纯描述主语状态的普通表语，而是保留了“剥夺”这个动作关系，并带出"of chances"，所以更应判断为被动而非主系表。
- 最后看语气。全句是在陈述一个事实或情况，没有命令语气，也没有表示与事实相反或假设愿望的明显标志，因此使用的是陈述语气。
语义说明 一般现在时配合被动语态，使句子把重点放在"They"所处的现实状态上，强调他们是机会被剥夺的一方，而不是强调谁实施了这一动作。