2016年12月英语四级第2套真题句子解析： "Sugar, alcohol and tobacco," economist Adam Smith once wrote, "are commodities which are nowhere necessaries of life, which have become objects of almost universal consumption, and which are, therefore, extremely popular subjects of taxation."

necessaries of life (固定表达：生活必需品)

necessaries of life

"necessaries of life" 是一个成型的固定表达，意为「生活必需品」，与今天更常见的 "necessities of life" 同义。这里的关键点有两层。第一，"necessary" 通常被当作形容词（必要的），但它也可作可数名词，尤其以复数形式 "necessaries" 出现，表示「必需之物」；这在亚当·斯密时代的经济学与法律文本中是标准用法，如今略显古旧，但含义清晰。第二，"of life" 在此不是「生命的」，而是限定范围「维持生活所必需的」。整体理解为「维持基本生活所不可或缺的东西」。放回句中，"are nowhere necessaries of life" 即「（糖、酒、烟）在任何地方都算不上生活必需品」，为后文「却被普遍消费」「因而适合课税」的逻辑做铺垫。

• ✓ "necessaries" 在此是名词，指「必需品」，等同于 "necessities"。 ✗ 把 "necessaries" 当成形容词 "necessary" 的误拼或误用。 "necessary" 确实可作名词，复数 "necessaries" 表「必需品」，属正规但偏正式/古旧的用法。

objects of ... consumption (搭配：消费的对象)

objects of almost universal consumption

"object of + 名词" 是高频搭配，表示「……的对象 / 承受者 / 目标」，如 "object of study"（研究对象）、"object of criticism"（批评对象）。这里 "objects of ... consumption" 意为「被消费的对象」，即「被消费之物」。中间插入的 "almost universal" 修饰 "consumption"，"universal" 意为「普遍的、全体的」，"almost universal consumption" 即「几乎人都在消费」。合起来，"have become objects of almost universal consumption" = 「已经变成几乎被普遍消费的商品」。注意此处的 "object" 是抽象义「对象」，不是「物体」这个具体义，中文学习者需据语境辨别。

• ✓ "object of" 在此表抽象的「（动作所指向的）对象」。 ✗ 理解成具体的「物体、品」，把 "objects of consumption" 读成「消费用的物件」。

subjects of taxation (搭配：课税对象)

subjects of taxation

"subject of taxation" 意为「课税的对象、征税的标的」，即「可以拿来征税的东西」。这里 "subject" 用的是「（被处理、被作用的）对象」义，与 "object of" 在语义上相通，都指向「被施加某动作的一方」。"taxation" 是 "tax" 的名词化，指「征税、税收制度」。全短语 "extremely popular subjects of taxation" 字面是「极受欢迎的课税对象」，实指「政府极爱拿来征税的商品」——因为它们既非必需（涨价不至于引发民生危机的强烈反弹），又被普遍消费（税基广、进项多）。这是全句反讽与洞见的落点。注意与之相关的还有 "subject to taxation"（受制于/须缴税，介词是 to），二者形式相近但结构不同，勿混。

• ✓ "subjects of taxation" = 征税的对象（名词短语，of 结构）。 ✗ 与 "subject to taxation"（须纳税的，形容词性）混为一谈。 "be subject to tax" 强调「负有纳税义务」；"subject of taxation" 强调「作为被征税的标的」。

nowhere 作副词否定谓语 (在任何地方都不)

are nowhere necessaries of life

"nowhere" 本义是「没有任何地方」，此处并不指具体地点，而是充当带否定意味的副词，修饰整个 "are ... necessaries of life"，相当于「在任何地方 / 任何情况下都算不上」。"are nowhere necessaries of life" 可还原为 "are in no place necessaries of life" 或语义上的 "are by no means necessaries"。这种把 "nowhere" 直接放在系动词后、名词表语前的用法比较正式、书面，中文母语者容易只记住 "nowhere" = 「哪里也没有」的地点义，而忽略它可以整体否定判断。理解要点：这里强调的是「无论在哪个国家、哪种情形下，糖酒烟都不是生活必需品」，语气比简单的 not 更强、更绝对。

• ✓ "nowhere" 在此是带否定的副词，意为「在任何地方 / 任何意义上都不」。 ✗ 读成地点状语「在没有地方」，导致整句逻辑读不通。

commodities (商品) 与经济学语域

commodities

"commodity" 指「（可交易的）商品、货物」，复数 "commodities"。它与日常口语的 "gods / products" 相比更正式，尤其常见于经济学、贸易、金融语境（如 commodity market 大宗商品市场）。选用 "commodities" 而非 "things / products"，与说话人（经济学家亚当·斯密）的身份和文本的学术/论说语域相吻合。对考试而言，"commodity" 是四六级、考研阅读中的高频经济类词汇，需牢记其可数用法与拼写。

once wrote 中 once 的「曾经」义

once wrote

"once" 在此不是「一次」，也不是「一旦」，而是时间副词「曾经、有一次、从前」，用来引出一句过去说的话，常见于引用名人言论的插入语，如 "as Einstein once said"。"economist Adam Smith once wrote" 即「经济学家亚当·斯密曾写道」。这一插入语被安排在引文中间，把引语切成两段，是英文引述名言的典型手法。中文学习者要注意 "once" 的多义：作副词可表「曾经」（本句义）或「一次」，作连词可表「一旦」，须靠语境判断。

• ✓ "once" 在 "once wrote" 中意为「曾经」。 ✗ 误解为「一次」或「一旦」。

therefore (连接副词：因此) 与三段递进逻辑

which are, therefore, extremely popular subjects of taxation

"therefore" 是表结果/推论的连接副词，意为「因此、所以」，用来标示前文是因、后文是果。本句用两个逗号把 "therefore" 隔开插入，起强调和放缓语气的作用，正式书面语中常见。它承接并总结前面铺陈的两个条件：一是「糖、酒、烟并非生活必需品」，二是「却已成为几乎被普遍消费之物」。正因为「非必需（课税不会激起强烈民怨）＋普遍消费（税源广阔）」，所以它们才成为「极受青睐的课税对象」。这构成一个「前提1 + 前提2 → 结论」的完整推理链，也是全句的论证骨架与反讽所在：政府偏爱对「人爱用、又不是非用不可」的东西征税。抓住 "therefore" 就抓住了整句的逻辑走向。

非必需 / 普遍消费 / 适合课税 的三段并列递进

are nowhere necessaries of life have become objects of almost universal consumption are, therefore, extremely popular subjects of taxation

全句围绕「糖、酒、烟」并置了三层判断，形成一组结构对称、语义递进的排比：第一层否定其必需性（"nowhere necessaries of life"），第二层肯定其消费的普遍性（"almost universal consumption"），第三层由前两层推出税收上的结论（"therefore ... subjects of taxation"）。三层在句法上高度平行——每层都以 "which + be/have" 起头、以「名词 + of + 名词」的抽象名词短语收束（"necessaries of life" / "objects of ... consumption" / "subjects of taxation"），读来节奏工整，很有说理散文的力度。这种「先抑（非必需）、再述（普遍消费）、后断（适合征税）」的推进，把一个经济学观察压缩进一句话，既严密又带反讽，是理解本句「值在何处」的核心。中文学习者应学会顺着这三层往下读，而不是被并列的长度吓住。